«Разбор критики»: 24 ролика, 3 часа 38 минут, 48 бобров и ни одной формулы

Помните, мы писали на главной, что «некий упоротый сектант пытается строчить разбор нашей критики»? Так вот, он, бл..дь, дострочил. Все 24 серии, до2.718ался до последней. На канале «Научный трибунал» вышли 24 ролика под названием «Разбор критики»: это ответы на наши разборы первой и второй серий фильма «Гравитация», пункт за пунктом. Нумерация совпадает с нашей, цитаты из наших статей зачитываются вслух, в конце каждого ролика торжественно объявляется счёт: «1:0», «2:0»… «13:0 в пользу здравомыслящих». Сам себе судья, сам себе 3.1415здобол, сам себе кубок.

Мы посмотрели все 24. Точнее, прогнали через Whisper и прочитали, потому что смотреть это нельзя, глаза вытекают и мозг просится нах..р: 218 минут, 23 тысячи слов. Три часа тридцать восемь минут, 2.718 твою мать через ленту Мёбиуса в бога-душу-закон-тождества, 3.1415здопроушину тебе в четвёртый закон логики и бобра в дышло. Ниже разбор с таймкодами, чтобы никто не 3.1415зд..л, будто мы что-то выдумали. Выдумать такое невозможно: такое можно только на2.718ать на трезвую голову и выложить.

Коротко: это не разбор. Это 3.1415здец, растянутый на 24 серии, как сериал на ТНТ. На одну мысль уходит от пяти до пятнадцати минут словесного поноса, и часто после этих минут мысли всё равно нет. Есть «закон тождества», «млекопитающие» и «претензия несостоятельна», и всё это 3.1415здится с интонацией прокурора. А самое смешное происходит там, где автор, сам того не замечая, спорит с собственным гуру.

1. Арифметика словесного поноса

Считать мы умеем, в отличие от, поэтому сначала цифры по всем 24 расшифровкам. Цифры, бл..дь, та самая х..йня, которой в роликах нет.

Оскорбления. В текстах 257 ругательств в адрес оппонентов: одно на каждое 91-е слово. То есть человек открывает рот, произносит полтора абзаца и обязательно кого-то обзывает. Как дятел, только дятел хоть дерево долбит с пользой, а этот долбит ж..пой по клавиатуре.

«Бобёр» на языке «Разумной цивилизации» — это обозначение иноверца, как «гой» или «кафир»: человек, не принявший учение Катющика. Нам, заметьте, присвоили ласкательную форму: «наш бобрёнок». Спасибо, обосс..ться от нежности. Бобрёнок, 2.718 вашу секту, с ласковым суффиксом. Но запомните этот момент: секта, у которой есть специальное слово для чужаков, рассказывает вам про научный метод.

Копипаста. Двадцать роликов из двадцати четырёх начинаются одним и тем же вступлением на минуту десять про «особо невменяемого, воинствующего теоретика-фантазёра», который «провёл колоссальную работу». Это 18 минут экранного времени, одна и та же запись, вклеенная двадцать раз. Десять роликов заканчиваются одной и той же минутной просьбой подписаться и задонатить с фирменным «бобрята тоже пишите, скоординирую вас, где именно вы затупили». Ещё 7 минут. Итого 25 минут из 218, больше десятой части сериала, это один и тот же файл, вставленный тридцать раз. Контент, бл..дь. Авторский. Ctrl+C, Ctrl+V, 3.1415здец, следующий. Тридцать раз один и тот же файл, 2.718 твою в монтажную программу через буфер обмена, об2.718ёнными руками, в бога-душу-рендер.

Самоцитирование. Фраза «если у слабомыслящего что-либо не сходится, то это не значит, что оно действительно не сходится, оно может сходиться другим способом, просто млекопитающие на данном этапе этого не понимают» произносится целиком в анонсе, в 10-м, 15-м, 18-м и 23-м роликах. Пять раз, бл..дь. Это не аргумент, это мантра. «Оно сходится, вы просто не понимаете» — так можно ответить на любое возражение, включая счёт за электричество и результат анализа на сифилис. «Оно сходится, доктор, вы просто млекопитающее».

Формулы. Ноль. За три с половиной часа «разбора» физических претензий — ни одной формулы, ни одного числа, ни одной оценки порядка величины. Единственное вычисление во всём сериале: 100/r² − 99/r² = 1/r². Оно с ошибкой, к нему вернёмся. Одна формула на три с половиной часа, и ту об2.718ли.

2. Формат: «утверждение в части такой-то несостоятельно по причине хрюм»

Анонс сериала (

▶

И тут же, 1:55: если критика по форме всё же пришла, в ней «будет присутствовать нечленораздельное похрюкивание»: «утверждение такое-то в части такой-то является несостоятельным по причине хрюм» или «по причине дверь, солдат и холодильник».

Вы поняли схему? Критика не по форме — не критика. Критика по форме — «хрюм». Что ещё могло бы быть критикой, не сообщается. Это неопровержимая позиция, а неопровержимость в науке — не достоинство, а диагноз. В 22-м ролике автор объясняет, почему диагноз не считается: критерий Поппера придумал «слабоумный Карл» (2:23), который «не смог понять принципы научного метода». Ну да. Поппер не понял. А «хрюм» понял. Хрюм, бл..дь, понял всё. Хрюм — единственный, кто в этом сериале что-то понял. Хрюм, 2.718 твою в дверь, в солдата и в холодильник одновременно, с проворотом, через закон достаточного основания, до3.1415здился ты, хрюм, до научного метода.

Дальше формат одинаковый во всех двадцати четырёх, как 3.1415здец по расписанию: зачитывается наш пункт, объявляется, какой из четырёх законов логики мы нарушили, произносится «претензия несостоятельна», объявляется счёт. Про физику при этом можно не говорить вообще, и в половине роликов так и делается. Это как судья на боксе, который не смотрит на ринг, а зачитывает Уголовный кодекс и присуждает победу своему шурину, а проигравшему объясняет, что он нарушил закон тождества и вообще х..ёво выглядит.

3. Ролик 1: векторную алгебру — на помойку

Наша первая претензия была скромная: Катющик путает знак проекции с «отрицательной силой». Ответ (3:40) превзошёл всё, на что мы надеялись, а надеялись мы, если честно, на 3.1415здец.

Автор берёт единичный вектор $\hat r = \vec r/|\vec r|$ и рассуждает: «В упрощённом виде получается вектор R, делённый на скаляр R. R на R сокращается. Остаётся число. Единица с направлением. Направленная единица. Что это за покемон? У числа нет направления».

Потом, 5:06: создатели формулы «умножили на этого покемона только одну часть уравнения и забыли… умножать нужно обе части». И вывод, 5:26: «мы одновременно и разоблачили разоблачителей и отправляем на помойку всю векторную алгебру как ненаучную надстройку к математике».

Всю. Векторную. Алгебру. На помойку. Четыреста лет математики, от Гамильтона до Гиббса, выносят на мусорку в первом же ролике, потому что чувак не понял, что такое дробь. 2.718 твою через единичный вектор в бога-душу-Гамильтона, по скалярному произведению, с ротором и дивергенцией, в3.1415зженную в учебник Фихтенгольца, три3.1415здоха ты направленная! Не 3.1415здец ли?

Это тот же номер, который Катющик показывал в ролике про векторный вид закона тяготения, только теперь его исполняет ученик, и у ученика получается ещё хуже. $\vec r/|\vec r|$ не «сокращается в число», потому что в числителе стрелка, а в знаменателе её длина. Это как разделить «пять километров на север» на «пять километров» и спросить, что за покемон получился. Покемон называется «на север», бл..дь. Им пользуются компас, GPS и каждая ракета, которая летает, пока вы отправляете векторы на помойку. Ракета, сука, летит по вектору, а вы на помойку, и кто из вас дальше улетит — вопрос риторический.

А «умножить обе части уравнения» — это вообще поэма, 2.718ись оно конём. В формуле $\vec F = -\frac{GMm}{r^2}\hat r$ слева стоит вектор $\vec F$. Его не «забыли умножить»: он с рождения вектор. Автор просто не отличает $F$ от $\vec F$, стрелочку от её длины. Наша претензия была ровно про это. Разбор претензии стал её демонстрацией. 1:0, бл..дь, но в чью, сука, пользу? 2.718 твою в ж..пу покемоном через обе части уравнения, в бога-душу-Пифагора, мать твою за ногу на единичный вектор и в помойку!

4. Ролики 4–5: спутник «улетит в дальний космос»

Тринадцать минут, и это главный физический номер сериала. Готовьте ж..пу, будет больно. Наша претензия: Катющик игнорирует движение, спутник не падает, потому что движется, момент импульса сохраняется.

Ответ, 7:30: в ньютоновской модели «любая вибрация двигателей, поворот солнечных панелей, солнечный ветер… просто выбрасывают спутник с идеальной орбиты. И никакими корректирующими действиями вы не вернёте его обратно». 8:02: «Спутник, по сути, даже не упадёт на Землю, он просто улетит в дальний космос». 9:16: «Чуть вправо, чуть влево — пропасть».

Пропасть, бл..дь. Чуть вправо — 3.1415здец, чуть влево — 3.1415здец, а прямо — Катющик. 2.718 твою через первую космическую в апогей, через перигей, в бога-душу-Кеплера, тремя его законами по ж..пе, с эксцентриситетом, 3.1415здопропеллер тебе в солнечную панель! Над головой у автора прямо сейчас летает больше десяти тысяч спутников, и ни один из них не на идеальной круговой орбите, потому что идеальных не бывает в природе. Чуть вправо — спутник летит по эллипсу. Чуть влево — по другому эллипсу. Это и есть задача Кеплера: при малом возмущении орбита остаётся замкнутой и только слегка меняет форму. МКС не «улетает в дальний космос» от поворота солнечных панелей; её тормозит остаток атмосферы, и её раз в месяц подталкивают вверх. Ни один из десяти тысяч спутников не выбросило вибрацией двигателя. Автор описывает Вселенную, которой нет, и побеждает в ней со счётом 5:0. Так можно и в шахматы выиграть, если доску нарисовать самому, а соперника выдумать.

Откуда «пропасть»? Из подмены, которую мы отметили ещё в примечании к первой серии: автор верит, что орбита — это статическое равновесие, «состояние покоя тела», где «центробежная сила» в каждой точке уравновешивает тяготение. 6:24: «Когда две эти силы равны, спутник находится в силовом равновесии на идеальной орбите». Нет. Спутник на орбите не в равновесии. На него действует одна сила, тяготение, и она его всё время поворачивает. Девятый, сука, класс. В десятом проходят момент импульса, и автор дважды «проходит по ссылочке» к нему, но дочитать не осиливает: «дальше читать не будем, там у теоретиков произошло замыкание» (2:55). Замыкание, бл..дь. У теоретиков. Три строчки Википедии — и замыкание. Х..ли, сложная статья, с буквами.

Десерт, 12:16: «Не объясняется квантовой механикой, потому что квантовая механика — лженаука в чистом виде. От того, что Гейзенберг не смог определиться, в системе не возникнут силы, которых ранее не было». После чего четыре раза подряд: «Пять ноль. Пять ноль. Пять ноль. Пять ноль». Это не глюк расшифровки, это монтаж, человек так и смонтировал. На четвёртом «пять ноль» транзистор в его же телефоне, который работает исключительно благодаря этой лженауке, тихо ох..ел и продолжил работать. Транзистору, в отличие от автора, по х..р, что он лженаука. 2.718 твою через туннельный эффект в бога-душу-Гейзенберга, с неопределённостью по координате и импульсу, в p-n-переход, в затвор, в сток и в исток, четыре раза, бл..дь, по числу «пять ноль»!

5. Ролик 8: «Стоп, враньё!» про Кавендиша

Претензия: притяжение проверяется, два свинцовых шара притягивают друг друга в лаборатории. Ответ, 2:44: «Малые шары устремились к большим, значит, большие их притянули. Стоп, враньё! Если мы закроем глазки ладошками и станет темно, значит, нас никто не видит».

Дальше, 3:57: «Каким образом можно понять, притяжение это или приталкивание? Визуально никаким. Никак вы не отличите одно от другого».

Запомните эту фразу, она ключевая для всего сериала, х..р с ней, с физикой. В 18-м (5:35) и в 21-м (4:18) ролике она повторяется: «это совпадение векторов как раз и есть тот фактор, из-за которого мы никогда экспериментально не сможем подтвердить характер сил между двумя массами». То есть сторонники сами, своим ртом, трижды признают: их теория даёт те же векторы, что и Ньютон, и экспериментально от него неотличима.

Теория, неотличимая от Ньютона, это Ньютон. Плюс бобры. Вот и вся «Разумная цивилизация» в одном предложении: Ньютон, только с бобрами и без формул, за ту же цену. Ах..енное предложение, берём два. 2.718 твою через крутильные весы в бога-душу-Кавендиша, свинцовым шаром по приталкиванию, с ладошками на глазках, в3.1415здить бы тебе в комплекс удалённых объектов!

А про Кавендиша давайте всё-таки по существу, раз уж «визуально никак». Невизуально — очень даже как. В опыте Кавендиша сила пропорциональна массе большого шара: удвоили шар — удвоилась сила. Из этого получают $G$, а с ним массу Земли, Солнца и всех планет, и эти массы сходятся с орбитами спутников, которые, напоминаю, не улетели в дальний космос. В версии «приталкивания» никакой формулы для силы от «полости» нет вообще, поэтому сравнивать её с опытом нечем. «Визуально никак» — это признание не в том, что две теории равны, а в том, что одна из них ни х..ра не считает. Ни х..ра, бл..дь, ни одной циферки за три с половиной часа.

6. Ролик 9: небо тёмное из-за пылинок, галактики не вращаются, а ковёр определяет квантовую запутанность

Шестнадцать минут. Шестнадцать, бл..дь, минут. Это ролик про «равномерную взвесь материи», и в нём автор, глядя на фотографию Млечного Пути, объясняет, почему ночное небо тёмное (3:07): «Млечный путь, состоящий из объектов, у нас затеняет собой часть дальнего космоса». И 3:57: «любая горошинка, пылинка, камешек перекрывает у нас значительную область на удалении».

Это парадокс Ольберса, и ответ «пыль заслоняет» отвергли ещё в XIX веке: пыль, которая поглощает свет бесконечного числа звёзд, нагрелась бы до температуры этих звёзд и светила бы сама. Небо тёмное, потому что Вселенная имеет конечный возраст и расширяется. То есть ровно потому, что в 12-м ролике объявлено «слабоумной идеей» (6:27), а нобелевские лауреаты 2011 года — «тремя дебилами из США и Австралии» (8:34). Горошинка, бл..дь. Космос тёмный из-за горошинки. Опыт Ольберса у него в тарелке с супом, и там же, видимо, вся остальная астрофизика: нах..ярил горошин — и темно.

Дальше лучшее. 10:19: «Мы не видим центров вращения, вокруг которых у нас скопление галактик должны обращаться. Их здесь нет». Автор смотрит на фотографию. Статичную. Одну. И не видит на ней вращения. Ну ох..еть теперь: период обращения Солнца вокруг центра Галактики — 230 миллионов лет, а выдержка у фотографии — минуты. По этой логике на снимке Земли из космоса «не видно» её вращения, значит, Земля не вращается, а на свадебном фото «не видно», как жених бухает, значит, он трезвенник, а не в2.718ённый в дрова свидетель.

Движение звёзд вокруг центра Галактики измерено, 2.718 твою через Gaia: собственные движения миллиарда звёзд (Gaia), доплеровские скорости, а звезда S2 облетела чёрную дыру в центре Галактики за 16 лет прямо на глазах у телескопов, за что в 2020 году дали Нобелевскую премию. Ещё, наверное, трём дебилам. Нобелевский комитет, бл..дь, одних дебилов и награждает, сговорились. Это не «центров нет». Это «я не посмотрел, но счёт 9:0».

И апофеоз, 6:03: «Именно это и нам определяет квантовую запутанность. Вот этот ковёр определяет квантовую запутанность». Ковёр. Галактик. Определяет. Квантовую. Запутанность. Напомню: пятью роликами раньше квантовая механика была «лженаукой в чистом виде». Теперь её главный эффект объясняется ковром. Это уже не физика, это «Икея». Гобеленовая теория всего, 3.1415здец в клеточку. Бабушкин ковёр на стене, оказывается, не пыль собирал, а запутанность определял. Выбивать нельзя, сломаете квантовую механику. 2.718 твою через парадокс Ольберса в бога-душу-Хаббла, горошиной по пылинке, в3.1415зженной в Млечный Путь на выдержке в двести тридцать миллионов лет, ковёр тебе в запутанность и запутанность в ковёр, мать твою за Стрельца A*!

7. Ролик 12: Вселенная не расширяется, потому что «некуда»

6:45: «Вселенная не может расширяться в принципе… Материи же в нём находящейся расширяться просто некуда, так как всё пространство уже равномерно заполнено». 11:15: «нет никакого расширения Вселенной. Это строго научный факт».

Строго научный факт — это измеренный факт. Красное смещение измерено у миллионов галактик, закон Хаббла — Леметра подтверждён на сверхновых, на реликтовом излучении и на барионных акустических осцилляциях: три независимых метода дают один темп расширения с точностью в несколько процентов. «Некуда расширяться» — не измерение. Это ощущение, причём ощущение ж..пой. Как у человека в маршрутке: «куда ты лезешь, некуда», а потом влезают ещё семеро, и х..р ты что докажешь.

В том же ролике, 6:07: «Хабблом открыто как красное, так и синее смещение… каждый объект во Вселенной колеблется, но в целом остаётся в состоянии равновесия». Синее смещение есть у нескольких десятков близких галактик (Андромеда летит на нас). Красное — у всех остальных, и чем дальше, тем больше. Если бы галактики «колебались», синих и красных было бы поровну, и смещение не росло бы с расстоянием. Чтобы это узнать, нужно было дочитать статью про Хаббла до второго абзаца. Не дочитал. Замыкание. Опять, сука, замыкание на втором абзаце. 2.718 твою через красное смещение в синее и обратно, по барионным акустическим осцилляциям, в бога-душу-Леметра, раз3.1415здяй ты нерасширяющийся, некуда ему, бл..дь, некуда!

8. Ролик 19: приливы «противоречат притяжению», а таблицы приливов «не от теории»

Восемь минут про приливы и ни одной формулы, 3.1415здец как ожидаемо, зато есть открытие, 4:43: «любые попытки объяснить явление приливов с помощью теории прямого притяжения фактически сводятся к двойному учёту одних и тех же сил… На прямом притяжении силы от Солнца и Луны уже учтены и работают на удержании тел на своих орбитах. И прикладывать эти силы к телу второй раз мы права не имеем».

Никакого двойного учёта нет, 2.718 твою через градиент. Сила от Луны одна, но она разная на ближнем и дальнем боку Земли, потому что $1/r^2$ зависит от $r$. Разница этой силы между боками и центром и есть приливная сила, $\sim 2GMR/d^3$. Её посчитал Ньютон в «Началах» в 1687 году, в той же книге и из той же формулы, что и «удержание на орбите». Одна формула, два следствия. Это как возмутиться, что из одной зарплаты «дважды учтены» квартплата и еда: «права не имеем, бл..дь, дважды тратить!»

7:27: «Расчёты с точностью до сантиметров — это враньё… Все так называемые расчёты приливов основываются на статистике… Моряки пользуются таблицами, а не формулами». Таблицы приливов, которые издаёт Минобороны, считаются гармоническим анализом: прилив раскладывают на составляющие с периодами, взятыми из астрономии (12,42 часа для лунной полусуточной волны и так далее — это периоды движения Луны и Солнца). Без небесной механики не было бы ни одной из этих частот. «Статистика» нужна, чтобы подобрать амплитуды под форму конкретной бухты. По этой логике GPS тоже «работает на статистике», потому что приёмник калибруют, а самолёт летает «на статистике», потому что его обкатали. Не формулы, нет, 3.1415здёж один, а летит.

И вишенка, 7:06: «центр масс Земли относительно большой воды находится ещё ближе, чем Луна, в десятки раз. И на силах притяжения никакой горб у Земли сформироваться не может». В десятки раз! Ох..еть открытие. Центр Земли ближе к воде, чем Луна, в шестьдесят раз, если точно, и именно поэтому вода остаётся на Земле, а не улетает к Луне, гениально подмечено. А горб образует не сила, а её разность по разным сторонам планеты. Эту разность автор обозвал «каламбуром» (5:42). Каламбур называется «градиент», и это, бл..дь, не каламбур, а производная. 2.718 твою через полусуточную волну M2 в бога-душу-Ньютона, тремя «Началами» по ж..пе, с градиентом по d³, таблицей приливов Минобороны по голове, в3.1415здить бы тебе в двойной учёт сил, каламбурист ты, бл..дь, гармонический! Ему триста лет, и он в каждом учебнике, который автор отправил на помойку вслед за векторами. Помойка у него уже побольше библиотеки будет.

9. Ролик 20: кометоперды, или «Володя, объясни своему бобрёнку»

Наша претензия была простая: Катющик высмеивает картинку из научпопа, а не теорию. Ответ занял шестнадцать минут, из которых пятнадцать — х..йня, и состоит из трёх частей.

Первая: доктор астрономии Стивен Маран, из чьей книги Катющик взял картинку, — «обычный жулик» и «популяризатор псевдонаук» (3:55). Вторая: шесть минут зачитывания монолога самого Катющика про «вспучезарные струи», «дупло кометы» и «паровой котёл из снеговика» (5:49–9:32). Шутка, повторённая десятый раз, становится аргументом. Это у них четвёртый закон логики, наверное: «если на3.1415здел трижды, стало правдой».

Третья часть — жемчужина всего сериала. 13:58: «Володя, объясни своему бобрёнку… что используемый в фильме русский термин "возгонка" и происходящий от латыни термин "сублимация" являются синонимами».

Спасибо, мы в курсе, 2.718 твою через возгонку. Именно поэтому мы и написали, что хвост кометы — это сублимация льда. А Катющик в фильме ржал над тем, что лёд «минуя жидкое состояние, переходит сразу в газообразное», и называл это «испаряющимся изнутри снеговиком». Так это и есть возгонка, бл..дь! Катющик высмеивал явление, которое называется тем самым словом, которое его последователь теперь с видом профессора объясняет нам. Володя, 2.718 твою через сопло Лаваля в дупло кометы в бога-душу-Чурюмова-Герасименко, с возгонкой, с сублимацией, с масс-спектрометром «Розетты» по ж..пе, три3.1415здень ты снеговичий, это ты объясни своему гуру! Посмертно. Через медиума. Через «тонкоматериальное поле», у вас же оно есть. Включи его и спроси, какого х..ра он смеялся над возгонкой, объясняя, что возгонки не бывает.

Про «газы выфрундиваются через дупло»: зонд «Розетта» два года снимал джеты кометы Чурюмова — Герасименко. Их видно на фотографиях, они бьют из конкретных участков поверхности, когда те поворачиваются к Солнцу, их состав измерен масс-спектрометром. Автор об этом знает, потому что зачитывает нашу ссылку на «Розетту», и отвечает (14:28) про «качественное различие встречных гравитационных воздействий, условно холодного и возбуждённого горячего». Горячая гравитация против холодной. Ни формулы, ни числа, ни предсказания. Зато «рога обломаем» (13:54). Обломали. Себе. О комету. Через дупло.

10. Ролик 21: 100/r² − 99/r² = 1/r², единственная формула сериала

Наша претензия: две силы $\propto 1/r^2$ от разных источников не дают в сумме $1/r^2$ от одного центра, потому что $r$ у них разный. Ответ, 6:07: «элементарная математика гласит, что при сложении либо вычитании дробей с одним знаменателем мы получим результат с тем же самым знаменателем. 100, делённое на r квадрат, минус 99, делённое на r квадрат, равно единице, делённой на r квадрат».

Да, бл..дь, если знаменатель один. Но у «силы из космоса» и «силы от планеты» знаменатели разные: одна зависит от расстояния до планеты, другая — от расстояния до «комплекса удалённых объектов», который, по словам самого автора, на миллиардах световых лет. Если $r_1 \ne r_2$, то $100/r_1^2 - 99/r_2^2$ не равно $1/r^2$ ни при каком $r$. Дроби с разными знаменателями, шестой класс, Виленкин, параграф про общий знаменатель. Автор обозначил два разных расстояния одной буквой и получил нужный ответ. Так можно доказать, что 1 = 2, достаточно обозначить их одной буквой. 3.1415здец, а не арифметика: шестой класс, Виленкин переворачивается в гробу и просит не трогать дроби.

И заметьте, в этом же ролике, 4:11: результирующий вектор «волшебным образом совпадающий по модулю и направлению с вектором, полученным по версии тяготения на притяжении». Волшебным образом! Теория специально построена так, чтобы давать ровно то, что даёт Ньютон. Тогда на х..я она? Чтобы был минус? 4:33: «теперь мы точно знаем, откуда берётся волшебный минус в законе всемирного тяготения». Из первого ролика мы помним, что у автора с минусом особые отношения: это покемон. Теперь покемон волшебный. Эволюционировал, сука. 2.718 твою через общий знаменатель в бога-душу-Виленкина, дробью по дроби, r-первое в r-второе, сто минус девяносто девять тебе в знаменатель и единицу в ж..пу, на3.1415здил и доволен!

11. Ролик 23: магнитики доказали «полость в ковре материи»

Семнадцать минут, и наконец-то, 2.718 твою, эксперимент! 7:06: «уже почти три года у меня лежат записи, которые, наверное, пришло время опубликовать». Три года лежали. Как бутылка в погребе. На стол выкладывают 17 неподвижных магнитов по кругу, внутрь — несколько плавающих магнитов той же полярности, и они расползаются по площадке. 16:43: «Полость в ковре материи экспериментально подтверждена».

Что подтверждено на самом деле: магниты одной полярности отталкиваются. Это знали в Китае две тысячи лет назад, и оттуда же дошло до каждого холодильника с магнитиками «Сочи-2014». Чтобы магнитики были моделью гравитации, нужно, чтобы сила между ними убывала как $1/r^2$ и была пропорциональна массе. Сила между двумя магнитами убывает как $1/r^4$ и к массе отношения не имеет: тяжёлый стальной шарик в этой «Вселенной» просто лежал бы на столе и ох..евал. Ничего про «комплекс удалённых объектов» установка не показывает. Она показывает, что если огородить магниты забором из магнитов, они соберутся в кучку. Забор и есть «приталкивание». Ровно как в ГравиЛабе, где роль забора играет вписанная в код пружина. Три года, бл..дь, лежали записи с забором. Три года человек думал, что у него в ящике доказательство устройства Вселенной, а там магнитики, которые нах..ярили друг друга с холодильника. 2.718 твою через семнадцать магнитов по кругу в бога-душу-Максвелла, один делить на r в четвёртой тебе в полость, северным полюсом в ковёр материи, южным в комплекс удалённых объектов, 3.1415здомагнетизм ты экспериментально подтверждённый!

Отдельно про «гравитационный захват Луны» (7:41): маленький магнит, обращённый к большому одной стороной. Магнит повёрнут к магниту одной стороной, потому что у него есть полюса, сука, полюса, 2.718 твою через северный и южный. У Луны полюсов нет; она повёрнута к Земле одной стороной из-за приливного трения, то есть из-за того самого градиента $1/r^2$, который автор в 19-м ролике назвал каламбуром.

И главное. В ролике 8 автор сказал, что приталкивание от притяжения «визуально никак не отличить». В ролике 23 он отличил: магнитиками. Если магнитики отличают, значит, теория проверяема, и тогда пусть предъявит хоть одно предсказание, расходящееся с Ньютоном. Если не отличают, то «экспериментально подтверждена» — враньё. Выбирайте. У вас же, бл..дь, закон исключённого третьего, вы его в каждом ролике поминаете.

12. Ролик 24: десять минут чужого фильма, который говорит обратное

Восемнадцать минут, самый длинный, самый, сука, 3.1415здецовый. Первые восемь — доказательство, что мы нарушили «все четыре закона логики одновременно» (7:55), потому что сказали, что гравитация важна в космосе и ничтожна на уровне атомов. По мнению автора, это противоречие: «либо связывает всю Вселенную, либо не связывает». Что сила может быть одновременно самой слабой из четырёх (между двумя протонами в $10^{36}$ раз слабее электрической) и единственной, что работает на масштабе галактик (потому что заряды компенсируются, а массы нет), в четыре закона логики не влезло. Хотя это та же логика, по которой муравей поднимает в пятьдесят раз больше своего веса, а слон — нет, и никто не кричит, что муравей сильнее слона, кроме, наверное, ох..евшего муравья.

Потом, с 8:20, десять минут чужого научпопа про гравитацию: перо и молоток на Луне, «Аполлон-15», «Луна-3», Кавендиш. Хороший, кстати, фильм, там всё правильно. Автор вставил его целиком и не заметил, что фильм рассказывает про притяжение, про Ньютона и про то, что гравитация «остаётся при этом самой слабой силой» (8:37). Ролик, доказывающий, что гравитация не слабая, на 60 процентов состоит из фильма, утверждающего, что она слабая. Это как доказывать, что водка полезна, десять минут показывая ролик нарколога, а в конце добавить: «нарколог, конечно, бредит, но хоть не отрицает, что водка существует».

Комментарий в конце, 17:11: «Этот популяризатор, конечно же, бредит о притяжении… Его мозг всё же сломается, но позже». Угу. А ваш — на восьмой минуте, и мы это слышали. Хруст был на всю расшифровку. 2.718 твою через десять минут чужого фильма в бога-душу-«Аполлона-15», пером и молотком по ж..пе на Луне, в3.1415зженным в «Луну-3» без маршевого двигателя, самая слабая сила тебе в самую сильную и обратно, все четыре закона логики одновременно, в одно, бл..дь, место!

13. Самое честное место сериала: ролик 22

Ролик 22 начинается с жалобы (1:19): автор заметил, что мы правим свои статьи. «Где-то он всё же признаёт свои незначительные, по его мнению, ошибки… где-то расширяет цитаты из фильма, добавляя в них новые куски фраз».

Да, бл..дь. Признаём и правим. Это написано на главной большими буквами: «мы исправляем их по мере обнаружения». Так живёт любой нормальный текст: нашли неточность — поправили. Пункт про «взвесь материи» мы дополнили словами про 300 мегапарсек, потому что это правда, и она не отменяет сути претензии: любое моделирование на притяжении даёт космическую паутину, а не «равномерный ковёр».

А теперь сравните с тем, как относится к ошибкам другая сторона. Ролик 7, 2:25, с одобрением цитирует Катющика: «Даже если вдруг у вас в каком-нибудь расчёте не получается версия приталкивания, успокойтесь и ищите ошибку в расчёте. Что бы вы там ни насчитали, альтернатива — прямое притяжение — невозможно в любом случае».

Вот и вся разница, и за неё не жалко трёх с половиной часов. Одни правят текст, когда он расходится с фактами. Другие правят расчёт, когда он расходится с верой. Первое называется наукой. Второе — «Разумной цивилизацией», и х..р вы это когда-нибудь перепутаете.

Заключение

Три с половиной часа, 24 ролика, 257 оскорблений, тридцать вклеенных копий одного вступления и одной концовки, ноль формул, одно арифметическое действие с дробями — и то с ошибкой. Три с половиной, бл..дь, часа. 2.718 твою через все двадцать четыре ролика в бога-душу-здравомыслия, хрюмом по покемону, бобром по млекопитающему, со счётом тринадцать-ноль в ж..пу, в3.1415здить бы всё это обратно в Telegram-канал, откуда вылезло! Спутники «улетают в дальний космос», ночное небо тёмное от «горошинки», Вселенная не расширяется, потому что «некуда», приливы «противоречат притяжению», квантовая запутанность «определяется ковром», а векторная алгебра отправлена на помойку.

При этом автор трижды, своим ртом, признал, что его теория даёт те же векторы, что и Ньютон, и экспериментально от него неотличима. Теория, неотличимая от Ньютона, с добавленными «бобрами» и «полостями» — это Ньютон плюс бобры. Бритва Оккама, которую автор в 23-м ролике тоже «разбобрал», режет ровно по этому месту.

Отвечать на каждый ролик отдельно мы не будем: 24 ролика ответили сами на себя, 3.1415здец получился самодостаточный, замкнутый, как Вселенная у Катющика, и такой же бесконечный. Но за расшифровки спасибо: теперь можно искать по словам «хрюм» и «покемон», а это, бл..дь, дорогого стоит.

Исходники и методика. Все 24 ролика канала «Научный трибунал» (вместе с анонсом «Что такое критика») расшифрованы whisper.cpp (large-v3-turbo); расшифровки в формате JSON лежат в каталоге transcripts/ репозитория. Подсчёт ругательств сделан по корням слов регулярными выражениями, повторы вступления и концовки — по совпадению текста; все числа в таблице можно воспроизвести по расшифровкам. Таймкоды в ссылках указывают на начало цитируемого фрагмента.

См. также:

• Разбор серии «Гравитация» (1 серия) — то, на что отвечают ролики 1–13
• Разбор серии «Гравитация» (2 серия) — то, на что отвечают ролики 14–24
• «Закон всемирного тяготения — векторный вид формулы» — откуда взялся покемон
• GraviLab 2: «гравитация на отталкивании» внутри искусственной ловушки — тот же забор, только в коде

Вернуться на главную