Разбор "Первого гравитационного симулятора"

Видео:

⚠️ Важно: Это видео создано последователями "Разумной цивилизации" после смерти Виктора Катющика. Псевдонаучное "учение" продолжает распространяться и вводить людей в заблуждение.

⚠️ Факт: Сайт "симулятора" уже давно не работает. По свидетельствам очевидцев, даже когда он работал, это была не более чем анимация, а не настоящая физическая симуляция.

1. "Первый в мире гравитационный симулятор" - ложь

Цитата: "Мы разработали и выпускаем в открытый доступ «Первый в мире гравитационный симулятор небесных тел»."

Почему это неверно:

Гравитационные N-body симуляторы существуют десятилетиями
Профессиональные инструменты: REBOUND, Mercury, GADGET, Enzo
Открытые симуляторы: Universe Sandbox, Space Engine, Celestia
Научные расчеты JPL NASA для космических миссий
Все эти симуляторы работают, дают правильные результаты и используются в реальной науке

Источники:

2. "Другие симуляторы считают через ускорение, а не силы"

Цитата: "Все их приложения объединяет одно – все они просчитывают движение объектов через ускорение... какими силами обусловлено ускорение объяснить никто не сможет."

Почему это ложь:

Второй закон Ньютона: F = ma, следовательно a = F/m
Все серьезные симуляторы сначала считают силы, затем получают ускорения
Невозможно посчитать ускорение, не зная силы!
Алгоритм любого N-body симулятора:
1. Рассчитать силы между всеми парами объектов: F = GMm/r²
2. Получить ускорение: a = F/m
3. Интегрировать уравнения движения
Это демагогия: авторы пытаются создать иллюзию, что делают что-то уникальное

Источники:

3. "Не могут ответить: притяжение или приталкивание"

Цитата: "Они считают последствия гравитационного взаимодействия, но не могут ответить на вопрос притяжения это, или все-таки приталкивание."

Почему это манипуляция:

Физика однозначно утверждает: гравитация - это притяжение
Это подтверждено миллионами экспериментов
"Вопрос" существует только в головах у последователей Катющика
Это как спрашивать: "Земля круглая или плоская?" - вопрос давно закрыт
Гравитационные волны, детектированные LIGO - это волны в гравитационном поле притяжения

Источники:

4. "Стабильную орбиту на притяжении получить невозможно"

Цитата: "Получить стабильную орбиту невозможно, даже при просчете двух тел, что уж говорить о бесконечном количестве звезд."

Почему это абсурд:

Тысячи искусственных спутников стабильно вращаются на орбитах
Все орбиты рассчитаны по законам Ньютона (притяжение!)
GPS, МКС, спутники связи - всё работает
Межпланетные миссии (Voyager, New Horizons, Mars rovers) летят по расчетным траекториям
Задача двух тел на притяжении имеет точное аналитическое решение - эллиптические орбиты
Это решено в 1687 году Ньютоном!

Источники:

5. "Комплекс удаленных объектов" - фиктивная сила

Цитата: "Каждый объект взаимодействует с внешним контуром, комплексом удаленных объектов... внешние силы превышают частное отталкивание объектов."

Почему это подтасовка:

"Комплекс удаленных объектов" - это фиктивная сила, придуманная чтобы "симулятор" работал
В реальности сила от удаленных объектов ничтожна (закон 1/r²)
Сила от Проксимы Центавра на Землю: ~10⁻¹⁰ м/с²
Сила от Солнца на Землю: ~0.006 м/с²
Разница в 60 миллиардов раз!
Они добавили выдуманную силу, чтобы замаскировать тот факт, что без притяжения ничего не работает

Расчет:

F_солнце = GM_солнце/r² = 6.67×10⁻¹¹ × 2×10³⁰ / (1.5×10¹¹)² ≈ 6×10⁻³ м/с²
F_проксима = 6.67×10⁻¹¹ × 2×10³⁰ / (4×10¹⁶)² ≈ 10⁻¹⁰ м/с²

6. "Атомы на притяжении обвалились бы"

Цитата: "На прямом притяжении никакие атомы... не смогли бы существовать, они обвалились бы сами в себя."

Почему это неверно:

Это старая проблема классической физики XIX века
Решение: квантовая механика (1920-е годы)
Принцип неопределенности Гейзенберга запрещает электрону "упасть" на ядро
Электрон существует в виде волновой функции, а не классической частицы
Атомы существуют миллиарды лет - это экспериментальный факт
Отрицание квантовой механики = отрицание всей современной физики и химии

Источники:

7. "Режим частиц" в симуляторе - фальсификация

Цитата: "На отталкивании частицы будут стабильно колебаться... на прямом притяжении все они столкнутся друг с другом."

Почему это обман:

Это не физическая симуляция, а заранее запрограммированный результат
Реальные частицы в атомах подчиняются квантовой механике, а не классической
Невозможно симулировать атомы классическими уравнениями Ньютона
Для реальной симуляции нужно решать уравнение Шрёдингера
Это демонстрация заранее известного "правильного" результата для манипуляции зрителями

Источники:

8. Сайт не работает - симулятор был анимацией

Факт: По свидетельствам очевидцев и на момент написания этого разбора:

Сайт "симулятора" уже давно не работает
Даже когда работал, это была не настоящая физическая симуляция
Скорее всего, это была предварительно просчитанная анимация
Или симуляция с "подкрученными" параметрами для получения нужного результата
Невозможность проверить - типичный признак псевдонауки

9. Противоречие: "считаем силы" vs "через ускорение"

Наблюдение: Авторы критикуют другие симуляторы за "расчет через ускорение", но сами:

Цитата: "Зная массу объектов в системе и приложенные к ним силы, рассчитывать их дальнейшее движение."

Почему это лицемерие:

"Рассчитывать движение зная силы" = вычислять ускорение (a = F/m) и интегрировать
Это точно то же самое, что делают все симуляторы!
Разница только в том, откуда берутся силы:
- Нормальные симуляторы: F = GMm/r² (притяжение)
- "Симулятор" Катющика: F = выдуманная формула с "внешним контуром"
Метод интегрирования одинаковый у всех

10. "Ломоносовская версия по формулам из монографии"

Цитата: "Расчет движения по Ломоносовской версии тяготения идет согласно формулам, предложенной в монографии."

Почему это ненаучно:

Ломоносов жил в XVIII веке, не оставил математических формул гравитации
"Монография" - это труды Катющика, не прошедшие серьезное рецензирование
Реальные научные формулы проверяются экспериментами и независимыми исследователями
Апелляция к Ломоносову - это маркетинг, не наука
Ни одна космическая миссия не использует "формулы Ломоносова", потому что они не работают

Источники:

Научное рецензирование - Wikipedia

11. Манипуляция: "все честно, руководствуясь учебниками"

Цитата: "Все честно, руководствуясь учебниками физики, мы создали симуляцию движения Солнечной системы по Ньютоновской теории."

Почему это манипуляция:

Если "честно по учебникам", то получится стабильная Солнечная система (как в реальности)
Но авторы утверждают, что "стабильную орбиту получить невозможно"
Значит, либо они врут про "честно по учебникам"
Либо намеренно делают ошибки в реализации ньютоновской версии
Типичная манипуляция: создать заведомо неправильную реализацию теории противника

12. "Обновления 2.0" - которых не будет

Цитата: "Как будет готов симулятор 2.0, сообщество разумной цивилизации обязательно сообщит вам об этом."

Факт:

Сайт не работает
Никаких обновлений не вышло
Это типичная тактика псевдонаучных проектов: обещать "скоро", "в следующей версии"
Реальные научные симуляторы развиваются годами и находятся в открытом доступе (GitHub)
"Симулятор" был одноразовой пропагандистской акцией

Почему настоящие симуляторы работают?

Для сравнения, вот как работают реальные N-body симуляторы:

Начальные условия: Берутся реальные данные (массы, позиции, скорости планет)
Расчет сил: Для каждой пары объектов: F = GMm/r² (закон Ньютона)
Суммирование: Складываются все силы, действующие на каждый объект
Ускорение: a = F/m (второй закон Ньютона)
Интегрирование: Численное решение дифференциальных уравнений движения
Проверка: Сравнение с реальными наблюдениями

Результат: Точное совпадение с наблюдениями на сотни и тысячи лет вперед!

Примеры проверки:

Солнечные затмения предсказываются с точностью до секунд
Траектории космических аппаратов совпадают с расчетами
Периоды обращения планет известны с высочайшей точностью

Источники:

Заключение

Этот "симулятор" - пропагандистский инструмент, а не научный проект:

❌ Ложное заявление о "первенстве" ❌ Демагогия про "расчет через ускорение" ❌ Фиктивная "сила внешнего контура" ❌ Предвзятая реализация ньютоновской версии ❌ Игнорирование квантовой механики ❌ Сайт не работает (был анимацией) ❌ Невозможность независимой проверки ❌ Противоречие реальной космонавтике

Реальность: Тысячи спутников успешно летают по орбитам, рассчитанным по "неправильным" формулам Ньютона. Миссии к Марсу, Юпитеру, Сатурну работают с точностью до метров. GPS определяет ваше местоположение благодаря теории относительности и ньютоновской гравитации.

Если бы теория Ньютона не работала, не работал бы ни один спутник.

Послесловие: Катющик умер, но его последователи продолжают распространять псевдонауку. Это печальный пример того, как лженаучные идеи могут жить и после своего создателя, вводя в заблуждение новые поколения людей.

Вернуться на главную