Первая серия цикла о гравитации - попытка Катющика "логически доказать", что гравитация работает через приталкивание, а не притяжение. Текст изобилует философскими рассуждениями, но содержит множество грубых ошибок в физике и логике.
1. "Сила всегда положительна, отрицательных сил нет"
Цитата:"Любая сила, в том числе и сила гравитации, есть всегда положительная величина... В природе не существует отрицательной силы притяжения или отрицательной силы отталкивания."
Почему это путаница:
Катющик путает математическую запись с физическим смыслом
В физике знак указывает направление силы, а не "положительность"
Сила - это вектор: F⃗ = -GMm/r² · r̂
Минус означает, что сила направлена к центру (притяжение)
Модуль силы |F| действительно всегда положителен, но это не означает, что "нет отрицательных направлений"
2. "Пространство нельзя искривить" - эксперимент со шкафом
Цитата:"Докажем непогнутость пространства Вселенной экспериментально. Посадим на стул пару теоретиков... А мы будем незаметно носить перед ними шифоньер... Шкаф от этого не только не гнется, но и не покрывается хохламой."
Почему это абсурд:
Катющик демонстрирует непонимание общей теории относительности
Искривление пространства-времени - это не то, что можно "увидеть" или "почувствовать" шкафом
Искривление проявляется в изменении геодезических (траекторий свободно падающих тел)
Экспериментальные подтверждения искривления:
Отклонение света звезд вблизи Солнца (1919)
Прецессия перигелия Меркурия
Гравитационное линзирование
Гравитационные волны (LIGO, 2015)
Замедление времени вблизи массивных объектов (подтверждено атомными часами)
Цитата:"То, на чем держится, посредством чего фундаментально взаимодействуют все... самые большие вселенские объекты, те силы и являются самыми мощными... вся вселенная держится на гравитации."
Почему это грубая ошибка:
Гравитация - это самое слабое из четырех фундаментальных взаимодействий!
Сравнение сил (для двух протонов):
Сильное взаимодействие: относительная сила = 1
Электромагнитное: относительная сила = 10⁻²
Слабое: относительная сила = 10⁻⁶
Гравитационное: относительная сила = 10⁻³⁹
Гравитация слабее электромагнетизма в 10³⁷ раз!
Вселенная "держится" на гравитации только потому, что:
Гравитация действует на большие расстояния
Не существует отрицательной массы (нет экранирования)
Для нейтральных объектов электромагнетизм скомпенсирован
Цитата:"При таком варианте в природе все бы обваливалось, схлопнулось бы само в себя и на уровне атомов, и на уровне галактик... Полный крах и все само в себя обрушилось."
Почему это неверно:
Катющик игнорирует движение небесных тел
Закон сохранения момента импульса не дает телам просто упасть друг на друга
Если у тела есть начальная скорость, оно будет вращаться по орбите
Аналогия: спутник не падает на Землю не потому, что его что-то "приталкивает", а потому что он движется
Вся Солнечная система образовалась из вращающегося газового облака
Момент импульса сохраняется, поэтому планеты вращаются, а не падают на Солнце
На уровне атомов:
Проблема решается квантовой механикой
Принцип неопределенности Гейзенберга не дает электрону упасть на ядро
Атомы стабильны миллиарды лет - это наблюдаемый факт
Цитата:"Возможны всего три варианта. Первый... сил нет... Второй... притяжение... Третий... отталкивание... Из всех возможных вариантов наш мир соответствует только третьему."
Почему это ложная дилемма:
Катющик создает искусственное ограничение вариантов
Второй вариант описан некорректно: "все бы обвалилось"
Реальный второй вариант: притяжение + движение = стабильные орбиты
Это классическая логическая ошибка: "ложная дилемма"
Катющик опровергает карикатуру на теорию, а не саму теорию
Правильное рассмотрение:
Притяжение + отсутствие движения = схлопывание (правда)
Притяжение + движение (момент импульса) = орбиты (реальность!)
6. "Внешние силы от удаленных объектов колоссальны"
Цитата:"Справа от нас есть звезды. И слева от нас есть звезды... И это все накапливается и накладывается многократно, нескончаемо. И все это колоссальнее и мощнее... больше сил толкающих яблоко на землю."
Почему это противоречит физике:
Сила убывает по закону 1/r²
Для удаленных звезд r огромно, следовательно, сила ничтожна
Простой расчет:
Сила от Солнца на Земле: F_☉ ≈ 3.5×10²² Н
Сила от Проксимы Центавра (ближайшей звезды): F_α ≈ 10¹³ Н
Разница в миллиард раз!
Даже если сложить силы от всех звезд Галактики, они не перевесят силу от Солнца
"Колоссальные внешние силы" - это выдумка, необходимая для теории приталкивания
Цитата:"Неискривленное пространство космоса полностью заполнено телами, и это заполнение на макроуровне равномерно. Вся Вселенная перекрыта материей как ковром."
Почему это ложь:
Наблюдения показывают крупномасштабную структуру:
Галактики собраны в скопления
Скопления образуют сверхскопления
Между ними огромные войды (пустоты)
Структура напоминает "космическую паутину"
Средняя плотность Вселенной: ~10⁻²⁶ кг/м³
Вселенная крайне неравномерна на всех масштабах
"Равномерное заполнение" нужно Катющику для теории приталкивания
Цитата:"Если подвесить стальное ядро внутри прозрачной сферы на нескольких равномерно распределенных пружинах, мы визуально не сможем определить, сжаты пружины или растянуты."
Почему это манипуляция:
Это статическая система с жесткими связями
Гравитация - это динамическая система с дальнодействием
В системе с пружинами нет эквивалента закона 1/r²
Нет эквивалента движения по орбитам
Это ложная аналогия: две системы принципиально разные
Невозможность различить в одной системе не означает невозможность в другой
Цитата:"Из наблюдений за Вселенной мы знаем, что Вселенная не находится в лавинообразном процессе схлопывания... а значит равновесие на уровне Вселенной действительно есть."
Почему это неполное понимание:
Вселенная расширяется (открыто Хабблом в 1929)
Расширение ускоряется (открыто в 1998, Нобелевская премия 2011)
Нет никакого "равновесия" в смысле Катющика
Вселенная НЕ статична, она динамична
Расширение объясняется Большим взрывом и темной энергией
"Равновесие" на уровне локальных структур (галактик, звездных скоплений) обеспечивается движением
Цитата:"Не можете это осознать и запомнить, пройдите к дурам... слабоинтеллектуальным паразитам... в дремучий лес, в невежество, в эпоху развитого мракобесия."
Почему это признак псевдонауки:
Вместо научных аргументов - оскорбления несогласных
Типичный прием манипуляции: "кто не согласен - дурак"
Настоящая наука строится на аргументах, экспериментах, проверке
Оскорбления - признак слабости позиции
Это аргумент к человеку (ad hominem) - логическая ошибка
Первая серия - это попытка "логически доказать" приталкивание через:
Ложные дилеммы (только 3 варианта)
Подмену понятий (шкаф и искривление пространства)
Игнорирование движения и момента импульса
Апелляцию к авторитету XVIII века
Переход на оскорбления
Все основные утверждения опровергаются:
✗ Гравитация НЕ самая сильная сила (самая слабая!)
✗ Пространство-время искривляется (подтверждено экспериментально)
✗ На притяжении + движении тела НЕ схлопываются (закон сохранения момента)
✗ Можно проверить притяжение/приталкивание (эксперимент Кавендиша)
✗ Вселенная НЕ равномерно заполнена (крупномасштабная структура)
✗ Внешние силы НЕ колоссальны (убывают как 1/r²)
Реальность: Гравитация - это притяжение, подтверждённое миллионами экспериментов, от лабораторных до космических. Вся космонавтика, GPS, межпланетные миссии работают на "неправильных" формулах Ньютона.
