Разбор дебатов Катющика с физиком Бояршиновым

Видео:

В этих дебатах физик Борис Бояршинов методично вскрывает фундаментальные ошибки и противоречия в псевдонаучных утверждениях Виктора Катющика. Ниже представлен разбор наиболее кричащих некорректных утверждений.

1. "Наука шла правильно до XIX века, потом теорию относительности силовыми методами внедрили"

Цитата: "Девятнадцатый век она шла по правильному руслу, а со времен, когда силовыми методами внедрили теорию относительности, вот тогда пришлось маленько над наукой подозреваться."

Почему это неверно:

Теория относительности была принята научным сообществом благодаря экспериментальным подтверждениям, а не "силовыми методами"
Первое подтверждение - отклонение света звезд вблизи Солнца (экспедиция Эддингтона, 1919)
СТО и ОТО многократно подтверждены: GPS-навигация, ускорители частиц, гравитационные волны (2015)

Источники:

2. "Преобразования Лоренца - полное нарушение логики, подтасовка"

Цитата: "Преобразование Лоренса это полное нарушение логики. Это просто подтасовка, ничего более."

Почему это неверно:

Преобразования Лоренца математически строго выводятся из постулата постоянства скорости света
Экспериментально проверены тысячи раз (эксперименты Майкельсона-Морли, замедление времени для мюонов, синхротронное излучение)
Без них невозможно корректно описать поведение частиц в ускорителях

Источники:

3. Путаница с "средним вектором перемещения масс"

Цитата: "Скорость света постоянна только в одной системе отсчета... связана со средним вектором перемещения масс."

Почему это неверно:

Катющик не может внятно объяснить, что такое "средний вектор перемещения масс"
При попытках Бояршинова уточнить (перемещение за какое время? это скорость или метры?), Катющик уходит от ответа
В итоге заменяет понятие на "центр масс Вселенной", что тоже некорректно
В СТО скорость света постоянна во всех инерциальных системах отсчета, а не только в одной

Источники:

Постулаты специальной теории относительности - Wikipedia

4. "Все частицы имеют планетарную структуру, протон - диполь"

Цитата: "Все частицы какие бы они там не были все атомы это планетарная система... Протон тоже диполь."

Почему это неверно:

Планетарная модель атома Резерфорда-Бора устарела еще в 1920-х годах
Современная квантовая механика описывает электроны не как частицы на орбитах, а как волновые функции
Протон состоит из трех кварков, связанных глюонами - это квантовая система, а не "диполь"
Сам Катющик признает проблему: электрон на орбите должен излучать и падать на ядро (но не падает)
Его ответ: "они не излучают" - противоречит уравнениям Максвелла, которые он же сам потом отвергает

Источники:

5. "Уравнения Максвелла неправильные"

Цитата: "Если он не излучает значит и теория максвелла неправильная... максвелла уже все исказил"

Почему это неверно:

Уравнения Максвелла - одни из самых проверенных в физике
Вся современная электротехника, радиосвязь, оптика основаны на уравнениях Максвелла
Они точно предсказывают существование электромагнитных волн, которые мы используем ежедневно
Противоречие с планетарной моделью атома решается не отбрасыванием Максвелла, а квантовой механикой

Источники:

6. "Верна версия Ломоносова о приталкивании, а не Ньютона"

Цитата: "С ньютоном проблемы там не верна версия ньютона по тяготению верна версия ломоносов... это когда все тяготения происходит от толчка толкание"

Почему это неверно:

Гипотеза Ломоносова о "приталкивании" эфиром была отвергнута еще в XVIII веке из-за отсутствия доказательств
Закон всемирного тяготения Ньютона точно описывает движение планет, спутников, траектории космических аппаратов
Если бы гравитация была "приталкиванием" внешними объектами, это противоречило бы принципу эквивалентности
GPS-навигация работает на основе ньютоновской/эйнштейновской гравитации с точностью до нанометров

Источники:

7. "Луна не может находиться на орбите, она должна упасть или улететь"

Цитата: "Луна бы на прямом притяжении никогда на орбите не держалась. Потому что берем разницу сил, считаем и смотрим, Луна улетает либо падает на землю."

Почему это неверно:

Луна находится на орбите уже миллиарды лет - это наблюдаемый факт
Орбитальное движение - это динамическое равновесие: гравитация обеспечивает центростремительное ускорение
Центробежная сила (в неинерциальной системе) точно компенсирует гравитацию для круговой орбиты
Расчеты орбит спутников и межпланетных станций основаны на ньютоновской механике и работают с высочайшей точностью

Источники:

8. "Если на Луну упадет пушинка, она покинет орбиту"

Цитата: "Идет тело по круговой орбите луна... и пушинка падает на луну и все и она сила нарастает на выброс луны"

Почему это неверно:

Это абсурдное утверждение противоречит закону сохранения импульса
Пушинка массой ~1 мг при падении на Луну (масса 7.3×10²² кг) изменит скорость Луны на ничтожную величину ~10⁻²⁹ м/с
На Луну постоянно падают метеориты (суммарно тонны в год), и она остается на орбите
Это показывает непонимание Катющиком базовой механики и масштабов величин

Источники:

9. "Переход потенциальной энергии в кинетическую - фальсификация"

Цитата: "В учебнике... одна большая фальсификация она называется переход потенциальной энергии в кинетическую вот это фальсификация"

Почему это неверно:

Закон сохранения энергии - один из фундаментальных законов физики, проверенный бесчисленное количество раз
Превращение потенциальной энергии в кинетическую мы наблюдаем везде: падающие тела, маятники, гидроэлектростанции
Этот принцип лежит в основе всей механики и термодинамики
Отрицание этого принципа означает отрицание практически всей физики

Источники:

10. "Равновесие невозможно на силах притяжения"

Цитата: "Равновесие невозможно на силах притяжения в принципе. Ни одна планетарная система на силах притяжения двигаться не может"

Почему это неверно:

Во Вселенной наблюдаются миллиарды планетарных систем, галактик, двойных звезд - все они стабильны
Статическое равновесие действительно невозможно (теорема Ирншоу), но динамическое равновесие (орбиты) возможно и повсеместно
Катющик смешивает статическое и динамическое равновесие
Солнечная система существует 4.6 миллиарда лет на силах притяжения

Источники:

11. "У Ньютона в формуле минус, поэтому яблоко улетает в космос"

Цитата: "У ньютона есть минус формуле у него яблоко на землю не падает оно в космос дальне улетает"

Почему это неверно:

Знак минус в формуле F = -GMm/r² · r̂ означает, что сила направлена к центру (противоположно радиус-вектору r̂)
Это стандартная векторная запись, где минус указывает направление силы (притяжение)
Без минуса сила была бы направлена от центра (отталкивание)
Это базовое непонимание векторной алгебры

Источники:

12. Неспособность объяснить свои же термины

Наблюдение: На протяжении всей беседы Бояршинов пытается получить четкие определения терминов Катющика ("средний вектор перемещения", "планетарная модель протона", "гравитационные диполи"), но не получает внятных ответов.

Почему это важно:

В науке каждый термин должен иметь четкое определение
Катющик использует наукообразную лексику, но не может объяснить, что она означает
При попытках уточнения обвиняет собеседника в "троллинге" и "заболтивании"
Это типичный признак псевдонауки: размытые формулировки, уход от конкретики

13. "Экспериментальные проверки не нужны"

Наблюдение: Бояршинов несколько раз спрашивает, как экспериментально проверить утверждения Катющика (например, про скорость света в разных системах). Катющик каждый раз уходит от ответа: "это отдельная тема", "мы об этом отдельно поговорим".

Почему это важно:

Экспериментальная проверяемость - ключевой критерий научной теории
Теория, которую нельзя проверить экспериментом - не научная теория
Катющик избегает разговора об экспериментах, потому что его утверждения им противоречат

Источники:

Заключение

Эти дебаты наглядно демонстрируют несостоятельность "теорий" Катющика:

Отрицание проверенных теорий без предоставления альтернативы
Использование устаревших концепций XVIII-XIX веков
Неспособность дать четкие определения собственным терминам
Игнорирование экспериментальных данных
Обвинения в "заболтивании" при попытках уточнить детали
Противоречия между собственными утверждениями (то планетарная модель, то центр масс, то диполи)

Бояршинов мастерски вскрывает эти противоречия методом простых вопросов, заставляя Катющика запутываться в собственных построениях.

Вернуться на главную