Разбор научных тезисов в "Госизмена" и "Государственная измена 2021"
Видео 1:
Видео 2:
Оба видео представляют собой монолог Виктора Катющика ("Разумная цивилизация"), в которых он продвигает конспирологические взгляды на состояние российской науки и образования. Помимо политической части, которую мы здесь не рассматриваем, Катющик активно использует якобы научные аргументы: обвиняет конкретных учёных и целые научные направления в мошенничестве, заявляет об утаивании "истинной физики", отрицает общепринятые теории. Ниже разобраны только эти научные и псевдонаучные тезисы.
1. "Вся инженерная наука развивается вопреки фундаментальной физике"
Цитата: "Вся инженерная наука развивается не благодаря фундаментальной физике, а вопреки фундаментальной физики. У нас вот ни одна ракета не летает благодаря современной фундаментальной физике. Ни одно устройство не работает." (19:54)
Почему это неверно:
- Реактивная тяга описывается законами механики Ньютона и термодинамикой — разделами классической физики
- Расчёт орбит спутников и баллистических ракет строится на небесной механике, основанной на ньютоновской гравитации
- Навигация GPS требует поправок как на специальную, так и на общую теорию относительности: без них накапливалась бы ошибка ~10 км в сутки
- Полупроводниковая электроника (транзисторы, микросхемы), которая стоит в каждом устройстве, принципиально невозможна без квантовой механики
- Лазеры, МРТ, ядерные реакторы — всё это прямые технологические следствия "нелюбимой" Катющиком физики XX века
Источники:
- Небесная механика — Wikipedia
- Полупроводник — Wikipedia
- Системы GPS и теория относительности — Wikipedia
2. "Релятивизм, искривление пространства, чёрные дыры — это абсолютный фейк и вранье"
Цитата: "Релитивизм, искривление пространства, многомерные вот эти все дела, гомео-мортности, черные дыры и прочие бредовые разделы космологии, это абсолютно безграмотный фейк, это вранье, это недостоверная информация." (33:45)
Почему это неверно:
- Общая теория относительности предсказала гравитационное отклонение света, подтверждённое в экспедиции Эддингтона в 1919 году и многократно впоследствии
- Гравитационные волны, предсказанные ОТО, впервые зафиксированы детектором LIGO в 2015 году — от слияния двух чёрных дырых
- Чёрные дыры не являются гипотезой: они идентифицированы по рентгеновскому излучению аккреционных дисков, по орбитам звёзд вокруг Sgr A* (Нобелевская премия Генцель/Гез, 2020), наконец, сфотографированы обсерваторией Event Horizon Telescope в 2019 году
- Системы GPS работают на поправках ОТО — это инженерный факт, ежедневно подтверждаемый миллиардами пользователей навигаторов
Источники:
3. "Эйнштейн смешал пространство и время — это жульничество, фальсификация предметов счёта"
Цитата: "То же самое мошенничество было осуществлено товарищем Энштейном, который взял и смешал пространство и время. Это фальсификация предметов счёта... три геометрических мерности, вертикаль, горизонталь, глубину и добавляют к ним время. То есть сначала брали геометрические мерности, а потом добавили к ним будильник. Это жульничество." (50:36)
Почему это неверно:
- Введение четырёхмерного пространства-времени (псевдориманово многообразие Минковского) — математически строгая конструкция, а не произвольное смешение разных понятий
- Метрика пространства-времени имеет сигнатуру (−,+,+,+), что принципиально отличает временну́ю координату от пространственных: это отнюдь не "добавление будильника"
- Объединение пространства и времени в единое многообразие позволило точно предсказать: прецессию перигелия Меркурия, гравитационное красное смещение, запаздывание радиосигналов вблизи Солнца (эффект Шапиро) — все три эффекта экспериментально проверены
Источники:
4. "Ньютон — это импорт от британских учёных; Ломоносов — наш учёный с правильным ответом"
Цитата: "У нас было два взгляда на гравитацию. Один взгляд импортный от британских ученых, от товарища Ньютона, о том, что все тела притягиваются. И был другой взгляд, его поддерживал наш ученый Ломоносов, о том, что все тела концептуально отталкиваются... минус формули прямого притяжения, это есть минус наоборот, это плюс. Это отталкивание получается с минусом. И люди об этом не знают." (57:10)
Почему это неверно — про физику:
- Знак минус в векторной формуле $\vec{F} = -\dfrac{GMm}{r^2}\hat{r}$ указывает направление силы — противоположное радиус-вектору, то есть к центру масс. Это стандартная запись притяжения, а не отталкивания (подробнее — в статье о векторном виде закона тяготения)
- Гипотеза "приталкивания" эфирными потоками (версия Лесажа, которую иногда приписывают Ломоносову) была опровергнута: такой механизм неизбежно порождал бы тормозящее сопротивление движению планет, что противоречит наблюдениям
- Если бы гравитация была результатом внешнего "давления", её эффект должен был бы экранироваться массивными объектами — этого не наблюдается
- Закон Ньютона и ОТО многократно проверены прямыми измерениями: от орбит планет до лазерной локации Луны с точностью до миллиметра
Почему это неверно — про Ломоносова и Ньютона:
Катющик ссылается на письмо Ломоносова Эйлеру от 5 июля 1748 года как на "теорию отталкивания". Но достаточно прочитать само письмо.
Что Ломоносов на самом деле пишет:
Ломоносов действительно скептичен к ньютоновскому "чистому притяжению на расстоянии без контакта" и предлагает механистическую альтернативу — особую материю, которая толкает тела к Земле:
"Итак, чистого притяжения нет, и, следовательно, тяжесть тел происходит от толчка; должна поэтому существовать материя, побуждающая тела двигаться к центру земли."
Обратите внимание: к центру земли — то есть тела всё равно движутся друг к другу, а не от друга. Это та же гравитация, просто с другим объяснением механизма. Ни о каком "отталкивании" речи нет.
Более того, в том же письме Ломоносов прямо соглашается с Ньютоном:
"Я вполне согласен со словами Ньютона: воздух удвоенной плотности в удвоенном пространстве делается четверным, в утроенном — шестерным."
Никакого противостояния "Ломоносов против Ньютона" в письме нет. Ломоносов спорит с философской концепцией действия на расстоянии (actio in distans) — это был открытый вопрос натурфилософии XVIII века, которым занимались и французские картезианцы, и Лесаж, и другие. Это не "русская наука" против "британской" — это дискуссия, в которой участвовала вся европейская наука.
- Разделение на "импортную британскую физику" (Ньютон) и "нашу русскую физику" (Ломоносов) не существует в самих текстах — это постфактум сконструированный Катющиком нарратив
- Сам Ньютон публиковался на латыни, его закон тяготения немедленно был принят и развит учёными по всей Европе — в том числе Эйлером, который работал в Петербургской академии наук
- "Британское происхождение" физического закона не является ни аргументом против него, ни аргументом в пользу альтернативы — это апелляция к национальной идентичности вместо экспериментальных данных
Источники:
5. "С помощью ломоносовской 'приталкивающей' гравитации можно поднимать миллионы тонн на орбиту за 3,5–10 лет"
Цитата: "Мы сейчас уже можем поднимать на орбиту миллионы тонн груза, моментально спокойно без перегрузок." (31:11) "Это доступная технология, которой мы можем прийти в результате очень короткого времени. По различным оценкам это минимально от 3,5 лет до 10–15 лет." (62:19)
Почему это неверно:
- Это утверждение не является научной теорией — у него нет ни математической модели, ни экспериментальных прототипов, ни рецензируемых публикаций
- "Полевые технологии перемещения массы" не описаны ни в каких доступных источниках с расчётами и данными
- Человечество действительно исследует альтернативные варианты доступа в космос (космические лифты, электромагнитные ускорители), но все они имеют детальное физическое обоснование и известные технические ограничения
- Заявления о технологиях без единого экспериментального подтверждения — характерный признак псевдонауки
Источники:
6. "Пространство не может быть абстракцией — а тех, кто так учит, обманывают"
Цитата: "Технические специалисты ходят из вуза, и у него в голове полная уверенность, что пространство это абстракция... если пространство это абстракция, то ты тоже абстракция, находящаяся в абстракции." (13:41)
Почему это путаница:
- Слово "пространство" в физике используется в нескольких смыслах: физическое пространство (то, в котором существуют тела), абстрактное метрическое или топологическое пространство (математический инструмент), фазовое пространство и т.д.
- Когда математики говорят "пространство — абстракция", они имеют в виду математическое пространство как абстрактную структуру, а не отрицание физической реальности
- Различение этих понятий — базовый навык, которому учат именно в университетах, а не конспирологический умысел
Источники:
7. "У пространства нет и не может быть никакой структуры"
Цитата: "Пространство не состоит из материи или вещества, оно не может как-то препятствовать перемещению материи. У него нет той самой сущности, которую можно загнуть, чтобы пространство погнулось." (56:07)
Почему это неверно:
- Пространство-время в ОТО является динамическим объектом: его кривизна (определяемая метрическим тензором) реальна и измерима
- Гравитационные линзы — прямое следствие кривизны пространства-времени вблизи массивных объектов. Тысячи гравитационных линз наблюдаются в телескопические каталоги
- Обнаруженное в 1998 году ускоренное расширение Вселенной (Нобелевская премия, 2011) — ещё одно свидетельство динамической природы пространства-времени
- Утверждение Катющика о том, что у пространства "нет сущности, которую можно загнуть", противоречит измеренным данным
Источники:
- Гравитационная линза — Wikipedia
- Тёмная энергия — Wikipedia
- Кривизна пространства-времени — Wikipedia
8. "Отрицательных чисел не существует в природе — это безграмотность"
Цитата: "У нас сейчас на полном серьезе фигурируют отрицательное количество... Отрицательного количества в природе не существует, это технически невозможно. Деньги, которые вы вздаете взаймы, которые кто-то вам должен, они тоже никак не отрицательны." (70:14)
Почему это неверно:
- Катющик путает понятие "количество" как натуральное число и отрицательное число как математический объект, описывающий направление, долг, температуру ниже нуля и т.д.
- Отрицательные числа — полноправный элемент математики, необходимый для описания физических явлений: электрический заряд, температура по Цельсию, потенциальная энергия
- Заряд электрона — отрицательный; это не "безграмотность", а экспериментально установленный факт
- Отрицание отрицательных чисел означало бы невозможность описания постоянного тока, долга, вычитания — то есть разрушение большей части прикладной математики
Источники:
9. "Колмогоров — псевдоматематик с бредовыми идеями, нанёсший вред стране"
Цитата: "Наш математик, который с точки зрения полезности ничего и себя в принципе не представлял, но вред он нанес колоссальные нашей стране. Это как раз математик, которого расхвалили все британские, французские, бельгийские и так далее фонды... сделали его самым знаменитым ученым." (28:44)
Почему это неверно:
- Андрей Николаевич Колмогоров — один из крупнейших математиков XX века, основатель современной аксиоматической теории вероятностей (аксиомы Колмогорова, 1933), разработавший базис, на котором строится вся современная статистика, включая машинное обучение
- Его работы по турбулентности (закон Колмогорова −5/3 в теории турбулентности) применяются в аэродинамике, океанологии и климатологии
- Теория алгоритмической сложности Колмогорова лежит в основе теоретической информатики и криптографии
- Советская школа математики, которую Колмогоров во многом создал, реально повлияла на разработки в ВПК СССР
Источники:
10. "Капица и Ландау — лжеучёные-мошенники, нанёсшие государству вред"
Цитата: "У нас добрый Капица, осъездил... капица это, чтобы понимали, тоже мошенник, он не ученый, он лже ученый... он тут приподнял товарища Ландау, ещё одного лже ученого мошенника, который нанес государству просто колоссальный вред." (22:30) "Товарищ капица, товарищ Ландау, товарищ Гинсбург. Это люди, получившие Нобелевскую премию. За что они получили Нобелевскую премию? За процессы, воохлаждаемых, глубоко охлажденных стрельсредах... Ничего, это просто гульный фейк, это ни о чем." (47:06)
Почему это неверно:
- Пётр Капица открыл явление сверхтекучести жидкого гелия (1937) — Нобелевская премия 1978 года. Сверхтекучесть и сверхпроводимость — реальные физические явления с прямым применением в МРТ-томографах, сверхпроводящих магнитах ускорителей (ЦЕРН), в квантовых компьютерах
- Лев Ландау создал теоретическую базу физики конденсированного состояния, теорию фазовых переходов, теорию сверхтекучести (Нобелевская премия 1962) — без его работ невозможно описать поведение сверхпроводников и квантовых жидкостей
- Виталий Гинзбург вместе с Ландау создал феноменологическую теорию сверхпроводимости (уравнения Гинзбурга–Ландау, 1950), которая по сей день используется в физике и инженерии (Нобелевская премия 2003)
- Обвинение в "гульном фейке" работ, на которых работает медицинская диагностика (МРТ), — это прямое противоречие наблюдаемой реальности
Источники:
- Пётр Леонидович Капица — Wikipedia
- Лев Давидович Ландау — Wikipedia
- Теория Гинзбурга–Ландау — Wikipedia
11. "Гравитационное поле сильнее ядерных сил; воздействие на него позволит поднимать грузы без перегрузок на каждый атом"
Цитата: "Гравитационная поля — это самая мощная поля, которая есть в нашей природе. Все ядерные силы они гораздо меньше, чем гравитационные... воздействие осуществляется не на платформу, а на каждый атом перемещаемого объекта." (65:08)
Почему это неверно:
- Гравитация — наоборот, самое слабое из четырёх фундаментальных взаимодействий. Отношение гравитационного взаимодействия к электромагнитному для двух электронов составляет ~10⁻⁴²; сильное ядерное взаимодействие в ~10³⁸ раз превосходит гравитационное
- Гравитация кажется "сильной" в быту только потому, что она всегда притягивает и действует на макроскопические тела (в отличие от электрических зарядов, которые компенсируют друг друга)
- Этот базовый факт содержится в любом университетском курсе физики
Источники:
12. "Логику убрали из образования специально, после Сталина, чтобы людьми было легче манипулировать"
Цитата: "После Сталина этот пласт образования убрали. Студенту стало нельзя изучать логику, потому что понявший логику студент, изучивший даже элементарно три закона логики, он потом видит, когда его обманывают в физическом вузе, в математическом вузе." (12:43)
Почему это неверно и чем примечательно:
- Логика как предмет действительно была введена в советских вузах и школах в 1947 году (постановление Сталина) и сокращена в конце 1950-х — это исторический факт
- Однако Катющик делает из этого обратный вывод: что именно "его" интерпретации физики стали от этого недоступны студентам
- В реальности стандартные учебники по формальной логике, математической логике и методологии науки широко доступны и преподаются во многих вузах
- Примечательно, что сам Катющик систематически нарушает логические законы: делает голословные утверждения без доказательств, приводит аналогии вместо аргументов, называет несогласие с ним признаком "сломанных мозгов"
Источники:
13. "Российскую науку сознательно разрушают британские и западные фонды через подставных учёных"
Цитата: "Наш математик... вред он нанес колоссальный нашей стране. Это как раз математик, которого расхвалили все британские, французские, бельгийские и так далее фонды... сделали его самым знаменитым ученым." (28:44) "Один взгляд импортный от британских ученых, от товарища Ньютона... И был другой взгляд, его поддерживал наш ученый Ломоносов." (57:10)
Катющик систематически применяет одну и ту же риторическую схему: правильная наука — "наша" (Ломоносов, Сталин, советская традиция), а неправильная — "импортная, британская, западная". Это не научный аргумент, а конспирологическая рамка.
Почему эта схема несостоятельна:
- Наука не имеет национальности. Закон тяготения называется "законом Ньютона" по имени автора, а не потому что он "британский". Принцип Гюйгенса — нидерландский, теорема Пифагора — греческая, уравнения Максвелла — опять британские. Математическая истинность утверждения не зависит от паспорта его автора
- Колмогоров не нуждается в западном одобрении. Аксиомы Колмогорова преподаются по всему миру, потому что они корректны и продуктивны — а не потому что "британские фонды расхвалили". Советская математическая школа (включая Колмогорова) была одной из сильнейших в мире именно потому, что работала по общим научным стандартам
- Капица действительно работал у Резерфорда в Кавендишской лаборатории (1921–1934) — и именно там сделал свои открытия в физике низких температур. В 1934 году Сталин его фактически задержал в СССР при возвращении из отпуска. Из "британского агента" Капица не очень складывается
- Паттерн "свой vs. чужой" вместо данных. Когда теорию отвергают не потому, что она противоречит измерениям, а потому что она "импортная от британских учёных" — это определение антинаучного мышления. Те же рассуждения использовала "Арийская физика" в нацистской Германии, отвергавшая "еврейскую физику" Эйнштейна
Примечательно: сам Катющик в разделе 12 жалуется, что логику убрали из образования — и сам же в разделе 4 и 9 применяет ad hominem к источнику вместо анализа содержания. Это и есть нарушение той самой логики, о которой он говорит.
Заключение
В обоих видео научные утверждения Катющика сводятся к нескольким устойчивым паттернам:
- Отрицание проверенных теорий (ОТО, квантовая механика, чёрные дыры, отрицательные числа) без предоставления альтернативных расчётов или экспериментальных данных
- Подмена понятий: минус в формуле объявляется "отталкиванием", математическое пространство отождествляется с физическим, количество — с числом
- Диффамация учёных: Капица, Ландау, Гинзбург, Колмогоров объявляются "жуликами" и "мошенниками" — без анализа их конкретных работ
- Нефальсифицируемые обещания: "полевые технологии" для вывода миллионов тонн на орбиту за 3,5 года существуют лишь на словах, без единого уравнения или прототипа
- Националистическая конспирология: "правильная" наука — "наша" (Ломоносов), "неправильная" — "импортная британская" (Ньютон, Колмогоров через западные фонды). Происхождение теории подменяет её экспериментальную проверку
- Аргумент от заговора: любое несогласие объясняется тем, что оппонент "зомбирован", "работает на внешние фонды" или пострадал от целенаправленного уничтожения логики в образовании
Все конкретные физические тезисы Катющика опровергаются базовыми учебниками и экспериментальными данными, не требующими знакомства со "скрытой правдой".