В пятой серии Катющик пытается "доказать" отталкивание через перебор "8 вариантов" приложения сил к падающему яблоку, проводит эксперимент с потоками воздуха, и заявляет, что "минус в формуле тяготения - это подтасовка". Серия повторяет все ключевые ошибки предыдущих серий, добавляя новые манипуляции с математическими обозначениями.
1. "Вселенная полностью заполнена галактиками"
Цитата:"Вселенная во всем своем бесконечном великолепии заполнена галактиками и их скоплениями полностью. И нет тому обозримого края. То есть со всех сторон яблока во Вселенной все заполнено."
Почему это снова неверно:
Это повторение ошибки из серий 1, 2, 3, 4
Вселенная не заполнена полностью - есть огромные войды (пустоты)
Крупномасштабная структура: филаменты, узлы, войды размером 100-400 млн световых лет
"Космическая паутина", а не равномерное заполнение
Эта неверная предпосылка лежит в основе всех дальнейших рассуждений
3. "Внешние силы дают ноль - в это надо поверить без доказательств"
Цитата:"Нам говорили, что внешние тела очень далеко. Распределены они равномерно, и их общая сила равна нулю, и этому надлежало поверить без доказательств."
Почему это передергивание:
Это НЕ утверждение "без доказательств"
Это теорема Гаусса (теорема о потоке для гравитации)
Математически доказывается для любого сферически-симметричного распределения масс
Экспериментально подтверждается в электростатике (теорема о потоке Гаусса)
Катющик представляет доказанный факт как "веру без доказательств"
Цитата:"Знак «минус» перед формой за все время развития физики так и не получил убедительного обоснования... Проще говоря, минус – это банальная подтасовка. Его от безысходности методом подгонки просто поставили в формулу."
Почему это грубая ошибка:
Минус в формуле F = -GMm/r² имеет чёткий физический смысл
Минус означает, что сила направлена противоположно радиус-вектору
Это векторная запись: вектор направлен к центру масс (притяжение)
Знак определяется выбором системы координат и направлением радиус-вектора
Это стандартная математическая нотация, а не "подгонка"
Аналогия:
Это как утверждать, что минус в "-5°C" - это "подтасовка"
Минус просто означает направление (ниже нуля), а не манипуляцию
Цитата:"На самом деле такой минус может обозначать только толкание... Притяжение с минусом это приталкивание яблока к Земле из космоса."
Почему это абсурд:
Математический знак не определяет физический процесс
Минус в векторной записи означает направление, не тип взаимодействия
По этой логике: "-10 м/с" означает, что объект движется "анти-движением"?
Или "-5 кг" означает "анти-массу"?
Это непонимание математической нотации
6. Эксперимент с потоками воздуха - ложная аналогия
Цитата:"Два встречно направленных потока воздуха... Для встречно направленных исходящих потоков... наблюдается явно выраженное устойчивое равновесие. Для противоположно направленных входящих потоков... устойчивое равновесие не наблюдается."
Почему это неверная аналогия:
Потоки воздуха ≠ гравитация - совершенно разные явления:
Воздух: молекулы сталкиваются, передают импульс, создают давление
Гравитация: дальнодействие без передачи вещества
Потоки воздуха: диссипативная система (энергия теряется на трение)
Гравитация: консервативная сила (энергия сохраняется)
В эксперименте игнорируется движение пластины (она подвешена на нитях)
Цитата:"Равновесие на силах притяжения невозможно. Поскольку на силах притяжения равновесие невозможно для каждой из точек, то и для линий... тоже невозможно."
Почему это снова ошибка:
Снова путаница между статическим и динамическим равновесием
Статическое равновесие (покоящееся тело): действительно неустойчиво для притяжения
Динамическое равновесие (орбита): стабильно за счёт движения
Закон сохранения момента импульса стабилизирует орбиты
Эта ошибка разбиралась в сериях 1, 2, 3, 4 - пятое повторение!
9. "Равновесие невозможно для точки → невозможно для орбиты"
Цитата:"Если невозможно устойчивое силовое равновесие тела в отдельно взятой точке... то невозможно и устойчивое силовое равновесие тела на всем пути, состоящем из совокупности таких точек... то есть орбиты."
Почему это логическая ошибка:
Неверная экстраполяция от статики к динамике
Равновесие в точке (статическое) ≠ равновесие на траектории (динамическое)
Аналогия: волчок неустойчив в покое, но стабилен при вращении
Велосипед падает стоя, но стабилен в движении
Катющик рассуждает о движущейся системе (орбита), применяя логику покоящейся системы
12. "Формула не зависит от модели Вселенной, но..."
Цитата:"Закон всемирного тяготения не зависит от того, какую теоретик выбирает модель... И для модели Вселенной равномерно заполненный множеством... и для нереальной, гипотетической модели Вселенной, состоящей всего из двух тел."
Почему это противоречие:
Катющик утверждает: формула не зависит от модели Вселенной
Но вся его теория основана на "равномерно заполненной Вселенной"
Если формула не зависит от модели, зачем настаивать на равномерном заполнении?
Внутреннее противоречие в аргументации
Катющик пытается использовать оба утверждения одновременно, хотя они противоречат друг другу
13. "Мы лидеры современной науки, единственный источник достоверного контента"
Цитата:"Мы лидеры современной науки. Мы единственный в мире источник достоверного контента."
Почему это необоснованное заявление:
Грандиозное заявление без каких-либо доказательств
Настоящая наука: публикации в рецензируемых журналах, воспроизводимые эксперименты
Катющик: YouTube-видео, отвергнутые научным сообществом
Ни одной публикации в научных журналах
Ни одного экспериментального подтверждения от независимых лабораторий
Это признак псевдонауки: самопровозглашение "единственно верными"
Пятая серия - кульминация всех ошибок предыдущих серий:
Методы манипуляции:
✗ Повторение ошибки про "равномерно заполненную Вселенную" (в 5-й раз!)
✗ Ложная дилемма "8 вариантов" (игнорируя 9-й - движение)
✗ Передергивание: теорема Гаусса представлена как "вера без доказательств"
✗ Непонимание математической нотации (минус в формуле)
✗ Абсурдное утверждение: "минус означает толкание"
✗ Ложная аналогия: потоки воздуха ≠ гравитация
✗ Путаница статического и динамического равновесия (в 5-й раз!)
✗ Эксперимент намеренно исключает ключевой эффект (центробежную силу)
✗ Неверная экстраполяция от покоящейся точки к движущейся орбите
✗ Псевдонаучная терминология ("комплексное отталкивание")
✗ Самопровозглашение "лидерами науки"
Главная ошибка (повторяется в 5-й раз!):
Игнорирование движения и момента импульса
Рассмотрение только статических систем
Реальная Вселенная: динамическое равновесие - тела движутся!
Эксперимент с воздухом:
Потоки воздуха и гравитация - принципиально разные явления
