Катющик на форуме dxdy.ru: разбор дискуссии о гравитации

Источник: Тема "Квант гравитации" на dxdy.ru (июль 2006 — январь 2007, 226 сообщений)

В июле 2006 года Виктор Катющик появился на dxdy.ru — серьёзном русскоязычном форуме физиков и математиков — с заявлением о революционном решении проблемы квантовой гравитации. Пришёл он туда не первым: по словам участника обсуждения, к 23 июля "«теорию» г-на Катющика прочно помножили на ноль на форуме физфака", и он перебрался на dxdy. За полгода дискуссия разрослась до 226 сообщений, после чего модератор закрыл тему как бесплодную. Тема была перемещена в раздел "Пургаторий" — по правилам форума, туда переносят "спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии". Учётная запись Катющика на форуме сегодня отмечена как «Заблокирован».

Ниже — разбор ключевых тезисов Катющика и того, как их опровергали участники форума.

Контекст и тактика

С первого же поста Катющик выстроил типичную для него схему:

• Громкое заявление: "решение проблемы квантовой гравитации", "темная материя и энергия не существуют"
• Денежная приманка: 5000 евро за "аргументированное доказательство несостоятельности" его теории. Участник обсуждения заметил, что ту же премию Катющик "и там сулил" (на форуме физфака), "но ее никто так и не увидел"
• Защитный барьер: условия "доказательства" сформулированы так, что Катющик сам решает, засчитывается оно или нет

Участники форума сразу обратили внимание на порочность такой конструкции: тот, кто выдвигает нестандартное утверждение, должен сам его доказывать — а не требовать от оппонентов опровержения на своих условиях. Премия — не научный аргумент, а PR-трюк.

Тезис 1: "Гравитация — это отталкивание, а не притяжение"

Утверждение Катющика: Вся современная физика ошибается в трактовке гравитации. Гравитация — это силы отталкивания. Версия с притяжением физически невозможна.

Как развивалась дискуссия:

Модератор форума Аурелиано Буэндиа сразу задал вопрос (22.07.2006): "Вы вообще знакомы с тем как возникают эллиптические орбиты для двух тел в Ньютоновской гравитации?" Прямого ответа не последовало: вместо расчёта орбиты Катющик предложил «разложить сложное движение на простые» и рассуждать о равновесии в точке.

Главным «доказательством» Катющика стала таблица:

"Для центробежной график выглядит как $1/r$ а для тяготения как 1/(r^2)... Из графиков жестко следует что равновесие по версии притяжения - невозможно." (22.07.2006)

Аурелиано Буэндиа построил по этой таблице график $F(r) = r^{-2} - r^{-1}$ и отметил, что при $r = 1$ силы равны. Катющик возразил, что при приближении перевес направлен к центру, а значит, равновесие неустойчиво. И если принять его исходные графики, он прав. Поэтому спор о знаках на этой почве ничего не решал: ошибка сидит в самой таблице (см. тезис 3).

Тезис 2: "Планетарные системы на силах притяжения нарушают законы сохранения энергии"

Утверждение Катющика: Планетарные системы на силах притяжения не соответствуют Законам Сохранения Энергии и поэтому физически невозможны.

Как опровергли:

Участник Зиновий и модератор Аурелиано Буэндиа объяснили фундаментальную ошибку: Катющик смешивает статическое и динамическое равновесие.

• Статическое равновесие (тела неподвижны и держатся только на гравитации) действительно невозможно — это следует из теоремы Ирншоу
• Динамическое равновесие (орбитальное движение) — это совсем другое: тело движется, гравитация обеспечивает центростремительное ускорение, и никакого нарушения законов сохранения нет

Солнечная система существует 4,6 миллиарда лет. Расчёты орбит спутников и межпланетных станций на основе ньютоновской механики работают с высочайшей точностью. Никакого нарушения сохранения энергии не наблюдается.

Тезис 3: "Из графиков жёстко следует, что равновесие по версии притяжения — невозможно"

Утверждение Катющика: Катющик привёл таблицу с расчётами центробежной силы (убывает как $1/r$) и гравитационной силы (убывает как $1/r^2$), из которой якобы следует невозможность равновесия.

В чём настоящая ошибка:

Центробежная сила равна $mv^2/r$. Зависимость $1/r$ получается, только если считать скорость $v$ постоянной при смещении тела. Но при смещении сохраняется не скорость, а момент импульса $L = mvr$, поэтому

$$F_{\text{ц}} = \frac{L^2}{m r^3} \propto \frac{1}{r^3}$$

Кривая $1/r^3$ круче, чем $1/r^2$. При приближении к центру центробежная сила растёт быстрее тяготения и выталкивает тело обратно, при удалении падает быстрее, и тяготение его возвращает. Значит, круговая орбита устойчива. Правильно построенная таблица Катющика доказывает ровно обратное его выводу. Именно такие расчёты лежат в основе запуска всех искусственных спутников Земли начиная с 1957 года.

Показательная деталь: та же таблица, с теми же цифрами ($16, 4, 1, 1/4, 1/16$ против $4, 2, 1, 1/2, 1/4$), через три года вошла в монографию Катющика (2009, с. 20; см. разбор монографии). Ошибку, на которую ему указывали на форуме, он не исправил, а напечатал.

Тезис 4: Модель "экранирования" — гравитация как эффект затенения

Утверждение Катющика: Он предложил механизм гравитации через "экранирование" далёкими объектами: всё далёкое вещество можно аппроксимировать сферой, и гравитационный эффект направлен к центру этой сферы.

Как опровергли:

Участник форума под ником Someone провёл детальные математические расчёты и показал: при модели экранирующего отталкивания силы, действующие на частицу с противоположных сторон, оказываются равными. Вывод:

"Частицы будут двигаться как невзаимодействующие."

То есть теория Катющика в математическом виде предсказывает отсутствие гравитационного взаимодействия — полный абсурд. Someone закончил расчёт вызовом: "Если автор «теории, не имеющей пределов применимости», с этими расчётами не согласен, пусть он представит свои." Своих расчётов Катющик не представил.

Someone же сформулировал главный довод против «приталкивания» ещё в 2006 году:

"Ладно, предположим, что Ваше «приталкивание» минус отталкивание в точности имитируют ньютоновский закон всемирного тяготения. Но тогда получается, что Ваша сила отталкивания принципиально не наблюдаема. Зачем нужно вводить ненаблюдаемую силу отталкивания, если единственное её проявление сводится к ньютоновской силе притяжения?"

Спустя много лет Катющик сам подтвердил этот диагноз в дебатах с Бояршиновым: его формула «приводит к общеизвестной ньютоновской», и отличить их «никак не можем».

Аурелиано Буэндиа добавил: в модели Катющика появляется свободный параметр (коэффициент поглощения), который нигде не определён. Это делает теорию чисто феноменологической — она ничего не предсказывает, а подгоняет результат под желаемый ответ.

Тезис 5: "Приливы и форма Луны несовместимы с законом всемирного тяготения"

Утверждение Катющика: Приливные явления и форма Луны противоречат притяжению.

Как опровергли:

Участники указали: приливы — это прямое и давно рассчитанное следствие ньютоновского тяготения. Разность гравитационного притяжения Луны к ближней и дальней сторонам Земли порождает приливные силы. Это объяснение работает с XVII века и совпадает с наблюдениями с точностью до сантиметров.

Тезис 6: "У меня теория без пределов применимости"

Утверждение Катющика: В ходе дискуссии Катющик заявил о наличии "теории, не имеющей пределов применимости" с разделами о квантовой гравитации, времени и массе:

"Речь о действительно состоятельном продукте, позволяющем в физике делать ВСЁ. На качественно новом уровне (От практических технологий воздействия на время, до принципиально новых систем противовоздушной обороны)."

И отдельно — почему теорию нельзя опубликовать:

"Что теория не имеющая пределов применимости означает в плане бизнеса и безопасности. Если подобную теорию открыто опубликовать - последует гонка вооружений. Первый этап - средства доставки (уровня 1/3 С...) - Средства отражения (на эффекте частичного искажения «формата времени»). Пока за бортом проходит 1 минута экипаж месяц собирает боеголовки."

Почему это важно:

Масштаб заявлений Катющика растёт по ходу дискуссии — прямо пропорционально его неспособности ответить на конкретные технические вопросы. Когда оппонент загоняет псевдоучёного в угол конкретным вопросом, тот уходит в грандиозность: от орбит — к квантовой гравитации, от квантовой гравитации — к управлению временем.

Ключевой запрос, который Катющик так и не выполнил

На протяжении всей дискуссии участники форума — модератор photon, Аурелиано Буэндиа, Someone — повторяли один и тот же запрос:

"Предоставьте расчёты, показывающие правильные орбиты на основе вашей теории — хотя бы для задачи двух тел."

Ньютон вычислил эллиптические орбиты первым. За прошедшие 300 лет эти расчёты подтверждены тысячи раз. Катющик претендует на замену этой теории — значит, обязан показать, что его теория даёт те же (или лучшие) предсказания.

Катющик этого не сделал. Ни разу.

Вместо расчётов он:

• Требовал уточнить "объём необходимой информации"
• Обвинял оппонентов в "искажении информации"
• Отказывался раскрывать полную теорию "по соображениям безопасности"
• Утверждал, что профессиональные физики втайне с ним согласны
• Заявлял, что система образования "всех ввела в заблуждение"

Почему Катющик проиграл

1. Путаница в базовых понятиях. Катющик не различает статическое и динамическое равновесие и считает скорость спутника постоянной при смещении, из-за чего центробежная сила у него убывает как $1/r$ вместо $1/r^3$. Эту ошибку он затем перенёс в монографию.

2. Нет математики. За 226 постов он не предоставил ни одного расчёта орбиты или предсказания, проверяемого наблюдением.

3. Теория предсказывает отсутствие гравитации. Математический разбор модели экранирования показал, что она приводит к нулевому взаимодействию — то есть теория опровергает саму себя.

4. Свободный параметр. В теории есть неопределённый коэффициент, что превращает её в феноменологию без предсказательной силы.

5. Нельзя объяснить прецессию Меркурия. Это классический тест для любой теории гравитации. Someone дважды спросил: "Как Ваша теория объясняет дополнительное смещение перигелия Меркурия, не объясняемое законом всемирного тяготения Ньютона?" (около 43″ за столетие, точно объяснено ОТО). Катющик не ответил.

6. Тема отправлена в Пургаторий. Форум dxdy.ru — это физики и математики с академическим образованием. Они прочли достаточно, чтобы переместить тему в раздел для псевдонаучных дискуссий.

7. Закрытие темы. 3 января 2007 года модератор photon закрыл тему: "Тему закрываю. Если кому-либо будет что сказать по существу без переливания из пустого в порожнее и взаимных обвинений..."

Характерный паттерн поведения

Дискуссия на dxdy.ru показала типичный сценарий Катющика в столкновении с компетентной аудиторией:

Эта схема воспроизводится в каждой дискуссии Катющика с физиками — от форумов до видеодебатов.

Связанные материалы:

• Разбор дебатов Катющика с физиком Бояршиновым
• Почему теория отталкивающей гравитации не работает
• Основные ошибки Катющика

Вернуться на главную