depths писал(а):Наложение двух "решеток" друг на друга. Центр это пробное тело. Хоть это пример на плоскости, но то же будет происходить и в объёме.
depths писал(а):А вот ещё треугольная решетка. Считаем сколько вершинок входит в слой.
Гравитационное экранирование...
...подобные эффекты имеют необнаружимо малый уровень...
depths писал(а):
Климов Павел писал(а):depths писал(а):
Пока не ответите - смысла дальше вас расспрашивать не вижу.
depths писал(а):Климов Павел писал(а):depths писал(а):
Пока не ответите - смысла дальше вас расспрашивать не вижу.
Да я бы рад ответить, только ваше доказательство о расходимости мне не понятно. Может, если кто-то его понял, пояснит?
Климов Павел писал(а):Между чем и чем не понятна логическая связь/следствие?
depths писал(а):Климов Павел писал(а):Между чем и чем не понятна логическая связь/следствие?
Чтобы понять ваши доказателства нужно быть специалистом в матанализе. Увы я не специалист в матанализе. Либо надо привлекать других специалистов, либо находить более простой язык объяснения.
depths писал(а):Я уже писал где мне непонятно, меня отправили к Фектвангеру. Сейчас вы отправляет меня к учебнику 9-но класса.
depths писал(а):Чтож, я готов почитать учебник девятого класса в котором изучают тройные ряды. Ссылку в студию!
Климов Павел писал(а):i/(i^2+(1+4)^2) + i/(i^2+(2+3)^2) + i/(i^2+(3+2)^2) + i/(i^2+(4+1)^2) = i(5-1)/(i^2+(5)^2)
depths писал(а):и этоКлимов Павел писал(а):i*(i-1)/(i+i)[sup]3[/sup] = (i-1)/8(i)2 = 1/8 + 1/8i
Климов Павел писал(а):Аналогично не было указано где не понятно.
depths писал(а):Климов Павел писал(а):Аналогично не было указано где не понятно.
Было
И до сих пор не понятно. Может вместо знака равно какой-то другой знак нужен?
depths писал(а):Должно быть (i-1)/8(i)2 = 1/8 - 1/8i^2
depths писал(а):Похоже ошибку совершил я, перетащив формулу написанную на языке программирования:
depths писал(а):Можно ли так вольно обращаться с j и k, они ведь под разными суммами стоят?
Климов Павел писал(а):Будут ли прибавлены элементы с конкретными j и k?
depths писал(а):С конкретными i,j,k будут.
Климов Павел писал(а):depths писал(а):С конкретными i,j,k будут.
Ну тогда что же нам мешает их сгруппировать?
depths писал(а):Климов Павел писал(а):depths писал(а):С конкретными i,j,k будут.
Ну тогда что же нам мешает их сгруппировать?
И по какому принципу?
Климов Павел писал(а):Как было указано: j+k = n. То есть, в одной группе все те, у которых j+k = n. Разные группы - разное n.
depths писал(а):Климов Павел писал(а):Как было указано: j+k = n. То есть, в одной группе все те, у которых j+k = n. Разные группы - разное n.
И что нам это даёт?
Климов Павел писал(а):depths писал(а):Климов Павел писал(а):Как было указано: j+k = n. То есть, в одной группе все те, у которых j+k = n. Разные группы - разное n.
И что нам это даёт?
viewtopic.php?p=25629#p25629
depths писал(а):Ну хорошо. Ваши аргументы для частного случая обсудили, теперь давайте обсудим мои для общего.
Климов Павел писал(а):depths писал(а):Ну хорошо. Ваши аргументы для частного случая обсудили, теперь давайте обсудим мои для общего.
Да не вопрос, ответьте на это тогда: viewtopic.php?p=25711#p25711
depths писал(а):Климов Павел писал(а):Да не вопрос, ответьте на это тогда: viewtopic.php?p=25711#p25711
Я уже отвечал, не понятно только к чему вопрос.
depths писал(а):На третий вопрос я ответил да.
depths писал(а):А про очевидное, такие доказательства для меня не очевидны, как-то запутанно...
Климов Павел писал(а):depths писал(а):На третий вопрос я ответил да.
Славно. Тогда...
Допустим что для какого-то фиксированного начала координат, есть такая длина L, что в каждом кубе размера LxLxL есть масса, то есть, он не пуст.
Согласны что можно такое допустить?
Чтобы не ждать, следующий шаг:
Рассмотрим сетку трёхмерную из кубов размером L, мы уже согласились что каждый куб имеет не нулевую массу внутри, тогда существует и минимум массы внутри куба. Тогда сила которую мы рассматриваем, должна быть Больше, чем сила создаваемая кубами в каждом из которых минимум по массам внутри кубов. Тогда можно всю массу кубов сдвинуть в дальний угол этого куба, и получится в точности сумма по одинаковым массам расположенным в узлах сетки, а этот ряд мы доказали - расходится. И этот ряд должен быть Меньше, чем реальная сила, так как мы взяли минимум по кубам, и сдвинули в дальний угол - а чем дальше двинешь, тем меньше сила.
).Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 187 гостей
