У поля нет массы, не зависимо от его происхождения. Нас интересуют силовые характеристики, свойства.
Нет там нихренашек которые что-то весят. Это материя, Но не вещество.
Если этого не понять- разговор не продвинется с мёртвой точки.
И ещё раз повторю- не рассматриваем происхождение.
Поле.Основы(1 тема)
-
- Пользователь
- Сообщения: 234
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 11 мар 2016, 03:10
- Репутация: 8
Re: Поле.Основы(1 тема)
(2 высших технических образования, но пишу с ошибками, не пинайте ногами, не гуманитарий)
- Alexander8
- Пользователь
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 30 мар 2016, 19:05
- Репутация: 0
Re: Поле.Основы(1 тема)
basic писал(а):У поля нет массы, не зависимо от его происхождения. Нас интересуют силовые характеристики, свойства.
Нет там нихренашек которые что-то весят. Это материя, Но не вещество.
Если этого не понять- разговор не продвинется с мёртвой точки.
И ещё раз повторю- не рассматриваем происхождение.
Катющик Витя дал определение поля, как одну из форм материи, да еще и недискретной. Называть то, что в масштабах меньше атома или больше видимой части вселенной, материей, по крайней мере некорректно. И где обоснования, что оно недискретно? Вода и кристаллы то же на первый взгляд непрерывны. "Если не можешь потрогать, то это не означает, что этого нет". Силовые характеристики какого поля ВАС интересуют, какого ни будь частного случая или БГП? Если БГП, то "ГУРУ" же сказал, что все проявления силовые которые известны являются вторичными на фоне БГП. Некая вселенская супер сила! Каковы свойства Силы?! Может двигать массы(вращать, перемещать), может их останавливать, может уравновешивать, может разъединить и объединить, может сжать, а может и разжать. Тебе лично по душе какое свойство силы нравится?
Неспособность самостоятельно мыслить ведет к трудностям,как субъекта так и его окружению.
-
- Посторонний
- Сообщения: 858
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
- Репутация: 394
Re: Поле.Основы(1 тема)
Alexander8 писал(а):Катющик Витя дал определение поля, как одну из форм материи, да еще и недискретной. Называть то, что в масштабах меньше атома или больше видимой части вселенной, материей, по крайней мере некорректно.
Ищите литературу по логике, и смотрите часть про определения: для чего они нужны, и как они применяются.
Alexander8 писал(а):И где обоснования, что оно недискретно?
Опять же, смотрите определения.
После того, как разберётесь с тем, зачем нужны определения, и "с чем их едят", то после этого, сможете только пытаться спорить на тему: "Существует недискретная материя, или нет?"
Ответ на этот вопрос тут: https://www.youtube.com/watch?v=l78KyygG6dg
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей