F.Monj: приталкивание не обнаружено.
-
- Пользователь
- Сообщения: 198
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 21:29
- Репутация: 24
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
Сверху+Земля+снизу+Земля. Земля в равновесии, ее не плющит и не вытягивает. А то вы че то складываете все никак сложить не можете. Один говорит все надо складывать, второй складывает только то что ему хочется. Сверху+снизу+Земля. Он все просит сложить, а вы не все сложили. Кто из вас идиот?
-
- Посторонний
- Сообщения: 858
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
- Репутация: 394
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
Unreal писал(а):Сверху+Земля+снизу+Земля. Земля в равновесии, ее не плющит и не вытягивает. А то вы че то складываете все никак сложить не можете. Один говорит все надо складывать, второй складывает только то что ему хочется. Сверху+снизу+Земля. Он все просит сложить, а вы не все сложили. Кто из вас идиот?
Снизу + Земля - с этим я согласен, подо мной есть Земля.
Сверху + Земля - шта?!
Когда вы сидите в кресле, над вами тоже есть Земля?
Вы что, живёте в подземке?
Даже если это так, подразумевался случай на поверхности.
Unreal писал(а):Земля в равновесии, ее не плющит и не вытягивает.
От того, что по факту Землю не разорвало - не означает, что
"Земля в равновесии, и результирующая сила на неё близка к нулю."
Ровно так же не это не следует из теории отталкивания, и это опять же не подтверждает её.
Чувствую, вы меня не поняли, так что расшифровываю.
Если теория что-то предсказывает, и это похоже на правду, то это не означает, что это правда.
В нашем случае: Теория отталкивания если предсказывает что земля в равновесии (хоть она такое и не предсказывает), и это похоже на правду (на ваш взгляд Земля в равновесии), это не означает, что Земля действительно в равновесии.
Блин, всё равно сложное для восприятия утверждение.
Равновесии Земли не следует из теории отталкивания.
Равновесии Земли не может подтверждать теорию отталкивания, так как это не следует из данной теории.
И наконец... Земля не находится в равновесии, так что и смысла то особого нет говорить о том, что бы следовало из её равновесии...
Вот такой вот бардак. Сами виноваты.
Последний раз редактировалось Климов Павел 19 июл 2016, 21:39, всего редактировалось 1 раз.
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
До вас даже это не доходит?
На картинку смотрите. И сложите все вектора которые там указаны.
Для особо медленных. Смотрим на картинку. Слева+Земля+справа+Земля. Или ваш аналог Верх, низ,Земля.
На картинку смотрите. И сложите все вектора которые там указаны.
Для особо медленных. Смотрим на картинку. Слева+Земля+справа+Земля. Или ваш аналог Верх, низ,Земля.
-
- Посторонний
- Сообщения: 858
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
- Репутация: 394
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
Для особо трудных
черная стрелка - отталкивание меня вверх Землёй. В моём примере эта составляющая называется "Земля".
зелёная стрелка - отталкивание меня вверх остальными массами вселенной, воздействие которых направленно вверх. В моём примере эта составляющая называется "Снизу".
красная стрелка - прижимание меня вниз остальными массами вселенной, воздействие которых направленно вниз. В моём примере эта составляющая называется "Сверху".
синяя стрелка - результирующая сила. Сумма Сверху + Снизу + Земля.
фиолетовая стрелка - сила которой Земля должна прижимать меня вниз. Это та сила, якобы которую я не учёл, следуя вашим словам. Рядом с ней я резонно поставил вопрос. По теории отталкивания Катющика, массы отталкиваются, а значит эту силу может создавать масса находящаяся выше меня, но никак не ниже. А значит и не может быть никакой речи о том, что эту силу создаёт Земля.
черная стрелка - отталкивание меня вверх Землёй. В моём примере эта составляющая называется "Земля".
зелёная стрелка - отталкивание меня вверх остальными массами вселенной, воздействие которых направленно вверх. В моём примере эта составляющая называется "Снизу".
красная стрелка - прижимание меня вниз остальными массами вселенной, воздействие которых направленно вниз. В моём примере эта составляющая называется "Сверху".
синяя стрелка - результирующая сила. Сумма Сверху + Снизу + Земля.
фиолетовая стрелка - сила которой Земля должна прижимать меня вниз. Это та сила, якобы которую я не учёл, следуя вашим словам. Рядом с ней я резонно поставил вопрос. По теории отталкивания Катющика, массы отталкиваются, а значит эту силу может создавать масса находящаяся выше меня, но никак не ниже. А значит и не может быть никакой речи о том, что эту силу создаёт Земля.
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
зелёная стрелка - отталкивание меня вверх остальными массами вселенной Его нет этого отталкивания, это глюки ваши.
Это ваша ошибка главная.
Сумма Сверху + Снизу + Земля А где Еще Земля??? Земля отталкивает со всех сторон!!!!
Это ваша ошибка главная.
Сумма Сверху + Снизу + Земля А где Еще Земля??? Земля отталкивает со всех сторон!!!!
-
- Посторонний
- Сообщения: 858
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
- Репутация: 394
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
Unreal писал(а):зелёная стрелка - отталкивание меня вверх остальными массами вселенной Его нет этого отталкивания, это глюки ваши.
А куда оно делось? Всемирное отталкивание стало вдруг не всемирным?
Unreal писал(а):Сумма Сверху + Снизу + Земля А где Еще Земля??? Земля отталкивает со всех сторон!!!!
Земля отталкивает от себя. А я на ней стою. Она меня и отталкивает вверх. Ну никак она не может меня отталкивать вниз.
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
Все верно. Только вектор, который зеленый, вы забыли сложить с вектором Земли, который действует ему навстречу, понимаете?
-
- Посторонний
- Сообщения: 858
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
- Репутация: 394
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
Unreal писал(а):Все верно. Только вектор, который зеленый, вы забыли сложить с вектором Земли, который действует ему навстречу, понимаете?
Откуда он возьмётся? Земля что-ли "заслоняет" зелёный вектор, каким-то другим вектором?
Если это так, то это называется экранирование, которого по Катющику - нет. А мы, вроде, обсуждаем отталкивание по Катющику.
Последний раз редактировалось Климов Павел 19 июл 2016, 22:25, всего редактировалось 1 раз.
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
Unreal писал(а):Сложите все, кто вам не дает.
Так это случилось еще три страницы назад и никакого отталкивания не получилось
viewtopic.php?p=23720#p23720
Если вы складываете как-то иначе, то продемонстрируйте, а также укажите где ошибка в примере по ссылке. Я, кстати, вас просил это сделать, но вы не осилили
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
[offtopic]Это уже просто комедия [/offtopic]
Ну да ладно.
Тут видимо поэтапно надо.
Вопрос к Unreal.
Этап 1.
Лежит камень на Земле. Сверху камня Вселенная такая же как снизу?
Или сверху от камня Вселенная чуть-чуть побольше? Или чуть-чуть поменьше?
Ну да ладно.
Тут видимо поэтапно надо.
Вопрос к Unreal.
Этап 1.
Лежит камень на Земле. Сверху камня Вселенная такая же как снизу?
Или сверху от камня Вселенная чуть-чуть побольше? Или чуть-чуть поменьше?
-
- Посторонний
- Сообщения: 858
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
- Репутация: 394
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
F.Monj писал(а):Тут видимо поэтапно надо.
Просто, отталкивание кое у кого "застревает" в Земле, и пропадает, подталкивая Землю к камню, а то, которое сверху, оно не ослабевает, так как ничем не заслонено.
Ну тут лучше просто сказать, пускай спустится в метро и взвесится. Станет ли его меньше прижимать к Земле?
Но это опять же, уже не по Катющику.
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
Откуда он возьмётся? Земля что-ли "заслоняет" зелёный вектор, каким-то другим вектором?
Не заслоняет, а действует ему навстречу. Наоборот, нет никакого экранирования.
Вот ваша черная стрелка, сложена с красной. То есть сложены встречные силы.
Фиолетовая должна действовать навстречу зеленой, так же как и черная. (нарисуйте фиолетовую, там же где и черную, только с другой стороны) Они тоже должны быть сложены.
То есть в сумме получаем. Черная+красная =зеленая+фиолетовая.
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
F.Monj писал(а):[offtopic]Это уже просто комедия [/offtopic]
Ну да ладно.
Тут видимо поэтапно надо.
Вопрос к Unreal.
Этап 1.
Лежит камень на Земле. Сверху камня Вселенная такая же как снизу?
Или сверху от камня Вселенная чуть-чуть побольше? Или чуть-чуть поменьше?
Вы пытаетесь запутать с самого начала. Но я отвечу. Везде одинаковая.
-
- Посторонний
- Сообщения: 858
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
- Репутация: 394
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
Unreal писал(а):Откуда он возьмётся? Земля что-ли "заслоняет" зелёный вектор, каким-то другим вектором?
Не заслоняет, а действует ему навстречу. Наоборот, нет никакого экранирования.
Что действует? Земля?
Ладно, давайте тогда изучим эту фиолетовую силу, три случая.
1) я вдруг оказался снизу Земли на той же картинке.
2) я вдруг оказался справа от Земли, на той же картинке так, что вертикально подо мной нет Земли.
3) я вдруг оказался высоко над Землёй на той же картинке.
Фиолетовая сила как изменится? Для краткости можно просто цифра - уменьшится/увеличится/не изменится.
По Катющику: 2, 3 - силы фиолетовой не было, и не будет.
1 - появится, т.к. мы снизу. Правда лучше сказать чёрная изменит направление.
Последний раз редактировалось Климов Павел 19 июл 2016, 22:51, всего редактировалось 4 раза.
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
F.Monj писал(а):Unreal писал(а):Этап 1.
Лежит камень на Земле. Сверху камня Вселенная такая же как снизу?
Или сверху от камня Вселенная чуть-чуть побольше? Или чуть-чуть поменьше?
Вы пытаетесь запутать с самого начала. Но я отвечу. Везде одинаковая.
Нет. Я пытаюсь распутать. Просто хочу выяснить на каком этапе происходит сбой.
Итак выяснили, что от камня сверху и снизу Вселенная одинаковая.
Этап 2.
Верхняя половина Вселенной и нижняя половина Вселенной с одинаковой силой воздействуют на камень?
Или верхняя половина Вселенной воздействуют чуть-чуть побольше? Или наоборот?
- men
- Пользователь
- Сообщения: 752
- Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
- Репутация: 113
- Контактная информация:
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
Вы ещё забыли нарисовать стрелку с центробежной силой. Любой камень на Земле её испытывает. Что компенсирует эту силу?
Кстати, на Луне камни не испытывают такой силы. Значит, там эта компенсирующая сила не возникает или просто в центре управления БГП её не направляют в работу?
Кстати, на Луне камни не испытывают такой силы. Значит, там эта компенсирующая сила не возникает или просто в центре управления БГП её не направляют в работу?
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
F.Monj писал(а):Верхняя половина Вселенной и нижняя половина Вселенной с одинаковой силой воздействуют на камень?
Да.
Фиолетовая сила как изменится?
Никак не изменится.
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
[spoil][offtopic]
Отмечу, что это относится к более умной половине адептов. У них хотя бы "застревает". То есть, они хотя бы помнят об этом.
Более глупая половина адептов отталкивание снизу даже в расчет не берут.
Для них лишь снизу Земля, сверху Вселенная.
Совершенно верно.
Но адепты глупы и монографию не понимают. И видео до конца не понимают.
И они отвечают не по Катющику, а по их извращенному (ввиду их тупости) пониманию Катющика.
Максимум, что они могут понять из Катющика - это "толстая тетка в автобусе".[/offtopic][/spoil]
Климов Павел писал(а):Просто, отталкивание кое у кого "застревает" в Земле, и пропадает, подталкивая Землю к камню, а то, которое сверху, оно не ослабевает, так как ничем не заслонено.
Ну тут лучше просто сказать, пускай спустится в метро и взвесится. Станет ли его меньше прижимать к Земле?
Отмечу, что это относится к более умной половине адептов. У них хотя бы "застревает". То есть, они хотя бы помнят об этом.
Более глупая половина адептов отталкивание снизу даже в расчет не берут.
Для них лишь снизу Земля, сверху Вселенная.
Климов Павел писал(а):Но это опять же, уже не по Катющику.
Совершенно верно.
Но адепты глупы и монографию не понимают. И видео до конца не понимают.
И они отвечают не по Катющику, а по их извращенному (ввиду их тупости) пониманию Катющика.
Максимум, что они могут понять из Катющика - это "толстая тетка в автобусе".[/offtopic][/spoil]
-
- Посторонний
- Сообщения: 858
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
- Репутация: 394
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
men писал(а):Вы ещё забыли нарисовать стрелку с центробежной силой. Любой камень на Земле её испытывает. Что компенсирует эту силу?
Я бы так не говорил. Если применительно к отталкиванию - это не ко мне.
Если применительно к гравитации по притяжению, то гравитация пересиливает центробежную, и их сумма в итоге направленна в Землю. А уравновешивает эту сумму сила упругости Земли, которая не даёт камню "утонуть" в Земле.
men писал(а):Кстати, на Луне камни не испытывают такой силы.
Откуда такие сведения?
Unreal писал(а):Фиолетовая сила как изменится?
Никак не изменится.
Ну раз так, то почему тогда в случае (1) люди не падают с Земли?
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
Вот-вот-вот.F.Monj вы оказывается все понимаете.
которое сверху, оно не ослабевает.
Ослабевает, и сверху и снизу и со всех сторон, я это и пытаюсь тут донести.
Я уже боюсь отвечать на этот вопрос. По той же причине что и не улетают, когда вы сверху. Потому что зеленая вас прижмет снизу. Красная прижмет сверху.
которое сверху, оно не ослабевает.
Ослабевает, и сверху и снизу и со всех сторон, я это и пытаюсь тут донести.
Ну раз так, то почему тогда в случае (1) люди не падают с Земли?
Я уже боюсь отвечать на этот вопрос. По той же причине что и не улетают, когда вы сверху. Потому что зеленая вас прижмет снизу. Красная прижмет сверху.
Последний раз редактировалось Unreal 19 июл 2016, 23:08, всего редактировалось 1 раз.
- men
- Пользователь
- Сообщения: 752
- Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
- Репутация: 113
- Контактная информация:
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
Климов Павел писал(а):Откуда такие сведения?
Ну глобально, в масштабах галактики испытывают конечно, а если так по бытовому, то смотря на Луну, не видно её вращательного движения вокруг своей оси, значит и центробежной силы у камней как бы и нет.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
-
- Посторонний
- Сообщения: 858
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
- Репутация: 394
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
men писал(а):Климов Павел писал(а):Откуда такие сведения?
Ну глобально, в масштабах галактики испытывают конечно, а если так по бытовому, то смотря на Луну, не видно её вращательного движения вокруг своей оси, значит и центробежной силы у камней как бы и нет.
Вращаясь на карусели, вы не наблюдаете вращение карусели, это не означает что его нет.
Луна ещё как вращается, просто вокруг оси она вращается таким образом, что всегда направленна одной стороной в сторону Земли.
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
Unreal писал(а):Вот-вот-вот.F.Monj вы оказывается все понимаете.
которое сверху, оно не ослабевает.
Ослабевает, и сверху и снизу и со всех сторон, я это и пытаюсь тут донести.
Так вот я вас не понимаю.
Поэтому и спрашиваю.
Этап 3.
Unreal писал(а):F.Monj писал(а):Верхняя половина Вселенной и нижняя половина Вселенной с одинаковой силой воздействуют на камень?
Да.
Хорошо. Вот смотрите, если сверху и снизу Вселенная воздействует одинаково, то что тогда прижимает камень к Земле?
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
То есть мы все таки выяснили, что яблоко не улетит. Это уже хорошо. Теперь выясняем, что его прижимает.
Прижимают его массы с той стороны с которой оно лежит. Представьте, что массы в упор придвинуты к камню, они будут его прижимать?
Прижимают его массы с той стороны с которой оно лежит. Представьте, что массы в упор придвинуты к камню, они будут его прижимать?
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
F.Monj писал(а):Хорошо. Вот смотрите, если сверху и снизу Вселенная воздействует одинаково, то что тогда прижимает камень к Земле?
Вселенная и Земля наверно сбивает с толку. Надо рассмотреть более простой пример.
Футболист пинает мяч, который стоит на неподвижной поверхности. Мяч летит с ускорением X.
Теперь мяч стоит на неподвижной телеге, с обоих сторон которую давят лошади с силой Y. Футболист пинает мяч с той же силой. Что на это говорит классическая механика? Мяч полетит с ускорением X. Что говорит Unreal? Мяч никуда не полетит. Почему ? Загадка!
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
Unreal писал(а):Прижимают его массы с той стороны с которой оно лежит.
А с другой толкают с той же силой с которой "прижимают"
Представьте, что массы в упор придвинуты к камню, они будут его прижимать?
Не будут.
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
-
- Посторонний
- Сообщения: 858
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
- Репутация: 394
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
Ну вот, резюмируя.
Фиолетовая и Чёрная стрелка не изменятся, в силу того, что Чёрная стрелка - это аналог фиолетовой, если перевернуть картинку.
Красная и Зелёная стрелка равны.
Итого, по картинке, раз мы прижаты к земле, получаем: Фиолетовая + Зелёная + Чёрная + Красная = вниз.
При перемещении человечка под Землю как в случае (1) получаем:
а) Фиолетовая не изменится - следуя цитате выше.
б) Черная не изменится - "перевёрнутый" аналог фиолетовой.
в) Зелёная и Красная - равны, а во вселенной масса не убавится, и не прибавится.
Вывод, сумма (Фиолетовая + Зелёная + Чёрная + Красная) не изменится. А значит, результирующая останется направлена вниз. Результат - падение с Земли.
Вот, я вам показал противоречие в ваших словах. Разбирайтесь.
Unreal писал(а):Фиолетовая сила как изменится?
Никак не изменится.
Фиолетовая и Чёрная стрелка не изменятся, в силу того, что Чёрная стрелка - это аналог фиолетовой, если перевернуть картинку.
Unreal писал(а):F.Monj писал(а):Верхняя половина Вселенной и нижняя половина Вселенной с одинаковой силой воздействуют на камень?
Да.
Красная и Зелёная стрелка равны.
Итого, по картинке, раз мы прижаты к земле, получаем: Фиолетовая + Зелёная + Чёрная + Красная = вниз.
При перемещении человечка под Землю как в случае (1) получаем:
а) Фиолетовая не изменится - следуя цитате выше.
б) Черная не изменится - "перевёрнутый" аналог фиолетовой.
в) Зелёная и Красная - равны, а во вселенной масса не убавится, и не прибавится.
Вывод, сумма (Фиолетовая + Зелёная + Чёрная + Красная) не изменится. А значит, результирующая останется направлена вниз. Результат - падение с Земли.
Климов Павел писал(а):Ну раз так, то почему тогда в случае (1) люди не падают с Земли?
Unreal писал(а):Я уже боюсь отвечать на этот вопрос. По той же причине что и не улетают, когда вы сверху. Потому что зеленая вас прижмет снизу. Красная прижмет сверху.
Вот, я вам показал противоречие в ваших словах. Разбирайтесь.
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
А с другой толкают с той же силой с которой "прижимают"
Все правильно, поэтому яблоко не плющит, и в космос оно не улетает.
Не будут.
Ну у вас не будут. Это уже понятно давно.
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
Unreal писал(а):Все правильно, поэтому яблоко не плющит
Слово вес вам знакомо?
и в космос оно не улетает.
А должно бы, раз ничего кроме силы отталкивания Земли не остается
Отсюда вывод -- "теория" Катющика - туфта
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
Re: F.Monj: приталкивание не обнаружено.
Вот тут я вас начинаю не понимать.
Так это силы Вселенной сверху прижимают камень к Земле?
Правильно я вас понял?
Эту фразу не понял. Поясните, пожалуйста.
Что к чему прижато в упор и почему массы прижатые в упор не действуют?
Unreal писал(а):Прижимают его массы с той стороны с которой оно лежит.
Так это силы Вселенной сверху прижимают камень к Земле?
Правильно я вас понял?
Unreal писал(а):Представьте, что массы в упор придвинуты к камню, они будут его прижимать?
Эту фразу не понял. Поясните, пожалуйста.
Что к чему прижато в упор и почему массы прижатые в упор не действуют?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 96 гостей