Где можно почитать логичное описание эксперимента с двумя щелями?
-
- Администратор
- Сообщения: 76
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 23:27
- Репутация: 62
- Настоящее имя: Андрей
- Откуда: Краснодар
Где можно почитать логичное описание эксперимента с двумя щелями?
Такие вот одновременности: и тут и там, суперпозиция, фотон одновременно и частица и волна и т.д. и т.п. — просто вынос мозга.
[youtube]https://youtu.be/Jb2WbLe5yQM[/youtube]
[youtube]https://youtu.be/Jb2WbLe5yQM[/youtube]
Re: Где можно почитать логичное описание эксперимента с двумя щелями?
rrrav писал(а):Такие вот одновременности: и тут и там, суперпозиция, фотон одновременно и частица и волна и т.д. и т.п. — просто вынос мозга.
Популяризаторы, стараясь упростить некоторые вещи для публики, запутывают публику еще сильнее.
Самая главная ошибка популяризаторов в том, что они говорят, что частица находится одновременно в двух местах.
Так вот, частица не находится в дух местах одновременно. Это дурь и враньё!
Правильно говорить - частица находится в состоянии суперпозиции.
Что это значит?
Это значит, что частица не имеет определенной координаты в пространстве вообще.
Но, есть некоторая область пространства, в которой эту частицу можно обнаружить в некоторой точке с определенной вероятностью.
Внимание! Только при попытке её обнаружить. Если её не пытаться обнаруживать, частица так и не будет иметь определенной пространственной координаты.
Немного лишней информации------------------------------------
Есть такая штуковина - волновая функция.
Так вот, квадрат этой волновой функции показывает плотность вероятности нахождения частицы в определенной точке заданной области пространства в некоторый момент времени.
------------------------------------------------------------------------
Итак.
Имеем частицу, не имеющую точных пространственных координат.
Имеем некоторую область пространства, в которой эта частица точно находится.
Имеем распределение значения вероятности обнаружения данной частицы в точках заданной области.
Знаем, что зафиксировать (поймать) частицу можно только в одной единственной точке заданной области пространства.
Знаем, что если не поймать частицу, она так и не будет иметь определенной пространственной координаты вообще.
Важно! Именно не будет иметь координаты, а не мы не будем знать этой координаты.
К сожалению, не могу навскидку подсказать, где найти хороший популярный материал на эту тему.
А серьезное изучение квантовой механики (что было бы правильным) для нормальных людей (далеких от физики) сильно затруднительно.
Можно просмотреть много популярной информации на эту тему.
Тогда, возможно, будет складываться целостная картина на тему квантовой механики.
-
- Администратор
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 23:27
- Репутация: 62
- Настоящее имя: Андрей
- Откуда: Краснодар
Re: Где можно почитать логичное описание эксперимента с двумя щелями?
Спасибо за развёрнутый ответ! Интересуют некоторые моменты:
Как это находится в пространстве и не имеет определённой координаты? Речь идёт о погрешности измерений?
Верно ли понимаю, что частица всё-таки имеет точные координаты, но их невозможно определить по причине несовершенства измерительных приборов?
Insider писал(а):Это значит, что частица не имеет определенной координаты в пространстве вообще.
Но, есть некоторая область пространства, в которой эту частицу можно обнаружить в некоторой точке с определенной вероятностью.
Как это находится в пространстве и не имеет определённой координаты? Речь идёт о погрешности измерений?
Insider писал(а):Имеем частицу, не имеющую точных пространственных координат.
Имеем некоторую область пространства, в которой эта частица точно находится.
Верно ли понимаю, что частица всё-таки имеет точные координаты, но их невозможно определить по причине несовершенства измерительных приборов?
Re: Где можно почитать логичное описание эксперимента с двумя щелями?
rrrav писал(а):Как это находится в пространстве и не имеет определённой координаты? Речь идёт о погрешности измерений?
Нет. Речь не о погрешности измерений.
Именно не имеет определенной координаты.
Её координаты как-бы "размазаны" по всей области пространства. Но "размазаны" в соответствии плотностью вероятности.
Insider писал(а):Верно ли понимаю, что частица всё-таки имеет точные координаты, но их невозможно определить по причине несовершенства измерительных приборов?
Нет. Не имеет точных координат. Именно так, как я описал выше.
Но повторю. Эта суперпозиция сохраняется до тех пор, пока мы не попытаемся поймать частицу. Поймаем мы её в одном точном конкретном месте.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Где можно почитать логичное описание эксперимента с двумя щелями?
Insider писал(а):Нет. Не имеет точных координат.
Если не ошибаюсь, то это из-за отсутствия траектории при переходе электрона из одной орбиты на другую.
Ничего не евши сыт по горло
Re: Где можно почитать логичное описание эксперимента с двумя щелями?
arik1959 писал(а):Если не ошибаюсь, то это из-за отсутствия траектории при переходе электрона из одной орбиты на другую.
Я бы сказал, что скорее наоборот. Траектории отсутствуют из-за этого.
Сказал бы, да не могу
Потому, что на самом деле дела еще хуже.
Дело в том, у электронов нет орбит. Электрон в атоме находится не на орбите, а так же в суперпозиции.
Можно лишь говорить об области внутри атома, в которой этот электрон "размазан" (извиняюсь за выражение).
Это область - электронное облако (орбиталь).
-
- Посторонний
- Сообщения: 858
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
- Репутация: 394
Re: Где можно почитать логичное описание эксперимента с двумя щелями?
Видео по теме:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=tJCKfZkcE1k[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=-xJWyd49abo[/youtube]
Только на английском
https://www.youtube.com/watch?v=GzbKb59my3U
Но это, которое на английском, как раз про двух щелевой опыт сам по себе.
[offtopic]Не по теме но про квантовую физику:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=6F0-r6aMk9w[/youtube]
Ах да в архиве (разделе доступным не всем), возможно осталось обсуждение этого видео.
Искать по ключевым словам "неравенства Белла".[/offtopic]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=tJCKfZkcE1k[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=-xJWyd49abo[/youtube]
Только на английском
https://www.youtube.com/watch?v=GzbKb59my3U
Но это, которое на английском, как раз про двух щелевой опыт сам по себе.
[offtopic]Не по теме но про квантовую физику:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=6F0-r6aMk9w[/youtube]
Ах да в архиве (разделе доступным не всем), возможно осталось обсуждение этого видео.
Искать по ключевым словам "неравенства Белла".[/offtopic]
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
- Пачимучка
- Пользователь
- Сообщения: 1362
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
- Репутация: 99
- Настоящее имя: дмитрий
- Откуда: краснодар
- Контактная информация:
Re: Где можно почитать логичное описание эксперимента с двумя щелями?
Проясню смысл словосочетания ,,суперпозиция,, , так как внимательно прослушал и вник в суть доклада одной из бестолочей работников адронного коллайдера.в переводе на общедоступный язык фраза означает буквально следующее : ,,мы уже не знаем чем засрать ваш мозг и вынуждены нести всякую херню из мало понятных слов,чтоб вы продолжали вкладывать в нас бабки,, . Суперпозиция ни что иное как бред сивой кобылы ни коим образом не связанный с научными изысканиями.прошу прощения за резкость высказываний у сторонников этого бреда и настоятельно рекомендую включить мозг в режим осознания,а не запоминания и цитирования услышанного
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
- Пачимучка
- Пользователь
- Сообщения: 1362
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
- Репутация: 99
- Настоящее имя: дмитрий
- Откуда: краснодар
- Контактная информация:
Re: Где можно почитать логичное описание эксперимента с двумя щелями?
Кстати сказать,если не пытаться определить точное местонахождение жены дальнобойщика,пока он в рейсе,то едва появится возможность разглядеть и рога на голове дальнобойщика,а вот если задаться целью,то и координаты неверной и ветвистость оных станут очевидны.всё зависит от желания или от его отсутствия.и тут уже ни какая позиция не поможет.или дома или с кем то
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
- Пачимучка
- Пользователь
- Сообщения: 1362
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
- Репутация: 99
- Настоящее имя: дмитрий
- Откуда: краснодар
- Контактная информация:
Re: Где можно почитать логичное описание эксперимента с двумя щелями?
А чем неверно сравнение ? Послушайте внимательно докладчика по теме суперпозиции и обратите внимание на мимику.чистая издёвка и глумёж.
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
-
- Пользователь
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
- Репутация: 97
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Н. Новгород
Re: Где можно почитать логичное описание эксперимента с двумя щелями?
димо писал(а):А чем неверно сравнение ? Послушайте внимательно докладчика по теме суперпозиции и обратите внимание на мимику.чистая издёвка и глумёж.
Это потому, что он не понимает того, о чем говорит. Он просто заучил это.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость