Климов Павел писал(а):Я вас спрашиваю, почему это вы считаете ошибкой?
Не понимаю, что вы имеете ввиду под словом "это"
Климов Павел писал(а):Я вас спрашиваю, почему это вы считаете ошибкой?
Insider писал(а):Какого ещё к черту переноса! Я ничего никуда не переносил.
Insider писал(а):m1 = m2 + m3
Указано для точки А.
m3 = m1 + m2
Указано для точки В.
arik1959 писал(а):Климов Павел писал(а):Я вас спрашиваю, почему это вы считаете ошибкой?
Не понимаю, что вы имеете ввиду под словом "это"
Александр писал(а):В каждой точке у Вас одна и тажа масса Вы ёё два раза считаете.
Климов Павел писал(а):arik1959 писал(а):Климов Павел писал(а):Я вас спрашиваю, почему это вы считаете ошибкой?
Не понимаю, что вы имеете ввиду под словом "это"
Плюс же.
Александр писал(а):В каждой точке у Вас одна и тажа масса Вы ёё два раза считаете.
Insider писал(а):Александр писал(а):В каждой точке у Вас одна и тажа масса Вы ёё два раза считаете.
Могу предложить поэтапно.
Берем точку А.
Для точки А справедливо равенство?
m1 = m2 + m3
Александр писал(а):Вы поэтапно приведёте нас к глупости.
Второй этап будет взятие второй точки, а этого делать не надо.
Insider писал(а):Могу предложить поэтапно.
Берем точку А.
Для точки А справедливо равенство?
m1 = m2 + m3
Александр писал(а): с первым этапом согласен.
Александр писал(а):Вы поэтапно приведёте нас к глупости.
Александр писал(а):но с первым этапом согласен.
Александр писал(а):Второй этап будет взятие второй точки, а этого делать не надо.
[/spoil]arik1959 писал(а):Insider писал(а):Могу предложить поэтапно.
Берем точку А.
Для точки А справедливо равенство?
m1 = m2 + m3
Пока не укажите, к какой точке на прямой, или к наблюдателю, или к хвосту колобков и прочей живности привязана система отсчёта, о справедливости говорить рановато.
Insider писал(а):Вам плохо видно? Специально повторять не буду.
arik1959 писал(а):напишите данное равенство в виде:
m1(А) = m2(А) + m3(А) , что будет означать, что значения величин соответствуют системе отсчёта в точке (А). Т.Е. (А) - СЕРЕДИНА прямой.
Insider писал(а): Для любой системы отсчета m1, m2 и m3 одинаковые.
Insider писал(а):Не напишу!
arik1959 писал(а):Враньё - спокойно доказывается, что это не так.
[/spoil]Insider писал(а):arik1959 писал(а):Враньё - спокойно доказывается, что это не так.
Да ладно! Попробуйте
Объясняю.
Есть стержень.
Внутри стержня масса.
Вы берете карандаш и ставите на стержне две точки А и В.
Теперь можете переходить куда угодно в любую точку.
Но массы внутри стержня от ваших переходов меняться не будут.
Если между вашими отметками карандаша было 1 кг, то столько же останется. В какой бы вы точке не оказались.
[/spoil]Климов Павел писал(а):Александр писал(а):Вы поэтапно приведёте нас к глупости.
Второй этап будет взятие второй точки, а этого делать не надо.
Что нам запрещает это делать?
Виктор ведь пишет, для любой точки...
Чем же точка A так особена, что для неё можно написать, а для второй уже нельзя.
В рамках данной версии мы можем вполне уверенно допускать что, задав, некий сквозной
стержень определённого сечения и неограниченной продолжительности мы получим для обоих
объемов составляющих стержень половин - равное количество масс (распределенных во
внутреннем объеме половин данного стержня) и как следствие равное (стремящееся к равному)
внешнее воздействие от равноудаленных зон (имеющих равное содержание масс).
Александр писал(а):[spoil][/spoil]Insider писал(а):arik1959 писал(а):Враньё - спокойно доказывается, что это не так.
Да ладно! Попробуйте
Объясняю.
Есть стержень.
Внутри стержня масса.
Вы берете карандаш и ставите на стержне две точки А и В.
Теперь можете переходить куда угодно в любую точку.
Но массы внутри стержня от ваших переходов меняться не будут.
Если между вашими отметками карандаша было 1 кг, то столько же останется. В какой бы вы точке не оказались.
Ну так запишите математически
Insider писал(а):Александр писал(а):Вы поэтапно приведёте нас к глупости.
Обычно я оттуда вывожу. Если сильно не сопротивляются.Александр писал(а):но с первым этапом согласен.
Согласны при каком условии? Огласите. Это важно!Александр писал(а):Второй этап будет взятие второй точки, а этого делать не надо.
Почему?
Insider писал(а):Если между вашими отметками карандаша было 1 кг, то столько же останется. В какой бы вы точке не оказались.
Insider писал(а):Да пожалуйста.
Полная масса стержня = m1 + m2 + m3
Справедливо для любой точки.
Александр писал(а):2. Непонятно что вы спрашиваете. С записью согласен. Записано правильно.
arik1959 писал(а):Важно: чтобы слева и справа равенства было одинаковое количество масс , чтобы не было перевеса с какой-либо стороны.
[/spoil]Insider писал(а):Александр писал(а):2. Непонятно что вы спрашиваете. С записью согласен. Записано правильно.
Я вот о чем:
Для точки А справедливо m1 = m2 + m3
При условии, что в обе стороны от точки А равные массы.
Вы согласны. Хорошо.
Теперь возьмем точку В на любом не нулевом расстоянии от точки А.
Справедливо ли для точки В следующее?
m3 = m1 + m2
Да? Нет? Почему?
Insider писал(а):arik1959 писал(а):Важно: чтобы слева и справа равенства было одинаковое количество масс , чтобы не было перевеса с какой-либо стороны.
Сколько таких точек равновесия может быть на стержне?
Одна? Две? Сколь угодно и где угодно?
Одна, но только там, где договоримся?
[/spoil]Александр писал(а):Insider писал(а):Александр писал(а):2. Непонятно что вы спрашиваете. С записью согласен. Записано правильно.
Я вот о чем:
Для точки А справедливо m1 = m2 + m3
При условии, что в обе стороны от точки А равные массы.
Вы согласны. Хорошо.
Теперь возьмем точку В на любом не нулевом расстоянии от точки А.
Справедливо ли для точки В следующее?
m3 = m1 + m2
Да? Нет? Почему?
Да берите.
Insider писал(а):Вывод:
Значит не можем мы брать любую точку Вселенной и считать, что в обе стороны равные массы.
Insider писал(а):А подход был такой: берем любую точку Вселенной (А или В, они равноправны
arik1959 писал(а):А сколько половин может быть?
Insider писал(а):arik1959 писал(а):А сколько половин может быть?
Да я вам прямо скажу.
У отрезка может быть середина и только одна.
У прямой середины нет.
В противном случае попробуйте её найти.
Если вдруг найдете, я так же как и со стержнем докажу, что у вашей прямой нулевая длина.
Insider писал(а):Если вдруг найдете, я так же как и со стержнем докажу, что у вашей прямой нулевая длина.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость