Ghostduh8 писал(а):Характеризует поле в данной точке.
Ghostduh8 писал(а):Возьмём поле. Поле - монолитная среда. ... не вижу проблем
Ghostduh8 писал(а):Повсюду существуют и другие монолитные поля (скажем, гравитационные), которые не выключаются
men писал(а):Чего именно характеризует эта векторная величина? Не понятно.
men писал(а):А я не вижу ваше поле, как вы не видите моего Пространства.
F.Monj писал(а):Например, гравитационное поле.
В одной точке на пробное тело действует такая то сила, в другой точке - другая.
F.Monj писал(а):Это плохо, что вы не видите поле. Я вот вижу.
Ghostduh8 писал(а):Вы поле может и не видите, но вы не можете не ощущать СИЛУ поля! Упадите с крыши - ощутите силу падения вниз. А чем ощутить пространство?
men писал(а):F.Monj писал(а):Например, гравитационное поле.
В одной точке на пробное тело действует такая то сила, в другой точке - другая.
Зачем силовое воздействие обзывать напряжённостью? Подмена понятий или это одно и тоже?
men писал(а):И чем обеспечивается различное силовое воздействие поля на какое-то тело?
Вероятно наличием какой-то своей неоднородной структурой, иначе не получится разнородность напряжённости.
men писал(а):F.Monj писал(а):Это плохо, что вы не видите поле. Я вот вижу.
Я тоже вижу пространство, двигаю рукой вперёд, назад в Пространстве и вижу его и ощущаю свободу моих действий.
.men писал(а):Ghostduh8 писал(а):Вы поле может и не видите, но вы не можете не ощущать СИЛУ поля! Упадите с крыши - ощутите силу падения вниз. А чем ощутить пространство?
Выйдите в открытый космос из космического корабля и ощутите Пространство. Никакой силы поля, только сплошное Пространство во все стороны.
F.Monj писал(а):Например, такая ситуация - надо сравнить два гравитационных поля, поле Земли и поле Луны на расстоянии 100 метров от поверхности.
В этом случае, мы можем сказать, что на Земле в данной точке напряженность такая-то, на Луне - такая-то.
F.Monj писал(а):Что же по-вашему в космосе полей нет?
men писал(а):На тело воздействует сила гравитации, а не напряжённость непонятно чего.
men писал(а):В том то и дело, что у вас возникает желание сравнить силовое воздействие на тело от гравитационных полей, а не сравнить "напряжённость" гравитационного поля.
men писал(а):На тело воздействует сила гравитации, а не напряжённость непонятно чего.
naemeami писал(а):чем напряженность отличается от силы?
F.Monj писал(а):Вот помещаем мы тело массой 1 кг в определенную точку.
На него действует одна сила.
Помещаем в эту же точку тело массой 2 кг, на это тело будет действовать уже другая сила.
А напряженность поля в этой точке будет одна и та же. Напряженность поля не будет зависеть от тел, которые мы помещаем в эту точку.
F.Monj писал(а):Напряженность характеризует силу поля в принципе, безотносительно конкретных тел. …
Только напряженность не действует на тело, а характеризует силу поля в данной точке.
men писал(а):При свободном падении масса материи не имеет значения, значит сила гравитационного поля действует на любое тело в любой точке Пространства одинаково.
men писал(а):И если вы утверждаете, что и напряжённость поля во всех точках пространства одинакова...
men писал(а):При свободном падении масса материи не имеет значения...
...напряжённость гравитационного поля численно (и по размерности) равна ускорению свободного падения в этом поле.
F.Monj писал(а):В конце концов, возьмите формулу ЗВТ, подставьте массу и посчитайте силу.
F.Monj писал(а):Для тел, разных по массе, ускорение свободного падения будет одинаковым для конкретной точки пространства! При этом сила, действующая на тела разной массы, будет разная.
men писал(а):Как раз формула ЗВТ и выводит нас на результат, что сила гравитационного поля действует на любое тело в любой точке Пространства одинаково.
men писал(а):Возьмём для расчётов все планеты Солнечной системы и Солнце. Поместим какое-нибудь тело в произвольно выбранной координате Солнечной системы. Посчитаем ЗВТ тела по отношению ко всем космическим объектам. Перенесём тело в другую любую координату и снова посчитаем ЗВТ.
В результате окажется, что исходя из формулы ЗВТ, комплексная сила гравитационного поля будет везде одинакова.
men писал(а):С чего вы взяли что гравитационная сила, действующая на тела разной массы, будет разная? Исходя из формулы ЗВТ?
men писал(а):А я наглядно вижу...
men писал(а):А я наглядно вижу, что гравитационному полю по барабану, какой массы тело попало в зону влияния гравитации. Совершенно не наблюдается избыточного ускорения у более массивного тела. Все взаимодействуют с планетой ровно.
F.Monj писал(а):Если вы согласны с тем, что в определенной точке пространства ускорение свободного падения одинаково для тел разной массы, ответьте.
naemeami писал(а):Вспоминаем второй закон Ньютона: F=ma.
men писал(а):При чём тут эта формула?
Когда тело падает с высоты на Землю, оно не проявляет никакой силы. Падающее тело не создаёт силу. К телу эта фрмула не относится.
Сила внешняя гравитационная прикладывается к телу и “прибивает” его к поверхности планеты. Если эту силу обеспечивает гравитационное поле, то по утверждению некоторых, поле не имеет массы, следовательно данная формула и в отношении гравитационного поля не применима.
men писал(а):F.Monj писал(а):Если вы согласны с тем, что в определенной точке пространства ускорение свободного падения одинаково для тел разной массы, ответьте.
Это факт, но только в зоне влияния гравитации какого-нибудь космического тела.
men писал(а):При чём тут эта формула?
men писал(а):... Сила внешняя гравитационная прикладывается к телу ...
Ghostduh8 писал(а):basic писал(а):Мате́рия (от лат. māteria «вещество»)
Какое отношение семантика слова имеет к определению?
naemeami писал(а):Не увидел логической связи. В формуле масса тела стоит, а не поля
F.Monj писал(а):Если у тел ускорение одинаковое, а массы разные, будут ли у них одинаковые силы?
F.Monj писал(а):Так какова величина этой внешней силы, если тело определенной массы получает определенное ускорение?
basic писал(а):Мате́рия (от лат. māteria «вещество»)
men писал(а):basic писал(а):Мате́рия (от лат. māteria «вещество»)
А что такое вещество?
Вещество - это материя, состоящая из материи, имеющей меньшую фракцию. Принципиальных отличий "как основных свойств" между полем, частицами и веществом нет.
Любую материю в природе можно считать веществом.
men писал(а):Формула ЗВТ описывает взаимодействие между двумя телами.
Берём два куска материи: планету и тело, и производим расчёт. Но в гравитационном взаимодействии принимают участие не два, а три куска материи: планета, тело и гравитационное поле. Причём планету из взаимодействий можно исключить, её масса влияет только на количество гравитационного поля.
А какова траектория движения этого поля, какова сила давления на тело?
Вы считаете, что гравитационному полю больше нечего делать, как для каждой массы на своём пути подстраивать силу своего воздействия?
basic писал(а):Семантика говорит - Материя (иностранное слово) - это вещество.
материя - объективная реальность, содержимое пространства, одна из основных категорий физики и философии, объект изучения науки
men писал(а):Когда тело падает с высоты на Землю, оно не проявляет никакой силы. Падающее тело не создаёт силу. К телу эта фрмула не относится.
Сила внешняя гравитационная прикладывается к телу и “прибивает” его к поверхности планеты.
basic писал(а):Ещё раз, для упёртых -Мате́рия (от лат. māteria «вещество»)
men писал(а):basic писал(а):Ещё раз, для упёртых -Мате́рия (от лат. māteria «вещество»)
Где вы увидели среди "māteria" слово "вещество"?
По вашей логике должно было быть написано, что Мате́рия (от лат. vechestvo «вещество»).
basic писал(а):men писал(а):basic писал(а):Ещё раз, для упёртых -Мате́рия (от лат. māteria «вещество»)
Где вы увидели среди "māteria" слово "вещество"?
По вашей логике должно было быть написано, что Мате́рия (от лат. vechestvo «вещество»).
Какая на хрен логика. Без всякой логики -Мате́рия (от лат. māteria «вещество»)
men писал(а):Вы считаете, что гравитационному полю больше нечего делать, как для каждой массы на своём пути подстраивать силу своего воздействия?
F.Monj писал(а):Я считаю, что физика - точная наука и не терпит голословных утверждений.
Я считаю, что есть законы Ньютона, которые работают, которые проверены, из которых четко видно что от чего зависит.
men писал(а):Физика не математика, она не может быть точной наукой, потому что хрен его знает, что происходит внутри какого-нибудь куска материи.
И кстати на астероиде не сработали законы Ньютона, японский зонд к нему не притянулся.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 204 гостя
