Оксана Стоянова писал(а):Климов Павел писал(а):Вот у волны на воде тоже нет позиции.
Точно так же можно пустить через две щели, и получить интерференцию. И точно так же, говорить о позиции нет смысла.
Я конечно понимаю, что если начать "наблюдать", то интерференция пропадёт.
Здесь есть принципиальное отличие волны воды и квантовой частицы - волны. Если мы захотим узнать, через какую из щелей прошла волна воды, то обнаружим, что через все сразу. А если мы захотим узнать, через какую щель прошла квантовая частица, то обнаружим, что она прошла через одну единственную щель.
Я же прокомментировал этот момент, зачем ещё раз о нём? Тем не менее у волны нет позиции.
Оксана Стоянова писал(а):Откуда следует утверждение, Волна воды реально занимает весь очерченный ею объем, а волна частицы как бы прощупывает пространство в поисках материи. А когда находит - материализуется.
Не следует. Если следует, то укажите по какому закону логики, и остальные причины. Полную цепочку вывода.
Оксана Стоянова писал(а):Климов Павел писал(а):Основной аргумент против теории скрытых параметров это эксперименты по неравенствам Белла.
Теория скрытых параметров объясняет эффект запутанности, когда две запутанные квантовые частицы мгновенно взаимодействуют между собой на сколь угодно далеком расстоянии.
Теория скрытых параметров говорит о совсем другом.
Оксана Стоянова писал(а):Как это может опровергнуть факт суперпозиции квантовых частиц, когда они находятся во многих местах одновременно?
Никак. Теория скрытых параметров это просто другой способ объяснения факта квантовой запутанности.
Оксана Стоянова писал(а):Климов Павел писал(а):материя тогда то, для чего у нас гипотеза S(t) определено?
Да, пока функция S(t) не определена, для объекта не существует пространства и/или времени.
То есть, от нашего решения определённости S(t) зависит материя. Очередные воздействия на материю мыслью
Оксана Стоянова писал(а):Климов Павел писал(а):Если вы считаете что объект, например кружка, состоит из квантовых частиц, то получается, что мы не можем определить его положение S(t) определённо
А вот и нет. Кружка не состоит из квантовых частиц, она состоит из материальных частиц.
Ах вон оно что, а я думал что кружка состоит из молекул. Молекулы из атомов и электронов. Атомы из протонов и нейтронов, которые в свою очередь из кварков. То есть, в итоге кружка состоит из протонов, нейтронов, и электронов - квантовых частиц.
Оказывается я ошибался.
И квантовая физика тоже.
Оксана Стоянова писал(а):Такое большое скопление квантовых частиц невозможно получить, поскольку они начинают взаимодействовать между собой.
Забавно, а в нормальном состоянии они не взаимодействуют.
Оксана Стоянова писал(а):При этом происходит коллапс волновой функции и квантовые частицы материализуются.
То есть, квантовый электрон становится не квантовым?
Оксана Стоянова писал(а):При этом состояние суперпозиции пропадает и каждый атом занимает определенное место в пространстве.
Откуда такие сведения?
Оксана Стоянова писал(а):Климов Павел писал(а):В двухщелевом опыте например использовался "наблюдатель" который создаёт электромагнитное поле, не известно как оно может повлиять.
Вообще-то электромагнитное поле вездесуще, и его и без наблюдателя, наверное, хватает. Эти опыты делают уже 100 лет. Неужели Вы думаете, что ни разу ни в одной из лабораторий не был включен какой-либо прибор, помимо детектора, который бы являлся источником электромагнитного поля? И тем не менее состояние суперпозиции пропадает только при наличии "наблюдателя".
А если включить "наблюдателя" и не смотреть на него, то интерференция появится? А когда посмотришь обратно на прибор - она пропадёт? То есть, обязательно ли чтобы кто-то смотрел на прибор? Чем же этот прибор так отличается, что при нём нет интерференции, а с ним нету? Может у него есть разум?
Оксана Стоянова писал(а):Климов Павел писал(а):Зеркала, поляризаторы, и многое другое - никак не изменяют состояние (так называемый спин), и только детектор фатально меняет ситуацию.
Вы немного путаете. Спины в этих опытах не меняются. Их вообще изменить невозможно. В этих опытах только проверяют направлена ли проекция спина вдоль и против направления движения частицы, и они всегда оказываются одинаковыми у частиц, которые ранее были запутаны.
Это вы путаете. Есть замечательные видео, про композицию детекторов, но я не смог его найти.
Там подробно описывается Опыт Штерна и Герлаха, применительно к каскадам. То есть, объясняю...
Ставят второй такой "детектор" таким образом, чтобы входящий канал совпадал с исходящим предыдущего.
И оказывается, что детектор изменяет спин.
Могу в подтверждение дать цитату из английской версии википедии по поводу этого опыта:
If we link multiple Stern–Gerlach apparatuses, we can clearly see that they do not act as simple selectors, but alter the states observed (as in light polarization), according to quantum mechanical law
Оксана Стоянова писал(а):Очевидно, с замкнутой системой не происходит ничего.
Громко сказано
Оксана Стоянова писал(а):Другой пример - квантовые компьютеры. Именно эффект суперпозиции делает их на порядки более мощными, чем обычные компьютеры. В квантовых компьютерах не работают законы логики, как в обычных компьютерах, где на "Условие №1" можно ответить только истина или ложь, 1 или 0, что соответствует одному биту информации. То есть закон исключения третьего, когда два противоположных суждения не могут быть одновременно истинными.
Всё перечисленное - заблуждения.
Оксана Стоянова писал(а):Если же речь идет о квантовой частице, которая может находиться в нескольких состояниях, то она и будет находится во всех этих состояниях одновременно.
Не путайте состояние с суперпозицией. Каждая суперпозиция - просто отдельное состояние.
Оксана Стоянова писал(а):Также на законах квантовой механики построено и работает множество окружающих нас сегодня устройств — например, лазеры и томографы.
Томографы тут явно не причём. Там используется свёртка томографии. Суть напоминает обратное преобразование Фурье. Оно позволяет восстановить из частот - исходный сигнал. Тут тоже, соответствующая математика позволяет по данным проекций восстановить всё сечение (двухмерную картинку). Читать
тут. Ни вероятностей, ни волновых функций при этом не используется.
Если уж хотите говорить о квантовой механике, разберитесь нормально.
Одних научно-популярных фильмов с художественными образами не хватит.