Климов Павел писал(а):Меня попросили обосновать, что человек нёс бред.
Я обосновал.
где? в каком месте? я так и не услышал вразумительного ответа!
признайтесь хотя бы себе, обоснование своих слов это не про вас
Климов Павел писал(а):Меня попросили обосновать, что человек нёс бред.
Я обосновал.
Евгений Грызунов писал(а):где? в каком месте? я так и не услышал вразумительного ответа!Климов Павел писал(а):Меня попросили обосновать, что человек нёс бред.
Я обосновал.
Ghostduh8 писал(а):
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=vlIA0ujw8lI[/youtube] - улыбнитесь!
Ghostduh8 писал(а):Здесь, как правильно только что заметил depths, могут быть 3 значения: БМ, ББ, БУИ (бесконечно малое, бесконечно большое и бесконечно усреднённо иррациональное) это если по числам.
Ghostduh8 писал(а):Можно конечно приплести сюда ещё и множества - типа бесконечность бесконечностей и т.д. давать порядковые значения, но все эти множественные математические усложнения самой сути бесконечности то не меняют.
Ghostduh8 писал(а):Рассуждать о ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ бесконечности частиц, как в большую так и в меньшую сторону, то есть рассуждать о гипотетической бесконечности РЕАЛЬНОЙ материи или даже пространства - дело... неблагодарное и даже вредное(вредное для адекватного восприятия реальности - будь то бредового нагромождения лишних "бесконечных" сущностей)!
Ghostduh8 писал(а):Бесконечность стоит рассматривать чисто как АБСТРАКТНУЮ количественную МОДЕЛЬ, как схему для моделирования... Не задаваться вопросами, а можно ли измельчать до бесконечности или наращивать - это просто ПРАКТИЧЕСКИ не актуально
depths писал(а):Первый хорошо всем известен, он представлен либо бесконечно большим числом, либо бесконечно малым. Второй тип представлен иррациональным числом.
Например число пи. Часть после запятой принципиально не заканчивается.
Климов Павел писал(а):Евгений Грызунов писал(а):где? в каком месте? я так и не услышал вразумительного ответа!Климов Павел писал(а):Меня попросили обосновать, что человек нёс бред.
Я обосновал.
Предположим, что это не бред. Тогда это связный поток слов. Раз он связный, то не должно быть проблем показать эти связи.
Покажите связи, в вашем потоке слов.
Евгений Грызунов писал(а):[glow=red]Не будем строить ассоциативные ряды[/glow] обратимся к двоичной системе
итак у нас [glow=red]есть два ряда[/glow] с начальным значением 0-0, это будет полевая составляющая.
Евгений Грызунов писал(а):если не согласны - обоснуйте
Климов Павел писал(а):Воспользуюсь принципом: читаем до первого бреда.Евгений Грызунов писал(а):[glow=red]Не будем строить ассоциативные ряды[/glow] обратимся к двоичной системе
итак у нас [glow=red]есть два ряда[/glow] с начальным значением 0-0, это будет полевая составляющая.
1) Так строим ряды или нет?
2) Что значит "начальное значение 0-0"?
3) Значение чего?
4) Полевая составляющая чего?
5) В догонку, а двоичная система отсчёта нам зачем? Вроде как 0 и 1 и в десятичной есть.
naemeami писал(а):Евгений Грызунов писал(а):если не согласны - обоснуйте
Пока нет предмета обсуждения с которым можно быть согласным или не согласным. Вас всего лишь попросили несвязанный поток слов написать в понятной форме. Пока ваши посты похожи на это.
Евгений Грызунов писал(а):Уважаемый, вы даже не понимаете о чем идет речь.
Дайте опровержение сообщению #41 после пообщаемся
Евгений Грызунов писал(а):Уважаемый, вы даже не понимаете о чем идет речь.
Евгений Грызунов писал(а):с точки зрения Фибоначчи - размерность имеет коечное значение, соответственно конечное значение равно 1/2
naemeami писал(а):Евгений Грызунов писал(а):Уважаемый, вы даже не понимаете о чем идет речь.
Да, смысла я понять не могу, поэтому прошу вас написать мысль понятным языком.
F.Monj писал(а):Евгений Грызунов писал(а):Уважаемый, вы даже не понимаете о чем идет речь.
Ну я то точно не понимаю, о чем вы вообще.
Вот ваша фраза из сообщения #41.Евгений Грызунов писал(а):с точки зрения Фибоначчи - размерность имеет коечное значение, соответственно конечное значение равно 1/2
1. Что значит фраза "размерность имеет коечное значение"?
2. Почему это конечное значение равно 1/2?
3. И, наконец, причем тут Фибоначчи?
Евгений Грызунов писал(а):1. Что значит фраза "размерность имеет коечное значение"?
2. Почему это конечное значение равно 1/2?
3. И, наконец, причем тут Фибоначчи?
Евгений Грызунов писал(а):с точки зрения Фибоначчи - размерность имеет коечное значение, соответственно конечное значение равно 1/2
повторю вопрос для таких же как ВЫ гоминид и Вас в том числе:
назовите число суммы радиусов объектов солнечной системы с их спутниками (со всеми, а не только с основными) умноженном на ФИ. погрешность допустима радиус чего это число олицетворяет?
Евгений Грызунов писал(а):Климов Павел писал(а):2) Что значит "начальное значение 0-0"?
2.это значит - начальное значение процесса
Евгений Грызунов писал(а):Климов Павел писал(а):3) Значение чего?
3. смотри выше
Евгений Грызунов писал(а):Климов Павел писал(а):4) Полевая составляющая чего?
4. материи
Евгений Грызунов писал(а):Климов Павел писал(а):5) В догонку, а двоичная система отсчёта нам зачем? Вроде как 0 и 1 и в десятичной есть.
5. это простейший способ проверки интеллектуальных возможностей гоминида.
Климов Павел писал(а):Я знаю что значит "начальное", знаю что значит "значение". И вполне в состоянии соединить это, чтобы понимать, что такое "начальное значение". Проблема тут в "0-0".
Вам понятно, если кто-то скажет "начальное значение бр-27"?
Климов Павел писал(а):Что значит "полевая составляющая материи"? Вы говорите о конечном объёме? О фиксированном?
Климов Павел писал(а):Я правильно соединил? Можно я, по всем правилам, выделю основную часть? Двоичная система - это способ проверки. ЧТО?!
Система это способ?! Может число три это тоже способ проверки интеллекта?
Евгений Грызунов писал(а):а что вас так удивляет, простейшие алгометрические функции? Или то, что с их помощью можно определить способность индивидуума в принятии решения?
Евгений Грызунов писал(а):Климов Павел писал(а):Что значит "полевая составляющая материи"? Вы говорите о конечном объёме? О фиксированном?
при чем тут объем? я имел ввиду безмассовую, невещественную материю.
Евгений Грызунов писал(а):Климов Павел писал(а):Я правильно соединил? Можно я, по всем правилам, выделю основную часть? Двоичная система - это способ проверки. ЧТО?!
Система это способ?! Может число три это тоже способ проверки интеллекта?
а что вас так удивляет, простейшие алгометрические функции? Или то, что с их помощью можно определить способность индивидуума в принятии решения?
Ghostduh8 писал(а):https://ru.wikipedia.org/wiki/Бесконечно_малая_и_бесконечно_большая
ЧИСЛОВАЯ функция или последовательность...
Ghostduh8 писал(а):Понял, спасибо. Ещё вот говорят, бесконечная(большая/малая ) ВЕЛИЧИНА. Что значит "величина"?
Ghostduh8 писал(а):Климов Павел писал(а):Нет такого понятия.
Раз придумал, значит уже ЕСТЬ Тем более, что придумал не просто так, а по ходу и по делу и расшифровал!)))
Ghostduh8 писал(а):Климов Павел писал(а):Число пи, со своей сути, особо ничем не отличается, от числа 1/3, разве что иррациональностью
Не изволите ли пояснить, это по какой системе счисления ну или в какой Вселенной? Если мне не изменяет память, 1/3 = 0.33333... Пи=3.14... По-вашему выходит, что 0.33...=3.14...?
Ghostduh8 писал(а):Климов Павел писал(а):Что значит "сути бесконечности то не меняют"?
В самом что ни на есть ПРЯМОМ смысле.
Ghostduh8 писал(а):Климов Павел писал(а):Тогда предлагаю вам объяснить как сталкиваются два стальных шара. На каких принципах. Без бесконечностей конечно.
Ну и где связь??? В чем ваша "логика"?
Ghostduh8 писал(а):Климов Павел писал(а):А моделирование "ПРАКТИЧЕСКИ не актуально "
Вы жульничаете))) Пытаетесь навесить мне "логику" слоновых ушей черепахе
Другие конкретные поля возможно могу подсказать
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей