Александр писал(а):m1 = m2 + (m1 + m2)
С математикой всё порядке до этого момента
Продолжите сами с этого момента.
Александр писал(а):Но равзе можно такле сокращение проводить?
Почему нет то?
m1 = m2 + (m1 + m2)
m1 - m1 = m2 + m2
0 = m2 + m2
0 = 2*m2
Александр писал(а):Дупустим m2=2 тогда
m1=2+(m1+2) сокращаем
0=4
Тут я вас не понял. У вас все-таки остались претензии к решению?
Или вы поняли, что 0 не может быть равен 4?
Александр писал(а):Если вы хотели проверить равенство своих уровненный нужно делать так:
1) m1 = m2 + m3
2) m1 + m2 = m3
Теперь проверим равны ли они? Как проверить? Вычесть один из другого. Если будет 0 то равны.
3) (m2 + m3) - (m1 + m2) = 0
Ну так вычтите уже! Доделайте до конца сами, раз предложили это. И посмотрите: "Если будет 0 то равны".
Александр писал(а):Это что типо инерциальной системы. Если мы приняли для себя точку отчёта, второй раз не выбираем.
Не совсем понял аналогию с ИСО.
Но вообще-то, если выбрать одну ИСО, то все другие системы отсчета, которые относительно выбранной находятся в покое либо движутся равномерно и прямолинейно, также являются ИСО. И их количество не ограничено.
Александр писал(а):Но если строго следовать примеру Виктора разделить бесконечность можно только один раз. Это что типо инерциальной системы. Если мы приняли для себя точку отчёта, второй раз не выбираем.
Тогда м2 Вы можете прибавить к m1 или к m2 только раз
И тогда невозможно составить такое равенство
1) m1 = m2 + m3
2) m1 + m2 = m3
Нельзя будет массу m2 прибавлять 2 раза к разным бесконечностям.
Поэтому верно будет равенство либо 1, либо 2. В зависимости где отрезок А проложить
Своеобразный взгляд на строгость следования примеру Виктора.
Это можно обсудить.
Но для начала давайте покончим с расчетами.
Верны они или нет?
А то пока у вас претензии сразу ко всему.
Давайте будем последовательны.