Гравитационный парадокс.

Все пользователи, желающие выразить критику модели, могут поднимать темы здесь

Модератор: AnLik

depths
Пользователь
Сообщения: 1224
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение #631 depths » 04 мар 2021, 08:59

Предлагаю вернуться к моему методу, иначе мы сильно зарулим в сторону.
Чем могу помочь в его понимании?



depths
Пользователь
Сообщения: 1224
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение #632 depths » 04 мар 2021, 09:02


Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 403
Настоящее имя: Екатерина Хамбейкер
Откуда: Stuttgart

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение #633 Кэтрин » 04 мар 2021, 10:23

depths писал(а):https://disk.yandex.ru/i/eSVxuS10uGuSJA
https://disk.yandex.ru/i/sF9fzrlFr-r3FA

Почему на первом рисунке плотность упаковки шаров убывает с расстоянием?
Предлагаю вернуться к моему методу, иначе мы сильно зарулим в сторону.
Чем могу помочь в его понимании?

Ничем))) Это я у вас должна спросить: "Как так получилось, что вы, вроде не совсем глупый человек, не понимаете элементарную вещь — смена "метода подсчёта" не может изменить результат!"
Мы можем посчитать 2+2 любым методом:
2+2
1+1+2
1+1+1+1

2*2 и т.д.
Результат не зависит от метода подсчёта (конечно, при условии что этот метод корректный и не нарушает правила математики)

depths
Пользователь
Сообщения: 1224
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение #634 depths » 05 мар 2021, 04:26

Кэтрин писал(а):Почему на первом рисунке плотность упаковки шаров убывает с расстоянием?

В смысле?
Цветом выделял одно типные, лежащие на одном луче шары.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 403
Настоящее имя: Екатерина Хамбейкер
Откуда: Stuttgart

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение #635 Кэтрин » 05 мар 2021, 12:24

depths писал(а):
Кэтрин писал(а):Почему на первом рисунке плотность упаковки шаров убывает с расстоянием?

В смысле?
Цветом выделял одно типные, лежащие на одном луче шары.

Как собираетесь считать те шары, которые не лежат ни на одном из ваших"лучей"? Я правильно понимаю, на рисунке они выглядят как пустые темные места?
Изображение

depths
Пользователь
Сообщения: 1224
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение #636 depths » 06 мар 2021, 17:39

Кэтрин писал(а):Как собираетесь считать те шары, которые не лежат ни на одном из ваших"лучей"? Я правильно понимаю, на рисунке они выглядят как пустые темные места?

Чтобы незагромождать рисунок я покрасил немного кругов. Что интересно, все шары лежат на каком нибудь луче. Я уже писал что второй шар определяет расстояние между соседями на луче. Например, если второй шар лежит на расстоянии 1000 метров от вершины, то третий шар надо искать на расстоянии 2000метров от вершины и т.д.


Вернуться в «Критика физической модели отталкивания (приталкивания)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя

Вход  •  Регистрация