Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Все пользователи, желающие выразить критику модели, могут поднимать темы здесь

Модератор: AnLik

SirGall

Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #1 SirGall » 04 ноя 2015, 11:07

Об отталкивании монополя. Если БГП прижимает к Земле апельсин, ускорения свободного падения не может быть в принципе в лучшем случае продавливание с замедлением и плавным приземлением. Так как по мере приближения к Земле сила отталкивания возрастает, а Сила БГП остается постоянной. Как с противоположными полюсами магнита чем ближе тушки тем сильнее сопротивление.
Ускорение может быть только в том случае если Земля не сопротивляется как минимум или притягивает.

В ролике объясняющем проблемы притяжения и отталкивания у Виктора ошибка. https://youtu.be/Xlsp_g2L_q0?t=24m20s
Этот ролик прекрасен, он точно описывает взаимодействие сил и действительно это максимально устойчивая схема.

Тут БГП и отталкивающая сила Земли уравновешена в области спутника. Но при попытке падения шарика на Землю работает отталкивание от поверхности планеты возвращая спутник на орбиту.
Когда спутник удаляется слабеет отталкивание Земли и БГП возвращает спутник на орбиту.

В реальном распределении Сил точка равновесия находится в одном месте. Если объект висит в уравновешенной области он не может упасть или улететь.
Если равновесие под Корой Земли, то не будет ускорения свободного падения, а будет плавное проталкивание с замедлением.

Все у кого есть магниты под рукой находим точку равновесия, Это отталкивание Апельсина и Земли теперь начинаем Давить рукой нашей карманной БГП на магнит пытаясь уронить апельсин на Землю!!!

Для Сатруна и Юпитера берем магниты побольше там придется попотеть приземлить апельсин.

Но мы все оказались бы на Орбите, как кольца Сатурна! По массе каждого, кто сколько накушал. :lol:



SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #2 SirGall » 04 ноя 2015, 11:38

DJPhys писал(а):Да кто его уже только не находил. :D
Еще, к примеру, так никто и не выяснил чему равна напряженность (а это как следует из определения величина векторная) БГП. Хотя казалось бы это ключевой вопрос теории отталкивания.


И что есть разумный логичный ответ?

я Новенький, до силы напряжения еще не допер.

SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #3 SirGall » 04 ноя 2015, 11:41

Виктор как профессиональный Инженер с Высшим образованием построил Идеальную вселенную Населенную железными шариками без какой бы то ни было живности на поверхности даже без пыли. Но увы не физик.

SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #4 SirGall » 04 ноя 2015, 11:52

DJPhys писал(а):Я не видел разумного ответа. Единственный ответ как я понял в том, что апельсин, падая приводит к перегруппировке всех тел во вселенной таким волшебным образом, что бы сила приталкивания росла. Насколько это разумный ответ судите сами.


Может запретить Материи отталкиваться оставить прерогативу только Солнцу и звездам, как генераторам, отталкивания всемирного Жаль спутники все попадают Хотя если их закрутить то полетят, как и при Притягивании.

Тогда всем добро пожаловать в клуб любителей моей теории ))) я ее когда нибудь доработаю и расскажу может быть, Если не найду косяков как в БГП.
Последний раз редактировалось SirGall 04 ноя 2015, 11:54, всего редактировалось 1 раз.

F.Monj
Пользователь
Сообщения: 1055
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #5 F.Monj » 04 ноя 2015, 11:53

SirGall писал(а):Так как по мере приближения к Земле сила отталкивания возрастает, а Сила БГП остается постоянной. Как с противоположными полюсами магнита чем ближе тушки тем сильнее сопротивление.

Думаю, вы весьма поверхностно ознакомились с трудами Катющика.
В них на указанную вами проблему пытается найти решение "сфероид", который растет по мере приближения тела к Земле.
А вот насколько эта попытка удачна - отдельная тема. По этому поводу много уже было сказано на этом форуме.

SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #6 SirGall » 04 ноя 2015, 11:59

F.Monj писал(а): проблему пытается найти решение "сфероид", который растет.


я думал этот вариант, не компенсирует в масштабах земных 100-150 километров Изменение Сфероида Вселенского, А тут рядом отталкивание растет в какой либо прогрессии

F.Monj
Пользователь
Сообщения: 1055
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #7 F.Monj » 04 ноя 2015, 12:05

SirGall писал(а):

И еще по поводу именно вашего поста. Не стоит забывать о том, что силы БГП действуют на тело не только в направлении к Земле, но с такой же силой БГП действует и в направлении от Земли. Экранирования то нет.

Похоже, все начинается сначала :)

SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #8 SirGall » 04 ноя 2015, 12:13

F.Monj писал(а):но с такой же силой БГП действует и в направлении от Земли. Экранирования то нет.

Похоже, все начинается сначала :)


Да тут как раз все хорошо диск Земли растет по мере приближения немного, на половину небосвода. Говорят даже есть эффект вогнутой линзы из-за этого. Но когда и это заканчивается повода ускорятся не остается.

упс не понял сразу что вы имели ввиду Экран Землю. Решил о встречном БГП со стороны земли не закрытые Землей так как и это прожевал.
Про экран
Тут я тоже прикидывал Экран может быть Земля все таки на взаимодействия материи поглощает часть энергии БГП она восстанавливается конечно за, пределами быстро, но некий эффект. Должен быть. на те самые 100 200 км. Иначе вообще говорить о БГП не было бы смысла изначально. из за этого Термин Давление тоже не принят только вектор. Так как давление работало бы подлезая под апельсин.
Последний раз редактировалось SirGall 04 ноя 2015, 12:29, всего редактировалось 3 раза.

SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #9 SirGall » 04 ноя 2015, 12:22

DJPhys писал(а):Интересно кому выгодно напускать туман?


Ну я допускаю выгоду как Ноу Хау, которое имеет цель коммерциализации да и НЛО Иранцам патриот не станет дарить!

F.Monj
Пользователь
Сообщения: 1055
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #10 F.Monj » 04 ноя 2015, 12:24

DJPhys писал(а):Сфероид, как я понимаю, решает не эту проблему, а, напротив, проблему обеспечения равенства сил при любом положении тела.

Вообще да.
Однако на вопросы, почему тело приталкивается к Земле дается ответ, что его приталкивает комплекс удаленных объектов.

007
Пользователь
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 20 май 2015, 08:00
Репутация: 51
Контактная информация:

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #11 007 » 04 ноя 2015, 12:28

БГП это миф. Не стоит ломать мозг, пытаясь понять на основе БГП принципы космической механики.

SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #12 SirGall » 04 ноя 2015, 12:31

007 писал(а):БГП это миф. Не стоит ломать мозг, пытаясь понять на основе БГП принципы космической механики.

я все жду не загляните ли в тему о волнах в пустоте ну там где про фотон?

Голову ломать полезно она потом лучше работает, мозг как мышца без тренировок чахнет.

007
Пользователь
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 20 май 2015, 08:00
Репутация: 51
Контактная информация:

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #13 007 » 04 ноя 2015, 12:47

SirGall писал(а): я все жду не загляните ли в тему о волнах в пустоте ну там где про фотон?

Читал. Подробно пообсуждать это могу в скайпе. А если кратко, то могу сказать следующее.
Нет никаких волн в пустоте. Фотон это стабильная частица, окружённая полем. Может электрон, а может, какая иная мелкая фракция. Не имеет значения.

dadah
Пользователь
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 20:35
Репутация: 5

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #14 dadah » 16 ноя 2015, 18:32

Мое мнение косяка нет. Если даже судить по апельсинам и магнитам. Нет материи которая тупо падает на землю под прямым углом. Все движутся по траектории. И чем траектория меньше тем более сопротивление как поверхности земли так и воздушных масс. Что приводит не к остановке а просто к сгоранию материи. Учитывая условия нужно брать магниты соизмеримо размеру земли и падающего апельсина и создать все условия включая воздух давление и тп

SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #15 SirGall » 16 ноя 2015, 20:36

dadah писал(а):. Учитывая условия нужно брать магниты соизмеримо размеру земли и падающего апельсина и создать все условия включая воздух давление и тп
Проблема в том что эксперимент не будет чистым так как в любой точке пространства действуют силы гравитации.

Хотя может быть таким образом можно будет понять почему мелочь не притягивается между собой. на них давит вся вселенная!

dadah
Пользователь
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 20:35
Репутация: 5

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #16 dadah » 16 ноя 2015, 20:53

Хотя может быть таким образом можно будет понять почему мелочь не притягивается между собой. на них давит вся вселенная![/quote]

Хорошо бы толковых ученых в академию наук. Которые более детально изучали свойства материи и гравитационного поля. А не кричали с талмутом брызгая слюной, что если они что то не догоняют значит этого не существует.

dadah
Пользователь
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 20:35
Репутация: 5

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #17 dadah » 16 ноя 2015, 20:59

SirGall писал(а):
dadah писал(а):. Учитывая условия нужно брать магниты соизмеримо размеру земли и падающего апельсина и создать все условия включая воздух давление и тп
Проблема в том что эксперимент не будет чистым так как в любой точке пространства действуют силы гравитации.

Хотя может быть таким образом можно будет понять почему мелочь не притягивается между собой. на них давит вся вселенная!

Видео о квитации воды. Человек десять лет делает обогреватели, а наши научные деятели не понимают и отрицают. А без их заключения не получить серьезных гос заказов. Вот и получается , что не понятно, того не существует. Не научные какие то у нас академики.

dadah
Пользователь
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 20:35
Репутация: 5

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #18 dadah » 16 ноя 2015, 21:16

SirGall писал(а):
dadah писал(а):. Учитывая условия нужно брать магниты соизмеримо размеру земли и падающего апельсина и создать все условия включая воздух давление и тп
Проблема в том что эксперимент не будет чистым так как в любой точке пространства действуют силы гравитации.

Хотя может быть таким образом можно будет понять почему мелочь не притягивается между собой. на них давит вся вселенная!

Еще есть видео вихризация воды. Если в бутылку набрать воды и прикрепить пустую сверху. Перевернуть. На притяжении вода должна была бы тупо перелиться из одной бутылки в другую. Но этого не произошло. Пока воду не закрутили она не перелилась. Мое мнение( не настаиваю) Это подтверждает теорию отталкивания и приталкивания.

SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #19 SirGall » 16 ноя 2015, 21:48

dadah писал(а):
Еще есть видео вихризация воды.

Этому есть более простое объяснение. Сантехники его знают. у всех канализационных стояках дырка сверху если не будет дырки то вода встает в трубе подпертая воздушной пробкой снизу. По трубам вода всегда течет вращаясь как бы течет по стенкам, а по середине воздух всасываясь в воронку перетекает снизу вверх. Баклашки имеют сложную форму. из за этого эффект усиливается.

dadah
Пользователь
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 20:35
Репутация: 5

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #20 dadah » 16 ноя 2015, 21:56

SirGall писал(а):
dadah писал(а):
Еще есть видео вихризация воды.

Этому есть более простое объяснение. Сантехники его знают. у всех канализационных стояках дырка сверху если не будет дырки то вода встает в трубе подпертая воздушной пробкой снизу. По трубам вода всегда течет вращаясь как бы течет по стенкам, а по середине воздух всасываясь в воронку перетекает снизу вверх. Баклашки имеют сложную форму. из за этого эффект усиливается.

Дырки с верху нет. И если пробка подпирает с низу это говорит о равновесии сил. Силы в обоих бутылках уравновешены. А стояки с дырками это уже отмасферное давление.

SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #21 SirGall » 16 ноя 2015, 21:58

dadah писал(а):Видео о квитации воды.

Кавитацию используют по назначению, много где был бы смысл использовали бы и для смеси масла с водой дома. Но это чертова штука крушит все, так что его приборы живут совсем не долго в той части что погружена в воду.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #22 SirGall » 16 ноя 2015, 22:01

dadah писал(а):Дырки с верху нет. И если пробка подпирает с низу это говорит о равновесии сил. Силы в обоих бутылках уравновешены. А стояки с дырками это уже отмасферное давление.

Да если учитывать что воздух воду может поднять на 10 метров атмосферным давлением то баклашкины 2 литра раз плюнуть удержать в бутылке Так делают поилки для птиц собак и прочей живности. без перетекания воздуха снизу ввверх ничего и не течет равновеся сил нет там никакого. вода в баклашке не приподнимается отталкиванием земли ;)

dadah
Пользователь
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 20:35
Репутация: 5

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #23 dadah » 16 ноя 2015, 22:12

SirGall писал(а):
dadah писал(а):Дырки с верху нет. И если пробка подпирает с низу это говорит о равновесии сил. Силы в обоих бутылках уравновешены. А стояки с дырками это уже отмасферное давление.

Да если учитывать что воздух воду может поднять на 10 метров атмосферным давлением то баклашкины 2 литра раз плюнуть удержать в бутылке Так делают поилки для птиц собак и прочей живности. без перетекания воздуха снизу ввверх ничего и не течет равновеся сил нет там никакого. вода в баклашке не приподнимается отталкиванием земли ;)

Если бы все так было просто. К сожалению все не так однозначно. Даже с поилками.

dadah
Пользователь
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 20:35
Репутация: 5

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #24 dadah » 16 ноя 2015, 22:16

SirGall писал(а):
dadah писал(а):Видео о квитации воды.

Кавитацию используют по назначению, много где был бы смысл использовали бы и для смеси масла с водой дома. Но это чертова штука крушит все, так что его приборы живут совсем не долго в той части что погружена в воду.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

https://www.youtube.com/watch?v=-KqCl-v ... lkMoJu4S87 Посмотри. Человек уже 10 лет ее прекрастно использует

dadah
Пользователь
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 20:35
Репутация: 5

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #25 dadah » 16 ноя 2015, 22:35

SirGall писал(а):
dadah писал(а):Дырки с верху нет. И если пробка подпирает с низу это говорит о равновесии сил. Силы в обоих бутылках уравновешены. А стояки с дырками это уже отмасферное давление.

Да если учитывать что воздух воду может поднять на 10 метров атмосферным давлением то баклашкины 2 литра раз плюнуть удержать в бутылке Так делают поилки для птиц собак и прочей живности. без перетекания воздуха снизу ввверх ничего и не течет равновеся сил нет там никакого. вода в баклашке не приподнимается отталкиванием земли ;)

Да если можно подробней о поднятии воды на 10 метров атмосферным давлением.

SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #26 SirGall » 16 ноя 2015, 23:20

dadah писал(а):Да если можно подробней о поднятии воды на 10 метров атмосферным давлением.


этому учат в школе вообще то
"Наличие атмосферного давления привело людей в замешательство в 1638 году, когда не удалась затея герцога Тосканского украсить сады Флоренции фонтанами — вода не поднималась выше 10,3 метров."
http://www.youtube.com/watch?v=JGuDlLcdLUw ну вот видео нашел, где мужик в стекляной трубе наглядно показывает что такое давление воздуха.
http://www.calc.ru/fizicheskaya-atmosfera-v-metr-vodyanogo-stolba.html тут можно побаловаться с расчетами.

SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #27 SirGall » 16 ноя 2015, 23:32

когда вы дышите вы не всасываете воздух вы расширяете грудную клетку, а он туда со свистом вдувается. Когда вы наполняете шприц водой вы создаете вакуум и давление воздуха на поверхность посуды с водой вдавливает ее в погруженную иголку. Кстати если будете делать экперимент можете походу заставить воду кипеть при комнатной температуре..
Набрав полшприца воды заткните носик и продолжайте вытаскивать поршень Образуется Вакуум. У воды внутреннее давленее оно 1 атмосфера при заборе, когда давление спадет вода начнет кипеть. это будут пузырьки холодного пара )

Аватара пользователя
razum.zorin
Пользователь
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 05 май 2015, 00:40
Репутация: 9
Настоящее имя: Зорин Всеволод Янович
Контактная информация:

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #28 razum.zorin » 17 ноя 2015, 13:58

Это конечно моё мнение, мой вам совет всем тем, кто хочет разобраться с планетами. Я заметил, что все кидают яблоки,апельсины и хотят понять. Пару мыслей для размышления :
Всё во вселенной находится в постоянном движении.
Поиграйтесь с гироскопами, а не просто с магнитами.
Планета несется на огромной скорости, крутится с огромной скоростью и ничего не тормозит.(никакого трения, например в сравнении с двигающимся автомобилем, который остановится рано или поздно.) если остановить планету и луну, то всё будет по другому. Останови гироскоп к примеру или сильно раскрути. Запусти несколько гироскопов. (ко всем на Вы и с уважением) а играться с неподвижным предметами это немного не то, как по мне.
Мы находимся в центре, на поверхности гироскопа, с этого надо только начать размышлять.
ещё вариант: подумай ещё раз

SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #29 SirGall » 17 ноя 2015, 16:14

razum.zorin писал(а):Мы находимся в центре, на поверхности гироскопа, с этого надо только начать размышлять.


Теорию относительности читали?
Скорости полета вокруг центра галактики и вокруг солнца и вокруг земли для вас и стоящего рядом шкафа равны нулю со всеми вытекающими. Падающий со шкафа апельсин падает на вас немного медленнее из-за центробежных сил ускорения на экваторе и чуть быстрее в России. Все эти скорости не ускорение, иначе нас сдуло бы с земли. без участия ветра.

Хотя вы правы в части направления гироскопа он направлен осью туда же куда ось Земли и Центр не на Солнце а в районе полярной звезды. Увы только часть планет имеют около 60 градусов наклона.
Венера перевернута вниз головой, Уран лег Плутон провалился. Некоторые астрофизики считают эти планеты приобретенными, более менее одинаково лежит ось у Земли Марса Сатурна и Нептуна. Орбита Меркурия очень близко к Солнцу и он одна из самых плотных планет системы, а Юпитер слишком тяжелый кандидат во второе Солнце уже, вероятно потому их ось выравнивается притяжением Солнца сильнее.

Аватара пользователя
razum.zorin
Пользователь
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 05 май 2015, 00:40
Репутация: 9
Настоящее имя: Зорин Всеволод Янович
Контактная информация:

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение #30 razum.zorin » 17 ноя 2015, 17:35

Нет, не читал. Но я встречал инфу, что сам Эйнштейн отказался от неё ещё при жизни. (ознакомлюсь ради интереса)
ещё вариант: подумай ещё раз


Вернуться в «Критика физической модели отталкивания (приталкивания)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 1 гость

Вход  •  Регистрация