Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Все пользователи, желающие выразить критику модели, могут поднимать темы здесь

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 403
Настоящее имя: Екатерина Хамбейкер
Откуда: Stuttgart

Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #1 Кэтрин » 12 фев 2021, 23:11

Небезызвестный вам Олдман, который был забанен за критику Катющика, написал простенькую программку. В ней на спутник действует единственная сила притяжения GmM/r2.
Спутник можно пинать в разные стороны, при этом он переходит на другую орбиту. Устойчивую.
Код открыт, "подгонок" нет))) проверяйте!!!))
https://www.glowscript.org/#/user/monj/ ... planetping



Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 289
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 41
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #2 stranger271 » 13 фев 2021, 12:57

Кэтрин писал(а):Небезызвестный вам Олдман, который был забанен за критику Катющика

А я и не в курсе збс новость :D Одним клопом меньше.
Ну сделал он прогу и что? Другой сделал что две силы действуют и также орбита устойчива, а третий сделал 10 сил действую на спутник и прикинь орбита тоже устойчива. К реальности это какое отношение имеет?!

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 403
Настоящее имя: Екатерина Хамбейкер
Откуда: Stuttgart

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #3 Кэтрин » 13 фев 2021, 14:22

stranger271 писал(а): Ну сделал он прогу и что?

Полагаю вы забыли утверждение Виктора(ошибочное, естественно, как и все его "утверждения") о том, что на единственной силе притяжения "орбитальность невозможна в принципе"????
Возможна, ещё как! Что мы и видим и в программе и в реальности))))

Аватара пользователя
Евгений Владимирович
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 13 апр 2018, 06:49
Репутация: 15
Настоящее имя: Евгений
Откуда: Краснодар

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #4 Евгений Владимирович » 13 фев 2021, 22:05

Кэтрин писал(а):Небезызвестный вам Олдман, который был забанен за критику Катющика, написал простенькую программку. В ней на спутник действует единственная сила притяжения GmM/r2.
Спутник можно пинать в разные стороны, при этом он переходит на другую орбиту. Устойчивую.
Код открыт, "подгонок" нет))) проверяйте!!!))
https://www.glowscript.org/#/user/monj/ ... planetping

Покажите код определения координаты шарика

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #5 Aleksandr G » 13 фев 2021, 22:21

Евгений Владимирович писал(а):
Кэтрин писал(а):Небезызвестный вам Олдман, который был забанен за критику Катющика, написал простенькую программку. В ней на спутник действует единственная сила притяжения GmM/r2.
Спутник можно пинать в разные стороны, при этом он переходит на другую орбиту. Устойчивую.
Код открыт, "подгонок" нет))) проверяйте!!!))
https://www.glowscript.org/#/user/monj/ ... planetping

Покажите код определения координаты шарика

А что делать тем, кто в кодах Олдмана не разбирается? Теперь физики нам не понять?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Аватара пользователя
Евгений Владимирович
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 13 апр 2018, 06:49
Репутация: 15
Настоящее имя: Евгений
Откуда: Краснодар

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #6 Евгений Владимирович » 14 фев 2021, 06:58

Aleksandr G писал(а):А что делать тем, кто в кодах Олдмана не разбирается? Теперь физики нам не понять?

Предложи свой вариант проверки.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 403
Настоящее имя: Екатерина Хамбейкер
Откуда: Stuttgart

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #7 Кэтрин » 14 фев 2021, 11:02

Евгений Владимирович писал(а):
Кэтрин писал(а):Небезызвестный вам Олдман, который был забанен за критику Катющика, написал простенькую программку. В ней на спутник действует единственная сила притяжения GmM/r2.
Спутник можно пинать в разные стороны, при этом он переходит на другую орбиту. Устойчивую.
Код открыт, "подгонок" нет))) проверяйте!!!))
https://www.glowscript.org/#/user/monj/ ... planetping

Покажите код определения координаты шарика

https://www.glowscript.org/#/user/monj/ ... tping/edit

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #8 Aleksandr G » 14 фев 2021, 14:29

Евгений Владимирович писал(а):
Aleksandr G писал(а):А что делать тем, кто в кодах Олдмана не разбирается? Теперь физики нам не понять?

Предложи свой вариант проверки.

Вариант с использованием научного метода, если только. Смогёшь?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 403
Настоящее имя: Екатерина Хамбейкер
Откуда: Stuttgart

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #9 Кэтрин » 14 фев 2021, 17:28

Aleksandr G писал(а):
Евгений Владимирович писал(а):
Кэтрин писал(а):Небезызвестный вам Олдман, который был забанен за критику Катющика, написал простенькую программку. В ней на спутник действует единственная сила притяжения GmM/r2.
Спутник можно пинать в разные стороны, при этом он переходит на другую орбиту. Устойчивую.
Код открыт, "подгонок" нет))) проверяйте!!!))
https://www.glowscript.org/#/user/monj/ ... planetping

Покажите код определения координаты шарика

А что делать тем, кто в кодах Олдмана не разбирается?

Это не "коды Олдмана". Это широко известный язык программирования python))))
Вариантов "что делать?" несколько
1. Попробовать разобраться самому
2. Наити того кто разбирается и попросить проверить и объяснить
3. Ничего не делать и ни в чем не разбираться. Закрыть глаза и кричать "вы все врёте")))
Поклонники Виктора выбирают третий вариант, как правило))

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #10 Aleksandr G » 17 фев 2021, 17:44

В питоне можно чего хочешь напрограммировать, хоть черную дыру хоть белую. К физике это не имеет никакого отношения.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 146

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #11 Kroll » 18 фев 2021, 14:27

Это забавная компьютерная игра и не более. В 3д-графике существует такое высказывание "ancient chinese art of Chea-Ting" - древнее китайское искусство Чи-тинг (жульничество), которое в ироничной форме указывает на склонение к несоответствию программных моделей реальной математике и физике.

А хотите посмеяться? Зайдите в исходник программы и там в строке 43 (и 51) вы обнаружите весёлый минус, так любимый Катющиком, перед G :)
Очень мне любопытно стало что будет, если минус убрать. Я скачал к себе на комп и запустил. Без минуса кнопки "к планете" и "от планеты" действуют в обратном направлении.

Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1286
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 346
Настоящее имя: Сергей

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #12 Temp » 18 фев 2021, 19:13

Кроме силы тяготения нужно учитывать такие параметры как радиус и скорость движения тела по орбите.
Формула ЦБС: F=mV2/r;
Формула силы тяготения: F=GmM/r2.
Для ЦБС зависимость линейная 1/r, а для тяготения квадратичная 1/r2.

Изображение

На рисунке в точке А спутник движется по круговой орбите, при этом силы центробежная и тяготения уравновешены.
Если высоту орбиты немного снизить при той же скорости спутника, то силы перестанут быть уравновешены. У спутника будет увеличиваться скорость, радиус будет уменьшаться, то есть ЦБС будет увеличиваться, но спутник никак не сможет набрать прежнюю высоту, так как сила тяготения будет увеличиваться быстрее, чем ЦБС.
В точке С половина радиуса круговой орбиты, в этой точке ЦБС увеличилась в 2 раза, а сила тяготения в 4 раза.
Программные орбиты с формулами не сходятся, получается подгонка под результат. В алгоду так же стандартные орбиты работают, тоже все устойчивые получаются на притяжении. Но если принудительно пытаться уравновесить ЦБС и тяготение, то уже орбиты не получаются, и при малейшем смещении тело с орбиты слетает.

Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 146

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #13 Kroll » 19 фев 2021, 09:09

Я ещё одну формулу с минусом пропустил. На строке 82. Если минус убрать, то при запуске программы тело без лишних команд сразу же устремится прямиком от Земли в космос дальний :)

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 403
Настоящее имя: Екатерина Хамбейкер
Откуда: Stuttgart

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #14 Кэтрин » 19 фев 2021, 12:23

Kroll писал(а):
А хотите посмеяться? Зайдите в исходник программы и там в строке 43 (и 51) вы обнаружите весёлый минус, так любимый Катющиком, перед G :)

Знак "минус" означает что сила направлена противоположно радиус-вектору. То есть это — сила притяжения. Другими словами, GmM/r² умножен на (-r/r), чтобы задать направление. В результате получается
Изображениечто мы и видим в коде)))


Temp писал(а):Но если принудительно пытаться уравновесить ЦБС и тяготение, то уже орбиты не получаются, и при малейшем смещении тело с орбиты слетает.

Орбиты возможны только при условии что на тело действует неуравновешенная сила. Когда "силы уравновешены" — орбиты невозможны в принципе. При уравновешенных силах тело либо движется равномерно и прямолинейно, либо покоится.)))

В качестве ликвидации безграмотности:
Первое, r в формуле цбс и r в формуле звт — это разные r. И они друг с другом не совпадают)), в формуле цбс, r — это радиус кривизны траектории.
Второе, в формуле цбс, помимо радиуса кривизны, присутствует ещё и квадрат скорости, которая меняется, в зависимости от силы притяжения.
И третье, самое главное, цбс — это фиктивная сила, которая присутствует только в неИСО. В ИСО никаких фиктивных сил нет

Поэтому в программе (как и в реальности), на спутник действует одна-единственная сила, направленная к планете(сила притяжения). Как видим этого вполне достаточно для формирования устойчивой орбиты))))

Aleksandr G писал(а):В питоне можно чего хочешь напрограммировать, хоть черную дыру хоть белую. К физике это не имеет никакого отношения.

Говорит человек, который:
кодах не разбирается
))))

Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 146

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #15 Kroll » 19 фев 2021, 14:22

Кэтрин писал(а):Знак "минус" означает что сила направлена противоположно радиус-вектору. То есть это — сила притяжения.

Другими словами, гравитация имеет природу прямого отталкивания, а чтобы она превратилась в силу притяжения её требуется умножить на -1, что мы и видим в коде.

Кэтрин писал(а):Говорит человек, который: кодах не разбирается

И правильно говорит. Я вот в кодах разбираюсь и говорю то же самое.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 403
Настоящее имя: Екатерина Хамбейкер
Откуда: Stuttgart

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #16 Кэтрин » 19 фев 2021, 15:32

Kroll писал(а):
Кэтрин писал(а):Знак "минус" означает что сила направлена противоположно радиус-вектору. То есть это — сила притяжения.

Другими словами, гравитация имеет природу прямого отталкивания, а чтобы она превратилась в силу притяжения её требуется умножить на -1

Нет конечно)))
Формула звт (GmM/r²) - это скалярная формула, то есть показывает только величину силы притяжения. О направлении действия этой силы говорится в словесной формулировке звт.
В расчетах с использованием радиус-вектора, эта сила направлена противоположно радиус-вектору.

Кэтрин писал(а):Говорит человек, который: кодах не разбирается

И правильно говорит. Я вот в кодах разбираюсь и говорю то же самое.

Тогда почему, объясните, ещё никому и никогда не удалось написать программу, моделирующую "приталкивание", которая соответствовала бы реальности так же блестяще, как это происходит в программах на одной-единственной действующей силе притяжения???

Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 146

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #17 Kroll » 19 фев 2021, 15:54

Кэтрин писал(а):
Kroll писал(а):Другими словами, гравитация имеет природу прямого отталкивания, а чтобы она превратилась в силу притяжения её требуется умножить на -1

Нет конечно)))
Формула звт (GmM/r²) - это скалярная формула, то есть показывает только величину силы притяжения. О направлении действия этой силы говорится в словесной формулировке звт.
В расчетах с использованием радиус-вектора, эта сила направлена противоположно радиус-вектору.

Да? Ну ладно.

Кэтрин писал(а):Тогда почему, объясните, ещё никому и никогда не удалось написать программу, моделирующую "приталкивание", которая соответствовала бы реальности так же блестяще, как это происходит в программах на одной-единственной действующей силе притяжения???

Потому, что у тех, кто не написал, есть совесть и мозги. Во всяком случае не в качестве доказательства таковую программную модель стоит писать.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 403
Настоящее имя: Екатерина Хамбейкер
Откуда: Stuttgart

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #18 Кэтрин » 19 фев 2021, 16:43

Kroll писал(а):Потому, что у тех, кто не написал, есть совесть и мозги. Во всяком случае не в качестве доказательства таковую программную модель стоит писать.
были тысячи попыток, все потерпели фиаско. Потому что никакого "приталкивания"(соответствующего реальности) из отталкивания получить невозможно в принципе))) И у вас, "разбирающегося в коде", это тоже не получится.
Впрочем тема не об этом. А об устойчивой орбите на единственной действующей силе. Силе притяжения)) Которые "невозможны", по мнению катющика.

Аватара пользователя
Евгений Владимирович
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 13 апр 2018, 06:49
Репутация: 15
Настоящее имя: Евгений
Откуда: Краснодар

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #19 Евгений Владимирович » 19 фев 2021, 18:57

Кэтрин писал(а):Орбиты возможны только при условии что на тело действует неуравновешенная сила.

Потрудитесь в двух словах что значит: неуравновешенная сила.
Центробежная, тяжести или же "психически" неуравновешенная сила?

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 403
Настоящее имя: Екатерина Хамбейкер
Откуда: Stuttgart

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #20 Кэтрин » 19 фев 2021, 19:42

Евгений Владимирович писал(а):
Кэтрин писал(а):Орбиты возможны только при условии что на тело действует неуравновешенная сила.

Потрудитесь в двух словах что значит: неуравновешенная сила.
Центробежная, тяжести или же "психически" неуравновешенная сила?

На орбите на тело действует одна-единственная сила, сила притяжения.
А по поводу "уравновешенная" и "неуравновешенная", потрудитесь открыть школьный букварь по физике и найти в нем первый закон Ньютона ( а лучше сразу все три), определение и условия равновесия, тем самым заполнив пробелы в образовании. Я вам пересказывать учебник седьмого класса — не имею ни малейшего желания.))

Аватара пользователя
Евгений Владимирович
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 13 апр 2018, 06:49
Репутация: 15
Настоящее имя: Евгений
Откуда: Краснодар

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #21 Евгений Владимирович » 19 фев 2021, 19:49

Кэтрин писал(а):
Евгений Владимирович писал(а):
Кэтрин писал(а):Орбиты возможны только при условии что на тело действует неуравновешенная сила.

Потрудитесь в двух словах что значит: неуравновешенная сила.
Центробежная, тяжести или же "психически" неуравновешенная сила?

На орбите на тело действует одна-единственная сила, сила притяжения.
А по поводу "уравновешенная" и "неуравновешенная", потрудитесь открыть школьный букварь по физике и найти в нем первый закон Ньютона ( а лучше сразу все три), определение и условия равновесия, тем самым заполнив пробелы в образовании. Я вам пересказывать учебник седьмого класса — не имею ни малейшего желания.))

Условие равновесия - равенство сил! Тут Сил во множественном числе. А вы говорите про одну!

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 403
Настоящее имя: Екатерина Хамбейкер
Откуда: Stuttgart

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #22 Кэтрин » 19 фев 2021, 20:08

Евгений Владимирович писал(а):Условие равновесия - равенство сил! Тут Сил во множественном числе. А вы говорите про одну!

Именно так)) Одна сила. Сила притяжения. Результат ее действия на тело — в первом сообщении темы))
https://www.glowscript.org/#/user/monj/ ... planetping

Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 146

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #23 Kroll » 20 фев 2021, 01:58

Кэтрин писал(а):были тысячи попыток, все потерпели фиаско.

Я им соболезную. И вижу вот вашу олдмановскую программу, где он тоже потерпел фиаско. При чём, как и предупреждал Катющик: сделал это с минусом перед G. Это очень самокритичная программа. У официалов без минуса - ни как. Зато можно всякие забавные отмазки лепить и строить из себя очень даже не обделавшихся, ведь это совсем совсем другой минус, у того, у кого надо минус.

Кэтрин писал(а):Потому что никакого "приталкивания"(соответствующего реальности) из отталкивания получить невозможно в принципе))) И у вас, "разбирающегося в коде", это тоже не получится.

Мне не интересно вам ни чего доказывать через создание программ. Программы дают возможность воплотить любое волшебство, в них не запрещено отходить от законов реальности.

Аватара пользователя
Евгений Владимирович
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 13 апр 2018, 06:49
Репутация: 15
Настоящее имя: Евгений
Откуда: Краснодар

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #24 Евгений Владимирович » 20 фев 2021, 08:10

Кэтрин писал(а):
Евгений Владимирович писал(а):Условие равновесия - равенство сил! Тут Сил во множественном числе. А вы говорите про одну!

Именно так)) Одна сила. Сила притяжения. Результат ее действия на тело — в первом сообщении темы))
https://www.glowscript.org/#/user/monj/ ... planetping

А если вруг резко убрать землю, то по вашему сил уже не будет и спутник... остановится или ... ?

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 403
Настоящее имя: Екатерина Хамбейкер
Откуда: Stuttgart

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #25 Кэтрин » 20 фев 2021, 16:28

Евгений Владимирович писал(а):
Кэтрин писал(а):
Евгений Владимирович писал(а):Условие равновесия - равенство сил! Тут Сил во множественном числе. А вы говорите про одну!

Именно так)) Одна сила. Сила притяжения. Результат ее действия на тело — в первом сообщении темы))
https://www.glowscript.org/#/user/monj/ ... planetping

А если вруг резко убрать землю, то по вашему сил уже не будет и спутник... остановится или ... ?

Или..
А давайте посмотрим)))
Вот, можете убрать землю: https://www.glowscript.org/#/user/monj/ ... planetulet
► Show Spoiler


Kroll писал(а):
Кэтрин писал(а):были тысячи попыток, все потерпели фиаско.

Я им соболезную. И вижу вот вашу олдмановскую программу, где он тоже потерпел фиаско. При чём, как и предупреждал Катющик: сделал это с минусом перед G.

Катющик пишет про другую формулу, и в ней "минус" действительно необоснован. И необоснован он потому что катющик соврал. Та формула, про которую он пишет, не имеет перед собой никакого "минуса")) Не верите? Откройте любой учебник и убедитесь сами во вранье Катющика.
А в формуле из программы минус обоснован. Вы обратили внимание, что там не , а ?

Мне не интересно вам ни чего доказывать через создание программ

Не льстите себе))) очевидно, что вы в программировании ничего не понимаете, иначе не изрекали бы подобные глупости, а, следовательно, и "создать" ничего не можете, а можете только портить работающие программы, созданные умными людьми)))

Кэтрин писал(а):Потому что никакого "приталкивания"(соответствующего реальности) из отталкивания получить невозможно в принципе))) И у вас, "разбирающегося в коде", это тоже не получится.

Программы дают возможность воплотить любое волшебство, в них не запрещено отходить от законов реальности.
не запрещено, но в данной конкретной программе все строго по закону всемирного тяготения. И ничего больше.
А вот "приталкивание" не удалось смоделировать даже используя волшебство, подгонки и прочее читерство. Как думаете, почему?

Аватара пользователя
Kroll
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 146

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #26 Kroll » 20 фев 2021, 19:13

Кэтрин писал(а):Та формула, про которую он пишет, не имеет перед собой никакого "минуса")) Не верите? Откройте любой учебник и убедитесь сами во вранье Катющика.

Какой учебник неграмотных чуд вы мне предлагаете посмотреть?

Кэтрин писал(а):Не льстите себе))) очевидно, что вы в программировании ничего не понимаете, иначе не изрекали бы подобные глупости, а, следовательно, и "создать" ничего не можете, а можете только портить работающие программы, созданные умными людьми)))

С точки зрения программирования это банальный скрипт с говнокодом. Только прохожий дилетант станет вокруг такой чепухи спор затевать.

Кэтрин писал(а):А в формуле из программы минус обоснован. Вы обратили внимание, что там не , а ?

Всё только чтобы единичный вектор для направления не использовать. Костыль это, короче говоря. А потом всякие мягкие на ум личности (типа Чувака в халате) мнят там обратнокубическую пропорциональность.

Кэтрин писал(а):А вот "приталкивание" не удалось смоделировать даже используя волшебство, подгонки и прочее читерство. Как думаете, почему?

В данной программе тоже ни чё полезного не удалось честно смоделировать.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 403
Настоящее имя: Екатерина Хамбейкер
Откуда: Stuttgart

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #27 Кэтрин » 20 фев 2021, 21:44

Kroll писал(а):
Кэтрин писал(а):Та формула, про которую он пишет, не имеет перед собой никакого "минуса")) Не верите? Откройте любой учебник и убедитесь сами во вранье Катющика.

Какой учебник неграмотных чуд вы мне предлагаете посмотреть?
ни в одном учебнике вы не найдете:
Изображение
Везде без минуса. Виктор вас обманул)))

Кэтрин писал(а):Не льстите себе))) очевидно, что вы в программировании ничего не понимаете, иначе не изрекали бы подобные глупости, а, следовательно, и "создать" ничего не можете, а можете только портить работающие программы, созданные умными людьми)))

С точки зрения программирования это банальный скрипт с говнокодом. Только прохожий дилетант станет вокруг такой чепухи спор затевать.

Помалкивали бы)) раз не отличаете скрипт от модели))

Кэтрин писал(а):А в формуле из программы минус обоснован. Вы обратили внимание, что там не , а ?

Всё только чтобы единичный вектор для направления не использовать. Костыль это, короче говоря. А потом всякие мягкие на ум личности (типа Чувака в халате) мнят там обратнокубическую пропорциональность.

Ну приехали))) вы ослепли? А это что, по-вашему?
Это он и есть, единичный вектор, r/r
Изображение

Кэтрин писал(а):А вот "приталкивание" не удалось смоделировать даже используя волшебство, подгонки и прочее читерство. Как думаете, почему?

В данной программе тоже ни чё полезного не удалось честно смоделировать.
По делу есть что сказать? Или будете дальше охать и ахать? Код открыт, все честно. Сила единственная. Орбита устойчивая. "Подгонок" нет))

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #28 Aleksandr G » 20 фев 2021, 22:18

Кэтрин писал(а):
Kroll писал(а):
Кэтрин писал(а):. Как думаете, почему?

В данной программе тоже ни чё полезного не удалось честно смоделировать.
По делу есть что сказать? Или будете дальше охать и ахать? Код открыт, все честно. Сила единственная. Орбита устойчивая. "Подгонок" нет))

Любой пук с планеты Земля нарушит вашу программную устойчивость. Это модель нереального мира. А мы обсуждаем реальный.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1286
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 346
Настоящее имя: Сергей

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #29 Temp » 25 фев 2021, 17:14

Кэтрин писал(а):
В качестве ликвидации безграмотности:
Первое, r в формуле цбс и r в формуле звт — это разные r. И они друг с другом не совпадают)), в формуле цбс, r — это радиус кривизны траектории.
Второе, в формуле цбс, помимо радиуса кривизны, присутствует ещё и квадрат скорости, которая меняется, в зависимости от силы притяжения.
И третье, самое главное, цбс — это фиктивная сила, которая присутствует только в неИСО. В ИСО никаких фиктивных сил нет


Если рассматривать круговую орбиту искусственного спутника, то r в формуле цбс и r в формуле звт - разные r, но при этом совпадают, так как расстояние между центрами масс и радиус окружности, по которой движется спутник - совпадают.
Действию всегда есть равное и противоположное противодействие. Действие создает сила притяжения, отклоняющая спутник от прямолинейного движения, а противодействием этому действию является стремление спутника двигаться по прямой, то есть по инерции.
При действии одной единственной силы притяжения - спутник падает вертикально вниз, то есть по направлению действия этой силы.
Силы инерции, действующие на спутник уравновешивают силу притяжения.
Получается, на спутник с одной стороны действует сила притяжения, противоположно ей действуют силы инерции, то есть цбс. С других сторон силы отсутствуют. Получаем равенство сил.

Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1286
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 346
Настоящее имя: Сергей

Re: Устойчивые орбиты на единственной силе притяжения

Сообщение #30 Temp » 25 фев 2021, 17:16

Off Topic
Подключен latex, формулы можно писать тут, в bb-кодах имеется соответствующая кнопочка :)


Вернуться в «Критика физической модели отталкивания (приталкивания)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя

Вход  •  Регистрация