Новое видео Виктора Катющика

Важная информация проекта - Разумная Цивилизация
Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 29
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Новое видео Виктора Катющика

Сообщение #121 stranger271 » 23 мар 2018, 17:08

Почитал письмо Письмо к Л. Эйлеру (Ломоносов) Михаил Васильевич пишет, что если в закрытом сосуде сжечь тело, то вес сосуда увеличиться. Объясняется это тем, что высвободившиеся частицы порознь будут сильнее придавливаться к Земле! БГП действует сильнее на одиночное вещество, чем на совокупность таких веществ.



kurara
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 08 янв 2017, 01:05
Репутация: 23
Настоящее имя: Артур Григорян
Откуда: Средняя полоса России

Re: Новое видео Виктора Катющика

Сообщение #122 kurara » 23 мар 2018, 19:52

А говорите ничего нового. Вот видите что даже успели новое обознчить . Это-же почему ни в одной школьной книге нет эксперемента ? Это же фундаментальные вещи.

Аватара пользователя
AnLik
Супермодератор
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 67
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Новое видео Виктора Катющика

Сообщение #123 AnLik » 23 мар 2018, 21:19

stranger271 писал(а):Почитал письмо Письмо к Л. Эйлеру (Ломоносов) Михаил Васильевич пишет, что если в закрытом сосуде сжечь тело, то вес сосуда увеличиться. Объясняется это тем, что высвободившиеся частицы порознь будут сильнее придавливаться к Земле! БГП действует сильнее на одиночное вещество, чем на совокупность таких веществ.

Можно ссылку на труды именно на данный эксперимент?

sevan50
Пользователь
Сообщения: 221
Зарегистрирован: 24 июл 2015, 19:22
Репутация: 192
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Re: Новое видео Виктора Катющика

Сообщение #124 sevan50 » 23 мар 2018, 21:20

Геннадий_С писал(а): ... видео на youtube ...

Ну вот, посмотрел два раза, заметил некоторые шероховатости, а так всё прекрасно и понятно:
25:05 «… Где Ломоносов в письме Эйлеру, объяснял, что гравитация работает не на притяжении, а на отталкивании. …»
Вообще то он говорил о Приталкивании, причём когда много частиц Эфира толкают Материальное Тело.
25:20 «… А Ломоносов притяжительное тяготение по версии Ньютона просто высмеивал, что документально засвидетельствовано в письме Леонарду Эйлеру от 5 июня 1748 года. …»
Надо отметить, что не только Ломоносов, но и сам Ньютон высмеивал «притяжительное тяготение по версии Ньютона» (самого себя):
«… Я не разбираю здесь, каким образом эти притяжения могут осуществляться. То, что я называю притяжением, может происходить посредством импульса или какими-нибудь другими способами мне неизвестными. Я применяю здесь это слово для того, чтобы только вообще обозначить некоторую силу, благодаря которой тела стремятся друг к другу, какова бы ни была причина».
Исаак Ньютон. Оптика или трактат об отражениях, преломлениях изгибаниях и цветах света. Перевод с третьего английского издания 1721 г. с примечаниями С.И. Вавилова. Издание второе, просмотренное Г.С. Ландсбергом. Москва-1954. ( Стр. 285.)


«Предполагать, что тяготение является существенным, неразрывным и врожденным свойством материи, так что тело может действовать на другое на любом расстоянии в пустом пространстве, без посредства чего-либо передавая действие и силу, - это, по-моему, такой абсурд, который немыслим ни для кого, умеющего достаточно разбираться в философских предметах. Тяготение должно вызываться агентом, постоянно действующим по определенным законам.»
С.И. Вавилов. Исаак Ньютон. Москва «Наука», 1989. 4-е изд. (Стр. 139.)


Так же академик Михаил Васильевич Ломоносов, в принципе не признавал Теорию Гравитации, построенную на «притяжении», и в своей работе «О тяжести тел и об извечности первичного движения» изложил суть явления, называемого «тяготением» в виде теоремы:
«Положение
Тяжесть тел не зависит от какой-либо притягательной силы, но от тяготительной материи.
Доказательство
Приращения скорости движения, приобретаемые падающими телами – это движения, которых до того в данном тяготеющем теле не было, и которые, следовательно, являются производными. Но так как они связаны с тяготением и происходят от этой же самой причины, от которой зависит стремление тяготеющего тела к центру Земли, то очевидно, что тяготение есть движение производное и, следовательно, зависит от другого движущегося тела. Далее, приписывать это физическое свойство тел божественной воле или какой-либо чудодейственной силе мы не можем, не кощунствуя против Бога и природы; необходимо признать, что существует некая материя, своим движением толкающая тяготеющие тела к центру Земли».
М.В. Ломоносов. Том 2. Труды по физике и химии. 1747 – 1752 гг. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1951 г. (Стр. 197.)

Ломоносов здесь явно указывал на то, «что существует некая материя, своим движением толкающая тяготеющие тела к центру Земли».
И эту материю Ломоносов называл Эфиром, воздействие которой на другую материю, Виктор Григорьевич заменил на Условное Понятие Силы, которой в Природе не существует. Даже при очень большом увеличении вы не сможете не то, что увидеть Силу между двумя Взаимодействующими Телами, но и представить как она внешне выглядит. Деформацию вы увидите – это результат воздействия Материи на Материю. На этом принципе основан прибор называемый динамометром, который позволяет оценивать воздействие Материи на Материю, а то что он при этом показывает, на сколько деформируется его пружина, назвали Силой.
Воздействие Материи на Материю это первично, а деформация это вторично. Сила придуманное понятие, и она не может сама по себе существовать в Природе и тем более являться причиной возникновения Взаимодействия, как сказано ниже:

08:33 «… И это взаимодействие силовое, и это просто. Ведь если силы отсутствуют, то взаимодействия нет в принципе. А если силы есть, то посредством силового взаимодействия может что либо держаться единым куском, и это тоже очень просто. Любое взаимодействие имеет силовой характер, а значит и гравитация имеет силовой характер. Что в связи с этим надо знать?
1. Что такое сила вообще?
Сила – это мера механического взаимодействия материальных тел. …»

Вот именно, «Мера», понятие Условное и не Материальное, а то, что придумано, то не существует в Природе, и тем более ни на что не может Воздействовать – это как "приснившаяся дедушке гантеля, которой он пытается разбить бабушкин телевизор".
Вот именно, «Материальных Тел», и Частиц тоже, из которых образованы эти Тела. А как быть с силовым воздействием «Полей», которые не являются не то, что Телами, а даже не состоят из Частиц?

26:35 «… Гравитация – общее свойство тел стремиться друг к другу с силами, зависящими от масс самих тел и расстояниями между ними. …»
26:52 «… Давайте рассмотрим; справа от нас есть звёзды, и слева от нас есть звёзды. И между нами есть силы, которые проходят напрямую через нас, сквозь нас, и мы не чувствуем этого только потому, что силы уравновешены во все стороны. …»
Неужели человек, зажатый уравновешенными силами между двумя трамваями, тоже ничего не почувствует? (Внутренний голос.)
26:37 «… А во Вселенной силы уже есть со всех сторон. …»
Как ни крути, а «Силы есть со всех сторон», причём сами по себе! А где же та Материя, благодаря которой происходят эти Взаимодействия, а главное, как её теперь называть, если Эфир под запретом? Неужели Полем?
Многие выдающие учёные прошлых лет, в том числе и Ломоносов считали, что Эфиром заполнена вся Вселенная, и благодаря этому существуют явно выраженные Формы Материальных Тел, « может что либо держаться единым куском».
«Как сильно давление эфира, можно видеть по железной проволоке.» М.В. Ломоносов. Том 1. Труды по физике и химии. 1733 – 1746 гг. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1950 г. (Стр. 113).
Это как раз о том, где Виктор Григорьевич подменяет воздействие материи на материю Условным Понятием Сила, когда говорит следующее:
08:33 «…А если силы есть, то посредством силового взаимодействия может что либо держаться единым куском … .»

Видео сильно зашлаковано излишними прибаутками и всякими Ёжиками и Чебурашками с Буратино, что, видимо, заменяет доказательства того, что «и так понятно», а кому не понятно, тому прямая дорога в стадо к «Дурам».
Изложена суть понятия Гравитации по аналогии с известной Кинетической Теории Гравитации или Теории, которую в 1748 году предложил Жорж-Луи Ле Саж, дающей механическое объяснение причины «тяготения» на уровне микрочастиц, то есть Эфира, который Виктор Григорьевич категорически не приемлет.
Введённое здесь Условное Понятие Сила, является «плавным» переходом к несуществующему в Природе Условному Понятию Гравитационного Поля.
П.С. Всё, я пошёл в стадо к Дурам.
Последний раз редактировалось sevan50 23 мар 2018, 21:54, всего редактировалось 2 раза.
Папа! Почему есть хочется всегда , а работать никогда? :D

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 2567
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 300
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Новое видео Виктора Катющика

Сообщение #125 Геннадий_С » 23 мар 2018, 21:25

sevan50 писал(а):
Геннадий_С писал(а): ... видео на youtube ...


Введённое здесь Условное Понятие Сила, является «плавным» переходом к несуществующему в Природе Условному Понятию Гравитационного Поля.
П.С. Всё, я пошёл в стадо к Дурам.
Зачем к дурам ? Здесь обсуждают несуществующее в природе viewtopic.php?f=24&t=16&start=2970

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 2829
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 684
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Новое видео Виктора Катющика

Сообщение #126 arik1959 » 23 мар 2018, 23:43

sevan50 писал(а):Ну вот, посмотрел два раза, заметил некоторые шероховатости, а так всё прекрасно и понятно:

А мне вот грустно стало, что он старых добрых уже прижившихся бобров заменил на модных современных оленей. Но, видать, прогресс и в рядах живности идёт - бобры стали оленеветь.
Ничего не евши сыт по горло

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 500
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 222
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Новое видео Виктора Катющика

Сообщение #127 Anrie01 » 24 мар 2018, 00:49

arik1959 писал(а):А мне вот грустно стало

И мне грустно.
В формуле гравитации фигурирует ПРОИЗВЕДЕНИЕ МАСС, а они в свою очередь указывают на кол-во протонов и нейтронов в ядрах взаимодействующих друг с другом атомов. И тех атомов что внутри планеты, и тех что снаружи, и тех что с противоположной стороны.
Вообщем никакой атом своим присутствием не мешает взаимодействию другого атома с себе подобными, но "экранирование" при этом основа всей приталкивающей теории...

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 55
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Новое видео Виктора Катющика

Сообщение #128 ЕВГЕНИЙ » 24 мар 2018, 10:47

Наблюдение. человек мыслит смыслами слов, может это кому-то это покажется маслом масляным, но это так. Каждое слово выражает смысл.
Что важно, разные люди воспринимают, смысл слова несколько по разному, в силу своего опыта, знаний, сложившихся убеждений.

Катющик уже в сто-который раз объяснял, что экранирование, о котором он говорит, не является экранированием физическим. Что гравитационное поле, не экранируется ничем. Что гравитационное поле проникает через любые преграды, любые объекты, космические тела и Т.Д. В фильме говорится об этом, в частности что от гравитации нельзя заслонится ковриком подстелив его под себя, что гравитация проникает сквозь нас и все космические тела. Ищите в фильме это объяснение сами, затратите труд запомните. Как говаривали в армии, не доходит через голову, дойдёт через ноги, с полной выкладкой, в противогазе.

У Катющика экранирование гравитационного поля, ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ, а не физическое. ну пересмотрите же его фильмы. Экранирование гравитации, не ФИЗИЧЕСКОЕ явление, это ТЕРМИН, которым Катющик назвал, абстрактное представление результата суперпозиции полей объектов. Термин это абстракция, это не физическое явление.

Зачем приписывать человеку, то что он не говорил, мало того на основании приписываемого, строить умозаключения, отрицать, делать выводы.

Как мне кажется термин выбран неудачно, он не отражает смысла в него вложенного, тем не менее, этот смысл верховенствует над рассуждением.
К примеру, если кто сталкивался с бухгалтерией, там это сплошь и рядом, говорить неподготовленному человеку с бухгалтером, это та ещё задачка.
Anrie01 писал(а):И мне грустно. .... но "экранирование" при этом основа всей приталкивающей теории...


Anrie01 , не грустите. Нигде Катющик, о физическом экранировании, не говорит, основа приталкивания, другая.

Asusrom
Пользователь
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 32

Re: Новое видео Виктора Катющика

Сообщение #129 Asusrom » 24 мар 2018, 15:41

Видали, видали!!!??? Фильм катастрофу :( Слушайте, а для кого фильм был снят? Если для завлечения новой аудитории, то она уснет на середине фильма, если для старой аудитории то те и так все знают.
И что, виды космоса уже закончились? Раз по двадцать мелькает одна и та же фотография. Если уж решили набить фильм мемами, то надо было набивать мемами из интернета которые у всех на слуху, а не мемами К которые используются в узком кругу.
"Железобетонно" можно было заменить объяснением из фильма про равновесие, в нем очень хорошо раскрыто это "железобетонно".
Диктор вроде норме, но мне кажется для такого фильма больше бы подошел из National Geographic который озвучивал Хокинга.
Сценарий как черновой вариант, неплох но нужно править дальше. Завлечь нужно аудиторию сначала, рассказать для чего фильм, какие возможности он открывает, а уже после остальное. Кассовые фильмы они не просто так кассовые. И в конце концов, уже любой маломальский телефон снимает 1080p, любой стример, любой обзорщик снимает свои обзоры на телефон, можно было и в качестве снять.
Короче Виктор подпишите "режиссерская версия", допилите и выложите в нормальном виде.

Asusrom
Пользователь
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 32

Re: Новое видео Виктора Катющика

Сообщение #130 Asusrom » 24 мар 2018, 15:48

ЕВГЕНИЙ писал(а):У Катющика экранирование гравитационного поля, ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ, а не физическое. ну пересмотрите же его фильмы. Экранирование гравитации, не ФИЗИЧЕСКОЕ явление, это ТЕРМИН, которым Катющик назвал, абстрактное представление результата суперпозиции полей объектов. Термин это абстракция, это не физическое явление.


Если поле распространяется во всех направлениях, то поле которое нас прижимает к земле куда пропадает с другой стороны планеты?

ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 55
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Новое видео Виктора Катющика

Сообщение #131 ЕВГЕНИЙ » 24 мар 2018, 17:05

Asusrom писал(а):Если поле распространяется во всех направлениях, то поле которое нас прижимает к земле куда пропадает с другой стороны планеты?

Вы ошиблись номером, дружище. Здесь о фильме. Заметьте, моя реплика адресована расстроенному зрителю, который упустил важный момент в фильме, и поэтому ему стало грустно. Думаю что указание на этот важный момент поднимет настроение.

А вот Вы с такими вопросами чего сюда лезете? Здесь не это обсуждают. Имейте терпение, дождитесь следующей серии. Тем более Ваши познания о фильмотворчестве поражают! Ну что же Вы такой продвинутый, ай-я-яй, не знаете законов жанра сериалаов? Завязка, интрига, перепетия, апофеоз, кульминация, развязка.

Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 29
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Новое видео Виктора Катющика

Сообщение #132 stranger271 » 24 мар 2018, 19:02

AnLik писал(а):
stranger271 писал(а):Почитал письмо Письмо к Л. Эйлеру (Ломоносов) Михаил Васильевич пишет, что если в закрытом сосуде сжечь тело, то вес сосуда увеличиться. Объясняется это тем, что высвободившиеся частицы порознь будут сильнее придавливаться к Земле! БГП действует сильнее на одиночное вещество, чем на совокупность таких веществ.

Можно ссылку на труды именно на данный эксперимент?


Вот ссылка https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%BA_%D0%9B._%D0%AD%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%83_(%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2)
Письмо достаточно длинное, примерно в конце ищите такие слова:
Если же при этом ссылаются на опыты, где сожжение тела в замкнутом сосуде все-таки сопровождается увеличением веса, то эти опыты можно было бы объяснить так...
Так же там есть интересный момент, где Ломоносов говорит что существуют мелкие частицы, на поверхность которых действует БГП и это придает вес телам.

По поводу фильма, если кто не понимает кино сделано для подрастающего поколения, Виктор делает ставку на молодых в одном из своих видео он об этом говорил. Но я все таки надеюсь наше поколение еще побывает в космосе не на бочке с порохом!

Аватара пользователя
AnLik
Супермодератор
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 67
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Новое видео Виктора Катющика

Сообщение #133 AnLik » 25 мар 2018, 02:04

► Show Spoiler

Благодарю, читал я это уже, просто в памяти позабылось. В очередной раз убеждаюсь, что Ломоносов для своего времени был достаточно продвинут в мысленных экспериментах и измышлениях. Да что уж там для своего времени, он и сейчас (был бы жив) смог дел наворотить.


Вернуться в «Новости Сообщества»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация