Отвечу на несколько, видимо, актуальных вопросов.
Relictum zooid писал(а):Ну как же не переходить на личности-то ? Ваше личное мнение узнать можно хоть ? Вы считаете, например, что физики не знают куда им минус в ЗВТставить, а куда не ставить ? Много других вопросов есть. Просто куда не ткни-везде засада. Или у Вас его не должно быть ? Вы на должности да ? Должны отражать только мнение некоего коллектива ?
И потом. Врагов нельзя пускать в организацию, а форум-часть организации. Это абсурд. Вы обязаны банить за мнение.
Как не переходить на личности пояснение ЗДЕСЬ (с примерами).
Там же есть пояснения про форум, чем он является, в чем заключаются обязанности его администрации и какие у оной права на личное мнение.
Враги?
Банить за мнение - действительно абсурд.
К физике вернемся сразу после того, как научимся разговаривать, не разводя срачей. А пока подумайте над своим вопросом, какой ответ ожидаете получить. У вас там общий вид суждения в ответе напрашивается (физики знают/не знают). Все физики? Некоторые физики? Какие-то конкретно физики?
Oldman писал(а):Не так. Это ты не сумел сосредоточиться на материале. Ни на школьном ни на материале Катющика.
Ты просто абсолютно безграмотен в математике.
...
Зря время потратите и насмешите умных людей безграмотным бредом Катющика.
Вот явный пример перехода на личности и полностью подпадает под
"1.1. Размещение или отправка сообщений, содержащих словесную или графическую оценку физических, умственных или других качеств человека, направленную на социальную дискредитацию пользователя или группы пользователей, наказывается предупреждением или баном по достижении лимита предупреждений."
Это не предупреждение. Это просьба воздержаться от подобных обращений, они ни к чему хорошему не приведут.
В ряде случаев вы пишете дельные замечания. Но зачем взрослому образованному человеку так срываться?
Есть замечание по конкретной, на ваш взгляд, ошибке - укажите.
Бред или не бред - мы еще несколько раз разберем, подробно. Как я уже писал, мы заинтересованы, чтобы при этом было как можно больше грамотных людей, включая профильное образование. Хотелось бы видеть и ваше присутствие в спокойном режиме. И раз вы так уверены, чего вам беспокоиться?
Schüler писал(а):Эй! Ра́тующие за "правила форума"! На основании какого пункта правил были отредактированы заголовок и тело этой темы? А? Ромашка!? Андрюня!? Чьих шаловливых рук дело? Сознавайтесь! Впрочем я догадываюсь чьи уши торчат из этого! Кто у нас, когда не хватает мозгов возразить, применяет административный ресурс?! Кто не подозревал, до недавнего времени, что скорость, оказуецца, векторная величина!?
На основании того же П.1.1. Каким компетентным органом вы являетесь, чтобы делать такие заключения? Как участник форума вы лишь перешли на личности и дали свою оценку. Не давайте личностных оценок и редактировать никто не станет.
Кроме того, сам этот процитированный пост содержит просторечные обращения (П.1.2), снова переход на личности (П.1.1), и, конечно же, размещен в теме, для которой является оффтопом (П.2).
Вас действительно удивляет, что первый был отредактирован, а второй удален?
А последствия в виде редактирования поста, потом подписи мне почему-то напоминают поочередное перекидывание старого чайника соседями друг другу через забор, которое длится неделями.Господина Doc.Emmett.Brown тоже очень прошу перечитать правила и пересмотреть свое поведение по отношению к другим участникам не смотря на их позиции по какой-то теме.
Мужики, ну серьезно. Почему мы не можем написать несколько сообщений, не начав что-то подбирать с земли и кидать друг в друга?
). Это факт. Если плохо читали старую эпопею Самвана с Ка на дэиксе то перечитайте. Хотя смысл Вам перечитывать- у Вас "предвзятая любов к Ка" . А любов слепа . Вот и всё. 
