![Плачет или сильно расстроен :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
А в Укр. как вы построите эту партию??
fedia писал(а):Не мозги одинаковые, а принцип функционирования одинаковый.
Вдалбливание логики - нельзя добиться логического мышления во всём и всегда.
Логическое мышление - это естественное, эволлюционно отобранной мышление, но оно зависит от условий, если условия соответсвуют физиологии организма, то и мышление будет логичным, если условия не соответствуют физиологии, то и мышление будет не логичным отностительно реальности.
Эти условия человек может создать только сам себе, но для этого он должен понимать какими должны быть эти условия, а для этого он должен знать по каким принципам функционирует организм, что бы понимать что для него хорошо, что плохо, что является для него комфортом, а что только кажется комфортом, но в действительности приводит к большему дискомфорту.
Максим Садоха писал(а):По новостям говорят что идет война даже от имени главы, а на деле строят свои фабрики в стране "врага" и кормят их конфетами. (про кого говорю сами догадаетесь, а то еще посадят)
А в Укр. как вы построите эту партию??
Михаил Поташов писал(а): если вдалбливать логику одному конкретному человеку, он в конце концов, будет мыслить логически, и что?
Для начала надо ввести логику в общеобразовательную систему! именно это я и хочу! а что вы хотите мне до сих пор не ясно? спор у нас вышел из-за того что, я сказал что не все могут мыслить логически, и это действительно так, если просто ввести логику в образовательную систему, без всяких перестроений мозга и т.п!fedia писал(а):[spoil]Михаил Поташов писал(а): если вдалбливать логику одному конкретному человеку, он в конце концов, будет мыслить логически, и что?
Это Ваш метод: вдалбливать, а не мой, я нигде не писал, что что-то кому-то нужно вдалбливать и не нужно мне свой метод "донесение" знаний
приписывать, а потом спрашивать: "и что?",
вот лучше Вы ответьте, каким методом Вы собираетесь вдалбливать логику в безсознательное мышление?, а оно занимает, по разным оценкам от 80-98% от общего мышления.
1:05:25-1:06:15
Иван Пигарев. Загадка сна: https://youtu.be/RRBqKaasJkI
Татьяна Черниговская: Можем ли мы доверять своему…: https://youtu.be/A6N2oVgbgLQ
0:36: 15-0:37:40
Мозг диктует вам ваши решения. Белая студия Росси…: https://youtu.be/xsM2C4aLen8
0:11:00-0:15:00
Лекция Сознание и подсознание 28 03 2014 г.: https://youtu.be/wvSGqiesHyw[/spoil]
Михаил Поташов писал(а):я сказал что не все могут мыслить логически, и это действительно так
Михаил Поташов писал(а):что вы хотите мне до сих пор не ясно?
fedia писал(а):Не мозги одинаковые, а принцип функционирования одинаковый и не только мозга, а и всех систем организма.
Вдалбливанием логики - нельзя добиться логического мышления во всём и всегда.
Логическое мышление - это естественное, эволлюционно отобранной мышление, но оно зависит от условий, если условия соответсвуют физиологии организма, то и мышление будет логичным(при условии достаточного объема и достоверности данных), если условия не соответствуют физиологии, то и мышление будет не логичным отностительно реальности(даже при достаточном объеме и достоверности данных).
Эти условия человек может создать только сам себе, но для этого он должен понимать какими должны быть эти условия, а для этого он должен знать по каким принципам функционирует организм, что бы понимать что для него хорошо, что плохо, что является для него комфортом, а что только кажется комфортом, но в действительности приводит к большему дискомфорту.
1) если просто ввести логику в образовательный процесс, не все поймут как правильно мыслить, кто то начнёт путаться, законы да, сами по себе просты, но, для сравнения приведу моих сестёр, у меня вообще не было проблем с математикой, я схватывал всё и сразу, но, 2 мои сестры, вообще, не чего не понимали, материал не понимали, и давай им логику, не давай, это не чего, не даст! достаточно ли обоснованный пример?fedia писал(а):[spoil]Михаил Поташов писал(а):я сказал что не все могут мыслить логически, и это действительно так
Обоснуйте фактами и их логическим сопостовлением, что не все могут мыслить логически, а "это действительно так" - не является обоснованием.Михаил Поташов писал(а):что вы хотите мне до сих пор не ясно?
Что из этого Вам не ясно?[/spoil]fedia писал(а):Не мозги одинаковые, а принцип функционирования одинаковый и не только мозга, а и всех систем организма.
Вдалбливанием логики - нельзя добиться логического мышления во всём и всегда.
Логическое мышление - это естественное, эволлюционно отобранной мышление, но оно зависит от условий, если условия соответсвуют физиологии организма, то и мышление будет логичным(при условии достаточного объема и достоверности данных), если условия не соответствуют физиологии, то и мышление будет не логичным отностительно реальности(даже при достаточном объеме и достоверности данных).
Эти условия человек может создать только сам себе, но для этого он должен понимать какими должны быть эти условия, а для этого он должен знать по каким принципам функционирует организм, что бы понимать что для него хорошо, что плохо, что является для него комфортом, а что только кажется комфортом, но в действительности приводит к большему дискомфорту.
Михаил Поташов писал(а):[spoil]1) если просто ввести логику в образовательный процесс, не все поймут как правильно мыслить, кто то начнёт путаться, законы да, сами по себе просты, но, для сравнения приведу моих сестёр, у меня вообще не было проблем с математикой, я схватывал всё и сразу, но, 2 мои сестры, вообще, не чего не понимали, материал не понимали, и давай им логику, не давай, это не чего, не даст! достаточно ли обоснованный пример?[/spoil]
Михаил Поташов писал(а):[spoil]2) С чего вы взяли что, *Логическое мышление - это естественное* не хера это не естественно, вообще ум или логика у человека, служат для обеспечения, животный потребностей, выживание, добыча еды, обеспечение безопасности, и т.д[/spoil]
Михаил Поташов писал(а):это изначальные задачи,как только они достигнуты, нет смысла больше использовать логику, или ум,
Михаил Поташов писал(а):ум не предназначен для решения математических задач!
Михаил Поташов писал(а):и логически мыслить для мозга вторично!
Михаил Поташов писал(а):Где здесь потребность в логическом мышлении?
fedia писал(а):... вот лучше Вы ответьте, каким методом Вы собираетесь вдалбливать логику в безсознательное мышление?, ...
men писал(а):[spoil]Мыслительный процесс в мозговых системах един. Даже раздвоение личности базируется на одном мыслительном процессе. Этот процесс зависит от используемых алгоритмов мышления и выбранной памяти.
Бессознательное мышление или сознательное мышление, мозг использует один и тот же мыслительный процесс.[/spoil]
men писал(а):[spoil]Короче, я хочу сказать, что бессознательное мышление будет базироваться на тех же алгоритмах мышления, что были наработаны в состоянии осознанного мышления.[/spoil]
Михаил Поташов писал(а): Если правильно понимаю вы считаете что при определённых условиях, любой человек будет мыслит логически!
у меня вопрос, какие именно условия вы имеете ввиду?
а почему вы считаете что можно научить бессознательное мыслить логически? какие основание полагать что это возможно?
ведь если это возможно, значить и обезьяну, можно научить логике!
и вы считаете что можно внедрить логическое мышление, на уровень подсознания? это типо на уровень интуиции?
[spoil]слышал такое выражение как,эмоциональный интеллект, но это думаю другое,[/spoil]
Михаил Поташов писал(а): Разница между логичностью обезьяны и человека заключается не в алгоритме сопостовления данных, а в объемах оперируемыми данными
Михаил Поташов писал(а):
То что называют эмоциональным интелектом - это и есть неадекватное мышление относительно реальности,
Михаил Поташов писал(а): для женского организма более значимо сохранение здоровья, так как оно определяет способность выносить ребёнка, по этому поддержание обменных процессов более значимо, отсюдо большая эмоциональность и меньшая логичность.
Михаил Поташов писал(а):Не знаю ребята, всё это смахивает на бред, я себе по другому представляю работу мозга, бессознательное, управляет нашими инстинктами, и процессами в организме, это по сути мозг обезьяны, а разумная часть, это кора головного мозга, именно кора отвечает за разумность, а разумность зависит от количества извилин, бессознательное же не разумно, и не может стать разумным, у него совсем другие задачи, и функции! естественно мы можем с помощью сознания, регулировать наше бессознательное, например, настраивать фильтры восприятия, но, бессознательное от это не станет разумным (рациональным)!
men писал(а):[spoil]Именно в алгоритме сопоставлении данных разница. У человека он базируется на вербальности (словах), а у обезьяны на визуальных образах.[/spoil]
men писал(а):[spoil]И что же неадекватного в реакциях основанных на эмоции? На негативный раздражитель вполне адекватное негативное мышление, на положительный раздражитель адекватное положительное мышление. Вот если бы наоборот, тогда было бы неадекватно.[/spoil]
men писал(а):[spoil]Да женскому организму вообще пофигу вынашивает она ребёнка или нет. Ребёнок для женского организма рассматривается как инородное тело. Только адаптивность и симбиоз организма ребёнка с телом матери не производит его моментального отторжения. Логически подготовленный мозг женщины вполне нормально переносит беременность, позволяя её заниматься логичными делами.[/spoil]
Михаил Поташов писал(а):Не знаю ребята, всё это смахивает на бред,
Михаил Поташов писал(а):я себе по другому представляю работу мозга, бессознательное, управляет нашими инстинктами, и процессами в организме, это по сути мозг обезьяны, а разумная часть, это кора головного мозга, именно кора отвечает за разумность,
Михаил Поташов писал(а):а разумность зависит от количества извилин,
Михаил Поташов писал(а): бессознательное же не разумно, и не может стать разумным, у него совсем другие задачи, и функции!
Михаил Поташов писал(а): естественно мы можем с помощью сознания, регулировать наше бессознательное, например, настраивать фильтры восприятия, но, бессознательное от это не станет разумным (рациональным)!
Посмотрел я эту лекцию, собственно сам лектор, в конце утверждает что мозги у людей разные, но можно практически любого обучить чему угодно, я в принципе именно так себе это и представлял! возможно термин вдалбливать не корректен был)) думаю более корректно будет сказать что, уйдёт гораздо больше времени чтобы обучить логике тех кто не понимает, и тут у меня возникает вопрос о целесообразности этого, и ресурсозатратности!fedia писал(а):men писал(а):Лекция Сознание и подсознание https://www.youtube.com/watch?v=wvSGqiesHyw
Михаил Поташов писал(а):Посмотрел я эту лекцию,
уйдёт гораздо больше времени чтобы обучить
чтобы обучить логике тех кто не понимает,
fedia писал(а):Постоянная активность нашего сознания - это следствие постоянного потока сигналов от внутренних органов.
fedia писал(а):… минимум неадекватности будет соблюден при условии, что сигналы от внутренних органов будут распределятся равномерно и их поток будет минимален, что возможно при оптимальном уровне обменных процессов, такой расклад не будет существенно нарушать прокатанность связей в нейросетях и в тоже время будет являтся источником вероятного изообретения чего то нового, а вернее сказать, источником творчества, …
fedia писал(а):Меньший объем зоны коры мозга, другого человека, приведет к более поверхностному выводу, менее оптимальному,…
Serikov Vladimir писал(а):
На даном этапе необходимо cформулировать принципы такого обучения, возможно по возвраcтным категориям(детcтво, юнноcть, зрелоcть), по cоциальным и т.п.
Это будет cпоcобcтвовать переходу на новый уровень мышления, без оcобых потряcений
[/spoil]Михаил Поташов писал(а):Почему люди не верят научным фактам?
https://dima.stefantsov.com/pochemu-lyu ... ym-faktam/
Михаил Поташов писал(а):возможно термин вдалбливать не корректен был)) думаю более корректно будет сказать что, уйдёт гораздо больше времени чтобы обучить логике тех кто не понимает
fedia писал(а):у женского организма больший акцент сделан на поддержание обменных процессов(естественный отбор об этом позаботился) и как следствие среднестатистическая женщина более эмоциональна и менее логична чем представитель мужского пола, для мужщины более важно адекватное(логичное) мышление
fedia писал(а):
Принцип здесь один: от общего к частному, то есть, первоначально: общая формулировка основных принципов функционирования организма, что бы она была общедоступна в понимании, а далее уже отвитвления по разным конкретным вопросам, с перевязкой между ними - это по сути и получится для всех других, возростных и не только, групп.
Далее здесь: viewtopic.php?f=10&t=909
Евгений Грызунов писал(а):Э-э-э, господа, вы уже на этом этапе разосрались и не смогли сконцентрироваться на теме, при этом [s]пытаетесь[/s] мечтаете о политике![]()
Вы хотя бы тезисы своего [s]политического[/s] движения сформулируйте, так сказать принципы и направление своей социальной группы. А то как в том анекдоте: "- Пойдем грибы собирать, - пойдем, только удочку возьму"!
Алексей хочет быть разумным писал(а):Всякая партия начинается с идеи.
Serikov Vladimir писал(а):В чужой монаcтырь cо cвоим уcтавом не очень и разумно
Алексей хочет быть разумным писал(а):
Забудьте о правилах регистрации партии - это вообще не проблема. Это формальности.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 104 гостя