Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Хостдусёныш Яр-и-Лада
Пользователь
Сообщения: 1097
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 19:33
Репутация: 155

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #211 Хостдусёныш Яр-и-Лада » 19 окт 2017, 12:43

Снова за МАССУ говорим... было уже! Договорились же, что количество ЧАСТИЦ - это ПЛОТНОСТЬ, а не масса! Масса - это не показатель "вещественности", масса - это показатель меры сопротивления материи (вещества или частиц), можно ГРУБО сказать, что масса - это... ПОЛЕ :shock:


Нам нечего терять, кроме своей глупости. Чего бояться? Вы можете как в этой жизни да и вообще лишиться только своей глупости. Так что вперёд и с песней! Ибо чудодейственного антибредолина увы, пока нет.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #212 Геннадий_С » 19 окт 2017, 12:59

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а): что масса - это... ПОЛЕ :shock:
Это Ваше восприятие (высказывание, сделанное на основе опыта измененного состояния сознания ? :mrgreen: ), оно может и адекватно. Но согласитесь что смысл Ваших буков дойти ни до кого не должен (Вы сами говорили про 1 ЗЛ)
Или это диалектика ? Ну да- ну да....жиссь это смерть. Тут не поспоришь :D
Понимаю Вас и ночи бессонные Лимана :mrgreen: , в мире нет отдельных объектов...в строго определенном смысле.

Всяких высказываний много. Смотришь-оооо, буревестник, ух-ты. Присмотришься а это муха ..безумная...из Твери летит. :D
http://x-faq.ru/index.php?topic=3608.ms ... #msg148744

Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 32
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #213 stranger271 » 19 окт 2017, 16:06

Есть и вторая теория диаметрально противоположная первой. Вещество это область где наоборот пониженное давление БГП. Об этом еще Тесла писал в письме Эйнштейну. Только вот не ясно если БГП давит с колоссальной силой на вещество почему не раздавливает. Полагаю из-за локального поля вещества которое противодействует БГП, но простите если БГП само образовано локальными полями.Тут непонятки

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4760
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4069
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #214 arik1959 » 19 окт 2017, 16:23

stranger271 писал(а):Вещество это область где наоборот пониженное давление БГП. Об этом еще Тесла писал в письме Эйнштейну.

Об этом вы сами говорили, когда выясняли про полость, которую создаёт Солнце и вообще всякая вещественная материя. Если бы давление снаружи было меньше, чем изнутри, вещества бы разлетались во все стороны. Виктор неоднократно указывал, что габариты всех вещественных образований зависят от напряжённости БГП в данном объёме пространства.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 32
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #215 stranger271 » 19 окт 2017, 16:36

arik1959 писал(а):
stranger271 писал(а):Вещество это область где наоборот пониженное давление БГП. Об этом еще Тесла писал в письме Эйнштейну.

Об этом вы сами говорили, когда выясняли про полость, которую создаёт Солнце и вообще всякая вещественная материя. Если бы давление снаружи было меньше, чем изнутри, вещества бы разлетались во все стороны. Виктор неоднократно указывал, что габариты всех вещественных образований зависят от напряжённости БГП в данном объёме пространства.

Согласен тогда мы имеем снаружи повышенное давление которое удерживает вещество в целости, то есть у вещества давление меньше чем у окружающего его поле и отсюда вывод вещество это область пониженного давления БГП. Но тогда за счет чего вещество не раздавливается БГП?
П.С. Параллельно вопрос Фотон считается не имеет массы но мы знаем что свет отклоняется вблизи массивных объектов, значит все таки фотон с массой которую не могут измерить или как?
Может ли протон существовать без электрона, чисто один протон?
Увеличивается ли масса атома в возбужденном состоянии?

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4760
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4069
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #216 arik1959 » 20 окт 2017, 03:40

stranger271 писал(а):П.С. Параллельно вопрос Фотон считается не имеет массы но мы знаем что свет отклоняется вблизи массивных объектов, значит все таки фотон с массой которую не могут измерить или как?

Считается, что у фотона нет массы покоя. Уже говорилось.
Ничего не евши сыт по горло

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 184
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #217 Михаил Поташов » 20 окт 2017, 14:37

Вы определились, что такое масса, и что такое фотон?
1) если масса это полевое взаимодействие, а фотон электромагнитное излучение, то получается что фотон имеет массу! только фотон не может быть одновременно, и частицей и электромагнитным излучением! да и, тогда получается что и электромагнитная волна (радио), тоже имеет массу
2) если масса это количество вещества и т.д, а фотон это не частица, а электромагнитное излучение, никакой массы у фотона в принципе быть не может, не массы покоя, не какой либо другой!

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #218 Геннадий_С » 20 окт 2017, 15:16

Михаил Поташов писал(а):только фотон не может быть одновременно, и частицей и электромагнитным излучением! да и, тогда получается что и электромагнитная волна (радио), тоже имеет массу
А может быть такое, что в определенном диапазоне спектра т.н. эл. магн. волн, эти волны фиксируются приборами как частицы.?
И эти частицы существуют только " в волне". Массы покоя нет.
А в более "слабом" "излучении" (радиоволны) - трудно зафиксировать, там практически нечего фиксировать ?

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 184
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #219 Михаил Поташов » 20 окт 2017, 15:46

Геннадий_С писал(а): А может быть такое, что в определенном диапазоне спектра т.н. эл. магн. волн, эти волны фиксируются приборами как частицы.?
Ну так получается что, фотон частицей не являются, а только ошибочно фиксируется как частица!
И эти частицы существуют только " в волне". Массы покоя нет.
Так вы сначала пишите что это не частицы, а потом воспринимаете их как частицы?!
А в более "слабом" "излучении" (радиоволны) - трудно зафиксировать, там практически нечего фиксировать ?
Ну и что? из этого вывод что эл, магн, волн, это частицы? у К строгое распределения, поле, частица, вещество, массу имеют только частица и вещество, у поля нет массы, эл. магн. волна, это полевое взаимодействие, вторичный эффект, а значит массы там ни кокой нет!

Insider
Пользователь
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #220 Insider » 20 окт 2017, 16:07

Те, кто считает фотон частицей, задайте себе вопрос, а на каком основании вы так считаете.
То же самое касается и тех, кто считает фотон волной.
Ваши основания?
Те, кто использует термин "масса покоя", задайте себе вопрос, а что это такое.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #221 Геннадий_С » 20 окт 2017, 16:16

Михаил Поташов писал(а): у К строгое распределения, поле, частица, вещество, массу имеют только частица и вещество, у поля нет массы, эл. магн. волна, это полевое взаимодействие, вторичный эффект, а значит массы там ни кокой нет!
В одном из видео К. не сказал, что фотона нет, и начал рассказывать что это такое. И он не сказал что это волна, и не сказал что это поле. :D

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 184
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #222 Михаил Поташов » 20 окт 2017, 16:31

Insider писал(а):Те, кто считает фотон частицей, задайте себе вопрос, а на каком основании вы так считаете.
То же самое касается и тех, кто считает фотон волной.
Ваши основания?
Основания что фотон волна, опыт Юнга, который показывает что свет это волна, следовательно, если фотон это свет, то фотон это волна! оснований полагать что фотон это частица, у меня нет, я пытался найти инфу об эксперименте со сторонним наблюдателем, который якобы показывает что свет (фотон) это частица, но так ничего не нашёл, каким образом они проводили этот эксперимент, с какой стати они пришли к выводу что свет (фотон) ведёт себя как частица, для меня загадка! Кроме этого, приборы которые фиксируют свет как частицу, из этого можно сделать неверные выводы, так как, в потоке света могут быть частицы, которые и фиксирует прибор, но частицы это не свет!
Те, кто использует термин "масса покоя", задайте себе вопрос, а что это такое
Я понятия не имею что такое масса покоя, бессмысленное выражение! есть масса вещества и масса частицы, массы покоя частицы вещества нет, вернее смысла тут нет!

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 184
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #223 Михаил Поташов » 20 окт 2017, 16:45

Геннадий_С писал(а):В одном из видео К. не сказал, что фотона нет, и начал рассказывать что это такое. И он не сказал что это волна, и не сказал что это поле. :D
А ещё он не даёт полную развёртку, но утверждает что она есть! :D

Insider
Пользователь
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #224 Insider » 20 окт 2017, 16:46

Михаил Поташов писал(а):Основания что фотон волна, опыт Юнга, который показывает что свет это волна, следовательно, если фотон это свет, то фотон это волна!

Вот сразу поправочка.
Опыт Юнга показывает, что свет ведет себя как волна.
Никакими фотонами тут пока вообще и не пахнет.
Откуда вообще взялось понятие фотон? Пока задайтесь этим вопросом.


Михаил Поташов писал(а):Я понятия не имею что такое масса покоя, бессмысленное выражение! есть масса вещества и масса частицы, массы покоя частицы вещества нет, вернее смысла тут нет!

Не только вы, но и многие другие не знают, что такое масса покоя (я в курсе, но сейчас не об этом).
Сейчас о том, что не надо оперировать понятиями, смысл которых не понятен и не объяснен.
Касается и Катющика в первую очередь. Так как он этот термин упоминает.

Для справки.
Термин "масса покоя" является релятивистским, да и то устаревшим.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4760
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4069
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #225 arik1959 » 20 окт 2017, 16:58

Insider писал(а):

Михаил Поташов писал(а):Я понятия не имею что такое масса покоя, бессмысленное выражение! есть масса вещества и масса частицы, массы покоя частицы вещества нет, вернее смысла тут нет!

Не только вы, но и многие другие не знают, что такое масса покоя (я в курсе, но сейчас не об этом).
Сейчас о том, что не надо оперировать понятиями, смысл которых не понятен и не объяснен.
Касается и Катющика в первую очередь. Так как он этот термин упоминает.

Для справки.
Термин масса покоя является релятивистским, да и то устаревшим.

Есть обновлённый не релятивистский:
1. Масса покоя - физическая величина, определяющая способность вещественной материи покоится. Определяет величину инертности вещественной материи.
Если всё будет так забываться, то мы далеко в рассуждениях не уйдём.
Ничего не евши сыт по горло

Insider
Пользователь
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #226 Insider » 20 окт 2017, 17:10

arik1959 писал(а):Есть обновлённый не релятивистский:
1. Масса покоя - физическая величина, определяющая способность вещественной материи покоится. Определяет величину инертности вещественной материи.
Если всё будет так забываться, то мы далеко в рассуждениях не уйдём.

Да ладно! И где такое есть? В науке или в вашем воображении?
Я про науку сейчас, а не про чьи-либо фантазии.

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 184
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #227 Михаил Поташов » 20 окт 2017, 17:11

Insider писал(а):Откуда вообще взялось понятие фотон? Пока задайтесь этим вопросом.
Уже задавался, Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет»)
Что это объясняет? Я считаю что фотон электромагнитное излучение, а значит что это вторичный эффект на БГП! а светится он из-за повышения температуры, по той или иной причине!

Insider
Пользователь
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #228 Insider » 20 окт 2017, 17:18

Михаил Поташов писал(а):
► Show Spoiler
Уже задавался, Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет»)
Что это объясняет?

Это ничего не объясняет и не должно.
Словообразование не объясняет физические явления.
Не там копаете.
Плохо вы задавались этим вопросом.
Точнее - никак.

Отсюда и детские фантазии, вымыслы да домыслы:
Михаил Поташов писал(а):Я считаю что фотон электромагнитное излучение, а значит что это вторичный эффект на БГП! а светится он из-за повышения температуры, по той или иной причине!


Михаил Поташов писал(а):электромагнитное излучение, а значит что это вторичный эффект на БГП!

А с хрена ли значит? Тоже задайтесь вопросом. Ответ один - дядя Витя поведал.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4760
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4069
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #229 arik1959 » 20 окт 2017, 17:21

Insider писал(а):Я про науку сейчас, а не про чьи-либо фантазии.

Я подумал, что вы заняты рассуждениями, а оказывается, вы сейчас заняты научной деятельностью.
Извините, что помешал.
Ничего не евши сыт по горло

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 184
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #230 Михаил Поташов » 20 окт 2017, 17:24

Insider писал(а):
Михаил Поташов писал(а):электромагнитное излучение, а значит что это вторичный эффект на БГП!
А с хрена ли значит? Тоже задайтесь вопросом. Ответ один - дядя Витя поведал.
Потому что другого логического объяснения нет, если у вас оно есть, скажите его!

Insider
Пользователь
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #231 Insider » 20 окт 2017, 17:36

Михаил Поташов писал(а):
► Show Spoiler
Потому что другого логического объяснения нет, если у вас оно есть, скажите его!

Объяснения есть и уже давно. И не логически, а физически.
Если кому-то не понятно, где и что колеблется - его личные проблемы.
Электромагнитные колебания - взаимозависимые колебания магнитной и электрической составляющей электромагнитного поля в пространстве.
Эти колебания, их характеристики давно и детально изучены и поставлены на службу человечеству.

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 184
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #232 Михаил Поташов » 20 окт 2017, 17:46

Insider писал(а):Объяснения есть и уже давно. И не логически, а физически
Чего физически? логическое объяснение физических процессов
Если кому-то не понятно, где и что колеблется - его личные проблемы
У нас всё везде колеблется :D причём только здесь это?
Электромагнитные колебания - взаимозависимые колебания магнитной и электрической составляющей электромагнитного поля в пространстве.
Эти колебания, их характеристики давно и детально изучены и поставлены на службу человечеству.
Ну и как это противоречит тому что написал я?

Insider
Пользователь
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #233 Insider » 20 окт 2017, 17:58

Михаил Поташов писал(а):Ну и как это противоречит тому что написал я?

Вы писали, что иного объяснения, кроме как БГП нет.
Я вам пишу, что есть.

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 184
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #234 Михаил Поташов » 20 окт 2017, 18:05

Insider писал(а):Вы писали, что иного объяснения, кроме как БГП нет.
Я вам пишу, что есть.
Ну и как и где это объясняет, перемещение электромагнитных волн в вакууме? это чудесным образом происходить, или это вторичный эффект на БГП?

Insider
Пользователь
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #235 Insider » 20 окт 2017, 18:30

Михаил Поташов писал(а):Ну и как и где это объясняет, перемещение электромагнитных волн в вакууме?

То, что я писал, не объясняет причины перемещения возмущений поля в пространстве.
То есть, не объясняет, почему поле распространяется.
Я о том, что понятно, что и как колеблется.
И эти колебания не нуждаются в дополнительных костылях, типа БГП.
Почему поле распространяется - другой вопрос.
Но нет никаких причин полагать, что для распространения излучения нужна какая-либо среда.
Если кинуть камень в вакууме, ведь ни у кого не возникает вопросов, как он может двигаться без среды.
Почему для распространения лучей нужна среда?

Михаил Поташов писал(а):это чудесным образом происходить, или это вторичный эффект на БГП?

Вторичный эффект на БГП - это и есть "чудесным образом". Так как никаких внятных пояснений этому процессу не дано.

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 184
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #236 Михаил Поташов » 20 окт 2017, 18:59

► Show Spoiler
Среда обеспечивает волновое образование, чтобы обеспечить распространение волн нужна среда, я думаю так! БГП многое объясняет, и отвечает критериям научного метода, в построении теории! а этих Максвелов и т.д, их работы ещё надо проанализировать, потому что они легко могли накосячить, как Ньютон, с законом притяжения, со своими формулировками, или как накосячил создатель векторной алгебры!

П,С Вам БГП чем не угодило? оно не существует по вашему?

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #237 Геннадий_С » 20 окт 2017, 19:03

Insider писал(а):не объясняет причины перемещения возмущений поля в пространстве
То есть поле уже было, а потом по нему пошло возмущение ? Какое поле было до того как радиопередатчик включили ?
Insider писал(а):Почему поле распространяется - другой вопрос.
Выше Вы писали, что оно было а теперь, что сначала небыло а потом по мере распространения дошло таки куда надо.
Так понимать ? Прямо-таки поле распространяется ? Кусками ?
Не пишите больше что науке прям все известно о чем-то, зачем ? :|
----
Заметьте , что я нигде не сказал ни про К. ни про бгп

Insider
Пользователь
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #238 Insider » 20 окт 2017, 19:43

Геннадий_С писал(а):То есть поле уже было, а потом по нему пошло возмущение ?

Включите фонарик. Раньше света не было, а как включили, свет распространился.
Поля не было. Поле распространяется с возмущениями. Чего не ясно?

Геннадий_С писал(а):Выше Вы писали, что оно было а теперь, что сначала небыло а потом по мере распространения дошло таки куда надо.
Так понимать ? Прямо-таки поле распространяется ? Кусками ?

Это ваши домыслы. Я не писал, что оно уже было.

Геннадий_С писал(а):Не пишите больше что науке прям все известно о чем-то, зачем ?

1. Не пишите, что мне не писать.
2. Я такую муть никогда не писал. Это вам приснилось.

Insider
Пользователь
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #239 Insider » 20 окт 2017, 19:51

Михаил Поташов писал(а):Среда обеспечивает волновое образование, чтобы обеспечить распространение волн нужна среда, я думаю так!

Думайте на здоровье. Чтобы сделать выводы нужна среда для волн или нет, надо знать, что это за волны, то есть, что колеблется.

Михаил Поташов писал(а):БГП многое объясняет, и отвечает критериям научного метода, в построении теории! а этих Максвелов и т.д, их работы ещё надо проанализировать, потому что они легко могли накосячить, как Ньютон, с законом притяжения, со своими формулировками, или как накосячил создатель векторной алгебры!

Детский лепет. Иначе прокомментировать невозможно. Неудержимый фонтан вашего сознания.
Не надо говорить о том, о чем не имеете ни малейшего представления.

Михаил Поташов писал(а):Вам БГП чем не угодило?

Мне не надо угождать.

Михаил Поташов писал(а):оно не существует по вашему?

Понятия не имею. Я бездоказательно трендеть не привык.

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 184
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение #240 Михаил Поташов » 20 окт 2017, 19:52

Insider писал(а):Включите фонарик. Раньше света не было, а как включили, свет распространился.
Поля не было. Поле распространяется с возмущениями. Чего не ясно?
Как передаётся гравитационное взаимодействие? тоже свет включается, или гравитация включается?))


Вернуться в «Вопрос Виктору Катющику»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация