Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

Михаил Поташов писал(а):[spoil]
Insider писал(а):Откуда вообще взялось понятие фотон? Пока задайтесь этим вопросом.
[/spoil]Уже задавался, Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет»)
Что это объясняет?

Это ничего не объясняет и не должно.
Словообразование не объясняет физические явления.
Не там копаете.
Плохо вы задавались этим вопросом.
Точнее - никак.

Отсюда и детские фантазии, вымыслы да домыслы:
Михаил Поташов писал(а):Я считаю что фотон электромагнитное излучение, а значит что это вторичный эффект на БГП! а светится он из-за повышения температуры, по той или иной причине!


Михаил Поташов писал(а):электромагнитное излучение, а значит что это вторичный эффект на БГП!

А с хрена ли значит? Тоже задайтесь вопросом. Ответ один - дядя Витя поведал.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):Я про науку сейчас, а не про чьи-либо фантазии.

Я подумал, что вы заняты рассуждениями, а оказывается, вы сейчас заняты научной деятельностью.
Извините, что помешал.
Ничего не евши сыт по горло
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

Insider писал(а):
Михаил Поташов писал(а):электромагнитное излучение, а значит что это вторичный эффект на БГП!
А с хрена ли значит? Тоже задайтесь вопросом. Ответ один - дядя Витя поведал.
Потому что другого логического объяснения нет, если у вас оно есть, скажите его!
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

Михаил Поташов писал(а):[spoil]
Insider писал(а):
Михаил Поташов писал(а):электромагнитное излучение, а значит что это вторичный эффект на БГП!
А с хрена ли значит? Тоже задайтесь вопросом. Ответ один - дядя Витя поведал.
[/spoil]Потому что другого логического объяснения нет, если у вас оно есть, скажите его!

Объяснения есть и уже давно. И не логически, а физически.
Если кому-то не понятно, где и что колеблется - его личные проблемы.
Электромагнитные колебания - взаимозависимые колебания магнитной и электрической составляющей электромагнитного поля в пространстве.
Эти колебания, их характеристики давно и детально изучены и поставлены на службу человечеству.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

Insider писал(а):Объяснения есть и уже давно. И не логически, а физически
Чего физически? логическое объяснение физических процессов
Если кому-то не понятно, где и что колеблется - его личные проблемы
У нас всё везде колеблется :D причём только здесь это?
Электромагнитные колебания - взаимозависимые колебания магнитной и электрической составляющей электромагнитного поля в пространстве.
Эти колебания, их характеристики давно и детально изучены и поставлены на службу человечеству.
Ну и как это противоречит тому что написал я?
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

Михаил Поташов писал(а):Ну и как это противоречит тому что написал я?

Вы писали, что иного объяснения, кроме как БГП нет.
Я вам пишу, что есть.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

Insider писал(а):Вы писали, что иного объяснения, кроме как БГП нет.
Я вам пишу, что есть.
Ну и как и где это объясняет, перемещение электромагнитных волн в вакууме? это чудесным образом происходить, или это вторичный эффект на БГП?
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

Михаил Поташов писал(а):Ну и как и где это объясняет, перемещение электромагнитных волн в вакууме?

То, что я писал, не объясняет причины перемещения возмущений поля в пространстве.
То есть, не объясняет, почему поле распространяется.
Я о том, что понятно, что и как колеблется.
И эти колебания не нуждаются в дополнительных костылях, типа БГП.
Почему поле распространяется - другой вопрос.
Но нет никаких причин полагать, что для распространения излучения нужна какая-либо среда.
Если кинуть камень в вакууме, ведь ни у кого не возникает вопросов, как он может двигаться без среды.
Почему для распространения лучей нужна среда?

Михаил Поташов писал(а):это чудесным образом происходить, или это вторичный эффект на БГП?

Вторичный эффект на БГП - это и есть "чудесным образом". Так как никаких внятных пояснений этому процессу не дано.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

[spoil]
Insider писал(а):То, что я писал, не объясняет причины перемещения возмущений поля в пространстве.
То есть, не объясняет, почему поле распространяется.
Я о том, что понятно, что и как колеблется.
И эти колебания не нуждаются в дополнительных костылях, типа БГП.
Почему поле распространяется - другой вопрос.
Но нет никаких причин полагать, что для распространения излучения нужна какая-либо среда.
Если кинуть камень в вакууме, ведь ни у кого не возникает вопросов, как он может двигаться без среды.
Почему для распространения лучей нужна среда?
[/spoil]Среда обеспечивает волновое образование, чтобы обеспечить распространение волн нужна среда, я думаю так! БГП многое объясняет, и отвечает критериям научного метода, в построении теории! а этих Максвелов и т.д, их работы ещё надо проанализировать, потому что они легко могли накосячить, как Ньютон, с законом притяжения, со своими формулировками, или как накосячил создатель векторной алгебры!

П,С Вам БГП чем не угодило? оно не существует по вашему?
Геннадий_С

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Геннадий_С »

Insider писал(а):не объясняет причины перемещения возмущений поля в пространстве
То есть поле уже было, а потом по нему пошло возмущение ? Какое поле было до того как радиопередатчик включили ?
Insider писал(а):Почему поле распространяется - другой вопрос.
Выше Вы писали, что оно было а теперь, что сначала небыло а потом по мере распространения дошло таки куда надо.
Так понимать ? Прямо-таки поле распространяется ? Кусками ?
Не пишите больше что науке прям все известно о чем-то, зачем ? :|
----
Заметьте , что я нигде не сказал ни про К. ни про бгп
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

Геннадий_С писал(а):То есть поле уже было, а потом по нему пошло возмущение ?

Включите фонарик. Раньше света не было, а как включили, свет распространился.
Поля не было. Поле распространяется с возмущениями. Чего не ясно?

Геннадий_С писал(а):Выше Вы писали, что оно было а теперь, что сначала небыло а потом по мере распространения дошло таки куда надо.
Так понимать ? Прямо-таки поле распространяется ? Кусками ?

Это ваши домыслы. Я не писал, что оно уже было.

Геннадий_С писал(а):Не пишите больше что науке прям все известно о чем-то, зачем ?

1. Не пишите, что мне не писать.
2. Я такую муть никогда не писал. Это вам приснилось.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

Михаил Поташов писал(а):Среда обеспечивает волновое образование, чтобы обеспечить распространение волн нужна среда, я думаю так!

Думайте на здоровье. Чтобы сделать выводы нужна среда для волн или нет, надо знать, что это за волны, то есть, что колеблется.

Михаил Поташов писал(а):БГП многое объясняет, и отвечает критериям научного метода, в построении теории! а этих Максвелов и т.д, их работы ещё надо проанализировать, потому что они легко могли накосячить, как Ньютон, с законом притяжения, со своими формулировками, или как накосячил создатель векторной алгебры!

Детский лепет. Иначе прокомментировать невозможно. Неудержимый фонтан вашего сознания.
Не надо говорить о том, о чем не имеете ни малейшего представления.

Михаил Поташов писал(а):Вам БГП чем не угодило?

Мне не надо угождать.

Михаил Поташов писал(а):оно не существует по вашему?

Понятия не имею. Я бездоказательно трендеть не привык.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

Insider писал(а):Включите фонарик. Раньше света не было, а как включили, свет распространился.
Поля не было. Поле распространяется с возмущениями. Чего не ясно?
Как передаётся гравитационное взаимодействие? тоже свет включается, или гравитация включается?))
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

Михаил Поташов писал(а):Как передаётся гравитационное взаимодействие?

Понятия не имею. А вы - тем более.
Последний раз редактировалось Insider 20 окт 2017, 19:58, всего редактировалось 1 раз.
Геннадий_С

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Геннадий_С »

Insider писал(а):
Геннадий_С писал(а):То есть поле уже было, а потом по нему пошло возмущение ?

Включите фонарик. Раньше света не было, а как включили, свет распространился.
Поля не было. Поле распространяется с возмущениями. Чего не ясно?
.
Академикам не ясно а Вам ясно, хотя вы сам может академик, извините.
Не стыковка какая то получается. Была пустота а потом в ней появилось поле ?. И что такое пустота тогда ? Отсутствие чего ? :D
Ладно все-все молчу. Вы же специалист а я кто такой. :mrgreen:
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

Геннадий_С писал(а):Не стыковка какая то получается. Была пустота а потом в ней появилось поле. И что такое пустота тогда ? Отсутствие чего ?

Я же говорю, могу утверждать только то, что знаю.
Света не было. Включили фонарик. Свет пошел с известной скоростью. Это факт.
Почему он перемещается и именно с такой скоростью? Не знаю.
Волновые свойства есть? Да.
Что колеблется известно? Да.
Колеблется какая-либо среда или характеристики поля? Характеристики поля (E и B).
Каким боком тут нужно БГП или другая среда?
Не вижу причин.

Вы поймите, я не утверждаю, что нет БГП, я даже не утверждаю, что все поля не являются вторичным эфектом на вашем БГП.
Я этого не знаю.
Я о том, что все нужно обосновывать.
Утверждения Катющика о вторичном эффекте на БГП считаю никак не обоснованными.
Геннадий_С

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Геннадий_С »

Insider писал(а):

Вы поймите, я не утверждаю, что нет БГП, я даже не утверждаю, что все поля не являются вторичным эфектом на вашем БГП.
Я этого не знаю.
Я о том, что все нужно обосновывать.
Утверждения Катющика о вторичном эффекте на БГП считаю никак не обоснованными.
Я тоже ничего не утверждаю. Я рассуждаю исходя из того , что пустоты быть не может. Да, есть как бы частичная пустота-вакуум (отсутствие вещества) , но свет же не кирпичи летящие в вакууме. Но если свет это поле то как у поля может быть фронт, начало, конец? Значит есть среда в которой свет-это изменение свойств этой среды.
Или же -если нет- тогда свет это маленькие кирпичики.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

Геннадий_С писал(а):свет это маленькие кирпичики.

Тут все очень не просто.
Наука уже давно пришла к выводу, что электромагнитное поле - это не нечто непрерывное (как волны на воде).
Электромагнитное излучение передается дискретно, порциями (квантами).
Фотон - это квант (порция) электромагнитного излучения. Порция энергии.
Фотон считается частицей.
Но что такое частица?
Это не кирпичик и не шарик. Это нечто непонятное. И ведет она себя тоже странно. Не так, как шарик.
Как можно "увидеть" частицу? Например, получив от неё энергию, то есть, измерив её.
Вот летел фотон. Мы его поймали. Как это мы поняли? Например, зафиксировали, что некоторый атом перешел в возбужденное состояние.
Куда делся фотон? Его не стало. Он передал энергию (порцию энергии) и нет его больше. При этом энергия сохранилась.
Излучил атом порцию энергии. Энергия атома стала меньше. Образовался и полетел фотон (порция энергии, частица, не пойми что) и будет лететь, пока не передаст свою энергию электрону, например, и не станет фотона.
А пока не столкнулся, будет лететь и среда ему не нужна.
Хотя и в среде свет распространяются, например, в стекловолокне, но там уже фотоны не просто летят - переизлучение.
В общем всё очень сложно и долго.
Учить нужно квантовую механику.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

Insider писал(а):Фотон - это квант (порция) электромагнитного излучения. Порция энергии.
Фотон считается частицей.
Но что такое частица?
Это не кирпичик и не шарик. Это нечто непонятное. И ведет она себя тоже странно. Не так, как шарик.
Логика совсем не нарушается, и всё ведь логично! :lol:
Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 294
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 42

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Фёдоров Александр »

Insider писал(а):Тут все очень не просто...
Электромагнитное излучение передается дискретно, порциями (квантами).
Фотон - это квант (порция) электромагнитного излучения. Порция ЭНЕРГИИ...

<<Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.>>
Ещё короче: энергия - это движение, теперь почитаем текст Insiderа, заменив "энергию" на "движение", что бы было понятно, что
зазубрил, а зазубрил по тому что не понимает что есть что и об этом неоднакратно упоминает
Insider:
Insider писал(а):Электромагнитное излучение передается дискретно, порциями (квантами).
Фотон - это квант (порция) электромагнитного излучения. Порция движения.
Фотон считается частицей. 
Но что такое частица? 
Это не кирпичик и не шарик. Это нечто непонятное. И ведет она себя тоже странно. Не так, как шарик.
Как можно "увидеть" частицу? Например, получив от неё движение(энергию), то есть, измерив её.
Вот летела порция движения(фотон).
Мы её поймали.
Как это мы поняли? Например, зафиксировали, что некоторый атом перешел в возбужденное состояние.
Куда делась порция движения(фотон)? Её не стало. Она передала движение(порцию движения) и нет её больше. При этом движение сохранилось.
Излучил атом порцию движения. Движение атома стала меньше. Образовалась и полетел порция движения(фотон)(порция движения, частица, не пойми что) и будет лететь, пока не передаст своё движение электрону, например, и не станет порции движения(фотона).
А пока не столкнулась, будет лететь порция движения и среда ей не нужна...
В общем всё очень сложно и долго.

Да уж, тяжкий случай...
Insider писал(а):Учить нужно квантовую механику.

А может не стоит и дальше зубрить чью то мозгоглупию?
Может стоит протрезветь?
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

Фёдоров Александр писал(а):Ещё короче: энергия - это движение.

Это не короче а глупее.
Не позорься, чудик.

Фёдоров Александр писал(а):А может не стоит и дальше зубрить чью то мозгоглупию?
Может стоит протрезветь?

А может тебе не стоит лезть в те вещи, в которых ты полный профан, адепт?
Последний раз редактировалось Insider 21 окт 2017, 00:09, всего редактировалось 1 раз.
Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 294
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 42

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Фёдоров Александр »

Insider писал(а):А может тебе не стоит лезть в те вещи, в которых ты полный профан, адепт?
Вложения
PicsArt_06-18-02.39.42.jpg
PicsArt_06-18-02.39.42.jpg (38.89 КБ) 5122 просмотра
PicsArt_10-21-12.05.08.jpg
PicsArt_10-21-12.05.08.jpg (44.31 КБ) 5124 просмотра
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

[offtopic]
Фёдоров Александр писал(а):...

Ты еще поглупее цитаты поищи, победитель. :)
И не обольщайся, ты мне не противник.[/offtopic]
Последний раз редактировалось Insider 21 окт 2017, 00:24, всего редактировалось 1 раз.
Геннадий_С

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Геннадий_С »

[offtopic]
Insider писал(а): не стоит лезть в те вещи, в которых ты полный профан, адепт?

Как Вы определяете адептов ?
Вы если к парикмахеру ходите...к одному...или к нескольким, тем , кто повежливей. Вы их адепт ? :) А левый паЛикмахtер...думает ...ну он сцука адепт :mrgreen:[/offtopic]
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

[offtopic]
Геннадий_С писал(а):Как Вы определяете адептов ?

Элементарно по отношению к гуру и его творению.
Если относится к ним не критично, абсолютно всё принимает на веру.
Пытается всеми правдами и неправдами защищать творения гуру.
Любую критику воспринимает как агрессию.
...
Да вы и сами всё понимаете.[/offtopic]
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):
Геннадий_С писал(а):Как Вы определяете адептов ?

Элементарно по отношению к гуру и его творению.
Если относится к ним не критично, абсолютно всё принимает на веру.
Пытается всеми правдами и неправдами защищать творения гуру.
Любую критику воспринимает как агрессию.
...
Да вы и сами всё понимаете.

А адепты вам сильно мешают заниматься научной дятельностью?
Разгоните их нафиг! Безобразие какое ! Изображение
Ничего не евши сыт по горло
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

[offtopic]
arik1959 писал(а):А адепты вам сильно мешают заниматься научной дятельностью?
Разгоните их нафиг!


Если бы вы мне мешали, меня бы здесь не было.
Думаю, вы вообще никому не мешаете. Вы безобидные и незаметные.
Разгонять не выход и не наши методы, если бы даже я и мог.
Я вообще вас почти люблю :) Не всех конечно :(

arik1959 писал(а):дятельностью?

На первый раз будем считать, что вы опечатались.[/offtopic]
Геннадий_С

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Геннадий_С »

[offtopic]
Insider писал(а):дятельностью?
Я не заметил, смешно :D
Insider писал(а):Если бы вы мне мешали, меня бы здесь не было.

[spoil]И это правильно. Многим все мешает. Не довольны. Они кушают и морщатся, какают и пищат, читают и возмущаются :mrgreen:[/spoil][/offtopic]
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):На первый раз будем считать, что вы опечатались.

Это действительно была опечатка. я и сам не заметил.
Но это говорит о том, как пропуск одной незаметной буквочки повлиял на смысл сказанного.
А вы (от имени науки) пропускаете целый объект(БГП), влияющий на буквально всё , и после этого ещё пытаетесь разобраться в тайнах мироздания.
В науке, представленной на сегодняшний день, БГП заменено на слово вакуум.
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Геннадий_С »

arik1959 писал(а):
В науке, представленной на сегодняшний день, БГП заменено на слово вакуум.
Могут ответить что оно недоказано или недоказуемо. Ко мне прикопался один, - говорит докажи , что параллельные прямые не пересекаются и тебя ждет нобелевка.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей