Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Геннадий_С писал(а): Ко мне прикопался один, - говорит докажи , что параллельные прямые не пересекаются и тебя ждет нобелевка.

Денег хочет! Точно. Век воли не видать.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=t6cS58quOXU[/youtube]

Могут ответить что оно недоказано или недоказуемо

Доказывается легко и просто.
Последний раз редактировалось arik1959 21 окт 2017, 10:17, всего редактировалось 1 раз.
Ничего не евши сыт по горло
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):А вы (от имени науки) пропускаете целый объект(БГП), влияющий на буквально всё

Что значит "пропускаю"?!
Вот как я это должен "не пропускать"?
Я должен молиться на БГП или кушать его на завтрак?

Вот я пользуюсь в расчетах формулой:
F = GMm/R[sup]2[/sup]
У Катющика такая же формула.
Если вам угодно, давайте будем считать, что я пользуюсь формулой Катющика.
Вот в этом случае я "пропускаю" БГП или нет?
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):Вот я пользуюсь в расчетах формулой:
F = GMm/R[sup]2[/sup]
У Катющика такая же формула.
Если вам угодно, давайте будем считать, что я пользуюсь формулой Катющика.
Вот в этом случае я "пропускаю" БГП или нет?

В этой формуле поле не фигурирует в наглядном виде.
Формула для расчёта итогового количественного показателя приталкивания двух взаимодействующих масс.
Если этот показатель (силу) приписать к расчётным массам, то да, БГП пропускается.
Дело в том, что сила F в формуле принадлежит не взаимодействующим массам, а БГП.
Ничего не евши сыт по горло
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):Дело в том, что сила F в формуле принадлежит не взаимодействующим массам, а БГП.

Я не обсуждаю причины возникновения силы.
Я их не знаю.

Я вам четкий вопрос задал.
Предположим, я пользуюсь формулой Катющика:
F = GMm/R[sup]2[/sup]
Так я "пропускаю" БГП или нет?
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):Так я "пропускаю" БГП или нет?

Откуда я знаю - пропускаете, или нет - в формуле F никак не обозначено.
По идее имеются две массы, значит должны быть две силы. А тут одна, и не понятно на какую из масс она воздействует
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Геннадий_С »

Insider писал(а):Так я "пропускаю" БГП или нет?
Да, "народу" все равно, нажимаем выключатель- свет загорелся, закон ома работает. А что там. ток или хреноток - никого не волнует. Так ?
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):[spoil]
Insider писал(а):Так я "пропускаю" БГП или нет?
[/spoil]
Откуда я знаю - пропускаете, или нет - в формуле F никак не обозначено.

Не знаете? Замечательно. Тогда поясню.
Я пользуюсь формулой, которую дал Катющик в своей монографии.
Я четко следую этой формуле.
Пропускаю я БГП или нет, целиком зависит от этой формулы, а не от того, что я при этом подразумеваю или не подразумеваю.
Мои мысли не меняют результаты, полученные от расчетов по этой формуле.

arik1959 писал(а):По идее имеются две массы, значит должны быть две силы. А тут одна, и не понятно на какую из масс она воздействует

Формулу дал Катющик. Сколько там сил, и сколько должно быть "по идее" - вопросы к Нему.
(А вообще в этой части (количество сил) все верно. Извините, но вижу ваше непонимание этого вопроса.)

Геннадий_С писал(а):Да, "народу" все равно, нажимаем выключатель- свет загорелся, закон ома работает. А что там. ток или хреноток - никого не волнует. Так ?

Не так.
Физика - это формулы и расчеты, а не просто потрендеть.
Нет формул, математики - значит, это на физика, а в лучшем случае философия.
Если кто-либо заявляет о чем-либо, но при этом эти утверждения не отражаются в виде формулы, например, то это пустое балабольство.
Ксли кто-либо заявляет о БГП, но при этом этот компонент не находит свое место в формуле, значит все эти заявление просто пустая болтовня.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):Мои мысли не меняют результаты, полученные от расчетов по этой формуле.

Результат в количественном выражении не меняется (уже указывал, что он итоговый). Меняется интерпретация

Извините, но вижу ваше непонимание этого вопроса.)

У меня несколько иной ракурс - я вижу противоположное.
У вас пуля притягивается к мишени, а машина, едущая в направлении моста - притягивается к мосту.

Формулу дал Катющик

Дал, и пояснил, что это за сила.
Ничего не евши сыт по горло
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):
Insider писал(а):Мои мысли не меняют результаты, полученные от расчетов по этой формуле.

Результат в количественном выражении не меняется.

Если четко следовать формуле, то учитывается всё, что в неё заложено.
Заложено ваше БГП, значит, оно тоже учитывается.

arik1959 писал(а):Меняется интерпретация

По этой формуле рассчитывается сила, а не интерпретация.
Сила и получится, в ньютонах, а не интерпретация или что-либо ещё.
Вы вообще о чем?!

arik1959 писал(а):У вас пуля притягивается к мишени, а машина, едущая в направлении моста - притягивается к мосту.

Не надо мне приписывать всякую фигню!

arik1959 писал(а):Дал, и пояснил, что это за сила.

Если он вам пояснил, а вы поняли, то откуда у вас претензиии по поводу количества сил и точек их приложения?
Или к кому у вас эти претензии?
Может ко мне? Или к науке?
Так это не по адресу!
Я же вам четко сказал, я пользуюсь той формулой, которую дал Катющик.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):
arik1959 писал(а):Меняется интерпретация

По этой формуле рассчитывается сила, а не интерпретация.
Сила и получится, в ньютонах, а не интерпретация или что-либо ещё.
Вы вообще о чем?!

О том, что рассчитанная в ньютонах сила называется гравитационной (сокращённо) - полное название сила воздействия базового гравитационного поля.
Это на сила притяжения, приближения, присовокупления и т.д.


Не надо мне приписывать всякую фигню!

Хорошо, не буду.

arik1959 писал(а):Дал, и пояснил, что это за сила.
Insider писал(а):Если он вам пояснил, а вы поняли, то откуда у вас претензиии по поводу количества сил и точек их приложения?
Или к кому у вас эти претензии?
Может ко мне? Или к науке?
Так это не по адресу!
Я же вам четко сказал, я пользуюсь той формулой, которую дал Катющик.

Тогда не надо так волноваться - делов-то на копейку...
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=S9ZHgQ07SHw[/youtube]
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Геннадий_С »

Insider писал(а):Если кто-либо заявляет о чем-либо, но при этом эти утверждения не отражаются в виде формулы, например, то это пустое балабольство.

Все таки это научно популярное... обсуждение а не научное, поэтому разрешите встрять :mrgreen:
А что Вы хотите , чтобы было отражено, БГП? , а как, нарисовать прямо поле рядом ?
А при выводе формулы оно отражалось как-то ?
КУО-это по сути не бгп?
Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 36
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение stranger271 »

Вот интересный ролик по воздействию на БГП. Самое печально США уже в курсе происходящего и во всю исследуют
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=DG_3EiDn-3s[/youtube]
Геннадий_С

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Геннадий_С »

stranger271 писал(а):Самое печально США уже в курсе происходящего
Почему сразу именно США ? И вообще, америка нам друг-там айфоны
Последний раз редактировалось Геннадий_С 21 окт 2017, 21:11, всего редактировалось 1 раз.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

Геннадий_С писал(а):А что Вы хотите , чтобы было отражено, БГП? , а как, нарисовать прямо поле рядом ?
А при выводе формулы оно отражалось как-то ?
КУО-это по сути не бгп?

Катющик пытался объяснить, каким боком в итоговой формуле задействована БГП (КУО в некотором смысле производная от БГП).
Насколько эта попытка удачна, отдельная тема.
Но пытался. Да.
Но я сейчас не об этом.
В итоговой формуле, в формуле для употребления нет компоненты БГП, КУО.
Поэтому и претензии о том, что я либо кто-то иной не учитывают БГП несостоятельны.
Нельзя учитывать в расчетах то, чего нет в формуле.
Если же итоговая формула верна, то все, кто ей следуют, учитывают всё, что положено.
Арик мне выше подобную претензию предъявил, типа я пропускаю БГП.
Я и спрашиваю, а как я её должен не пропускать, если такой компоненты в формуле не фигурирует?
Остается ещё и молиться на БГП.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

stranger271 писал(а):....
Я слоняюсь к мнению что, с простой антенны бабочки, можно больше энергии снять!))) а если тысячу их поставить, так вообще можно забыть про оплату электричества! :lol:
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):О том, что рассчитанная в ньютонах сила называется гравитационной (сокращённо) - полное название сила воздействия базового гравитационного поля.
Это на сила притяжения, приближения, присовокупления и т.д.

Я вас понял. Для вас разница в названии.
Я эту формулу использую для расчетов программно.
Компьютеру вообще до фонаря, как называется сила.
Сила - она и есть сила, а не помидоры.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):Арик мне выше подобную претензию предъявил, типа я пропускаю БГП.
Я и спрашиваю, а как я её должен не пропускать, если такой компоненты в формуле не фигурирует?
Остается ещё и молиться на БГП.

Вы для чего завели песнь про ЗВТ? Я же ответил, что в ЗВТ поле не фигурирует
arik1959 писал(а):В этой формуле поле не фигурирует в наглядном виде.

Моё замечание относилось к #235
нет никаких причин полагать, что для распространения излучения нужна какая-либо среда.
Если кинуть камень в вакууме, ведь ни у кого не возникает вопросов, как он может двигаться без среды.
Почему для распространения лучей нужна среда?

Среда нужна для того, чтобы частички, из которых состоят эти самые лучи, могли распространяться. Потому, что камень кинуть есть кому, а частички лучей кидать некому - у них нет начального импульса. Смотрим ролик про фотонов-гусей и т.д.

stranger271 писал(а):Вот интересный ролик по воздействию на БГП. Самое печально США уже в курсе происходящего и во всю исследуют
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=DG_3EiDn-3s[/youtube]

Это довольно старая, по нынешним меркам, информация.
Этот эффект скорее всего давно уже принят на вооружение ВПК разных стран.
Ничего не евши сыт по горло
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):Среда нужна для того, чтобы частички, из которых состоят эти самые лучи, могли распространяться.

Лично вы представляете этот процесс? Пояснить сможете?
Только самостоятельно.

На "гусей" ссылаться не надо, типа там всё объясняется.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):
arik1959 писал(а):Среда нужна для того, чтобы частички, из которых состоят эти самые лучи, могли распространяться.

Лично вы представляете этот процесс? Пояснить сможете?
Только самостоятельно.

На "гусей" ссылаться не надо, типа там всё объясняется.

Изображение
Вот примерное наглядное изображение происходящего
Ничего не евши сыт по горло
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):Изображение
Вот примерное наглядное изображение происходящего

Откуда волны?
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

Insider писал(а):Откуда волны?
Волна это колебания среды, то есть, без среды и волн не будет, колебаться нечему будет! это я про ваши отрицания БГП! если нет БГП, значит есть какая то другая среда!
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

Михаил Поташов писал(а):это я про ваши отрицания БГП!

Я ваше БГП не отрицал. Вам это кажется, как адепту.

Михаил Поташов писал(а):Волна это колебания среды

Не надо мне объяснять, что такое волна.
Мне второй раз вопрос задать или найдется внятный ответ?
Геннадий_С

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Геннадий_С »

Insider писал(а):
Не надо мне объяснять, что такое волна.
Мне второй раз вопрос задать или найдется внятный ответ?
От куо
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):Откуда волны?

Массы же все подвижные - кругом и во всём вибрация - абсолютно неподвижных масс не существует (может и существует, но тогда они вне взаимодействия и не принимают участия во всеобщем взаимодействии). Если поле является посредником передачи этих вибраций, то становиться понятным наличие периодических изменений полевых параметров.
Ничего не евши сыт по горло
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

Insider писал(а):Утверждения Катющика о вторичном эффекте на БГП считаю никак не обоснованными.
И эти колебания не нуждаются в дополнительных костылях, типа БГП.
Но нет никаких причин полагать, что для распространения излучения нужна какая-либо среда.
Если кинуть камень в вакууме, ведь ни у кого не возникает вопросов, как он может двигаться без среды.
Почему для распространения лучей нужна среда?
Вторичный эффект на БГП - это и есть "чудесным образом". Так как никаких внятных пояснений этому процессу не дано.
Это и есть отрицание БГП
Почему поле распространяется - другой вопрос.
Вам пытаются объяснить что волны не могут расспространяться без среды, вам так или иначе нужна среда, можете называть её тёмной материей, если хотите! :D Вы высказали свои сомнения, они не обоснованы!
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

Михаил Поташов писал(а):Это и есть отрицание БГП

Только в пристрастных головах адептов.
Которые считают, если не молишься, значит отрицаешь.
Я вам открытым текстом говорю, я не отрицаю ваше БГП.

arik1959 писал(а):Массы же все подвижные - кругом и во всём вибрация - абсолютно неподвижных масс не существует (может и существует, но тогда они вне взаимодействия и не принимают участия во всеобщем взаимодействии). Если поле является посредником передачи этих вибраций, то становиться понятным наличие периодических изменений полевых параметров.

Значит у вас БГП колеблется, вибрирует с разными частотами одновременно.
Ну допустим.
Как эти колебания способствуют движению?
Объяснения серфинг на поверхности не катит.
Поверхность воды - двумерный объект.
Для аналогии поместите тело вглубь воды, создайте колебания и посмотрите, будет тело двигаться или нет.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):Ну допустим.
Как эти колебания способствуют движению?
Объяснения серфинг на поверхности не катит.
Поверхность воды - двумерный объект.
Для аналогии поместите тело вглубь воды, создайте колебания, звуковые, например, и посмотрите, будет тело двигаться или нет.

Согласен, не катит. Как может перемещаться осцилятор в зависимости от частоты колебаний хорошо объясняет тов. Иванов (ритмодинамика).
Хороший пример - волны в океане. Частички в толще воды совершают периодические колебания ведь не сами по себе. Колеблется поле, заставляя колебаться находящиеся в нём частички.
Последний раз редактировалось arik1959 21 окт 2017, 22:18, всего редактировалось 1 раз.
Ничего не евши сыт по горло
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

Insider писал(а):Значит у вас БГП колеблется, вибрирует с разными частотами одновременно.
Ну допустим.
Как эти колебания способствуют движению?
Объяснения серфинг на поверхности не катит.
Поверхность воды - двумерный объект.
Для аналогии поместите тело вглубь воды, создайте колебания и посмотрите, будет тело двигаться или нет.
Думаю что здесь ни у кого нет чёткого представления, по БГП, и распространению излучений, полей, волн, это интуитивно понимают. И изобразить это визуально думаю проблематично! с этим я согласен!
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):Как может перемещаться осцилятор в зависимости от частоты колебаний хорошо объясняет тов. Иванов (ритмодинамика).

А зачем нам Иванов. Мы сами можем провести эксперимент.
Наливаем воду в ванну. Погружаем в глубь тело. Создаем колебания, вибрации. Наблюдаем.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Михаил Поташов писал(а):Думаю что здесь ни у кого нет чёткого представления, по БГП, и распространению излучений, полей, волн, это интуитивно понимают. И изобразить это визуально думаю проблематично! с этим я согласен!

Сдаёмсу...
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=XBof9bHbNIg[/youtube]
Insider писал(а):Наливаем воду в ванну. Погружаем в глубь тело. Создаем колебания, вибрации. Наблюдаем.

Покупаем аквариум, заселяем живностью и наблюдаем.
Ничего не евши сыт по горло
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей