Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Веремеев Демьян »

OMR_Kiruha писал(а):
Веремеев Демьян писал(а):
OMR_Kiruha писал(а):...

Правильно ли я Вас понимаю, что для Вас объектом является только то, что Вы можете увидеть, потрогать понюхать, ощутить на вкус и т.д.?

Да, правильно.

Ясно.
OMR_Kiruha писал(а):Пример для тупых...

Больше никогда так ни кому не пишите и не говорите.
liman05 писал(а):Свойства, да, но, когда их много ...

При изменении любого свойства объекта, объект перестаёт существовать. С характеристиками это не работает. Простой пример: Вода.
1. Свойство - имеет три агрегатных состояния.
2. Характеристика - жидкость, лёд, пар.
Меняем Свойство - объект имеет не три агрегатных состояния = не вода
Меняем Хараетеристику - Пар, Лёд = Вода.
OMR_Kiruha
Пользователь
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 31 мар 2016, 21:04
Репутация: 10
Настоящее имя: Вячеслав
Откуда: Ульяновск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение OMR_Kiruha »

Геннадий_С писал(а):Определение мерности Вы озвучивали ?

Геометрическая мерность ( измерение ) – пространственная протяженность по любой из заданных ортогонально друг другу осей в пространстве. (С) Катющик
Геннадий_С

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Геннадий_С »

OMR_Kiruha писал(а): геометрические плоскости - абстракции геометрические или физические, в действительном мире не существующие в виде материальных объектов.
Геометрическая плоскость это модель реального объекта. (Если у Вас пространство не абстракция) Если пространство у Вас не существует то говорить неочем. Как Вас хоть по батюшке, а то кирюха как то ....неудобно. :mrgreen:
Геннадий_С

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Геннадий_С »

OMR_Kiruha писал(а):
Геннадий_С писал(а):Определение мерности Вы озвучивали ?

Геометрическая мерность ( измерение ) – пространственная протяженность по любой из заданных ортогонально друг другу осей в пространстве. (С) Катющик
Не надо геомерность, Вы говорили ПРОСТО МЕРНОСТЬ. Отвечайте за свои слова. И у скорости у Вас тоже есть геомерность. ? Не смешите людей :mrgreen:
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

OMR_Kiruha писал(а):Вот у нас 10 яблок, из них съели 3, осталось 7. 3 яблока съели за 3 часа. Скорость поедания 1 яблоко в час. Изменение количества яблок чём измеряется?? Правильно, в яблоках.

Не правильно.
Изменение количества яблок измеряется в яблоках в единицу времени.
Например, яблок в секунду (яблоко/секунда).
Это и есть скорость поедания яблок ( яблок в секунду (яблоко/секунда)).

OMR_Kiruha писал(а):Потому и расстояние и скорость явления одного порядка, оба абстрактные, оба помогают описывать действительность.

Со скоростью перемещения та же история.
Скорость - изменение расстояния в единицу времени (метр/секунда).
(Скорость - первая производная от расстояния по времени).
OMR_Kiruha
Пользователь
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 31 мар 2016, 21:04
Репутация: 10
Настоящее имя: Вячеслав
Откуда: Ульяновск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение OMR_Kiruha »

Давайте напомню с чего начался спор:
OMR_Kiruha писал(а):Нет в пространстве не трёхмерных вещей. Нет двумерных, нет одномерных и четырёх и более мерных объектов в пространстве нет. Они есть только в представлениях человека. В пространстве всё трёхмерное.

димо писал(а):Кирюша,а как быть с площадью или расстоянием ? Или они вне пространства ?

OMR_Kiruha писал(а):И площадь и расстояние не существуют как физические(материальные) объекты. Они лишь абстракции в голове человека и человеком же могут быть отображены в виде формул, графически или любым другим способом.


З.Ы. Физику я тоже немного знаю, и что такое скорость тоже знаю и не спорю.
З.З.Ы. Про яблоки была аналогия утверждающая что и расстояние и скорость лишь абстракции в голове человека. Расстояния не существует вне головы человека.
Существует конкретное расположение тел в пространстве.
Я утверждаю лишь что нет в пространстве 1, 2, 4, 5-мерных объектов.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Веремеев Демьян »

OMR_Kiruha писал(а):Я утверждаю лишь что нет в пространстве 1, 2, 4, 5-мерных объектов.

Вы утверждаете, что нет в пространстве 1, 2, 4, 5-мерных вещественных объектов.
Пытайтесь очень чётко и корректно выражать свои мысли.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

OMR_Kiruha писал(а):. Расстояния не существует вне головы человека.
Существует конкретное расположение тел в пространстве.

Расстояние существует независимо от того, про него знают, или не знают. Именно расстоянием регламентируется конкретное расположение тел в пространстве. Именно изменением расстояния возникают силы, изменяющие взаимное расположение тел.
Ничего не евши сыт по горло
OMR_Kiruha
Пользователь
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 31 мар 2016, 21:04
Репутация: 10
Настоящее имя: Вячеслав
Откуда: Ульяновск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение OMR_Kiruha »

Веремеев Демьян писал(а):
OMR_Kiruha писал(а):Я утверждаю лишь что нет в пространстве 1, 2, 4, 5-мерных объектов.

Вы утверждаете, что нет в пространстве 1, 2, 4, 5-мерных вещественных объектов.
Пытайтесь очень чётко и корректно выражать свои мысли.

Да, я именно это и утверждаю.
Приведите пример 1, 2, 4, 5-мерных не вещественных объектов в пространстве, пожалуйста.
OMR_Kiruha
Пользователь
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 31 мар 2016, 21:04
Репутация: 10
Настоящее имя: Вячеслав
Откуда: Ульяновск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение OMR_Kiruha »

arik1959 писал(а):
OMR_Kiruha писал(а):. Расстояния не существует вне головы человека.
Существует конкретное расположение тел в пространстве.

Расстояние существует независимо от того, про него знают, или не знают. Именно расстоянием регламентируется конкретное расположение тел в пространстве. Именно изменением расстояния возникают силы, изменяющие взаимное расположение тел.

Ага, а ещё силы возникают из-за того что меняется скорость(сарказм), а не наоборот. Причину и следствие не надо путать.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Веремеев Демьян »

OMR_Kiruha писал(а):
Веремеев Демьян писал(а):
OMR_Kiruha писал(а):Я утверждаю лишь что нет в пространстве 1, 2, 4, 5-мерных объектов.

Вы утверждаете, что нет в пространстве 1, 2, 4, 5-мерных вещественных объектов.
Пытайтесь очень чётко и корректно выражать свои мысли.

Да, я именно это и утверждаю.
Приведите пример 1, 2, 4, 5-мерных не вещественных объектов в пространстве, пожалуйста.

Добрый человек, мы же разбирались в том, о чём говорили Вы. Мы в этом разобрались. Я совершенно не против Вашего утверждения по поводу вещественных объектов.
Неудобство в том, что очень долго разбираться о чём Вы ведёте речь, так как Вы не чётко и не конкретно выражаете свои мысли. Это следствие того, что у Вас очевидная проблемка с терминами и понятиями.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Веремеев Демьян »

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):... Но вода - это только жидкость ;)...

Вода - это не жидкость. Вода - это химическое соединение. Формула воды: Н2О.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Веремеев Демьян »

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):...
Мы общаемся о разных вещах. Можно, конечно, называть то, о чём я писал выше, оксидом водорода, но это не удобно в быту, хотя, было бы правильно именно так и поступить. В этом случае у Вас не возникло бы диссонанса?
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

arik1959 писал(а):Расстояние существует независимо от того, про него знают, или не знают. Именно расстоянием регламентируется конкретное расположение тел в пространстве. Именно изменением расстояния возникают силы, изменяющие взаимное расположение тел.
OMR_Kiruha писал(а):Ага, а ещё силы возникают из-за того что меняется скорость(сарказм), а не наоборот. Причину и следствие не надо путать.

Причинно следственность ни при чём - речь о существовании расстояния - не надо менять смысл написанного.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):OMR_Kiruha писал(а):Скорость существует а действительном мире? Существует. Значит скорость тоже обладает менрностями??ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос! Не в бровь, а в глаз

Скорость обладает размерностью, а не мерностями.
Скорость это быстрота изменения чего-либо, конечно без этого чего-либо о скорости говорить глупо.
Пространство же место, которое никак не зависит от наполнителя этого места. Как может в воображаемом (абстрактном) месте располагаться реальная субстанция? На сколько вам удастся засолить грибы в воображаемом объёме? - ни на сколько!
Реальная материя расположена в реальном пространстве.
Нематериальность и воображаемость (абстрактность, выдуманность) разные понятия - не путайте их.
Ничего не евши сыт по горло
liman05

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение liman05 »

OMR_Kiruha писал(а):Сожалею если материя объекта "человек под ником liman05" бурлит и переливается постоянно. Как бы мозг из черепной коробки не убурлил и перелился бы в пятку.
Действительность - то что есть не зависимо от наблюдателя. Реальность - зависит от наблюдателя. Галлюцинации отдельного человека для этого человека очень даже реальны, но в действительности их нет.

1.В вашем [s]организме[/s] объекте под кличкой OMR_Kiruha, уверяю вас, происходят колоссальные бурления, начиная с крови,мышц, век,глаз и т.д.кончая заготовками для вентилятора, приводящие к таким печальным результатам, в виде ваших нелепых предположений, касаемых, моей черепной коробки.Уверяю вас, ваши предположения основаны лишь на чрезмерной "бурливости" вашей, надеюсь, не чрезмерной массы.
2.Действительность, на мой взгляд, это не то, что зависит или не зависит от наблюдателя, но то, что является ТЕКУЩИМ СОСТОЯНИЕМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАСС, определяемых доступными поверенными инструментами, включая органы чувств. То, что вы называете галлюцинациями (сны, предположения, гипотезы и т.д.) иногда можно отнести к интуиции, когда. скажем, во сне, тому же Мандюлееву, приснилась периодическая таблица. Что с этим поделать? Или, когда некто Королев, не имея ни малейшего представления и состоянии поверхности Луны, начертал на бумажке, для особо сомневающихся конструкторов - Луна твердая! и поставил подпись, придающую сему клочку бумаги, статус Закона. И ведь, был прав!В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, Луна оказалась твердая, а не мешок с пылью.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Для пустоты нет места. Это реальная наблюдаемая модель мира. Ещё никто не смог выделить чистую пустоту БЕЗ материи!

Всё время одна и та же логическая ошибка: пространство - пустота.
Пространство не пустота.
Пространство - объёмное место, которое ничего общего с содержимым не имеет. Место в шкафу ничего общего не имеет с развешенной там одеждой. Шкаф может быть пустым/полным, но к месту в шкафу пустое/полное не применимо - место всегда остаётся местом.
Пустота - это отсутствие чего-либо или вообще всего, в зависимости от того, что имеется ввиду - короче это отсутствие.
Называть пространство отсутствующим неверно, ибо оно есть - присутствует - место всегда имеется независимо от всех меряющих и наполняющих.
Материя тоже есть, была и будет независимо от наблюдателей. Материя из-за поля тоже не содержит в себе пустоты, заполняя все места пространства. Говоря о пустоте, имеется ввиду отсутствие вещественной материи в некоторых местах пространства. И этих мест подавляющее большинство. Расстояние меряется не обязательно между вещественными объектами. Можно спокойно отмерить расстояние между произвольно взятыми точками вне вещественной материи - например между предполагаемыми орбитами планет. И это будет вполне реальное расстояние, хотя вещественной материи там нет.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 36
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение stranger271 »

Обнаружил 3 противоречия в лекции Гравитационное взаимодействие. Основы космологии
Вопрос 1
БГП - образовано сложением полей всей вещественной материи. То есть у планеты есть гравитационное поле локальное, которое складывается с другими полями других масс и образуется БГП(другими словами мы использовали локальное поле для получения БГП). И когда мы хотим посчитать взаимодействие двух тел мы берем локальные поля этих тел и БГП, но в БГП уже заложены поля этих 2х тел и второй раз мы их не может брать в расчет.

Вопрос 2
БГП - образовано сложением полей всей вещественной материи и константа в любой точке пространства. Возьмем 2 точки в пространстве удаленные на столько, что между ними сплошная стена масс. Поле точки А и точки Б будут экранироваться массами расположенными между ними и соответственно поле точки А не сможет сложиться с полем точки Б.А значит уже косяк не стыкующийся с определением БГП. Но тут я сам отвечу на этот вопрос. Скорее всего складываются поля всех масс в прямой видимости для точки А и тоже самое сложение полей происходит и для точки Б и получившееся поля равны друг другу за счет этого и БГП остается константой.

Вопрос 3
На странице 37 есть формула nm[sub]c[/sub]=m[sub]c[/sub]+(n-1)m[sub]r[/sub]+(m[sub]r[/sub]-m[sub]c[/sub]) масса солнца + масса остальной половины стержня + разница масс солнца и второй половины.Если первоначально сказано что массы обоих стержней равны как тогда получилась эта формула когда по логике она должна быть такой m[sub]c[/sub]=m[sub]c[/sub]+(n-1)(m[sub]r[/sub]-m[sub]c[/sub]) масса солнца + масса остальной половины стержня.

Пожалуйста поясните кто в теме.
Последний раз редактировалось stranger271 16 окт 2017, 15:24, всего редактировалось 1 раз.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

stranger271 писал(а):Обнаружил 3 противоречия в лекции Гравитационное взаимодействие. Основы космологии
Вопрос 1
БГП - образовано сложением полей всей вещественной материи. То есть у планеты есть гравитационное поле локальное, которое складывается с другими полями других масс и образуется БГП(другими словами мы использовали локальное поле для получения БГП). И когда мы хотим посчитать взаимодействие двух тел мы берем локальные поля этих тел и БГП, но в БГП уже заложены поля этих 2х тел и второй раз мы их не может брать в расчет.

Это вы правильно подметили. Второй раз в расчет брать не надо. Вопрос только насколько существенна величина локального поля по отношению к БГП, чтобы повлиять на результат.


stranger271 писал(а):Вопрос 2
БГП - образовано сложением полей всей вещественной материи и константа в любой точке пространства. Возьмем 2 точки в пространстве удаленные на столько, что между ними сплошная стена масс. Поле точки А и точки Б будут экранироваться массами расположенными между ними и соответственно поле точки А не сможет сложиться с полем точки Б.А значит уже косяк не стыкующийся с определением БГП. Но тут я сам отвечу на этот вопрос. Скорее всего складываются поля всех масс в прямой видимости для точки А и тоже самое сложение полей происходит и для точки Б и получившееся поля равны друг другу за счет этого и БГП остается константой.

Согласно монографии Катющика гравитационное экранирование отсутствует.

stranger271 писал(а):Вопрос 3
На странице 37 есть формула m[sub]c[/sub]=m[sub]c[/sub]+(n-1)m[sub]r[/sub]+(m[sub]r[/sub]-m[sub]c[/sub]) масса солнца + масса остальной половины стержня + разница масс солнца и второй половины.Если первоначально сказано что массы обоих стержней равны как тогда получилась эта формула когда по логике она должна быть такой m[sub]c[/sub]=m[sub]c[/sub]+(n-1)(m[sub]r[/sub]-m[sub]c[/sub]) масса солнца + масса остальной половины стержня.

Вы неверно записали уравнение (выделил крупным).
Хотя дело не в этом, похоже.
Но всё же.
Уравнение записывается так:
nm[sub]R[/sub] = m[sub]C[/sub] + (n - 1)m[sub]R[/sub] + (m[sub]R[/sub] - m[sub]C[/sub])
В этом случае массы обеих частей уравнения равны.
Просто будьте внимательны в подсчете.
В вашей записи правой части уравнения:
m[sub]c[/sub]+(n-1)(m[sub]r[/sub]-m[sub]c[/sub])
Ошибка. Не понятно, на каком основании вы сделали такую запись.
Давайте разберемся подробней, если хотите.
Или сами еще раз пересмотрите.

P.S.
И красным не пишите. Здесь за это наказывают модераторы.
Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 36
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение stranger271 »

Про красный не знал учту спасибо.
Да в торопях чуть ошибся в уравнении но это не принципиально. Как я понимаю из правой части уравнения мы просто выделяем солнце.
Тогда уравнение из nm[sub]R[/sub] принимает вид m[sub]c[/sub]+(n-1)(m[sub]r[/sub]-m[sub]c[/sub]) где
m[sub]c[/sub] масса Солнца
(n-1) количество мерных отрезков без солнца, то есть -1
(m[sub]r[/sub]-m[sub]c[/sub]) оставшаяся масса без солнца.
А как Виктор свою формулу вывел я не понимаю. Может он ее выводил не математически, а по другому?!

П.С. про гравитационное экранирование где то проскакивало в одном из роликов попробую найти
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

stranger271 писал(а):
Вопрос 3
На странице 37 есть формула m[sub]c[/sub]=m[sub]c[/sub]+(n-1)m[sub]r[/sub]+(m[sub]r[/sub]-m[sub]c[/sub])

Ошибка - не верно переписано - должно быть nm[sub]r[/sub] = ...
Последний раз редактировалось arik1959 16 окт 2017, 15:29, всего редактировалось 5 раз.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 36
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение stranger271 »

За счет экранирования происходит смещение менее массивного тела к более массивному. Вот по этой ссылки поиск по слову экранировать
[hidden]http://viictor-viictor.blogspot.ru/2010/01/blog-post.html[/hidden]
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

stranger271 писал(а):За счет экранирования происходит смещение менее массивного тела к более массивному. Вот по этой ссылки поиск по слову экранировать
[hidden]http://viictor-viictor.blogspot.ru/2010/01/blog-post.html[/hidden]

По слову "экранировать" по указанной ссылке нашел такой пост:
Здравствуйте Виктор Григорьевич!Я правильно понимаю, что масса имеет свойство экранировать гравитационное поле вселенной, и за счет этого происходит смещение расчетного тела в сторону этой массы? Не совсем понятно, почему тогда происходит ускорение. Или ускорение происходит только на определенном отрезке, и в случае достаточно массивного обьекта ускоренное падение перейдет в равномерное, и гипотетически тело может даже зависнуть?

Это просто кто-то задает вопрос Катющику, исходя из своего собственного понимания.
В монографии же у Катющика гравитационного экранирования нет.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

stranger271 писал(а):За счет экранирования происходит смещение менее массивного тела к более массивному. Вот по этой ссылки поиск по слову экранировать
http://viictor-viictor.blogspot.ru/2010 ... -post.html

Вот ответ Виктора:
Экранированием это можно назвать лишь условно.
Технически масса перемещаясь изменяет своё местоположение относительно других масс.
какое влияние оказывает крупный обьект(планета, звезда) на силовое равновесие системы.
Он создает разряженную область.
Её надлежит учитывать в расчете.
и это не экранирование а вытеснение

схемы 46-49
Ничего не евши сыт по горло
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

stranger271 писал(а):Как я понимаю из правой части уравнения мы просто выделяем солнце.

Совершенно верно.

stranger271 писал(а):Тогда уравнение из nm[sub]R[/sub] принимает вид m[sub]c[/sub]+(n-1)(m[sub]r[/sub]-m[sub]c[/sub])

Рассуждаете верно, а записываете неверно.
Если в правой части выделить Солнце, то получится:
1. Масса Солнца (m[sub]C[/sub]).
2. Масса остатка мерного отрезка, из которого выгрызли Солнце (m[sub]R[/sub] - m[sub]C[/sub]).
3. Масса оставшихся мерных отрезков (n - 1)m[sub]R[/sub].
Суммируем это всё: m[sub]C[/sub] + (m[sub]R[/sub] - m[sub]C[/sub]) + (n - 1)m[sub]R[/sub]
Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 36
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение stranger271 »

у вас 2 и 3 пункт одно и тоже
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

stranger271 писал(а):у вас 2 и 3 пункт одно и тоже

Нет!
Вижу, не понимаете суть уравнения.
Берем n мерных отрезков массой m[sub]R[/sub].
То есть n*m[sub]R[/sub].
До сих пор понятно?

Затем берем из этой кучи один мерный отрезок массой m[sub]R[/sub] и отломим от него кусок Солнца m[sub]C[/sub].
Вобщем-то и всё!

Теперь выделим отдельно массу Солнца и получим запись, как у Катющика.
Все у него в этой части верно. Тут простая арифметика.
Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 36
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение stranger271 »

Все дошло этот вопрос можно закрывать.Хорошо объясняете. :D
Надо теперь разобраться со вторичным использованием поля и экранированием
Геннадий_С

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Геннадий_С »

[offtopic]
stranger271 писал(а):
Надо теперь разобраться со вторичным использованием поля и экранированием

"Глядя на аватары живых людей,
На безбрежный поток сообщений,
Поднятый моей волей и мчащийся по просторам интернета,
Я часто думаю,-
Где Я в этом потоке
?"
"В. Катющик."[/offtopic]
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

arik1959 писал(а): Технически масса перемещаясь изменяет своё местоположение относительно других масс.
какое влияние оказывает крупный обьект(планета, звезда) на силовое равновесие системы.
Он создает разряженную область.
Её надлежит учитывать в расчете.
и это не экранирование а вытеснение
А температуру не надо учитывать? :D И какое влияние на БГП оказывает температура? магнит например, теряет свои магнитные свойства при нагревании!
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей