Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

arik1959 писал(а):У меня как раз есть - это у вас нет
Чё за детсад? масса это количество вещества!
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Михаил Поташов писал(а):
arik1959 писал(а):У меня как раз есть - это у вас нет
Чё за детсад? масса это количество вещества!

Перестаньте флудить - есть что сказать по-существу?
Ничего не евши сыт по горло
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

arik1959 писал(а):Перестаньте флудить - есть что сказать по-существу?
Таблица Менделеева, всё чётко, масса зависит от количества вещества, от плотности! нет?
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Веремеев Демьян »

arik1959 писал(а):Вопрос для всех: Куда девается масса после реакции аннигиляции?
Ни куда не девается.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Веремеев Демьян писал(а):
arik1959 писал(а):Вопрос для всех: Куда девается масса после реакции аннигиляции?
Ни куда не девается.

Слишком мало букв.
Ничего не евши сыт по горло
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Веремеев Демьян »

Вообще ни куда не девается.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Веремеев Демьян писал(а):Вообще ни куда не девается.

Это по-армянски - надо по-русски, чтоб народ тоже понял.
Ничего не евши сыт по горло
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Веремеев Демьян »

Имеющаяся изначально масса после реакции аннигиляции остаётся в природе.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

Веремеев Демьян писал(а):Имеющаяся изначально масса после реакции аннигиляции остаётся в природе.
А что остаётся? на мой взгляд вещество разрушается выделяя тепло, это и есть как бы, переход вещества из одного состояния в другое! или нет?))) интересный вопрос!))
Геннадий_С

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Геннадий_С »

Веремеев Демьян писал(а):Имеющаяся изначально масса после реакции аннигиляции остаётся в природе.
Да, но уже не в виде (или как Вы с Ариком "спорили"-форме :mrgreen: ) массы.
Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 36
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение stranger271 »

Веремеев Демьян писал(а):
stranger271 писал(а):Есть предположение если поле обладает упругостью то его можно сжать.
Сжать на столько что получиться вещественная материя вот только какая протон, электрон или нейтрон

Вы предположили, что существует возможность получить массу из объекта не обладающего массой?

Да все верно пусть это и звучит странно. Поле не обладает массой, но после сжатия появляется граница между сжатой частью поля и не сжатой. То есть мы уже четко можем отделить бесконечно распространяющееся поле от сжатой точки, а раз точку посчитать мы можем то и количество таких точек образует массу.
П.С. Это все пока мои догадки предположения просто делюсь мыслями хотелось бы еще услышать варианты как получается вещество.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

stranger271 писал(а):Да все верно пусть это и звучит странно. Поле не обладает массой, но после сжатия появляется граница между сжатой частью поля и не сжатой. То есть мы уже четко можем отделить бесконечно распространяющееся поле от сжатой точки, а раз точку посчитать мы можем то и количество таких точек образует массу.
П.С. Это все пока мои догадки предположения просто делюсь мыслями хотелось бы еще услышать варианты как получается вещество.

Если бы от простого сжатия поля появлялась масса, то мы бы наблюдали увеличение массы сжимаемых обьектов. Этого не наблюдается. Но может, речь идёт о каком-то "пороговом" сжатии?
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 36
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение stranger271 »

Да что вы к этой массе привязались это всего лишь количество вещества.
Может так проще будет:
Механизм наследования потомок не обязательно должен обладать свойствами родителя у него могут быть дополнительные свои свойства например та же масса.
Если коротко резюмирую: Вещество это производный объект потомок от поля. Внимание! Если я ошибаюсь и поле не производит вещество, тогда количества вещества во Вселенной всегда константа! Не спрашивайте как я пришел к этому выводу сам не знаю ;)
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

stranger271 писал(а):Да что вы к этой массе привязались это всего лишь количество вещества.

Масса - показатель вещественности.
Если вы говорите о рождении вещества - то автоматически говорите о появлении массы.
Или у вас другие критерии вещественности?
Сжать на столько что получиться вещественная материя вот только какая протон, электрон или нейтрон

Как вы представляете вышеуказанные частицы без массы?
Если я ошибаюсь и поле не производит вещество

Оно и так понятно, что если поле способно влиять на вещество, то оно способно как поглощать, так и производить вещество.
Вопрос в механизме этого процесса.
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Геннадий_С »

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а): что масса - это... ПОЛЕ :shock:
Это Ваше восприятие (высказывание, сделанное на основе опыта измененного состояния сознания ? :mrgreen: ), оно может и адекватно. Но согласитесь что смысл Ваших буков дойти ни до кого не должен (Вы сами говорили про 1 ЗЛ)
Или это диалектика ? Ну да- ну да....жиссь это смерть. Тут не поспоришь :D
Понимаю Вас и ночи бессонные Лимана :mrgreen: , в мире нет отдельных объектов...в строго определенном смысле.

Всяких высказываний много. Смотришь-оооо, буревестник, ух-ты. Присмотришься а это муха ..безумная...из Твери летит. :D
http://x-faq.ru/index.php?topic=3608.ms ... #msg148744
Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 36
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение stranger271 »

Есть и вторая теория диаметрально противоположная первой. Вещество это область где наоборот пониженное давление БГП. Об этом еще Тесла писал в письме Эйнштейну. Только вот не ясно если БГП давит с колоссальной силой на вещество почему не раздавливает. Полагаю из-за локального поля вещества которое противодействует БГП, но простите если БГП само образовано локальными полями.Тут непонятки
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

stranger271 писал(а):Вещество это область где наоборот пониженное давление БГП. Об этом еще Тесла писал в письме Эйнштейну.

Об этом вы сами говорили, когда выясняли про полость, которую создаёт Солнце и вообще всякая вещественная материя. Если бы давление снаружи было меньше, чем изнутри, вещества бы разлетались во все стороны. Виктор неоднократно указывал, что габариты всех вещественных образований зависят от напряжённости БГП в данном объёме пространства.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
stranger271
Пользователь
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 02 май 2015, 16:17
Репутация: 36
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Ангарск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение stranger271 »

arik1959 писал(а):
stranger271 писал(а):Вещество это область где наоборот пониженное давление БГП. Об этом еще Тесла писал в письме Эйнштейну.

Об этом вы сами говорили, когда выясняли про полость, которую создаёт Солнце и вообще всякая вещественная материя. Если бы давление снаружи было меньше, чем изнутри, вещества бы разлетались во все стороны. Виктор неоднократно указывал, что габариты всех вещественных образований зависят от напряжённости БГП в данном объёме пространства.

Согласен тогда мы имеем снаружи повышенное давление которое удерживает вещество в целости, то есть у вещества давление меньше чем у окружающего его поле и отсюда вывод вещество это область пониженного давления БГП. Но тогда за счет чего вещество не раздавливается БГП?
П.С. Параллельно вопрос Фотон считается не имеет массы но мы знаем что свет отклоняется вблизи массивных объектов, значит все таки фотон с массой которую не могут измерить или как?
Может ли протон существовать без электрона, чисто один протон?
Увеличивается ли масса атома в возбужденном состоянии?
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

stranger271 писал(а):П.С. Параллельно вопрос Фотон считается не имеет массы но мы знаем что свет отклоняется вблизи массивных объектов, значит все таки фотон с массой которую не могут измерить или как?

Считается, что у фотона нет массы покоя. Уже говорилось.
Ничего не евши сыт по горло
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

Вы определились, что такое масса, и что такое фотон?
1) если масса это полевое взаимодействие, а фотон электромагнитное излучение, то получается что фотон имеет массу! только фотон не может быть одновременно, и частицей и электромагнитным излучением! да и, тогда получается что и электромагнитная волна (радио), тоже имеет массу
2) если масса это количество вещества и т.д, а фотон это не частица, а электромагнитное излучение, никакой массы у фотона в принципе быть не может, не массы покоя, не какой либо другой!
Геннадий_С

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Геннадий_С »

Михаил Поташов писал(а):только фотон не может быть одновременно, и частицей и электромагнитным излучением! да и, тогда получается что и электромагнитная волна (радио), тоже имеет массу
А может быть такое, что в определенном диапазоне спектра т.н. эл. магн. волн, эти волны фиксируются приборами как частицы.?
И эти частицы существуют только " в волне". Массы покоя нет.
А в более "слабом" "излучении" (радиоволны) - трудно зафиксировать, там практически нечего фиксировать ?
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

Геннадий_С писал(а): А может быть такое, что в определенном диапазоне спектра т.н. эл. магн. волн, эти волны фиксируются приборами как частицы.?
Ну так получается что, фотон частицей не являются, а только ошибочно фиксируется как частица!
И эти частицы существуют только " в волне". Массы покоя нет.
Так вы сначала пишите что это не частицы, а потом воспринимаете их как частицы?!
А в более "слабом" "излучении" (радиоволны) - трудно зафиксировать, там практически нечего фиксировать ?
Ну и что? из этого вывод что эл, магн, волн, это частицы? у К строгое распределения, поле, частица, вещество, массу имеют только частица и вещество, у поля нет массы, эл. магн. волна, это полевое взаимодействие, вторичный эффект, а значит массы там ни кокой нет!
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

Те, кто считает фотон частицей, задайте себе вопрос, а на каком основании вы так считаете.
То же самое касается и тех, кто считает фотон волной.
Ваши основания?
Те, кто использует термин "масса покоя", задайте себе вопрос, а что это такое.
Геннадий_С

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Геннадий_С »

Михаил Поташов писал(а): у К строгое распределения, поле, частица, вещество, массу имеют только частица и вещество, у поля нет массы, эл. магн. волна, это полевое взаимодействие, вторичный эффект, а значит массы там ни кокой нет!
В одном из видео К. не сказал, что фотона нет, и начал рассказывать что это такое. И он не сказал что это волна, и не сказал что это поле. :D
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

Insider писал(а):Те, кто считает фотон частицей, задайте себе вопрос, а на каком основании вы так считаете.
То же самое касается и тех, кто считает фотон волной.
Ваши основания?
Основания что фотон волна, опыт Юнга, который показывает что свет это волна, следовательно, если фотон это свет, то фотон это волна! оснований полагать что фотон это частица, у меня нет, я пытался найти инфу об эксперименте со сторонним наблюдателем, который якобы показывает что свет (фотон) это частица, но так ничего не нашёл, каким образом они проводили этот эксперимент, с какой стати они пришли к выводу что свет (фотон) ведёт себя как частица, для меня загадка! Кроме этого, приборы которые фиксируют свет как частицу, из этого можно сделать неверные выводы, так как, в потоке света могут быть частицы, которые и фиксирует прибор, но частицы это не свет!
Те, кто использует термин "масса покоя", задайте себе вопрос, а что это такое
Я понятия не имею что такое масса покоя, бессмысленное выражение! есть масса вещества и масса частицы, массы покоя частицы вещества нет, вернее смысла тут нет!
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

Геннадий_С писал(а):В одном из видео К. не сказал, что фотона нет, и начал рассказывать что это такое. И он не сказал что это волна, и не сказал что это поле. :D
А ещё он не даёт полную развёртку, но утверждает что она есть! :D
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

Михаил Поташов писал(а):Основания что фотон волна, опыт Юнга, который показывает что свет это волна, следовательно, если фотон это свет, то фотон это волна!

Вот сразу поправочка.
Опыт Юнга показывает, что свет ведет себя как волна.
Никакими фотонами тут пока вообще и не пахнет.
Откуда вообще взялось понятие фотон? Пока задайтесь этим вопросом.


Михаил Поташов писал(а):Я понятия не имею что такое масса покоя, бессмысленное выражение! есть масса вещества и масса частицы, массы покоя частицы вещества нет, вернее смысла тут нет!

Не только вы, но и многие другие не знают, что такое масса покоя (я в курсе, но сейчас не об этом).
Сейчас о том, что не надо оперировать понятиями, смысл которых не понятен и не объяснен.
Касается и Катющика в первую очередь. Так как он этот термин упоминает.

Для справки.
Термин "масса покоя" является релятивистским, да и то устаревшим.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):

Михаил Поташов писал(а):Я понятия не имею что такое масса покоя, бессмысленное выражение! есть масса вещества и масса частицы, массы покоя частицы вещества нет, вернее смысла тут нет!

Не только вы, но и многие другие не знают, что такое масса покоя (я в курсе, но сейчас не об этом).
Сейчас о том, что не надо оперировать понятиями, смысл которых не понятен и не объяснен.
Касается и Катющика в первую очередь. Так как он этот термин упоминает.

Для справки.
Термин масса покоя является релятивистским, да и то устаревшим.

Есть обновлённый не релятивистский:
1. Масса покоя - физическая величина, определяющая способность вещественной материи покоится. Определяет величину инертности вещественной материи.
Если всё будет так забываться, то мы далеко в рассуждениях не уйдём.
Ничего не евши сыт по горло
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):Есть обновлённый не релятивистский:
1. Масса покоя - физическая величина, определяющая способность вещественной материи покоится. Определяет величину инертности вещественной материи.
Если всё будет так забываться, то мы далеко в рассуждениях не уйдём.

Да ладно! И где такое есть? В науке или в вашем воображении?
Я про науку сейчас, а не про чьи-либо фантазии.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

Сообщение Михаил Поташов »

Insider писал(а):Откуда вообще взялось понятие фотон? Пока задайтесь этим вопросом.
Уже задавался, Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет»)
Что это объясняет? Я считаю что фотон электромагнитное излучение, а значит что это вторичный эффект на БГП! а светится он из-за повышения температуры, по той или иной причине!
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей