[Ответ дан] Теория гравитации Лесажа

Закрыто
Александр
Администратор
Сообщения: 983
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

[Ответ дан] Теория гравитации Лесажа

Сообщение Александр »

Виктор Здравствуйте.
Буду краток.
Вам безусловно хорошо известна теория гравитации Лесажа cсылка тут
Для себя лично, я отметил параллели с версией комплексного тяготения. Таки как:
Экранирование объектов, сила гравитации пропорционально массам, квадратичную зависимость распространения поля и прочие..
Изображение
Лесажа так же сделал смелое предположение что поле это состоит из корпускул. И по уже известным причинам, это предположение оказалось ошибочным. В вашем видео в той или иной беседе Вы прямо указываете на это.
Что же такое поле?
В Вашей доказательной базе, Базовое гравитационное поле, является краеугольным камнем, всей версией комплексного тяготения.
Но почему поле отталкивает я не нашел. Где поле берет на это энергию? Из чего оно состоит? Какие процессы протекают внутри поля?

PS И еще мы с участниками форума хотим построить 3х мерную модель для демонстрации комплексного тяготения.
Для моделирования нам необходимо посчитать базовую напряженность гравитационного поля. По какой формул ее считать?
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Аватара пользователя
Виктор Катющик
Администратор
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 23 янв 2015, 07:14
Репутация: 0

Re: Теория гравитации Лесажа

Сообщение Виктор Катющик »

[spoil]
Александр писал(а):Виктор Здравствуйте.
Буду краток.
Вам безусловно хорошо известна теория гравитации Лесажа cсылка тут
Для себя лично, я отметил параллели с версией комплексного тяготения. Таки как:
Экранирование объектов, сила гравитации пропорционально массам, квадратичную зависимость распространения поля и прочие..
Изображение
Лесажа так же сделал смелое предположение что поле это состоит из корпускул. И по уже известным причинам, это предположение оказалось ошибочным. В вашем видео в той или иной беседе Вы прямо указываете на это.
Что же такое поле?
В Вашей доказательной базе, Базовое гравитационное поле, является краеугольным камнем, всей версией комплексного тяготения.
Но почему поле отталкивает я не нашел. Где поле берет на это энергию? Из чего оно состоит? Какие процессы протекают внутри поля?

PS И еще мы с участниками форума хотим построить 3х мерную модель для демонстрации комплексного тяготения.
Для моделирования нам необходимо посчитать базовую напряженность гравитационного поля. По какой формул ее считать?
[/spoil]
По новизне теории комплексного тяготения:
В мировой практике не существует прецедентов выявления новизны относительно
несостоятельных теорий. Неадекватные версии сами не являются открытиями и не могут
являться сравнительным критерием для определения научной состоятельности, какого
либо последующего открытия.
Вполне естественно, что за всѐ время развития науки озвучивалось множество всевозможных
подходов к вопросу гравитации.
Их количество с одной стороны измеряется тысячами, а с другой жестко регламентировано всего
двумя возможными принципиальными направлениями: притяжение и отталкивание.
В рамках притяжения озвучивалось множество версий.
Но за все время развития науки ни одной адекватной теории отталкивания – не было.
В рамках направления «отталкивания» как теоретический аналог заявленной теории
гипотетически могла бы быть рассмотрена Версия Лесажа / Фатио , но
Во первых: данная версия – несостоятельна (и это признано научным сообществом)
Во вторых версия Лесажа / Фатио - по факту даже не является версией отталкивания.
По версии Лесажа тела в силовом плане взаимно не отталкиваются .
Земля не отталкивает яблоко. Яблоко к Земле прижимается не в следствии отталкивания от
внешних тел, а в следствии избыточного пространственного давления от фантастической
сущности – посредника . А взаимного отталкивания тел как такового - в модели Лесажа в
принципе нет. Отталкиваются не тела а воображаемые потоки (сущность посредник), которые
создают давление . Интенсивность потока частиц предполагается одинаковой во всех
направлениях. Само же взаимодействие происходит в ближайшей к телу области, в следствии
экранирования ближайшим телом хаотично блуждающих потоков (имеющих независимый во
всех направлениях вектор).
- силовая зависимость по версии Лесажа в принципе другая .
Еѐ определяет пространство насыщенное эфирным содержанием , имеющее определенное
давление в рамках произвольно очерченной сферы в не
зависимости от расположения внешних тел .

И даже если все тела небесной механики расположить с
одной стороны от яблока, то и тогда согласно теории Лесажа
отталкивания не получится. Поскольку будет иметь место
наличие давления от пространства (условной сферы)
насыщенного гравитационными потоками, с направленным
суммарным вектором .
В силу данного обстоятельства версия Лесажа не может
являться версией отталкивания между взаимодействующими телами. Тела
обеспечивают силовой фактор косвенно, нагнетая общее давление. И де-факто прямой
направленной силовой передачи нет как таковой. Силовой передачи в общефизическом
понимании нет, поскольку нет вектора направленного от тела насытившего пространство к телу,
принимающему воздействие.
В такой трактовке, у силы нет направления от тела . Нет вектора силы от удаленных тел, ни в
комплексе, ни в частности. Только результирующий вектор давления (от «волшебной» сущности).
58
Теория Лесажа ни когда не являлась ни открытием в области физики ни физически
адекватной версией. Теория Лесажа не является сколь либо различимым аналогом
заявленной теории. В силу чего не может являться сравнительным критерием новизны
заявленной теории.
Иных сколь либо состоятельных теорий по версии отталкивания не было.
http://vk.com/doc-62147854_245217232?dl ... 361608d162
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей