Вопросы для предстоящей лекции!!!

Аватара пользователя
AnLik
Супермодератор
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 71
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #1 AnLik » 04 авг 2018, 02:03

ИзображениеВнимание!
У всех, кто не сможет попасть на встречу в Москве, есть возможность задать свой вопрос Виктору!
Вопросы присылайте на почту vopros_viktoru@mail.ru
В теме письма, по возможности, сразу указывайте тематику вопроса.
Самые интересные вопросы будут заданы Виктору на встрече.
Также, на основе Ваших писем, будет создан FAQ для новичков.
Спасибо!



Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 11
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #2 Aleksandr G » 04 авг 2018, 18:01

Существует ли список вопросов на которые Виктор не будет отвечать? Например на вопросы про фотон, волны на БГП.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Аватара пользователя
AnLik
Супермодератор
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 71
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #3 AnLik » 05 авг 2018, 00:11

Aleksandr G писал(а):Существует ли список вопросов на которые Виктор не будет отвечать? Например на вопросы про фотон, волны на БГП.

Какие вопросы из этих тем у вас остались все еще?

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 11
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #4 Aleksandr G » 05 авг 2018, 06:52

AnLik писал(а):
Aleksandr G писал(а):Существует ли список вопросов на которые Виктор не будет отвечать? Например на вопросы про фотон, волны на БГП.

Какие вопросы из этих тем у вас остались все еще?

В. Катющик как то упомянул, что в опытах подтверждающих теорию карпускулярно-волнового дуализма есть ошибка из за которой эта теория двойственности света не научна. Вопрос: какую ошибку сделали в теории карпускулярно волнового дуализма?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Аватара пользователя
Жека
Пользователь
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 01 май 2015, 13:04
Репутация: 54
Настоящее имя: Евгений Беликов
Откуда: Москва

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #5 Жека » 05 авг 2018, 07:02

ВК в лекции про НЛО говорит, что можно построить летательный аппарат, который будет перемещаться по принципу НЛО со скоростью до 1/2 скорости света. В связи с этим вопрос (возможно, для кого-то детский): почему только до половины скорости света? Быстрее невозможно или лучше не надо?
Off Topic
Один знаток на вопрос "можно ли двигаться быстрее скорости света?" ответил так: "Будет темно и не видно куда лететь".

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 11
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #6 Aleksandr G » 05 авг 2018, 07:02

AnLik писал(а):
Aleksandr G писал(а):Существует ли список вопросов на которые Виктор не будет отвечать? Например на вопросы про фотон, волны на БГП.

Какие вопросы из этих тем у вас остались все еще?

Вопрос: есть ли период расгона у фотонов? Что такое инертная и фундаментальная масса применительно к частице?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Аватара пользователя
AnLik
Супермодератор
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 71
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #7 AnLik » 05 авг 2018, 07:04

► Show Spoiler

Ответ уж был дан. Ошибка в том, что свет считают и волной и частицей одновременно (нарушение 1 закона логики)
► Show Spoiler

Период разгона есть об этом говорил Виктор, где-то в 2016 заметили/сознались ученые. Про инертность и массу еще предстоит узнать.
► Show Spoiler

"Возможность есть, но возникают сложности" цитирую Виктора. Думаю сложности именно в том, что предельная скорость, которую можно развить за счет естественной средней напряженности как раз и будет равняться скорости света (+-), а чтобы дальше ускоряться, то нужно эту напряженность как-то повысить.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 3336
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 3670
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #8 arik1959 » 05 авг 2018, 07:24

Услышим ли мы наконец определение массы?
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
AnLik
Супермодератор
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 71
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #9 AnLik » 05 авг 2018, 17:35

arik1959 писал(а):Услышим ли мы наконец определение массы?

Одному создателю это известно :D

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 11
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #10 Aleksandr G » 06 авг 2018, 14:04

AnLik писал(а):
Aleksandr G писал(а):
AnLik писал(а):Какие вопросы из этих тем у вас остались все еще?

В. Катющик как то упомянул, что в опытах подтверждающих теорию карпускулярно-волнового дуализма есть ошибка из за которой эта теория двойственности света не научна. Вопрос: какую ошибку сделали в теории карпускулярно волнового дуализма?


Ответ уж был дан. Ошибка в том, что свет считают и волной и частицей одновременно (нарушение 1 закона логики)

Свет считают и волной и частицей - это вывод, который нарушает 1 з.л. Вопрос был не в этом. Я имел ввиду другое. В самом эксперименте, (опыт Юнга с 2 мя щелями )после которого сделали нелогичный вывод о "двойственности" света, была допущена ошибка (В. Катющик сказал : "там была неверная трактовка... . " ). Какая именно ошибка Виктор не сказал ибо рано еще нам это знать. Вот такой вопрос.
Пересмотрел все видео из научного трибунала и не отыскал то самое, где была дискуссия со звонившим дабы Вам подтвердить. Может удалено может не внимательно искал. Если кто помнит где это было, помогите.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 3336
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 3670
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #11 arik1959 » 06 авг 2018, 21:54

1. Хотелось бы услышать от Виктора определение волны. Что из себя представляет волна по-развёрнутей - в частности почему корпускулярно- волновой дуализм является нарушением 1 ЗЛ.

2. Можно ли виды материи (вещество, частица, поле) трактовать, как агрегатные состояния материи?
Трактовка выглядит следующим образом:
Изображение

П.С. Стоит ли посылать эти вопросы?
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
AnLik
Супермодератор
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 71
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #12 AnLik » 08 авг 2018, 03:37

► Show Spoiler


Ответ все тот же, ошибка в трактовке эффекта (нарушение 1 закона логики). Они увидели (якобы), что фотон - это и частица и волна одновременно. И не до кого не дошло, что фотон просто катается на волнах определенной частоты (ну вообще в эксперименте были электроны), а разница его траекторий (отпечатка в виде интерференции) в момент наблюдения и в момент без наблюдения объясняется тем, что при наблюдении мы вмешиваемся в систему и она испытывает кардинальные изменения, которые влекут за собой нарушение колебательного процесса в изначальном виде.

Kroll
Пользователь
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 68

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #13 Kroll » 08 авг 2018, 17:38

Вопрос для предстоящей лекции:
Почему в монографии явно не рассмотрена теорема Ньютона о нулевом частном гравитационном воздействии стенок тончайшей сферы на тела внутри этой сферы? Некоторые личности полагают (https://www.youtube.com/watch?v=tC3VxyLBIDU), что автор упустил эту часть истины и что на самом деле учтя эту теорему можно опровергать всю монографию. На мой взгляд, следовало бы в отдельном параграфе написать про эту теорему и показать, почему она не имеет ни чего общего с рассматриваемыми в монографии процессами. Теорема будет "работать" только, когда расчётное тело находится в самом центре полости, но тогда становится очевидным, что воздействие сферы на тело одинаковое и нулевое из-за полностью одинакового расстояния от центра до поверхности сферы и теорема становится бессмысленной и притяжение/приталкивание перестаёт проявляться, становится не о чем говорить. Ну или ролик на эту тему сделать. Бобрам не понятно, почему только эта ситуация будет всегда, и тело ни когда не уйдёт из центра воображаемой сферы, даже сдвинувшись с места на любое расстояние.

Вопрос для предстоящей лекции:
Средства связи на основе генерации гравитационных искажений, возможности, идеи, планы? Теоретически, если гравитация передаётся мгновенно, ну или, по крайней мере на порядки быстрее скорости света, то средства связи на основе гравитационных искажений были бы, мягко говоря, крайне востребованны в космической отрасли. А ещё, возможно, такие средства связи могли бы игнорировать вещественную среду и наконец-то у подводных аппаратов появилась бы достойная не проводная связь.

► Show Spoiler
Последний раз редактировалось AnLik 08 авг 2018, 21:48, всего редактировалось 2 раза.
Причина: Среда под названием поле

Аватара пользователя
AnLik
Супермодератор
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 71
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #14 AnLik » 08 авг 2018, 21:52

► Show Spoiler

1) вопросы на почту отправляйте
2) В сфере не будет всегда равновесия (объект либо притянется для притяжении, либо будет в центре для отталкивания)
3)Среда под названием поле

Kroll
Пользователь
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 68

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #15 Kroll » 09 авг 2018, 05:41

► Show Spoiler

Аватара пользователя
AnLik
Супермодератор
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 71
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #16 AnLik » 10 авг 2018, 22:20

Kroll писал(а):
► Show Spoiler

1) Они не верно трактуют эффект даже по версии ньютона (доказательство реально с ошибкой, но они этого не видят в упор)
2)Волна и колебания - разные вещи

Kroll
Пользователь
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 68

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #17 Kroll » 11 авг 2018, 05:35

► Show Spoiler

Аватара пользователя
AnLik
Супермодератор
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 71
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #18 AnLik » 11 авг 2018, 17:07

Kroll писал(а):
► Show Spoiler

Кто вам сказал, что поле образует волну? Я же говорю, что волна и колебания - разные вещи, сосредоточьтесь.

Kroll
Пользователь
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 68

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #19 Kroll » 11 авг 2018, 20:01

► Show Spoiler

Аватара пользователя
AnLik
Супермодератор
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 71
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #20 AnLik » 12 авг 2018, 00:36

► Show Spoiler

Это в вашем вопросе прозвучало, что "волны какой среды". Я лишь ответил на вопрос: "какой среды", про волны же я ничего не сказал. Вы уж определитесь, что вас больше волнует среда или волны. Все еще рекомендую вам сосредоточиться.

Kroll
Пользователь
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 02 май 2015, 09:55
Репутация: 68

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #21 Kroll » 12 авг 2018, 02:29

► Show Spoiler

Аватара пользователя
AnLik
Супермодератор
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 71
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #22 AnLik » 12 авг 2018, 02:34

Kroll писал(а):
► Show Spoiler

Я как раз и не перефразирую, тем более каждый раз, ибо мне просто в лом.И мне не о чем высказываться. Если вам что-то интересно, то задавайте вопрос, желательно на почту (тема создана для этого).

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2579
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #23 Daniel » 12 авг 2018, 05:03

Хотелось бы услышать определение слова "физический", применительно к озвучиваему контенту, без чего, всё остальное теряет смысл.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
AnLik
Супермодератор
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 71
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #24 AnLik » 13 авг 2018, 20:35

Daniel писал(а):Хотелось бы услышать определение слова "физический", применительно к озвучиваему контенту, без чего, всё остальное теряет смысл.

Физичность - наличие свойств у объекта, которые можно обнаружить (другими словами - это способность объекта к обнаружению нами). Мы обнаруживаем объект по его проявлениям (свойствам). Все, что нельзя обнаружить автоматически становится не физичным. Если же объект был обнаружен, то он уже физичен по определению.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2579
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #25 Daniel » 13 авг 2018, 20:43

AnLik писал(а):Физичность - наличие свойств у объекта, которые можно обнаружить. Мы обнаруживаем объект по его проявлениям (свойствам). Все, что нельзя обнаружить автоматически становится не физичным, то есть не реальным.


Перевод слова физичность на русский язык будет звучать - природность. Хорошо, допустим Вы правы, тогда как понимать слова "свойства" и "проявления", они природные?

ПС. Для простоты, приведите пару примеров свойств, по которым мы определяем физичность или природность.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
AnLik
Супермодератор
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 71
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #26 AnLik » 13 авг 2018, 20:52

Daniel писал(а):
AnLik писал(а):Физичность - наличие свойств у объекта, которые можно обнаружить. Мы обнаруживаем объект по его проявлениям (свойствам). Все, что нельзя обнаружить автоматически становится не физичным, то есть не реальным.


Перевод слова физичность на русский язык будет звучать - природность. Хорошо, допустим Вы правы, тогда как понимать слова "свойства" и "проявления", они природные?

ПС. Для простоты, приведите пару примеров свойств, по которым мы определяем физичность или природность.

Свойства и проявления - то, что можно обнаружить у реального физического объекта (как-то так).
Объект можно как-либо зафиксировать\обнаружить - физичен. Объект не удалось зафиксировать\обнаружить, даже если нам очень хочется - не физичен. Даже немного скорректирую себя: Физичность - проявление свойств у объекта (если объект проявляет свойства - значит он физичен). А вот заметили мы его или нет, это уже другой вопрос. Просто если заметили - то уже 100% физичный. Если не заметили, не факт, что объекта нет, но в конечном итоге, чтобы так утверждать, его все равно нужно будет обнаружить.
И перевод с какого языка это?

Аватара пользователя
Жека
Пользователь
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 01 май 2015, 13:04
Репутация: 54
Настоящее имя: Евгений Беликов
Откуда: Москва

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #27 Жека » Вчера, 19:35

Off Topic
Встреча состоялась. Организаторы ваще красавцы - классно всё замутили! Виктору отдельная благодарность. По большей части за железные нервы.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3190
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 386
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #28 Геннадий_С » Вчера, 21:47

Жека писал(а):
Off Topic
Встреча состоялась. Организаторы ваще красавцы - классно всё замутили! Виктору отдельная благодарность. По большей части за железные нервы.
Нервы ? Тоже бесконечность просили показать ?
► Show Spoiler
Последний раз редактировалось Геннадий_С 19 авг 2018, 01:15, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2579
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #29 Daniel » Вчера, 23:05

AnLik писал(а):
Daniel писал(а):
AnLik писал(а):Физичность - наличие свойств у объекта, которые можно обнаружить. Мы обнаруживаем объект по его проявлениям (свойствам). Все, что нельзя обнаружить автоматически становится не физичным, то есть не реальным.


Перевод слова физичность на русский язык будет звучать - природность. Хорошо, допустим Вы правы, тогда как понимать слова "свойства" и "проявления", они природные?

ПС. Для простоты, приведите пару примеров свойств, по которым мы определяем физичность или природность.

Свойства и проявления - то, что можно обнаружить у реального физического объекта (как-то так).
Объект можно как-либо зафиксировать\обнаружить - физичен. Объект не удалось зафиксировать\обнаружить, даже если нам очень хочется - не физичен. Даже немного скорректирую себя: Физичность - проявление свойств у объекта (если объект проявляет свойства - значит он физичен). А вот заметили мы его или нет, это уже другой вопрос. Просто если заметили - то уже 100% физичный. Если не заметили, не факт, что объекта нет, но в конечном итоге, чтобы так утверждать, его все равно нужно будет обнаружить.
И перевод с какого языка это?


Сошлюсь на вики, так как собственно подмен этого перевода не встречал...
Physics (from Ancient Greek: φυσική (ἐπιστήμη), translit. physikḗ (epistḗmē), lit. 'knowledge of nature', from φύσις phýsis "nature"[1][2][3]) is the natural science that studies matter[4] and its motion and behavior.

Я Вас так понял, что если объект идентифицирован и определён, то он природный и следовательно физичный, физический.
Если свойства идентифицируемого природного объекта подтверждены экспериментально и определены и относятся к конкретному природному объекту, то эти свойства можно называть природными и (или) физическими. Также, свойства могут принадлежать предполагаемому природному объекту, если он определён согласно научной гипотезы.

Так?
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Жека
Пользователь
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 01 май 2015, 13:04
Репутация: 54
Настоящее имя: Евгений Беликов
Откуда: Москва

Re: Вопросы для предстоящей лекции!!!

Сообщение #30 Жека » Сегодня, 07:57

Геннадий_С писал(а):Нервы ? Тоже бесконечность просили показать ?

Нет. В большинстве случаев ВК общается со взрослыми слабомыслящими. А общение со взрослыми слабомыслящими сильно выматывает. Особенно если в отдельных случаях это не приносит результата. Думаю, здесь уже каждый это прочувствовал.
Ну и то, что он продвигает это уже не первый год на чистом энтузиазме. Его помощники вчера вкратце рассказали о сложностях продвижения на более высокие уровни, а не только интернет-галдёж. В общем, это невероятно медленный процесс. И он будет таким оставаться, пока этим занимаются на энтузиазме.
Поднимался вопрос о финансировании, о создании юридического лица, что-то вроде образования партии и членских взносов. Кому-то понравилась идея, кому-то - не понравилась. А кто-то считает, что всё бесполезно и систему не сломать. Сегодня продолжение банкета, но я уже не смогу присутствовать.
Справедливости ради замечу, что совсем уж глупых вопросов было мало.


Вернуться в «Вопрос Виктору Катющику»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация