Александр писал(а):времени и так нет.
Если нет времени, то нет и скорости, соотвтственно и ускорения, и силы.
Александр писал(а):времени и так нет.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):а медленность и замедление останутся?
Александр писал(а):времени и так нет.
Вас нужно собрать и отправить на Петушки, пододеяльники строчить, ...эй дурацкая полиция...полиция !!liman05 писал(а):Как это осмыслить? Предложения?
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):arik1959 писал(а): Если нет времени, то нет и скорости, соотвтственно и ускорения
а медленность и замедление останутся?
Александр писал(а):Aleksandr G писал(а):А если гравитацию убрать то время пропадет?
времени и так нет.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):liman05 писал(а):Круто! Даниель отдыхает....
И вы туда же... Куда и Арик. Сначала разберитесь или не притворяйтесь, что не поняли, в КАКОМ смысле он это имел ввиду (что нет времени), в КАКОМ качестве? Вот например: времени нет в качестве реального материального куска объекта. Это правда. Но это же самое "время" таки есть, но уже в ДРУГОМ качестве: в качестве куска непрерывного движения этого самого материального реального куска объекта. Причем движения как внутри себя, что названо процессом, так и движения относительно других подобных материальных кусков объектонинов...
Да и вообще: любое понятие: и есть и нету его одновременно (по закону дихотомии холон и холарий кватернионов!). Вот например: в одном качестве это понятие есть, но уже в другом качестве этого понятия нет. И так с каждым понятием. Это дуальная логика.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а): дуальная логика
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):arik1959 писал(а):Ух, как бобры зашевелились. У них оказывается "Нет" означает, "Есть", но с оговорками. Удачи всем бобрам в поисках того, чего нэт.
Арик, угадай загадку: а кто это там зашевелился (что за зверёк)? даю подсказку: слышал он звон, но не понял, где он Даю ещё одну подсказку: у этого зверька бегают глазки в разные края...
Не обязательно. Такое субъектное качество, как олень, иногда понимается превратно, ноХостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Время - это ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ слово, понятие данного КАЧЕСТВА. Если так разобраться, то и ЛЮБАЯ "субъективная" характеристика должна опираться на какое-то реальное(!) качество.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):liman05 писал(а):Время, не субъектная характеристика, но качественная.И качество это у процесса.
Время - это ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ слово, понятие данного КАЧЕСТВА. Если так разобраться, то и ЛЮБАЯ "субъективная" характеристика должна опираться на какое-то реальное(!) качество.
liman05 писал(а):Замечу, что о характеристиках субъектных и качественных, я писал еще не видя 3-й Гравитации г-на Катющика. Либо, у "дураков мысли сходятся", либо наш форум читают..., на что очень надеюсь.
arik1959 писал(а):liman05 писал(а):Замечу, что о характеристиках субъектных и качественных, я писал еще не видя 3-й Гравитации г-на Катющика. Либо, у "дураков мысли сходятся", либо наш форум читают..., на что очень надеюсь.
Безобразие! Все мысли, изьятые тогда админом, нагло присвоены! Плагиат в чистом виде! Научный трибунал - под трибунал, понимашь...научный...!
Чел., можно сказать по крупицам мысли собирает - оттуда, отсюда - не успел ещё, как грицца, целую мысль собрать! А её у него хлысть, и в ролик засунули. Ничё не оставили, всё забрали бессовестные! Д как так можно? Возмутительно!
liman05 писал(а): Бывает...., я, надеюсь, это хорошо. а большего мне и не надо
[/spoil]arik1959 писал(а):liman05 писал(а): Бывает...., я, надеюсь, это хорошо. а большего мне и не надо
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=weCP40pLOUg[/youtube]
arik1959 писал(а):liman05 писал(а): Бывает...., я, надеюсь, это хорошо. а большего мне и не надо
liman05 писал(а):Цитировать надо верно!
Еще сила равна GMm/r^2, но если расписать так:liman05 писал(а):....Начнем с соотнесения двух формул, которые дают сей результат:
f/a (все вектора)=p*V Откуда можно найти значение локального пространства или объема V=F/a*p, а плотность(заряд) равна p=F/a*v, вот о ней и стоит поговорить. Здесь все наглядно.
Плотность(он же -скаляр, он же - заряд) равна отношению векторной силы к произведению векторного ускорения в локальном объеме. Все зависит от заданного направления силового воздействия разбитого об заданное ускорение в локальном объеме. Как это осмыслить? Предложения?
Геннадий_С писал(а):Сами видите....объем пропорционален силе ?...как это?....тут знаете ли некоторые даже в индуктивности не видят физического смысла...а....
sergo писал(а):Вот пожалуй единственное что осталось загадкой. Что за процесс такой отсечение? Что имелось в виду?
я думаю что это ииза того что магнит пытается занят горизонтальную позицию, так как поля с боков плюс минус одинаковые а вот сверху и с низу они разные.а нитка не пущает и он вертится.при импульсе.Геннадий_С писал(а):Этот ? https://youtu.be/xdZvxUY9xqsAsusrom писал(а):воспроизведите эксперимент, для начала узнаем наиба.... или нет
Так я воспроизвел. Это мое видео. Кроме нити и магнита там ничего нет (болт для привязывания нити, к нему легче привязать, он ни на что не влияет )
Как я сделал что от легкого толчка магнит вращается несоизмеримо долго.
Если все знают - так и напишите- что ты баран и мы это все давно знаем.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей