GRI8AN писал(а):Что нибудь подобное имеется у Левашова? Или только книги аля художественная литература?
Ну если вы под "научностью" подразумеваете строгий регламент, аля: список литературы в конце со ссылкой на самого себя, допущенное неким непонятным "авторитетным" сообществом "вученых" мужей
,... то у Левашова в книгах аля такого регламента нет! Однако ж Левашов получил в своё время лучшее на тот момент техническое образование и какое-то время работал научным сотрудником в институте(о чем он рассказывал в своих статьях, видео и автобиографии), также на его оф. сайте представлены куча наград и всяких там дипломов академика) ... Но у него не просто "художественная" литература - там переплетаются художественный стиль изложения и подача МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО материала(для наиболее лучшего ПОНИМАНИЯ его читателей), в книгах изложена мировоззренческая суть, без строгого регламента "навучной" методички: списка терминологий и т.п. Катющик в своей доказательной части даёт чёткий список терминологий - это конечно с одной стороны весьма существенно облегчает разбираться в этих материалах в смысле поиска логических цепей. Пример анализа разбора логических цепей:
[spoil]Катющик сам говорил что "иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения". Однако ж сам в своей терминологии себе напротиворечил с термином "пространство", где оно у него имеет не однозначный, а двойной(!) смысл(геометрический и физический). В доказательство этому можно процитировать терминологические материалы из блога Катющика:
Геометрия – наука о пространственных отношениях.
То есть, иными словами пространство с геометрической точки зрения.
Пространство – (трѐхмерная протяженность) объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми.
Снова пространство чисто с геометрической точки зрения. Тут пока претензий нет...
Геометрический объект – отображающая форму абстрактная модель.
Физический объект – предмет, явление, существующее в реальной действительности.
Очень хорошо запомнили эти определения чтобы зафиксировать РАЗНИЦУ между геометрическим и физический объектом. Изначально пространство у нас - это ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ объект (из определения Катющика)
Модель пространства – абстрактное построение (несуществующее как природный объект), [glow=red]описывающее реальный, существующий в природе объект (пространство)[/glow] с помощью абстрактного инструмента (математического аппарата).
Вот здесь уже Алогичные бобры и начинаются((( С какого перепугу у Катющика пространство вдруг превратилось в РЕАЛЬНЫЙ объект? То есть в физический? Если оно было до этого геометрическим объектом?
Геометрическое пространство - совокупность полноценных геометрических мерностей, достаточная для образования объема.
[glow=red]Физическое[/glow] пространство – объект, представляющий собой совокупность полноценных[glow=red]геометрических мерностей[/glow], образующих объем, естественным (природным) образом насыщенный материей, обладающей полным комплектом физических свойств во всем их разнообразии.
Стоп! Геометрическое пространство, физическое пространство: это что такое? Пространство - двубобристое, дуальное, ДУРАльное?
Физическое пространство - это всё те же ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ мерности??? Вот так, абстрактную геометрию Катющик приравнял к реальной физике(((
Это нарушает 1-й закон логики! Пространство - это или геометрический или реальный объект: или-или
[/spoil]
[glow=red]Ты лучше голодай, чем что попало ешь; ты лучше будь один, чем вместе с кем попало![/glow]