urry писал(а):при соблюдении условия о нравственности человека-управленца или ограниченной группы лиц управление в любом случае будет в интересах общества. А какой механизм обеспечит это самое условия о нравственности?
Да, но есть некоторые различия в работе частного лица и государства. Государство должно управлять о своём народе в целом (но таких сегодня нет, всё по той же причине - это кстати применимо всё к тому же Китаю и его гос. банку).
Ну если вы мой пример не поняли, постараюсь расписать очень подробно:
Определение:
Государство -
организация политической власти,
осуществляющая управление обществом и обеспечивающая в нем порядок и стабильность.
Жирным выделил основное. т.е. государству важно управлять обществом (народом). Это его основная цель!
Кредитно-финансовая система входит в полную функцию управления. Ну я в этом не сомневаюсь. т.е. государство обязано контролировать товарообмен в обществе (чтобы люди не умирали от голода и т.д.), а значит и финансы, как основной инструмент.
Управление (в нашем случае финансами) - деятельность субъекта (государства) по изменению объекта (кредитно-финансовой системы) для достижения некоторой цели (процветание общества, народа).
Однако делегирование полномочий ставит в зависимость от частного лица не кого-то, а само государство. Государство в этом случае перестаёт быть хозяином финансовой системы (перестаёт быть субъектом управления и становится объектом управления, как минимум в области финансов). В общемировой практике - государство осуществят только контрольно, надзорную функцию.
Однако представим, что все высоконравственные и государство и частный банк (главная цель у всех процветание народа):
В самом лучшем случае - это то о чем вы мне пытаетесь сказать - частный банк заменяет госбанк и ничего не меняет в финансовой политике и при этом все должностные лица этого частного банка структурно подчинены государству. Правильно? Вы ведь об этом мне говорите?
Если обратиться к логике: зачем создавать такой сложный механизм, если всё можно упростить и просто не использовать частный банк под видом государственного?
Пример: Зачем создавать 10 юр. лиц фирме если она не собирается отмывать деньги? Например НДС или налог на прибыль. Всякое создание дополнительных юр. лиц фактически ведет к усложнению документооборота - как минимум. Не стоит забывать что в этом случае растёт вероятность ошибок управления и т.д. Следствием становится меньшая эффективность.
Надеюсь теперь понято.
urry писал(а):принято считать что если такого управленца периодически переизбирать всем народом то произойдёт селекция управленца, выведение наиболее нравственной породы.
Поразмыслите о том, как было бы идеально правильно (демократично) выбирать вождя из 10 человек и примените идеально полученное правило только не к 10 человекам, а к 100Млн (так проще). И сравните с тем, что происходит на деле.
А на деле нам вешают лапшу на уши, про какую-то там демократию, про выбор который народ сделал и т.д. И вы поймёте что лапшевешанье распространяется на всё население земного шара, ну возможно есть пара племён где-то вдалеке от цивилизации, которые пользуются идеальной системой выбора вождя из 10 человек, но скорее всего и там сплошные интриги.
urry писал(а):Что с этим можно сделать - выскажу свои личные фантазии на эту тему, прошу сильно тапками не кидаться
.
Выход из безвыходного положения находится там же где и вход. Население должно создавать собственные деньги для локальных микроэкономических сообществ. И переход от централизованного приамидального управления к анархическому горизонтальному самоуправлению. Стиранию границ государств, признанию братства всех народов и культур. Признание приоритета здравого смысла и нравственных норм местного населения приоритетными перед законом. Интенсивное воспитание подрастающих поколений в высоконравственном ключе. Выпуск адреналина и хищных инстинктов через безобидные спортивные состязания.
Это скорее всего очень идеальный вариант. Грустно думать о том, что один безнравственный поступок может вызвать цепную реакцию и привести в конце к очередному толпоэлитарному витку в истории.
Может быть всё-таки реальнее создать одно государство на планете? В концепции которого будут заложены все согласующиеся с разумностью и нравственностью аспекты. Единая экономика под гос. управлением, вождь в этой системе вообще не нужен. Так же, как и верующему не нужно получать материальных сигналов от бога, то, как каждый должен жить написано в книге. Управление на основе разумности, здравомыслия и логики. Может быть еще что-то нужно добавить.
Давайте ещё подумаем, как можно без негативных последствий для населения отстроить от управления мировую банковскую элиту.