[Не научно] Гришаев Андрей Альбертович

Обсуждение теорий, идей и гипотез
Ответить
Паша
Пользователь
Сообщения: 24
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 01 май 2015, 02:30
Репутация: 7
Настоящее имя: Paul Löwen
Откуда: NRW Bielefeld (Германия)

[Не научно] Гришаев Андрей Альбертович

Сообщение Паша »

Ну этот вообще взрыв моза

Умственный труд;
"Этот цифровой физический мир"
http://newfiz.info/digwor/digwor.html

Личная страница;
http://newfiz.info

Лекция; одна из многих
https://m.youtube.com/watch?list=PL8-zH ... txBRdz3ug4
Ищи себе друзей, а враги найдут тебя сами ! :arrow:
surVrus
Пользователь
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 08 май 2015, 21:27
Репутация: 0

Re: Гришаев Андрей Альбертович

Сообщение surVrus »

Я долго и тщательно разбирался в его трудах.
Много написано про несостоятельность "классической физики".
Его подход вполне приемлемый с практической точки зрения.
Есть наблюдаемый материальный мир. Метафора: экран монитора.
Есть гипотетический уровень "цифровых законов", с которого управляется материальный мир. Метафора: системный блок с программами.
Правила взаимоотношений объектов материального мира задаются на "цифровом уровне".
На материальном уровне мы видим только последствия реализации этих правил.
Примерно так, если коротко.
Подход Гришаева меня лично устраивает. Не очень морочимся как именно это работает, а больше сосредотачиваемся на том, что именно происходит.
То есть воззрения Гришаева неплохо работают, как гипотез ad hoc (по Фейерабенду) http://www.philosophy-msmsu.narod.ru/Textbook/4.5.html
Что касается практики: воззрения Гришаева сильно помогают при разработках в электромагнитных технологиях, электрохимии, магнетохимии, коллоидной химии. В общем там, где по факту нет никакой теории процессов. А так - хоть что-то можно предполагать и хоть какие-то модели применять. Всяко лучше, чем, например, бредятина Аррениуса про ионы и электролитическую диссоциацию.
Аватара пользователя
nofantasy
Пользователь
Сообщения: 224
Зарегистрирован: 01 май 2015, 04:10
Репутация: 87

Re: Гришаев Андрей Альбертович

Сообщение nofantasy »

surVrus писал(а):Не очень морочимся как именно это работает, а больше сосредотачиваемся на том, что именно происходит.

Да бред это все. Автор чего-то не понял и решил ввести "волшебную" сущность - надреальность(она не физичная наверное?).
И значит из этой надреальности идет цифровое управление нашей реальностью :)

Уж лучше "морочиться" и разбираться, чем об дверь биться, которая на себя открывается :)
Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве,И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.
newfiz
Пользователь
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 28 май 2015, 15:41
Репутация: 0

Правда про физический мир!

Сообщение newfiz »

Здравствуйте, борцы за здравый смысл!
Надеюсь, я попал по адресу, хотя меня тут некто к научным фрикам причислил.
Делаем новую, честную физику. Потому что ортодоксальная - погрязла в своей лжи.
Я, профессиональный физик, много лет потратил на изучение экспериментальной базы.
Правда в том, что нет НИ ОДНОГО честного подтверждения СТО и ОТО.
Правда в том, что тяготение порождается не массами, а электромагнитные силы - не зарядами.
Тезис, который запредельно упрощает физику, таков: "Физический мир - НЕСАМОДОСТАТОЧЕН!"
Он трепыхается благодаря автоматически работающему программному обеспечению, которое
его формирует. И в котором прописаны сценарии, принимаемые нами за физические законы.
Взгляните - книга "Этот "цифровой" физический мир" и статьи в научном формате, популярные
обзоры, видео - на http://newfiz.info
Добро пожаловать!
newfiz
Пользователь
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 28 май 2015, 15:41
Репутация: 0

Re: Гришаев Андрей Альбертович

Сообщение newfiz »

surVrus,
очень рад встретить в Вашем лице честного исследователя!
Вообще-то, нечасто сообщают о том, что мои воззрения "сильно помогают при разработках..."
Если не секрет, можете написать мне на почту, о чём конкретно речь? Интересно же!
А насчёт "бредятины... про ионы и электролитическую диссоциацию" - могу продолжить:
выложил свежую статью про т.н. ионные кристаллы. Их свойства вопиют об атомном строении!
См. статью "О структуре и свойствах щёлочно-галоидных кристаллов:
физические связи между атомами", http://newfiz.info/fizlink1.htm
newfiz
Пользователь
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 28 май 2015, 15:41
Репутация: 0

Re: Правда про физический мир!

Сообщение newfiz »

devman,
когда Вы говорите "Физике место там где она должна быть, а неизвестному
программисту - в Болталке", я вспоминаю такой случай. Один альт пристал
ко мне с просьбой дать рецензию на его теорию, которая охватывала узкий
круг явлений и там худо-бедно работала, но явно противоречила другим
явлениям. Я ему так и сказал. А он: "Нет, Вы оставайтесь в рамках моей
области!" Где его теория, типа, работает!
Идея программного обеспечения физического мира - сейчас парой слов
объясняет то, на что раньше люди тратили жизни.
Не нравится Вам эта идея - как хотите, насильно никого не тащим.
Насильно здравого смысла не бывает!
А насчёт Вашего вопроса "кто? что? и как? по Вашему это делает" -
я же сказал, что мог. В книге. Открытым текстом.
Что же мне - параграфы здесь пересказывать?
surVrus
Пользователь
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 08 май 2015, 21:27
Репутация: 0

Re: Гришаев Андрей Альбертович

Сообщение surVrus »

nofantasy писал(а):
surVrus писал(а):Не очень морочимся как именно это работает, а больше сосредотачиваемся на том, что именно происходит.

Да бред это все. Автор чего-то не понял и решил ввести "волшебную" сущность - надреальность(она не физичная наверное?).
И значит из этой надреальности идет цифровое управление нашей реальностью :)

Уж лучше "морочиться" и разбираться, чем об дверь биться, которая на себя открывается :)


С моей точки зрения Ваше суждение излишне категоричное.
Работы Гришаева - не бред.

Введение "надреальности" в его работе - метод для определения еще не понятного или непознанного на данный момент.
Вспоминаем Геделя:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 1%82%D0%B5

"Всякая достаточно сильная рекурсивно аксиоматизируемая непротиворечивая теория первого порядка неполна."

Введение "надреальности" в работах Гришаева позволяет сосредоточиться на более важных сторонах теории и практики и временно снять ограничение на неполноту или противоречивость любой аксиоматической теории.
И на какое-то время уйти от "какающих" ученых. Типа "как это работает?".

Конечно же данное решение имеет и негативные стороны.
Такой подход применим для подхода "ad Hook" к научному знанию.
Далее может быть развит более корректно.

Подобные методы применялись и применяются в восточных традициях.
Метафоры "дао", "тональ" и "нагуаль", логика "исключенного третьего", интуиционистское и конструктивное направления в мышлении (и математике...).
С точки зрения "кибернетического подхода" (черного ящика) всегда есть возможность воспроизвести поведение такого "черного ящика" несколькими разными моделями.
В работах Гришаева как раз дается иная точка зрения для разработки таких моделей.
Поэтому предлагаю не сваливать его работы в уголок "фриков".
По моему мнению работы Гришаева ближе к истине, чем к "не истине" (если использовать понятия "непрерывной логики" для оценки научности знания).
Предлагаю для оценки "фриковости" тех или иных соискателей использовать понятия "непрерывной логики", поскольку абсолютная и полная истина в реальном научном знании недостижима. Это же не чисто теоретическая абстрактная математика... Уважайте естественность...
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей