[Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

bubinbei
Пользователь
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:41
Репутация: 0

[Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #1 bubinbei » 30 апр 2015, 23:53

Очень любопытная теория. И вполне гармонирует с теорией Виктора Григорьевича.

https://www.youtube.com/watch?v=vClanMKzzU4



Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1454
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 457
Откуда: Кемерово

Re: Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #2 Веремеев Демьян » 01 май 2015, 01:45

4 минута ролика. Сгусток пространства ... чуток не гармонично. Сгусток пространства = часть пространства = часть объёма = сгусток объёма. Часть общего объёма с повышенной плотностью объёма? ;)
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
ADM
Пользователь
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 01 май 2015, 03:10
Репутация: 7
Откуда: Карелия, Петрозаводск

Re: Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #3 ADM » 01 май 2015, 04:46

Сгусток пространства = сгусток кубометров = бред. Пространство не вещественно и не материально.
"Тот, кто говорит о вещах в соответствии с тем, каковы они есть, говорит истину, тот же, кто говорит о них иначе, — лжет." Платон.

Аватара пользователя
Виктор Катющик
Администратор
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 23 янв 2015, 07:14
Репутация: 0

Re: Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #4 Виктор Катющик » 01 май 2015, 07:02

ADM писал(а):Сгусток пространства = сгусток кубометров = бред.
Веремеев Демьян писал(а):4 минута ролика. Сгусток пространства ... чуток не гармонично. Сгусток пространства = часть пространства = часть объёма = сгусток объёма. Часть общего объёма с повышенной плотностью объёма? ;)


Вот-вот. Легко вскрываются ошибки по теориям.
И информация то полезная. Люди постоянно интересуются новыми авторами и состоятельностью/несостоятельностью их теорий.

Нужно бы их сразу в особый реестр включать и на поиск выводить.

Валерий Климов
Пользователь
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:11
Репутация: 11
Настоящее имя: Климов Валерий Александрович
Откуда: Новосибирск

Re: Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #5 Валерий Климов » 01 май 2015, 07:09

Получается что существует какой-то стабильный эфир если скорость света не зависит от скорости источника? И луч света можно физически догнать? Или я что-то не понял.? А в общем, довольно все складно выстраивается..

Аватара пользователя
Nikola
Пользователь
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 03 май 2015, 16:41
Репутация: 4
Откуда: Братск

Re: Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #6 Nikola » 04 май 2015, 05:58

Про растягивающий луч что-то не совсем ясно, а в остальном очень даже всё складно.

TakeOff 1978
Пользователь
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 29 авг 2015, 23:55
Репутация: 0
Настоящее имя: Геннадий

Re: Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #7 TakeOff 1978 » 30 авг 2015, 00:12

А может быть так ? https://www.youtube.com/watch?v=jndjThTk6Iw

Опровержение теории большого взрыва . Большой котёл .

urry
Пользователь
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 16 май 2015, 01:26
Репутация: 20

Re: Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #8 urry » 24 сен 2015, 21:36

красиво. только не сгустки пространства, а сгустки поля в пространстве. в остальном довольно интересно.

F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1106
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #9 F.Monj » 24 сен 2015, 23:47

Кстати, кто-нибудь знает, как Катющик объясняет парадокс Ольберса?

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3494
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 384
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #10 liman05 » 20 янв 2019, 19:16

Все было не так и картина мира была не такая. Во-первых,когда говорят, что ничего не было, это ровно и обозначает, что НЕ БЫЛО НИЧЕГО, в т.ч. и пространства. Пространство появилось вместе с появлением поля и именно полевые взаимодействия и их потенциалы и размеры, определили размеры у пространства.В точке сингулярности была абсолютная плотность, но пространства не было, а значит не было и процессов никаких.Не было дискретности. Точка сингулярности, это, говоря по простому, доверху набитый сверх элементарными частицами некий шарообразный объем, вокруг которого не было ничего. Границей этой точки являлось постепенное ограничение суперпозиции четырех сущностней - температуры, частиц(плотности), поля, пустоты. Чем выше была температура,тем больше было частиц, тем выше была вероятность появления гравитации и пространства.Движение было дискретным или вне логики процессов.Так появилась первая холархия- атомарная, со своими физическими законами и объёмами.Напомню, что процессов не было, в нашем понимании их протекания.
Им попросту негде было протекать, а это означает, что не было и времени, т.к. время это сущность напрямую связанная с процессами.Запущенные процессы определили причинно-следственную связь. Т.е. пространство, суть основа для причинно-следственной связи.
Как стало появляться пространство? Когда появилось поле, тогда и появилось пространство, как и положено дихотомиям. Одинаково заряженные частицы стали создавать соединения в атомы, поскольку расстояния были минимальными и на атомарном уровне стали отталкиваться друг от друга, создавая расширяющееся пространство и повышая при отталкивании температуру.Температура, сильные, слабые и электромагнитные фундаментальные взаимодействия, создали гравитацию,которая создала вещество и которая завершила формирование границ Вселенной и от границ отталкивание перешло в приталкивание.
Так появилась холархия - Вселенная.
На стану утверждать, что Взрыв был именно с такой скоростью, тем паче, что при отсутствии процессов не было и времени, а скорость без времени неопределима. Вероятнее всего, когда наша Вселенная наполнится веществом до такого состояния, что отталкивание между телами прорвет границы Вселенной и произойдет еще один Большой взрыв.Время же развития этого события, будет протекать по нашим секудомерам и в нашем масштабе, тогда как время в гипер Вселенной, будет протекать гораздо медленнее, сопоставимо с понятием отсутствия времени в нашей Вселенной, настолько наше время будет двигаться быстрее.Время же в атомарных вселенных протекает и сейчас для нас сверх быстро, а по сравнению с гипер Вселенной, его попросту не будет.

Shaft
Пользователь
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 15 янв 2019, 13:41
Репутация: 10

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #11 Shaft » 20 янв 2019, 20:16

liman05 писал(а):Все было не так и картина мира была не такая. Во-первых,когда говорят, что ничего не было, это ровно и обозначает, что НЕ БЫЛО НИЧЕГО, в т.ч. и пространства. Пространство появилось вместе с появлением поля и именно полевые взаимодействия и их потенциалы и размеры, определили размеры у пространства.В точке сингулярности была абсолютная плотность, но пространства не было, а значит не было и процессов никаких.Не было дискретности. Точка сингулярности, это, говоря по простому, доверху набитый сверх элементарными частицами некий шарообразный объем, вокруг которого не было ничего. Границей этой точки являлось постепенное ограничение суперпозиции четырех сущностней - температуры, частиц(плотности), поля, пустоты. Чем выше была температура,тем больше было частиц, тем выше была вероятность появления гравитации и пространства.Движение было дискретным или вне логики процессов.Так появилась первая холархия- атомарная, со своими физическими законами и объёмами.Напомню, что процессов не было, в нашем понимании их протекания.
Им попросту негде было протекать, а это означает, что не было и времени, т.к. время это сущность напрямую связанная с процессами.Запущенные процессы определили причинно-следственную связь. Т.е. пространство, суть основа для причинно-следственной связи.
Как стало появляться пространство? Когда появилось поле, тогда и появилось пространство, как и положено дихотомиям. Одинаково заряженные частицы стали создавать соединения в атомы, поскольку расстояния были минимальными и на атомарном уровне стали отталкиваться друг от друга, создавая расширяющееся пространство и повышая при отталкивании температуру.Температура, сильные, слабые и электромагнитные фундаментальные взаимодействия, создали гравитацию,которая создала вещество и которая завершила формирование границ Вселенной и от границ отталкивание перешло в приталкивание.
Так появилась холархия - Вселенная.
На стану утверждать, что Взрыв был именно с такой скоростью, тем паче, что при отсутствии процессов не было и времени, а скорость без времени неопределима. Вероятнее всего, когда наша Вселенная наполнится веществом до такого состояния, что отталкивание между телами прорвет границы Вселенной и произойдет еще один Большой взрыв.
Интересно, через какую нору происходит наполнение Вселенной веществом?

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3494
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 384
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #12 liman05 » 20 янв 2019, 20:44

Shaft писал(а): Интересно, через какую нору происходит наполнение Вселенной веществом?

Никаких нор. Вы что-нибудь слыхали о бозоне Хиггса? Это скалярная частица "делающая" в гигантском скалярном поле нашей Вселенной элементарные единицы инертной массы- бозоны. Из поля создают массу.Не даром бозон Х. обозвали частицей Бога, ведь инертная масса, это пища для процессов, а процессы, это непременное рождение полей, которые вливаются в суммарное поле. И так, до той поры, пока мешок у д.Мороза не переполнится

Аватара пользователя
ɾeннадий。⊂
Пользователь
Сообщения: 379
Зарегистрирован: 04 дек 2018, 00:14
Репутация: 174

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #13 ɾeннадий。⊂ » 21 янв 2019, 19:43

liman05 писал(а):Все было не так и
► Show Spoiler
не будет.

Где учились, тс, изложению, у Гарфинкеля ? А что так ?...он же нормальный ...не освоили да ? Читателей же тошнит (Бе-е-е-е), нужно же чтоб башню сносило а не тошнило. :D

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3494
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 384
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #14 liman05 » 21 янв 2019, 20:15

ɾeннадий。⊂ писал(а):Где учились, тс, изложению, у Гарфинкеля ? А что так ?...он же нормальный ...не освоили да ? Читателей же тошнит (Бе-е-е-е), нужно же чтоб башню сносило а не тошнило. :D
А что ты за всех пишешься? Если ты не понимаешь , так спроси. Я не Л.Толстой, а энергетик простой. Что думаю, то и пишу. Гарфинкель...и этыть надо же, чо загнул...Все сразу подумали- от чувак начитанный, даже знает чота там про этнометодологию

Аватара пользователя
ɾeннадий。⊂
Пользователь
Сообщения: 379
Зарегистрирован: 04 дек 2018, 00:14
Репутация: 174

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #15 ɾeннадий。⊂ » 21 янв 2019, 20:19

liman05 писал(а):А что ты за всех пишешься?
Так а я что, 1 день тут ?
-Бе-е-е-е :D
пс Вы ещё скажите что Вы знали что то . Кроме урывков Юнга ничего. Вы хоть контекст Юнга понимаете ? Это не физика. Очнитесь

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3494
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 384
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #16 liman05 » 21 янв 2019, 20:43

ɾeннадий。⊂ писал(а):
liman05 писал(а):А что ты за всех пишешься?
Так а я что, 1 день тут ?
-Бе-е-е-е :D
пс Вы ещё скажите что Вы знали что то . Кроме урывков Юнга ничего. Вы хоть контекст Юнга понимаете ? Это не физика. Очнитесь
А кто тут чо знает? Ты чо-то знаешь? Хухер знает? Кто тут безупречен? Выходи на поверку.Я, как и всякий свободный философ точно знаю, что я ничего не знаю.Другие и этого не знают (Сократ)
А что тебе про Юнга не вштырилось?
Может тебе про эмерджентность рассказать и как она позволяла появляться новым холархиям с новыми,отличительными от холонов свойствами?Ведь, для этого ты троллишь?

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3494
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 384
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #17 liman05 » 21 янв 2019, 23:17

ɾeннадий。⊂ писал(а):
liman05 писал(а):Может тебе про эмерджентность рассказать и как она позволяла появляться новым холархиям с новыми,отличительными от холонов свойствами?Ведь, для этого ты троллишь?

Бе-е-е-е ,
► Show Spoiler
Почему гнидного и почему Уилбера? Што за пробуксовка?Он к этому никакого отношения не имеет.Ладно,детка, расскажу тебе новую умную историю про еще одну дихотомию.Выпросил, чорт языкатый.Расскажу тебе про эмерджентность и синергию. Первое, это то свойство системы ( холархии), не присущее ее компонентам (холонам) в отдельности. Второе предполагает взаимодействие компонентов системы, в результате которого система приобретает некоторые качественные характеристики, которыми не обладают ее составляющие.Иначе, из Вики:
Эмерджентность, это наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её элементам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими связями; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов;
и синергия:
Синерги́я (греч. συνεργία — сотрудничество, содействие, помощь, соучастие, сообщничество; от греч. σύν — вместе, др.-греч. ἔργον — дело, труд, работа, (воз)действие) — усиливающий эффект взаимодействия двух или более факторов, характеризующийся тем, что совместное действие этих факторов существенно превосходит простую сумму действий каждого из указанных факторов, эмерджентность.

Например:

соединение (синергизм) двух и более кусков радиоактивного материала, при превышении критической массы в сумме дает выделение энергии, превосходящее простое суммирование излучения энергии каждого из отдельных кусков;

Для чего я столь скрупулезно привел понятия той дихотомии? Чтобы вы поняли что и как соединяясь, из обычных кирпичиков мироздания, на каждом этапе возникновения материи, создавало новые свойства или новые точки сингулярности, смысл и физику которых, трактуют нынче не совсем адекватно.Для сингулярностей ошибочно проецируют те силы, которых тогда не было и которые мы наблюдаем сейчас- в т.ч. гравитацию, которая могла быть создана только из трех фундаментальных взаимодействий - сильного, слабого и электромагнитного, под воздействием высокой температуры, которая была представлена в избытке в т.синулярности, по общепринятому мнению.Температура падала, а гравитация нарастала.Т.е. вначале, гравитации не было вовсе и тот градиент гравитации и послужил созданию полевых структур в которых синергично возникали вещества с полевой парадигмой и, которые в процессе эмерджентности, складывались в в планетарные системы, в которых уже возникала и ГС и ГП, а электромагнитные свойства систем, удерживали тела в плоскостях (эклиптиках) взаимодействий

Аватара пользователя
ɾeннадий。⊂
Пользователь
Сообщения: 379
Зарегистрирован: 04 дек 2018, 00:14
Репутация: 174

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #18 ɾeннадий。⊂ » 21 янв 2019, 23:26

liman05 писал(а):Почему гнидного и почему Уилбера?
А кто ? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0 ... 0%B8%D1%8F)
У Вас он вытатуирован на груди. Ну от покажите ...расстегните рубашку....по пояс разденьтесь :)

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3494
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 384
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #19 liman05 » 21 янв 2019, 23:37

ɾeннадий。⊂ писал(а):
liman05 писал(а):Почему гнидного и почему Уилбера?
А кто ? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0 ... 0%B8%D1%8F)
У Вас он вытатуирован на груди. Ну от покажите ...расстегните рубашку....по пояс разденьтесь :)
Генка. я опять слишком умен для тебя? Ну, кудыж мне умище-то девать? Догоняй как-то... тренируйся. Нешта ты досе не выучил что такое холон?

sevan50
Пользователь
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 24 июл 2015, 19:22
Репутация: 208
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #20 sevan50 » 26 янв 2019, 20:27

bubinbei писал(а):Очень любопытная теория. И вполне гармонирует с теорией Виктора Григорьевича.

...

Ну какой смысл опровергать то, чего не было?
Папа! Почему есть хочется всегда , а работать никогда? :D

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4826
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 176
Откуда: Земля

Re: Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #21 Daniel » 27 янв 2019, 00:37

Валерий Климов писал(а):Получается что существует какой-то стабильный эфир если скорость света не зависит от скорости источника? И луч света можно физически догнать? Или я что-то не понял.? А в общем, довольно все складно выстраивается..
После определения света и волны, подобный бред бы и не возник. У света нет лучей и он никуда не летит, а увидеть свет источника можно в любой точке, независимо от скорости и расстояния до первичного источника. Физически догнать это как? Типа ножками добежать или на тарелке? Или догнать вообще, ну, в смысле догнать, догоняешь?
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4826
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 176
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #22 Daniel » 27 янв 2019, 01:04

liman05 писал(а):Эмерджентность, это наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её элементам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими связями.
Опять какая-то лженаукоёмкая дрянь...
Система: мурлыкающая кошка на диване

Какие особые свойства системы не принадлежат кошке и дивану, как находится сумма элементов (подразумеваются одинаковые элементы)?
Что такое особые связи? Что в данной системе является системообразующим?
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 805
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 82
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #23 димо » 27 янв 2019, 08:31

liman05 писал(а):Я энергетик простой
Приветствую, Константин. Проясните мне термин ,,энергопринимающие установки,, - ,,электроустановки,,(как пишут, понятия тождественны). Из правил технологического присоединения и иных сопутствующих документов становится ясно, что и утюг является таковым, но по суду даже холодильник не признается. Интересует практика использования термина. К чему его применяют ? К ТП или же и ко всему к ней присоединенному ?

Теперь о теории ,,в нигде ничто и всё из него,,. Это Штерн хорошо обрисовал. Важно, что ничто тяжёлое и его распирала сама...сама...сама пустота. Не совсем понимаю, как подобное смогло стать основополагающим и найти приверженцев. Только в среде тяжёлого ничто распираемого пустотой. И это уже не нигде, а в известном месте. В пространстве (улыбка).
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3494
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 384
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #24 liman05 » 27 янв 2019, 09:52

димо писал(а):
liman05 писал(а):Я энергетик простой
Приветствую, Константин. Проясните мне термин ,,энергопринимающие установки,, - ,,электроустановки,,(как пишут, понятия тождественны). Из правил технологического присоединения и иных сопутствующих документов становится ясно, что и утюг является таковым, но по суду даже холодильник не признается. Интересует практика использования термина. К чему его применяют ? К ТП или же и ко всему к ней присоединенному ?

Теперь о теории ,,в нигде ничто и всё из него,,. Это Штерн хорошо обрисовал. Важно, что ничто тяжёлое и его распирала сама...сама...сама пустота. Не совсем понимаю, как подобное смогло стать основополагающим и найти приверженцев. Только в среде тяжёлого ничто распираемого пустотой. И это уже не нигде, а в известном месте. В пространстве (улыбка).

"энергопринимающие устройства потребителя" - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 11.06.2015 N 588).Ничего тут не добавить и не убавить.ТП это часть всего ЭП комплекса.Есть РУ и ВЛ и КЛ и РЩ и т.д.Признается то, что утверждено проектом и на что посчитаны нагрузки. а то, что втыкивается в розетку, дело схоластическое и маловероятное.Если речь вести о том, что сгорело от сети из-за перенапряжения, то надо приглашать Ротсехнадзор для замеров перенапряжения.
Про нигде в ничто... Вы забыли какого цвета была ваша деревянная лошадка из детства? Куда делась эта информация? Ее нет.Вы не помните. Ваш вопрос напоминает еще один- а где ее нет? Где нет информации, какого цвета была лошадка? Ее везде нет и она (информация о том, что ее нет) везде.Проблема в том, что мы пустоту пытаемся овещественнить.Где есть, где нет ? Парадокс в том, что пустота есть, но в ней ничего нет.Пустота не может иметь места- она вне пространства.

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 805
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 82
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #25 димо » 27 янв 2019, 13:17

liman05 писал(а):Парадокс в том, что пустота есть, но в ней ничего нет.Пустота не может иметь места- она вне пространства.
Парадокс, как бэ не в самом парадоксе. Вывод парадоксален

Вернусь к ТПшкам и чуть проясню. У предприятия нет своей ТП. Но есть выделенная мощность, станки и установки. У меня просят документы, подтверждающие тех.присоединение. Чудом сохранился журнал замены кабеля на рубеже веков (в котором одни упразднённые и ликвидированные организации) и паспорт объекта чуть ли не вековой давности (в котором кроме распоряжений горкомов ничего нет). Мне что, следует ходить описывать все станки и оборудование ? Они относятся к энергопринимающим установкам ? Схема расположения и подключения только при мне менялась дважды
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3494
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 384
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #26 liman05 » 27 янв 2019, 13:30

► Show Spoiler

Аватара пользователя
Хостдусёныш Яр-и-Лада
Пользователь
Сообщения: 1393
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 19:33
Репутация: 45
Настоящее имя: Драгон Батько КнягинеОльгович
Откуда: Наша-Млечная-Ра-Мидгард-Уходящий Порох-Минотавр-Кристалл-Квадрат-Петля

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #27 Хостдусёныш Яр-и-Лада » 27 янв 2019, 15:22

димо писал(а):
liman05 писал(а):Парадокс в том, что пустота есть, но в ней ничего нет.Пустота не может иметь места- она вне пространства.
Парадокс, как бэ не в самом парадоксе. Вывод парадоксален

Любой парадокс является намёком на то, что в формально логическом рассуждении была допущена ошибка ;) В чём же она была допущена? Может быть в том, что пустота есть? :ugeek: Ибо о чём мы рассуждаем? О какой такой "пустоте"? Если это НЕ пустота! :lol: Глупцы выдумали слово ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ чего-либо (обозвав его "пустотой"), а затем другие "умные" глупцы нарекли его СУЩНОСТЬЮ!
Нам нечего терять, кроме своей глупости. Любые наши действия не могут отклониться от желания наших Богов. Так что вперёд и с песней! Ибо чудодейственного антибредолина увы, пока нет.

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 805
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 82
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #28 димо » 27 янв 2019, 15:48

liman05 писал(а):...

► Show Spoiler
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3494
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 384
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #29 liman05 » 27 янв 2019, 16:22

► Show Spoiler

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3494
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 384
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.

Сообщение #30 liman05 » 27 янв 2019, 16:25

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):
димо писал(а):
liman05 писал(а):Парадокс в том, что пустота есть, но в ней ничего нет.Пустота не может иметь места- она вне пространства.
Парадокс, как бэ не в самом парадоксе. Вывод парадоксален

Любой парадокс является намёком на то, что в формально логическом рассуждении была допущена ошибка ;) В чём же она была допущена? Может быть в том, что пустота есть? :ugeek: Ибо о чём мы рассуждаем? О какой такой "пустоте"? Если это НЕ пустота! :lol: Глупцы выдумали слово ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ чего-либо (обозвав его "пустотой"), а затем другие "умные" глупцы нарекли его СУЩНОСТЬЮ!
Тут все просто.Если есть что-то, то обязательно есть такое состояние, когда этого нет вовсе.Отсутствие не имеет сущности предметной, но имеет сущность смысловую.


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация