[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7171 Daniel » 28 мар 2020, 14:30

димо писал(а):Что постулирует ОТО ?

1. физика - это математическое описание реальности.
2. сила - это чисто математическое понятие...описание физического воздействия на тело.
3. Без знания математики Вы никогда не поймете.

ОТО не является научным продуктом. Не имеет никакого значения для науки, что она постулирует, а постулаты в науке запрещены.

1. Нет. Физика это природа, наука о природе, природные знания. Математическое описание реальности это счёт реальных природных количеств и их соотношений, может быть использована как часть знаний, а может и не быть использована.
2. Безсвязный набор слов, можно критиковать "с любой стороны", математика и понятие в общем не могут воздействовать на тело, более того, даже одно реальное тело не может воздействовать на другое реальное тело, это впринципе невозможно и доказано экспериментально, тела взаимодействуют, описания и понятия НЕ взаимодействуют.
3. Золотые слова, если речь о расчётах. Для понимания многих процессов природы математика не нужна, однако, будет полезна, если нужна количественная оценка.



Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7172 Daniel » 28 мар 2020, 21:51


Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 1136
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 267

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7173 Relictum zooid » 28 мар 2020, 22:27

Говорят сидит ? А-я-я-я-яяяЙ. Ааааааайайайайай
А Рыбников на свободе хоть ?

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7174 Daniel » 29 мар 2020, 02:42

На тему того, что ложь и подмены далеко не только в хрюматике и хрюзике, ложь глобальна, ложь это суть выживания мрази...
Кому-то очень выгодно, чтобы народ не курил, так стада будут послушнее...
https://www.youtube.com/watch?v=aWbPnBouxJY
https://www.youtube.com/watch?v=FYvXz9ozCyE
https://www.youtube.com/watch?v=QteyYRu34pU
https://www.youtube.com/watch?v=FF1zK_IVqMk

Курение вредит Вашему здоровью...

Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 278

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7175 Schüler » 29 мар 2020, 05:50

Бгг! Какая связь между никотином в сигаретах и никотиновой кислотой? НИ-КА-КОЙ!
А! Ну да! Названия похожи :D

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7176 Daniel » 29 мар 2020, 19:41

Да, про изменение реально существующего, измеренного и определённого электрополя - удаляется, создание двигателей, использующих электрополе - банится. Ахинея и неопределённость приветствуется...
Asusrom писал(а):Сложно говорить о центробежной силе
гравитационное воздействие уменьшиться
Создать экран
Из ЧЕГО и от ЧЕГО Вы собрались экран сделать?
У Вас всё сЛОЖно..., а не нужно с ложью говорить, говорите просто. Хоть, что нибудь простое есть, там шар надуть что ли?
Asusrom писал(а):Особенно нравятся выдержки типа: по некоторым предположениям, некоторыми специфическими свойствами Предсказание свойств металлического водорода ведётся теоретически.Теоретические свойства
Будущее явно за этим веществом.
А, Вы бы меньше шарлатанов-теоГетиков слушали. Температура это мера объёма электровещества, если объём атома уменьшается при постоянной внешней плотности, то рано или поздно атом переходит в состояние полной проводимости, что соответствует свойствам металлов, при дальнейшем, искусственном уменьшении атома - он превращается в другой атом и (или) излучается частично или полностью. Это не теории, это известно любому учёному и подтверждено экспериментально.

Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 278

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7177 Schüler » 30 мар 2020, 06:44

Daniel писал(а):Температура это мера объёма электровещества.

О каг! Объем 1м³. Какова температура?
Снова трепло обосралось :lol:

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7178 Daniel » 31 мар 2020, 19:09

Asusrom писал(а):высвобождается в 20 раз больше энергии
Что высвобождается ... ?
Asusrom писал(а):взаимодействие с БГП дает...
Тип взаимодействия озвучиваем?
Asusrom писал(а):Создать экран, с той стороны в которую...
Создать ИЗ ЧЕГО и ОТ ЧЕГО?
Asusrom писал(а):А КВГ что семи пядей во лбу
Не нужно иметь 7 пядей во лбу, чтобы отличить реально существующую табуретку от неопределённого, вымышленного, светлого образа неопределённости.
Asusrom писал(а):Как в однородном поле получить приталкивание к планете?
В каком поле? Если в одуванчиковом, то просто падаете и до момента касания с землёй Вы будете приталкиваться, притягиваться, запихиваться.
Asusrom писал(а):8 планет на орбите солнца находятся до существования человечества и скорей всего останутся после

Не факт.
Asusrom писал(а):+ 1 одна планета расположена на столько идеально что на ней возможно существование жизни.
Возможно, была отбуксирована.
men писал(а):от увеличения осевого вращения, увеличится плотность атмосферы.
Обычно, при осевом вращении плотность в центре уменьшается.
men писал(а):лететь по галактической спирали вслед за звездой
Откуды Вы такое взяли, Земля и Солнце не летят по спирали?
men писал(а):Все планеты Солнечной системы находятся в состоянии, близком к гидростатическому...
Почему в близком, в точном состоянии, согласно закона Архимеда.
men писал(а):гравитационными силами
Ни сил, ни неопределённых сил в природе не обнаружено.
Asusrom писал(а):Если установим экран между землей и солнцем, то планета будет приближаться к солнцу
В 3 раз спрашиваю, из чего Вы собрались делать экран, из фольги на голову? Не будет Земля приближаться, как и сейчас не приближается.
men писал(а):Цель найти способы приспособить любую планету к комфортному нахождению на ней человека
Вам же уже ответили..., использовать двигатель, использовать генератор атмосферы, в конце концов - создать с "нуля" (умножить 0)...:)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7179 Daniel » 31 мар 2020, 21:06

men писал(а):Не видел этих ответов. Кто-то их активно удалил.
Да, тут не любят факты, или удаляют или оскорбляют, поэтому не хочу перепечатывать. Если научитесь управлять электрополем, то и полёты и терраформирование будет доступно. Есть 2 концепции, затратная и беззатратная, первую мы потихонечку вспоминаем, со второй - не хватает полных данных, беззатратная в кавычках естественно, т.е. использование уже существующих движений, неравномерностей, турбуленций и т.д. для своих целей, поскольку мы хотим двигать именно нам привычную осязаемую часть, т.е. атом, необходимо иметь полное описание устойчивости и устройства атома, одной разницы плотностей тут не хватит, так как присутствует ещё и очень непростое движение, и излучения, и поглощения, и трансформации структур. Если рассматривать затратную область - нам не хватит никаких ресурсов для эффективных полётов и никакого времени, чтобы там что-то бактериально терраформировать, тут скорее полёт в анабиозе в одну сторону, на заранее обнаруженную планету с доказанными, комфортными условиями.
men писал(а):При увеличении осевого вращения, к примеру с 24 до 16 часов, увеличится средняя температура на планете, значит таяние ледников и прочей мерзлоты, увеличится влажность и состав атмосферы, то есть плотность.
Не вижу связи, собсно в прошлом и вращалась быстрее, не уверен, что было заметно теплее, хотя в Латвии геологи массово откапывали окаменевшие араукарии (тропические вечнозелёные деревья), но это можно объяснить и другими причинами. В общем, вращение приводит к уменьшению плотности, если раскрутить планету как болгарку, то сформируется диск на неком удалении от центра, плотность которого будет равна плотности окружающего заполнителя, а в центре - плотность будет минимальна, от центра к периферии - просчитываемый градиент. Чтобы сформировать шар, нужно одновременно вращать во многих направлениях.
men писал(а):звёзды в галактике как будто прибиты в своих координатах
Не понимаю утверждения.
men писал(а):Земля не шар, она приплюснута
Во первых это твёрдое (деформируемое) тело, во вторых вращается, но Вы говорите только о видимой Земле, это далеко не вся Земля и не шар вовсе.
men писал(а):Поподробнее об этих вариантах можете изложить?
В любом месте можно организовать генерацию и синтез всего, что нам нужно, из окружающего, сверхплотного заполнителя.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7180 Daniel » 01 апр 2020, 02:41

men писал(а):Если планета будет оборачиваться за 16 часов, то будет сокращено тёмное время, то есть меньше времени планета будет охлаждаться.
Абсолютно нет, если сутки будут 16 часов нагрев планеты не изменится (без учёта прочих факторов), просто день будет чуть холоднее, а ночь чуть теплее, климат станет мягче, но не теплее (аля ШИМ и светодиоды...).
men писал(а):Считаю это ещё более затратным способом колонизации галактики. Найти 1 наиболее подходящую планету из миллиона подходящих, а потом отправить туда корабль за 1000 парсек гараздо затратнее, чем просто присмотреть любую подходящую планету и переместить её на нужную орбиту, и изменить состав атмосферы. Да ещё и все остальные планеты в новой звёздной системе перетащить на такую же орбиту и терроформировать их.
Это относилось к затратной технологии, что для неё фантастика, и тем более, лететь на бочке с бензином, даже за 1000 парсек, куда менее затратно, чем двигать планету, Вам, чтобы сдвинуть планету придётся "сжечь" ещё несколько планет, утопия. Только условно беззатратный способ годен к рассмотрению, при условии конечно, что Вы хотите увидеть результат в "следующей пятилетке", только управление электрополем позволит достичь таких скоростей и отсутствия перегрузок, что можно будет летать в отпуск на Альфу сидя в удобном кресле и попивая кофе.
men писал(а):Да, соглашусь, от увеличения осевого вращения, атмосфера будет тоже увлечена, и под действием ЦС будет подниматься в высоту, значит, будет меньше давить на поверхность.
Никаких действий и ЦС не существует в природе, я не писал про увлечения атмосферы, речь шла об изменении плотности и соответствующем изменении градиента, атмосфера будет растянута на больший радиус, в центре плотность будет минимальна (собсно как и сейчас), а на периферии максимальна и равна плотности окружающего заполнителя. Тот же эффект, что и со спутником, если представите спутник ввиде кольца, то плотность такого кольца больше из-за вращения (тот же градиент) и равна плотности окружающего заполнителя, поэтому, словами Архимеда, спутник не тонет и не всплывает. Просто запомните схему, тело меньшей плотности выталкивается, куда? К Земле, туда, где плотность меньше. Кстати, можете взять на заметку, если будете вращать электрополе вокруг себя, то это увеличит плотность и Вы будете удаляться от Земли, при условии конечно, что найдёте способ опереться на это вращающееся поле.
men писал(а):Все звёзды стоят на своём месте, согласно штатному расписанию. Не ползают по галактике и не реагируют на другие массы, находящиеся в других галактиках.
Масс не существует в галактике (Вам только что, один из шарлатанов писал, что это чисто хрюматическое неопределённое понятие, неопределённые хрюматические понятия не взаимодействуют со звёздами). Эффект слабого движения кажущийся либо время наблюдения невелико. Ещё как движутся...

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7181 Daniel » 01 апр 2020, 11:01

Temp писал(а):В межатомном пространстве любого вещества находится гравитационное поле
А можно уже ссылочку на обнаружение со внятным определением?
Temp писал(а):для релятивистов Баба Яга, Кощей Бессмертный и гравитационное поле - это вымышленные персонажи...гравитационное поле - это такая же несуществующая в природе фантазия как Баба Яга
Ну, как я вижу, релятивизм головного мозга не только у релятивистов. Как раз именно Баба Яга вполне себе реальный персонаж, в отличии от неопределённого, необнаруженного, вымышленного притяжательного поля...
Temp писал(а):Кенгуру и камень будут падать на Землю одинаково.
Нет, не одинаково. Вы, не озвучили причины и условия, а уже вещаете за результат.
Temp писал(а):Но ведь взаимодействия тел описаны в рамках научного метода, даже, насколько помню, формулу вывели G=Mm/r2?
Если да, то БГП - это прямое следствие взаимодействия тел.
Вы, перепутали корову с упаковкой от сыра, озвучьте причину взаимодействия тел. Формула выше не имеет никакого отношения, ни к физике, ни к математике, ни к научному методу.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1272
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 346
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7182 Temp » 01 апр 2020, 11:25

Daniel писал(а):
Temp писал(а):В межатомном пространстве любого вещества находится гравитационное поле
А можно уже ссылочку на обнаружение со внятным определением?

Вы про любые обнаружения говорите, что они не обнаружены.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7183 Daniel » 01 апр 2020, 11:43

Temp писал(а):Вы про любые обнаружения говорите, что они не обнаружены.
Вы, что-то путаете, я не говорю о любых обнаружениях, то, что обнаружено и определено я никогда не спрашиваю. Вы же постоянно рассказываете некие фантазии, в которых невозможно отличить одно от другого, поэтому заданы конкретные вопросы. Вы, игнорируете факты, забиваете на определения и логику, подтасовываете математику, но называете это наукой, не называйте это наукой и не будет вопросов. Назовите творчеством, абстракциями, художеством, но никак не физикой. Ну, или извольте озвучить ответы на задаваемые вопросы, неужели Вам не жалко своего времени на пустые балабольства ни о чём?
Temp писал(а):чем Луна и Земля взаимодействуют друг с другом? Мой вариант - гравитационным полем.

Принимается, гравитационное поле это ..., озвучьте факты обнаружения и измерения. Если таковые отсутствуют, то НЕ гравитационнным, да и не полем вообще.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7184 Daniel » 01 апр 2020, 16:09

Temp писал(а):хотя бы магнитное поле существует? Магнитные взаимодействия реальны?
Нет, не существует, это абстракция, выведенная из электрического поля при помощи уравнений Максвелла и одноимённое название для устройств "магнит", бытовуха (примагнитился, магниты держат и т.д.).
ПС. Т.е. ГП выбрасываем, определения, обнаружения, измерения не последовало? Если нет ГП, то нет и БГП, а что же осталось...? Вот где вопрос.
Asusrom писал(а):находятся каждая на своих орбитах, на это однозначно влияет какой-то из параметров, масса, плотность и т.д.
И т.д. - может быть, но масса, точно не влияет по причине того, что никто её не обнаружил и не знает, что это такое. Специалисты утверждают, что это "чисто хрюматическое, несуществующее, неопределённое, вымышленное понятие", понятия, светлые образы и галлюцинации не могут влиять на звёзды, больше скажу, не зафиксировано ни единого факта, чтобы математика или даже воспоминания о куче учебников математики смогли бы сдвинуть звезду.
Temp писал(а):Взаимодействия - реальны, никто не говорит что они НЕ реальны. А вот их описание - придумано людьми, хоть и очень умными.
У Вас ошибка, разумными, умные пользуются научным методом и следуют фактам и определениям.
Temp писал(а):Поле - странный предмет. Оно вроде бы есть, и его тут же нет
Последствия подмен в математике: парень просто сорвался, не выдержал и теперь его накали ядом и допрашивают безмозглые лжедоктора...
https://www.youtube.com/watch?v=aS5AYSV-eBM
Temp писал(а):происходят бесконтактные взаимодействия
Все взаимодействия контактные, это экспериментальный факт.

Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 278

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7185 Schüler » 01 апр 2020, 17:17

Пишет чел, который не может сосчитать длину гипотенузы, зная длину катетов :lol:

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7186 Daniel » 01 апр 2020, 19:40

Temp писал(а):Потому что есть материя, отличная от вещественной. У этой материи нет ни массы, ни габаритов.
Приведите пожалуйста пример вещества, отличного от вещества, у которого нет вымышленных понятий и объёма?
men писал(а):А чем вам не нравится то, что Масса это количество определённой Материи в определённом объёме?
Да, мне всё нравится, только количество определённого вещества уже договорились измерять в Молях, а вот озвучить эксперимент по обнаружению массы, что то ни у кого не получается уже 3 года. И да, к слову, количество определённого вещества измеряется протяжённостью (это объём), поэтому, Вам будет очень трудно определить то, чего не существует.
Temp писал(а):самостоятельным объектом (радио волна) не может в принципе
Вы, опять бредите, волна это самостоятельный объект, известно из чего состоящий и где находящийся.
men писал(а):эффект приливов и отливов на Земле своими словами
Зачем своими, если есть язык науки... И Земля и Луна это объекты пониженной плотности, всё более плотное стремится туда, где плотность меньше, именнотуда и стремится вода, как к центру Земли, так и к Луне и Солнцу.

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 1136
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 267

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7187 Relictum zooid » 01 апр 2020, 19:42

Внимание !
Пониженная плотность содержания смысла в тексте ! :)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7188 Daniel » 01 апр 2020, 21:18

men писал(а):Не надо переиначивать. Количество определённой Материи это не количество определённого вещества.

Я ничего не переиначиваю, это делаете Вы, Вы пишете: "количество определённого вещества это не количество определённого вещества", может так будет понятней: "the matter`s quantity is not the matter`s quantity", Вы непрерывно нарушаете 1 закон логики, причём тут я...
men писал(а):Определённая Материя это, например, полевая Материя или частичная Материя или вещественная Материя.
Я не понимаю Ваши словосочетания, определённое вещество (извольте определить), полевое вещество (извольте определить), частичное вещество (извольте определить) или вещественное вещество (material matter) (неопределяемый бред). Да, и пишите уже по русски, если это возможно, не нужно писать иностранные слова кириллицей.
men писал(а):подсчитать Массу ДОМА, Масса ДОМА равна 100000 кирпичей
Я не знаю, что такое неопределённость дома, это какой-то спецпроект или речь о малоэтажной застройке? Если дом состоит из 100000 кирпичей, то причём тут неопределённость дома?
men писал(а):Нет, количество определённой Материи измеряется в штуках. Масса выражается в штуках чего-то: кирпичей, атомов, частиц, полевых составляющих или молей.
Можно измерять количество определённого вещества в штуках, если речь об эталонных штуках, но Вы до сих пор не определили это вещество, окаком веществе речь? Термин количество вещества уже занят и выражается в Молях, это пропорционально плотности, так как и то и другое считается как V1/V2.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7189 Daniel » 01 апр 2020, 23:43

men писал(а):Масса это количество определённой Материи в определённом объёме.
Я Вам и отвечаю, что количество определённого вещества измеряется в молях и прошу определить, о каком веществе идёт речь. Как там Катющик советовал, не называйте масса, назовите хренасса и дайте хренассе определение.
men писал(а):С какого это перепуга у вас Материя и Вещество одно и то же?

Мате́рия (от лат. māteria «вещество»)
Matter - is any substance that has mass and takes up space by having volume./как видите, в т.ч. и т.н. массивная (т.е. неопределённая)/.
men писал(а):А в русском переводе Материя это всё, что находится в Пространстве
Нет такого перевода, это Катющик выдумал, есть перевод: Мате́рия (от лат. māteria «вещество»)
men писал(а):Why is it that you have Matter and Matter the same?
Cause matter is matter (вещество, субстанция).
men писал(а):Matter is not a substance.
No, due to definition: "Matter - is any substance", matter is substance. You`d been asked to provide: what matter`s type (substance) are you talking about? Without it, it`s just a philosophical category. Does it philosophical, or Natural? И, по русски, вещество Ваше это поиск смыслов и глубоких переживаний или речь о природном веществе (кирпич, курица, свет...)?

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7190 Daniel » 02 апр 2020, 22:43

men писал(а):Правильно, Масса измеряется в Молях, потому что количество определённого вещества называется Массой.
Не несите ахинею, вместо того, чтоб уже ответить на поставленные вопросы. Если у Вас в шкафу массив молей, то это определённое количество молевого вещества, но в методиках расчёта этот термин уже забит или Вы как и шарлатанская троица считаете, что 6=8, а в Вашем случае кг=кг/кг?
men писал(а):1 килограмм это 1000 грамм
Всем итак понятно, что кг это 1000 грамм, что такое кг не вызывает вопросов, это пустой звук, произвольно выбранная цифра и йероглиф, обозначающая неизвестно что, вместо 1 кг можете написать 300 смайликов или 500 ейнштейнов и ничего в пропорциях НЕ изменится. Вас просили озвучить определения и сосредоточиться на том, что ЕСТЬ в природе, а чего НЕТ, так как наука занимается только тем, что ЕСТЬ и что ОПРЕДЕЛЕНО.

ПС. хотя согласно формуле p=V1/V2, Вы, даже в рамках методик не имеете права в числителе писать, ни килограммы, ни смайлики, ни эйнштейны, а только кубометры, если мы договорились измерять объём в кубометрах.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7191 Daniel » 03 апр 2020, 00:10


Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7192 Daniel » 04 апр 2020, 19:05

men писал(а):Для вас... А для меня...мы не вступаемы

Послушайте, я подустал от этих Ваших "для Вас, для меня, мы...", мне по парабану, что там у Вас, у них, у него и т.д., есть наука и определения, есть факты, есть эксперименты и есть словари, действуйте в рамках этого. Можете не вступать в диалог, я не увлекаюсь поэзией.
AndreyAndrey писал(а):Вот, почитай на досуге умного...
Вместо озвученного бреда, предлагаю сосредоточиться на причинах взаимодействий, а не на их следствиях, манипулируя вымышленным и несуществующим. Начните с ТИПА взаимодействий...
V_Nick писал(а):Ошибка нынешней науки...
Уважаемый, в науке не бывает ошибок, бывают научные гипотезы.
Temp писал(а):физические законы едины
Имеются ввиду законы Природы или речь снова ни о чём?
Temp писал(а):луча света вблизи массы
Походу, снова НИ О ЧЁМ.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7193 Daniel » 05 апр 2020, 13:48

arik1959 писал(а):отношение
Wow !
arik1959 писал(а):lim К/Х при Х → ∞ =0
Это не проблема параллельных прямых, это то, о чём Вам раньше говорилось и Вы это сами доказали.
arik1959 писал(а):Да, именно так: в условиях бесконечности любое число равно 0
Ага, а 6=8, а F=-F, Т.е. коров в космосе не существует, что же с Вашими мозгами сделали.

ПС. У Вас было задание "линии параллельны", к чему вся остальная порнуха?
Temp писал(а):Ок, пространство и физическое пространство не одно и то же
У каждого есть право лгать, в т.ч. и у шарлатана, предложившего Вам это, но Вы согласились ! Лучшеб длину палки посчитали...
Temp писал(а):Число 5 - это абстракция
Снова бредите, это условность, количество реальных единиц.
Temp писал(а):нужно придумывать отдельную геометрию
Не нужно ничего придумывать, подобия описаны в учебниках, но к науке отношения не имеют.
Temp писал(а):Реальность - это то что вокруг нас, то что проявляет физические свойства
Эту бредостению заменяет одно слово - ПРИРОДА.
Temp писал(а): у фотона имеется масса
Только определения, ни фотона, ни массы не выкукарекиваются всё никак, а так, конечно есть, и масса, и хренасса, и пердасса... (вучОные блин)

(Да, и, канал Ютуб не вымышленный, это реально-сидящие электрические заряды и их комбинации на HDD микросхемах серверов, название дано, чтобы отличить 1 канал от другого.).

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 1136
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 267

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7194 Relictum zooid » 05 апр 2020, 15:26

Daniel писал(а): Только определения, ни фотона, ни массы не выкукарекиваются всё никак .
Ну он просто не может найти . Покажите ему. Он прочитает и накукарекает. :)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7195 Daniel » 06 апр 2020, 22:02


Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 278

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7196 Schüler » 06 апр 2020, 23:00

Daniel писал(а):

Персонаж в видео - дурачок, походу! Надо же! Такую шизу на серьезных щщах нести! А там где наоборот надо бы серьезное еб7ло сделать - он ржет!
https://youtu.be/6O9diQ8SjNs

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 1136
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 267

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7197 Relictum zooid » 06 апр 2020, 23:59

На этом пока всё. Медицина и милиция бессильны. :)
https://youtu.be/gKpk4-tAzs4

Oldman
Пользователь
Сообщения: 581
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 450

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7198 Oldman » 07 апр 2020, 00:19

Schüler писал(а):Персонаж в видео - дурачок, походу! Надо же! Такую шизу на серьезных щщах нести! А там где наоборот надо бы серьезное еб7ло сделать - он ржет!

Не только дурачок, но и паскуда.
Уже не знает, до чего бы ещё докопаться, грязь везде пытается найти грязь.
Я бы об эту мразь побрезговал бы вытереть ноги.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7199 Daniel » 11 апр 2020, 22:49


Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 1136
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 267

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #7200 Relictum zooid » 11 апр 2020, 23:12

Зачем люди стоят в очереди ? Просвети а то я не понял. :) Имбецилу Будильнику я не верю. Он форменный имбецил, калированный . Пойми. Сообрази хоть раз в жизни.
https://youtu.be/8K00Mj6L-IU


Вернуться в «Научные теории, идеи и гипотезы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя

Вход  •  Регистрация