[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5883
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 217
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6631 Daniel » 28 дек 2019, 19:02

stranger271 писал(а):новое видео сказочника: вещественная материя это совокупность диполей, которые вращаются в такте с общим гравитационным полем! Это вращение есть вибрация вещества.

А, теперь по русски: неопределённая неопределённость это совокупность диполей, которые вращаются в такте с общей неопределённостью, это вращение неопределённости есть вибрация неопределённости !

ПС. весёлые однако шарлатаны, диполи вращаются и не пилят друг друга, прям чудеса из сказки.
Вращающиеся диполи VS вращающиеся диполи (Ловчиков АУ, Вам тоже сюда...)
https://www.youtube.com/watch?v=UFpVVQ2UulQ
димо писал(а):Иные и материю не считают философской категорией, так как речь идёт об известном, обнаруженном и не требующим проверки
ОК, факт обнаружения нетребующего проверки вещества (материи) и определение в студию.
димо писал(а):Могли бы расширить представление обо всём этом, как о вещественном и не вещественном.
В смысле? Расширить представление о философском и нефилософском? Ну, нефилософское это например электровещество, а философские категории не является предметом изучения физики. Представление расширил?
димо писал(а):За пределами земных условий это разрозненные частицы. Опишите своё ЭВ один раз и вообразимо. Сосредоточьтесь только на нём
Какие частицы, в Вас подбреживает Катющик? У меня нет своего ЭВ. Пожалуйста, сосредотачиваемся исключительно на ЭВ, научное, общепринятое определение электричества в подписи, обнаруженное электровещество характеризуется формой, структурой, видами движений и как производное перечисленного, например электрической плотностью.


Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1150
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 96
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6632 димо » 29 дек 2019, 08:43

Daniel писал(а):
димо писал(а):Иные и материю не считают философской категорией, так как речь идёт об известном, обнаруженном и не требующим проверки всём
ОК, факт обнаружения нетребующего проверки вещества (материи) и определение в студию.
Какие вам требуются проверки тому факту, что всё вас окружающее имеет место быть ? Своим глазам не верите ? Вот это и назвали общим названием ,,материя,, и
димо писал(а):Могли бы расширить представление обо всём этом, как о вещественном и не вещественном.

Daniel писал(а):В смысле? Расширить представление о философском и нефилософском? Ну, нефилософское это например электровещество, а философские категории не являются предметом изучения физики
Да с таким, как вы его описываете, ЭВом прямая дорога из науки, минуя философию, сами догадываетесь куда
димо писал(а):Опишите своё ЭВ один раз и вообразимо. Сосредоточьтесь только на нём

Daniel писал(а):У меня нет своего ЭВ. Пожалуйста, сосредотачиваемся исключительно на ЭВ, обнаруженное электровещество характеризуется формой, структурой, видами движений и как производное перечисленного, например электрической плотностью.
Вы описали обычное вещество, химический элемент. Только, как всегда, наоборот. От плотности производные структура и движение, да и форма не всегда обусловлена наследственностью. Давайте сначала. Чистый лист. Задача №1. Отобразить тело №1 - ЭВ
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5883
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 217
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6633 Daniel » 29 дек 2019, 15:40

димо писал(а):Какие вам требуются проверки тому факту, что всё вас окружающее имеет место быть ? Вот это и назвали общим названием ,,материя,,
Давайте сосредоточимся на чём-то одном, что Вы назвали веществом, а потом будем всё обсуждать. Приведите пример, где и когда Вам удалось обнаружить вещество, какими свойствами оно обладало, дайте определение веществу.
димо писал(а):Сосредоточьтесь только на нём
Пожалуйста, сосредотачиваемся исключительно на ЭВ, обнаруженное электровещество характеризуется формой, структурой, с учётом движений и как производное перечисленного, например электрической плотностью.
димо писал(а):Вы описали обычное вещество, химический элемент. Задача №1. Отобразить тело №1 - ЭВ
Что значит обычная неопределённость и химический? Отображаю тело 1:
Изображение
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1150
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 96
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6634 димо » 29 дек 2019, 19:43

Daniel писал(а):Давайте сосредоточимся на чём-то одном, что Вы назвали веществом, а потом будем всё обсуждать. Приведите пример, где и когда Вам удалось обнаружить вещество, какими свойствами оно обладало, дайте определение веществу.
Пожалуйста, сосредотачиваемся исключительно на ЭВ, обнаруженное электровещество характеризуется формой, структурой, с учётом движений и как производное перечисленного, например электрической плотностью. Отображаю тело 1:
Изображение
Для меня ,,вещество,, тоже самое, что и для всех остальных. Как то без нас договорились, что чем называть, а для интересующихся опубликовали результаты договорённости. А у нас с вами, по договорённости выше, задача изобразить ЭВ-заполнитель вселенной и это кирпич. Задача №2: дать ссылку на картинку как следует представлять планеты расположенные в ЭВ-кирпич
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5883
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 217
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6635 Daniel » 29 дек 2019, 21:04

димо писал(а):Для меня ,,вещество,, тоже самое, что и для всех остальных
Я понятия не имею, что это для Вас и что для абстрактных остальных, поэтому попросил привести пример и дать определение, указать свойства, иначе отсутствует предмет дальнейшего диалога.
димо писал(а):изобразить ЭВ-заполнитель
Я Вам изобразил один из образцов, соответствующий определению электричества и электровещества.

ПС: с 21:37
https://www.youtube.com/watch?v=AeBnJO8Bk68
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1150
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 96
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6636 димо » 30 дек 2019, 06:14

Daniel писал(а):
димо писал(а):Для меня ,,вещество,, тоже самое, что и для всех остальных
Я понятия не имею, что это для Вас и что для абстрактных остальных, поэтому попросил привести пример и дать определение, указать свойства, иначе отсутствует предмет дальнейшего диалога.
Изображение и Изображение должны помочь разобраться
Daniel писал(а):
димо писал(а):изобразить ЭВ-заполнитель
Я Вам изобразил один из образцов, соответствующий определению электричества и электровещества
Вы изобразили один из образцов облицовочного кирпича, одного из видов строительных материалов, коими не заполнена вселенная, картинку взаимодействия тел которой, мы пытаемся изобразить на бумаге
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5883
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 217
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6637 Daniel » 30 дек 2019, 13:33

димо писал(а):Вещества это то, из чего состоят тела.
Тела состоят из атомов, а атомы - электрозаряды совокупные (совокупность зарядов), которые движутся, существуют и взаимодействуют.

Смотрим ещё раз определение: Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.

Т.е. Вы говорите об электровеществе и показываете таблицу разных электровеществ с указанием конкретных совокупностей электрозарядов, которые существуют, движутся и взаимодействуют. Как выяснилось, тела НЕ состоят из философских категорий, а состоят из электровеществ, в общем представляющих электричество, так зачем Вы мозги тогда пудрите?
димо писал(а):Вы изобразили один из образцов облицовочного кирпича
Вы, попросили представить образец из электровещества, образец был представлен. Я не знаю, что Вам мешает рассматривать электровещества ввиде планет, "плавающих" в общем электровеществе...
Последний раз редактировалось Daniel 30 дек 2019, 22:49, всего редактировалось 2 раза.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1150
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 96
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6638 димо » 30 дек 2019, 22:44

Daniel писал(а):Тела состоят из атомов, а атомы - электрозаряды совокупные (совокупность зарядов), которые движутся, существуют и взаимодействуют. Смотрим ещё раз определение: Электричество - совокупность явлений (СПИСОК КОИХ НЕ ПРИЛАГАЕТСЯ) Т.е. Вы говорите об электровеществе и показываете таблицу разных электровеществ с указанием конкретных совокупностей электрозарядов, которые существуют, движутся и взаимодействуют. Как выяснилось, тела НЕ состоят из философских категорий, а состоят из электровеществ, в общем представляющих электричество, так зачем Вы мозги тогда пудрите?
Ну вот. Методом последовательного прояснения интересующих позиций, мы подошли к тому, что ЭВ - соответствует общепринятому представлению о веществе
Daniel писал(а):Вы, попросили представить образец из электровещества, образец был представлен. Я не знаю, что Вам мешает рассматривать электровещества в виде планет, "плавающих" в общем электровеществе...
Мешает недостаточность представления рассматриваемого. Про плавает чуть позже. Выявились два вида ЭВа. ЭВ в виде планет и общее ЭВ. Проясните представление о последнем. О среде для плавания ЭВа в виде планет
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5883
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 217
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6639 Daniel » 30 дек 2019, 23:00

ПС к предыдущему посту. Приведённая Вами таблица НЕ ЯВЛЯЕТСЯ таблицей Д.И. Менделеева.
Вот, настоящая (цвет и перерисовку в Ворде я делал):
Изображение
димо писал(а):совокупность явлений (СПИСОК КОИХ НЕ ПРИЛАГАЕТСЯ)
Это те явления, в которых имеет место быть существование, движение и взаимодействия электрозарядов, согласно экспериментальных данных это ВСЕ известные нам явления. Полагаясь на 4 закон логики можете смело уточнить определение:
Электричество - совокупность всех известных явлений ...
димо писал(а):Методом последовательного прояснения интересующих позиций, мы подошли к тому, что ЭВ - соответствует общепринятому представлению о веществе
Нет, не соответствует в части определение и свойства. Свойства электровещества (реальные природные свойства) разительно отличаются от свойств философских и лженаучных категорий.
димо писал(а):Выявились два вида ЭВа. ЭВ в виде планет и общее ЭВ.
В природе существует только одно природное электровещество (один вид), характеризуемое формой, структурой, размерами, которое в результате взаимодействий также движется.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1150
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 96
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6640 димо » 31 дек 2019, 01:20

Daniel писал(а):ПС к предыдущему посту. Приведённая Вами таблица НЕ ЯВЛЯЕТСЯ таблицей Д.И. Менделеева.Вот, настоящая ;) Изображение
Daniel писал(а):
димо писал(а):Методом последовательного прояснения интересующих позиций, мы подошли к тому, что ЭВ - соответствует общепринятому представлению о веществе
Нет, не соответствует в части определения и свойств. Свойства электровещества (реальные природные свойства) разительно отличаются от свойств философских и лженаучных категорий.
Но позвольте. Все перечисленные свойства ЭВ ни чем не отличаются от обычного. Состоят из атомов, имеют плотность и электрический заряд, двигаются ,,тока впуть,,. Все свойства всех известных веществ (химических элементов), по большей части, изучены и описаны, и в достаточной мере соответствуют наблюдениям. Просто мало кому придёт в голову добавлять к ,,кошелёк,, ,,для денег,, и к ,,кровати,, ,,для сна,,. Ставим знак равенства. ЭВ это В
Daniel писал(а):
димо писал(а):Выявились два вида ЭВа. ЭВ в виде планет и общее ЭВ.
В природе существует только одно природное электровещество (один вид), характеризуемое формой, структурой, размерами, которое в результате взаимодействий также движется.
Не, ну я же не на ровном месте за бугор зацепился
Daniel писал(а):электровещества в виде планет, "плавающих" в общем электровеществе...
Как сказано - так услышано. Плавать в чём ? В кирпиче много не поплаваешь
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5883
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 217
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6641 Daniel » 31 дек 2019, 07:03

димо писал(а):Все перечисленные свойства ЭВ ни чем не отличаются от обычного...
А, вот тут , притормозите, свойства ЭВ я перечислил, прошу озвучить свойства философской категории (неопределённого вещества), тогда сравним...
димо писал(а):электровещества в виде планет, "плавающих" в общем электровеществе...Как сказано - так услышано. Плавать в чём ? В кирпиче много не поплаваешь
Да, плавайте на здоровье, только на другом уровне плотности (Вы, забыли уже, согласно Архимеду одинаковые плотности отталкиваются...), хотя, слово "плавать" это специально Вам предложил, чтоб у Вас планеты об картошку и частицы Катющика не бились, изначально было - "взаимодействовать". Может хватит балабольства ни о чём, давайте свойства своих неопределённостей или забудьте о них и думайте "что изменится при появлении второй планеты на сцене".

ПС. Вы, думаете 20 год что-либо изменит и деградация приостановится...? Хоть я и оптимист, но тут сомневаюсь. Уж, слишком мразотники постарались превратить науку в смердящее болото...
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1150
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 96
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6642 димо » 31 дек 2019, 10:44

Daniel писал(а):
димо писал(а):Все перечисленные свойства ЭВ ни чем не отличаются от обычного...
А, вот тут , притормозите, свойства ЭВ я перечислил, прошу озвучить свойства философской категории (неопределённого вещества), тогда сравним
Давайте уже заменим ЭВ и В на ,,Химический Элемент,, (далее ,,ХЭ,,) и разногласия исчезнут вмиг.


Daniel писал(а):
димо писал(а):электровещества в виде планет, "плавающих" в общем электровеществе
Да, плавайте на здоровье, только на другом уровне плотности (Вы, забыли уже, согласно Архимеду одинаковые плотности отталкиваются...), хотя, слово "плавать" это специально Вам предложил, изначально было - "взаимодействовать" и думайте "что изменится при появлении второй планеты на сцене".
Именно это, специально мне предложенное ,,плавать,, в кирпиче и довело меня до осознания абсурдности картины. Лучше называть вещи своими именами. Купание красного кирпича я ещё себе представляю, но купание в кирпиче... Про законы и отталкивания ещё рано. Нет представления об общем ХЭ в котором взаимодействуют планеты из уже известных ХЭ и подобных им, но не известных. То самое ЭВ или тот самый ХЭ - заполнитель, в котором ,,плавают,,
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 544
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6643 Веремеев Демьян » 31 дек 2019, 12:00

Daniel писал(а):Если плотность тела меньше, чем плотность газа или жидкости, то тело всплывает, если больше - тонет, если плотности одинаковы - безразличное состояние.

Daniel писал(а):(Вы, забыли уже, согласно Архимеду одинаковые плотности отталкиваются...)

Что же это выходит!? Ежели вы стоите, то Вы идёте, так как безразличное состояние равновесия - это отталкивание? :)
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5883
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 217
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6644 Daniel » 31 дек 2019, 18:35

димо писал(а):Давайте уже заменим ЭВ и В на ,,Химический Элемент,,
Давайте, после Вашего определения: химический это ..., и химический элемент это ... , плюс, указание свойств и мест обнаружения.
димо писал(а):предложенное ,,плавать,, в кирпиче и довело меня до осознания абсурдности картины.
А, почему предложение лжеучёных плавать в неопределённом заполнителе, которого 96% (рассчитано строго по формулам) Вас не доводит до абсурдности, а плавание в конкретном электровеществе (например опилки между ротором и статором) Вас удивляет?
На картинке образно представлены уровни взаимодействия, если тело 2 будет пролетать сквозь тело 1 (и наоборот), то взаимодействие будет по уровню жёлтого, если бы у второго тела не имелось бы жёлтой составляющей, то оно, практически без сопротивления бы двигалось (цифры уровней и цвета - придуманы от балды). На картинке также видно, что по уровню светло-синего, исключительно плотное тело 1 для тела 2 является пустотой.
Изображение
Веремеев Демьян писал(а):так как безразличное состояние равновесия - это отталкивание? :)
Кто Вам это сказал и что такое равновесие? Безразличное имелось ввиду для условий компенсации, когда плотность 2 тел одинакова - они бы отталкивались, если бы не 3 (4,5,6 ...) тело. Вы, путаете задачи для 2, 3 и более тел и ещё вставляете некий вес, веса то нет в природе...
Изображение
Чем Вас не устраивает распределение электровеществ по Архимеду, оно вполне согласуется с наблюдаемой картиной...
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 544
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6645 Веремеев Демьян » 31 дек 2019, 19:30

Daniel писал(а):...
Ладно, ежели у Вас "искрит" за равновесие, то пускай его не будет в Вашем "реальном" мире.
Есть электровещество "А" в жидком состоянии (надеюсь в Вашем мире есть "электрожидкости"), электроплотностью 10
Есть электровещество "Б" в твёрдом состоянии (надеюсь в Вашем мире есть "электротвёрдости"), электроплотностью 10
"Б" поместили в "А".
Daniel писал(а):Если плотность тела меньше, чем плотность газа или жидкости, то тело всплывает, если больше - тонет, если плотности одинаковы - безразличное состояние.

Daniel писал(а):(Вы, забыли уже, согласно Архимеду одинаковые плотности отталкиваются...)

Одновременно "Б" отталкивается от "А" и остаётся по отношению к нему в безразличном состоянии.
У Вас отталкивание = безразличному состоянию. Ваш мир ужасен. :)
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5883
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 217
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6646 Daniel » 31 дек 2019, 19:48

Веремеев Демьян писал(а):Есть электровещество "А" в жидком состоянии электроплотностью 10
Есть электровещество "Б" в твёрдом состоянии электроплотностью 10
"Б" поместили в "А".
У Вас отталкивание = безразличному состоянию. Ваш мир ужасен. :)

Вывод несостоятелен. Мир прекрасен!
Во первых, в Вашей задаче уже отличаются состояния, т.е. структура, форма и размеры тела А и тела Б (при равной плотности), т.е. тела разные, во вторых, Вы принудительно поместили тело Б в тело А, там возможно - что угодно, где один из вариантов - устойчивое нахождение тела Б в центре тела А. Вы, усложнили задачу и критикуете обобщённый вывод Архимеда, эт не красиво.
Встречная задача: тела А и Б это шары, имеющие одинаковый заряд, в результате взаимодействия шары двигались бы в разные стороны... - отталкивались. При принудительном сдавливании шаров - они бы образовали общее тело с удвоенным зарядом. Это никак не отменяет выводы Архимеда, то, что тела изначально отталкиваются не означает, что их нельзя сжать, преобразовать, сблизить и т.д.
Безразличное состояние Вы можете встретить на орбите, когда разность плотностей скомпенсирована вращением, если разность не скомпенсирована, то согласно закона Архимеда - в результате взаимодействия тела притянутся.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 544
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6647 Веремеев Демьян » 31 дек 2019, 20:06

Daniel писал(а):...
Ладно.
Есть электровещество "А" в жидком состоянии (надеюсь в Вашем мире есть "электрожидкости"), электроплотностью 10
Есть электровещество "Б" в твёрдом состоянии (надеюсь в Вашем мире есть "электротвёрдости"), электроплотностью 10
"Б" попало в "А".
Daniel писал(а):Если плотность тела меньше, чем плотность газа или жидкости, то тело всплывает, если больше - тонет, если плотности одинаковы - безразличное состояние.

Daniel писал(а):(Вы, забыли уже, согласно Архимеду одинаковые плотности отталкиваются...)

Daniel писал(а):... там возможно - что угодно

Одновременно "Б" отталкивается от "А", остаётся по отношению к нему в безразличном состоянии и с ним может произойти всё, что угодно.
У Вас отталкивание = безразличному состоянию = всему, чему угодно.
Ваш мир стал ещё более ужасен, чем он был до этого момента. :)
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5883
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 217
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6648 Daniel » 31 дек 2019, 20:37

Веремеев Демьян писал(а)::)
Походу, Вы, совершенно не читаете, что Вам пишут, читайте внимательней: безразлично ГДЕ? В воде, в конкретных частных условиях. Да, может также произойти ЧТО УГОДНО, например растворения тела, взаимодействие с водой с образованием новых электровеществ, и даже полное излучение тела ввиде элементарного заряда. Вас это удивляет и шокирует, поэтому мир ужасен? С новым годом !
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 544
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6649 Веремеев Демьян » 01 янв 2020, 10:11

Daniel писал(а):...
Э, не! Тормозите! Речь не идёт об "архимедовом" растворении, "архимедовом" излучении, "архимедовых" реакциях. Речь идёт об отталкивании и безразличии.
Теперь мы с Вами разобрались, что под "научным архимедовом" определением - "всё, что угодно", в Вашем "действительном" мире подразумеваются "архимедовы" растворения, "архимедовы" излучения, "архимедовы" реакции.
Однако,
Daniel писал(а):Если плотность тела меньше, чем плотность газа или жидкости, то тело всплывает, если больше - тонет, если плотности одинаковы - безразличное состояние.

Daniel писал(а):(Вы, забыли уже, согласно Архимеду одинаковые плотности отталкиваются...)

Есть электровещество "А" в жидком состоянии (надеюсь в Вашем мире есть "электрожидкости"), электроплотностью 10
Есть электровещество "Б" в твёрдом состоянии (надеюсь в Вашем мире есть "электротвёрдости"), электроплотностью 10
"Б" попало в "А".
Согласно Ваших утверждений, одновременно "Б" отталкивается от "А" и остаётся по отношению к нему в безразличном состоянии.
У Вас отталкивание = безразличному состоянию.
Ваш мир всё ещё ужасен. :)
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5883
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 217
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6650 Daniel » 01 янв 2020, 15:53

Веремеев Демьян писал(а):мир всё ещё ужасен. :)
Вас, переклинило, это от шампанского и Вы не читаете то, что Вам пишут. В общем выводе Архимеда речь идёт об одинаковых телах с одинаковой плотностью, такие тела отталкиваются. Вы, используете закон Архимеда для частного случая тел в жидкостях и газах уже в неоднородных условиях Земли и приравниваете эти задачи, что безсмысленно. Сами молекулы воды также бы разлетелись во все стороны, если бы не их взаимодействие с 3 телом, в результате которого молекулы находятся в безразличном состоянии, что собственно удерживает молекулы на фиксированных радиусах и формирует сам объём воды (воду как таковую). Погружённое тело, имеющее такую же объёмную плотность, как и у воды будет находиться также в безразличном состоянии, так как 3 тело работает и в этом случае, но поскольку структура тела отличается от воды, то могут происходить и другие электрические явления, о чём Вам было написано, что может быть "что угодно".
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 544
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6651 Веремеев Демьян » 01 янв 2020, 16:44

Daniel писал(а):...
Забористые Вам таблеточки дают!
Ваша объёмная плотность от Вашей электрической плотности чем отличается? :)
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5883
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 217
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6652 Daniel » 01 янв 2020, 19:45

Веремеев Демьян писал(а):объёмная плотность от электрической плотности чем отличается?
Объёмная электрическая плотность отличается от электрической контактной усреднением по объёму, который может включать в себя множество структур различной плотности. (вообще, это в школе проходят...)
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 544
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6653 Веремеев Демьян » 01 янв 2020, 20:26

Daniel писал(а):...
Ха! Ну уж нет! Это она так не от контактной, а от беЗконтактной так отличается! Не надо тут нам всем лапшу на уши вешать! Что, Вы даже не закончили школу в Вашем действительном мире!? :lol:
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5883
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 217
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6654 Daniel » 01 янв 2020, 23:24

Веремеев Демьян писал(а):
Daniel писал(а):...
Ха! Ну уж нет! Это она так не от контактной, а от беЗконтактной так отличается! Не надо тут нам всем лапшу на уши вешать! Что, Вы даже не закончили школу в Вашем действительном мире!? :lol:
Харе, прикалываться, школы в действительном мире, на Земле, наукой не занимаются (за редкими исключениями), но даже школьный материал можно применить, чтобы отличить, скажем контактную плотность зубов, от объёмной плотности тела... или Катющик Вам это забыл сказать?
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 544
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6655 Веремеев Демьян » 02 янв 2020, 10:09

Daniel писал(а):...

Не надо тут нам всякое вкручивать! Облажались, так признайте это! Перепутали все плотности, а потом спираете на школы! А в зубах вообще может быть всё, что угодно, Вы сами об этом говорили, по сему зубы - это частный случай Архимеда. Более того, зубы и тело - это не одно и тоже. А общий принцип Архимеда не об этом! Не пудрите нам моСги, а то Вы как Евро-Иудо-Папуа-шарлотан ведёте себя! Что, Рыбников (или Архимед) Вам не шептал этого? :)
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5883
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 217
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6656 Daniel » 02 янв 2020, 14:07

Веремеев Демьян писал(а):Перепутали все плотности...как Евро-Иудо-Папуа-шарлотан :)
Во, дают, бригады молодёжно-долбёжные...
Вы сами всё перепутали, если не можете отличить плотность всей конструкции аэростата от плотности груза и от плотности связи груза с конструкцией...
Кричите только, маца, маца, как макаки на пальме, а что маца, где маца...
Вам, даже схему эшелонов подкинули, а Вы всё тормозите.
Изображение
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 544
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6657 Веремеев Демьян » 02 янв 2020, 16:36

Daniel писал(а):...

Да вот Вы-то нам тут и вкручиваете мацу! Аэростат - это отдельная тема у Архимеда! Грузы там ни при чём! Там главное беЗконтактная плотность, а Вы нам про контактную ... нечего тут за неё втирать! Это вовсе другое, нежели чем то. РаЗскажите ещё про протяжённые плотности, жахните как можете! Ишь, хитрец! Хочет от народа правду утаить! Не выйДеД! :lol:
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5883
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 217
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6658 Daniel » 02 янв 2020, 19:09

Веремеев Демьян писал(а):РаЗскажите ещё про протяжённые плотности, жахните как можете!
Есть такая, это когда моск млекопитающего превращается в такой инертный аЕростат, в кусок копчёной мацы, в пробитый чипсет и уже не в состоянии обрабатывать электросигналы адекватно.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1150
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 96
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6659 димо » 04 янв 2020, 23:58

Daniel писал(а):
димо писал(а):Давайте уже заменим ЭВ и В на ,,Химический Элемент,,
Давайте,после мест обнаружения.
Здесь пойдёт ?
Daniel писал(а):Изображение


Daniel писал(а):
димо писал(а):предложенное ,,плавать,, в кирпиче и довело меня до осознания абсурдности картины.
плавание в конкретном электровеществе (например опилки между ротором и статором) Вас удивляет?
Удивляет другое. Вы можете дать представление конкретному электровеществу - ,,между ротором и статором,, по любимому всеми шаблону ? ,,Между ротором и статором это - ...,, и начнём вводить опилки
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5883
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 217
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6660 Daniel » 05 янв 2020, 00:20

димо писал(а):Здесь пойдёт ?Изображение
Это таблица Менделеева, перерисованный оригинал, в отличии от того евромусора, который Вы привели и назвали таблицей Менделеева. Вам нужно определиться, как называть то, что имеется в природе. Само словосочетачие "химический элемент" не несёт смысловой нагрузки, что это? Элемент химиков, а кто такие химики, чем элемент химиков отличается от элемента НЕхимиков или фильма "5 элемент" ?
Согласно определения: "Хими́ческий элеме́нт — совокупность атомов с одинаковым зарядом атомных ядер", данное определение не является научным по причине отсутствия ядер атомов в природе, т.е. не имеет никакого отношения к электровеществу и тому, что нас окружает в природе, поэтому, приравняв химический элемент к электровеществу, Вы автоматом подкручиваете лженауку.

Если же Вы хотите приравнять ЭВ = вещество = материя = кирпич мироздания = управляемое женщиной на кухне и т.д., ну, как бы можете приравнивать, но это вызывает размытость, лишние вопросы и опять нарушает логику, так как согласно определения это именно электрическое вещество и элемент электровещества, а не что либо другое. Если Вам слово кажется длинным, то в наличии стандартная форма записи: природное, электрическое вещество (далее - вещество) ... . В таком случае, достаточно обозначить один раз, о каком веществе идёт речь и далее использовать сокращённую форму. Я же на форуме буду использовать полное название "электровещество" по причине того, что свойства и устройства электровещества, философских категорий и химических элементов - несовместимы между собой, а свойства двух последних - не совместимы с наукой.
Например: лжеучёные называют водород химическим элементом или философской категорией, но согласно экспериментальных данных ни одного химического элемента (согласно их же определения) не обнаружено, но согласно определения электричества и заряда в природе существует элемент электровещества "водород", т.е. водород обнаружен, но химическим он не является, если учёный сделал такую подмену, он автоматически лжеучёный и всё последующее, что он далее утверждает по отношению к водороду (в одно и то же время) к науке отношения не имеет.
димо писал(а):Удивляет другое. Вы можете дать представление конкретному электровеществу - ,,между ротором и статором,, по любимому всеми шаблону ? ,,Между ротором и статором это - ...,, и начнём вводить опилки
Какое представление? Вам нужен перфоманс? Между ротором и статором самое обычное электровещество, не требующее никаких представлений.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация