[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6571 Daniel » 11 дек 2019, 21:07

димо писал(а):В стакане - в выделенном твёрдыми границами стакана объёме пространства наполненного чем либо или в самом материале стакана. Относительно разницы содержимого в формах стаканов смогу сказать при наличии единицы счёта ЭВ и её достаточного описания для проведения сравнений. Форма, габариты, вес
Да, нет, само ЭВ отличается, в частности его форма и структура, а следовательно во взаимодействиях будет вести себя по разному. Единицы счёта это все виды протяжённостей и их соотношения с учётом геометрических форм.
sagenvi писал(а):Что вокруг чего вращается, Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли ?
Земля плавает глубоко в атмосфере Солнца (почти на дне), с этого и следует начинать рассуждения.
Schüler писал(а):Земля это -...
Определение
Факт обнаружения
Факт измерения

Земля - планета с характерными свойствами, находящаяся на расстоянии около 150 млн км от центра Солнца.
Обнаружена и заселена неизвестными млекопитающими во время туристического путешествия.
Видимая часть планеты измерена методами астрономии, геометрии и прямымы измерениями (например пролёт самолёта вокруг Земли вдоль экватора с фиксацией расстояний).
Schüler писал(а):F1→2=-F2→1
Вы, бредите, к науке это не имеет отношения.



Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6572 Daniel » 15 дек 2019, 23:24

димо писал(а):
Daniel писал(а):
димо писал(а):Заинтересовало в какую сторону направлен вектор F и что означает G в формуле.
G - коэффициент для плотности (подгонка под СИ), коэффициент F никуда не направлен (это безграмотность подменщиков, можете вместо стрелочки смайлик нарисовать, Вы просто замените символ F на эф-смайлик).
F без стрелочки не бывает. Направь не в ту сторону :arrow: и хоть задавись на клавиши, ни одной не нажать. А G по вашему - некое базовое сопротивление каждому частному ?


димо писал(а):Я про то, как увидеть ту картину, которая описана в формуле. А по G понял из ,,G - коэффициент для плотности,, как плотность базового ЭВ, в котором уже и возникают неоднородности
Формула для частного случая, не учитывает она т.н. "базовое" полностью. Картина давно представлена, это распределение по поверхности сферы (1/R2) и соотношение объёмов (V1/V2), т.е. закон Архимеда и определение плотности, можете её рассмотреть в реальном виде: x = V1V2/R2 или для одинаковых тел x = V2/R2, где х - коэффициент взаимодействия, но и такой вариант будет для частного случая, в формуле не учтена большая часть ЭВ. В принципе, объёмы и радиус дальше можно упростить только до радиусов, но поскольку это частный случай, то глобального смысла в формуле нет, я лишь показываю из чего она придумана. Чтобы составлять работающую везде и всегда формулу, нужно исходить из полных начальных условий.

С вопросами пишите сюда, оболваненные стада "теряют почву под ногами" и удаляют неудобное, когда им снимают розовые очки диснейленда. Видите, им даже страшно, когда указывают, откуда шарлатан-ньютон и вся эта атоновская, ньюатоновская и сатоновская братия позаимствовали инфу для подмены. Им говорят, что никаких плюсов и минусов с направлениями там нет, но им главно продолжить абсолютно безсмысленный базар до бесконечности и естественно, они никогда не получат ответ, оперируя в лженаучном поле, так и будут спорить, чем ложь из одной лжепедии отличается от бреда из другой дуркопедии...

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1180
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 103
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6573 димо » 16 дек 2019, 11:34

Daniel писал(а):Формула для частного случая, не учитывает она т.н. "базовое" полностью. Картина давно представлена, это распределение по поверхности сферы (1/R2) и соотношение объёмов (V1/V2), т.е. закон Архимеда и определение плотности, можете её рассмотреть в реальном виде: x = V1V2/R2 или для одинаковых тел x = V2/R2, где х - коэффициент взаимодействия, но и такой вариант будет для частного случая, в формуле не учтена большая часть ЭВ. В принципе, объёмы и радиус дальше можно упростить только до радиусов, но поскольку это частный случай, то глобального смысла в формуле нет, я лишь показываю из чего она придумана. Чтобы составлять работающую везде и всегда формулу, нужно исходить из полных начальных условий.

С вопросами пишите сюда, оболваненные стада "теряют почву под ногами" и удаляют неудобное, когда им снимают розовые очки диснейленда. Видите, им даже страшно, когда указывают, откуда шарлатан-ньютон и вся эта атоновская, ньюатоновская и сатоновская братия позаимствовали инфу для подмены. Им говорят, что никаких плюсов и минусов с направлениями там нет, но им главно продолжить абсолютно безсмысленный базар до бесконечности и естественно, они никогда не получат ответ, оперируя в лженаучном поле, так и будут спорить, чем ложь из одной лжепедии отличается от бреда из другой дуркопедии...
,,Пло́тность — скалярная физическая величина, определяемая как отношение массы тела к занимаемому этим телом объёму,,. Я не могу работать с неопределённостями. Какая масса ? :) Мне бы в этот раз не на пальцах (как с фуфлом про вентиляторы), а схемку для сборки модельки. Вот прям для частного случая бесконечной вселенной. По имеющейся формуле
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6574 Daniel » 16 дек 2019, 20:29

димо писал(а):Пло́тностьскалярная физическая величина, определяемая как отношениемассы тела к занимаемому этим телом объёму.

Зачем Вы копипейстите этот бред?
1. какая плотность?
2. ничего скалярного в природе нет, как и нет научного определения скаляров.
3. природная величина это протяжённость (прекращайте подменять, ЭП не является величиной, это соотношение величин).
4. масса не обнаружена и не определена.
5. Определение отвечает на вопрос "ЧТО ЭТО", а не "КАК" кому-то пригаллюцинировалось.

Формула р=m/V - математически безграмотна, согласно правил математики соотносят только одинаковое, поскольку в знаменателе реальный объём (природная величина), то и в числителе - объём, следовательно математическая формула имеет вид: p=V1/V2, следовательно электрическая плотность (других не существует в природе согласно определения) это соотношение объёмов тел или простым языком - степень сжатия электровещества (других веществ в природе не обнаружено).

Другой вариант формулы: p=m1/m2 - не имеет смысла, так как представляет собой соотношение несуществующих в природе неопределённостей.
димо писал(а):Вот прям для частного случая бесконечной вселенной. По имеющейся формуле
По имеющейся (задача 2 тел или упрощённый закон Архимеда - не прокатит для Вселенной), используйте закон Архимеда для 3 тел (в качестве первого приближения, тело-1, тело-2, ЭВ Вселенной-тело-3, тела не дискретны (по факту), коэффициент взаимодействия определяется радиусом взаимодействия на данном, конкретном уровне плотности).

AndreyAndrey
Пользователь
Сообщения: 71
Зарегистрирован: 02 дек 2018, 17:48
Репутация: 12

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6575 AndreyAndrey » 16 дек 2019, 22:15

[quote="Daniel"]
Ты везде, добрая половина коментов на форуме твои.
Голова не болит еще? 5500 коментов это жесть! Тут хотя бы половина от этого есть у кого нибудь ? Тебе не кажется что даже осел устал бы уже? 5500 раз ты писал об одном и том же, только вдумайся в это.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6576 Daniel » 16 дек 2019, 22:28

AndreyAndrey писал(а):
Daniel писал(а):Ты везде, добрая половина коментов на форуме твои.
Голова не болит еще? 5500 коментов это жесть! Тут хотя бы половина от этого есть у кого нибудь ? Тебе не кажется что даже осел устал бы уже? 5500 раз ты писал об одном и том же, только вдумайся в это.
Жесть это когда мочёное чудо продолжает лгать и игнорировать факты и науку, даже несмотря на то, что ему было это указано 5500 раз, при том, что ни одно утверждение пока не было опровергнуто...
Также, надеюсь, что эти 5500, а если надо и 100000 сообщений помогут хоть кому-то соскочить с иглы лженауки и стать Человеком Умным, вместо обезумевшего в квадрате.

AndreyAndrey
Пользователь
Сообщения: 71
Зарегистрирован: 02 дек 2018, 17:48
Репутация: 12

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6577 AndreyAndrey » 16 дек 2019, 22:51

Daniel писал(а):
AndreyAndrey писал(а):
Daniel писал(а):Ты везде, добрая половина коментов на форуме твои.
Голова не болит еще? 5500 коментов это жесть! Тут хотя бы половина от этого есть у кого нибудь ? Тебе не кажется что даже осел устал бы уже? 5500 раз ты писал об одном и том же, только вдумайся в это.
Жесть это когда мочёное чудо продолжает лгать и игнорировать факты и науку, даже несмотря на то, что ему было это указано 5500 раз, при том, что ни одно утверждение пока не было опровергнуто...
Также, надеюсь, что эти 5500, а если надо и 100000 сообщений помогут хоть кому-то соскочить с иглы лженауки и стать Человеком Умным, вместо обезумевшего в квадрате.

Для таких благородных целей форум клиссической физики не лучше ли будет? Бить по площадям так сказать.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6578 Daniel » 16 дек 2019, 23:32

AndreyAndrey писал(а):Для таких благородных целей форум клиссической физики не лучше ли будет? Бить по площадям так сказать.
Классической? Классическая физика изучает природу в рамках научного метода, озвучьте плииз форум, где изучают природу. Надпись на учебнике, на заборе, на форуме, в туалете... не означает, что это учебник или источник по физике, математике и т.д. ...

Аватара пользователя
sagenvi
Пользователь
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 19 мар 2019, 01:51
Репутация: 18

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6579 sagenvi » 16 дек 2019, 23:43

Daniel писал(а):
AndreyAndrey писал(а):Для таких благородных целей форум клиссической физики не лучше ли будет? Бить по площадям так сказать.
Классической? озвучьте плииз форум, где изучают природу.
Форума не знаю, но есть сайт. Всерод ком.
Хахахахахахаха Ааааааааахахахахаа :)))

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6580 Daniel » 16 дек 2019, 23:58

sagenvi писал(а):...
Без ваших безмозглых высеров прям никак...поскакалиб, поприседалиб, ку сделалиб что ли, а то пеже хаз перакроють...

Аватара пользователя
sagenvi
Пользователь
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 19 мар 2019, 01:51
Репутация: 18

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6581 sagenvi » 17 дек 2019, 00:01

Daniel писал(а):
sagenvi писал(а):...
Без ваших безмозглых высеров прям никак...поскакалиб, поприседалиб, ку сделалиб что ли, а то пеже хаз перакроють...
Не оскорбляйте меня, я заслуженный ветеран. Я ссылку дал, отличный сайт ! Что ? Не так ? vserod.com !

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6582 Daniel » 17 дек 2019, 00:03

sagenvi писал(а):я заслуженный ветеран
психушки

Аватара пользователя
sagenvi
Пользователь
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 19 мар 2019, 01:51
Репутация: 18

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6583 sagenvi » 17 дек 2019, 00:06

Daniel писал(а):
sagenvi писал(а):я заслуженный ветеран
психушки
Верно !!!
Хехехехехе

https://drive.google.com/file/d/1mqO6Gq ... sp=sharing

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1180
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 103
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6584 димо » 18 дек 2019, 08:18

Daniel писал(а):
димо писал(а):Пло́тностьскалярная физическая величина, определяемая как отношениемассы тела к занимаемому этим телом объёму.

Зачем Вы копипейстите этот бред?
1. какая плотность?
4. масса не обнаружена и не определена.
Попытался увидеть
Daniel писал(а):Картина давно представлена, это распределение по поверхности сферы (1/R2) и соотношение объёмов (V1/V2), т.е. закон Архимеда и определение плотности
и уточнить определение плотности. А там недопустимые понятия. Маца какаята


Daniel писал(а):
димо писал(а):Вот прям для частного случая бесконечной вселенной. По имеющейся формуле
По имеющейся (задача 2 тел или упрощённый закон Архимеда) - не прокатит для Вселенной, используйте закон Архимеда для 3 тел (в качестве первого приближения, тело-1, тело-2, ЭВ Вселенной-тело-3, тела не дискретны (по факту), коэффициент взаимодействия определяется радиусом взаимодействия на данном, конкретном уровне плотности).
Рисуем. Три недискретных тела. Недискретных как ? Внутри или снаружи ? Уровень плотности тоже как то обозначить надо. И указать вид взаимодействия
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6585 Daniel » 18 дек 2019, 21:37

димо писал(а):Три недискретных тела. Недискретных как ? Внутри или снаружи ? Уровень плотности тоже как то обозначить надо. И указать вид взаимодействия
Недискретных от 0 до безконечности (за исключением случаев взаимной компенсации, когда невозможно различить одно тело от другого). Уровень плотности это математически соотношение объёмов.

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1180
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 103
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6586 димо » 19 дек 2019, 08:42

Daniel писал(а):
димо писал(а):Три недискретных тела. Недискретных как ? Внутри или снаружи ? Уровень плотности тоже как то обозначить надо. И указать вид взаимодействия
Недискретных от 0 до безконечности (за исключением случаев взаимной компенсации, когда невозможно различить одно тело от другого). Уровень плотности это математически соотношение объёмов.
Математика рано, рисование не закончилось. Нет картинки для обсчёта и не совсем понятно что рисовать. В трёх телах заблудились. Их надо как то по отдельности описать для представления, что бы изобразить на рисунке, плотности отобразить насыщенностью произвольно выбранного цвета и обрисовать их взаимодействие. Три действия не осилим
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6587 Daniel » 19 дек 2019, 19:39

димо писал(а):Математика рано, рисование не закончилось. Нет картинки для обсчёта и не совсем понятно что рисовать. В трёх телах заблудились. Их надо как то по отдельности описать для представления, что бы изобразить на рисунке, плотности отобразить насыщенностью произвольно выбранного цвета и обрисовать их взаимодействие. Три действия не осилим

И не нужно представлять их безконечными, ограничтесь пороговым уровнем, вводите условную дискретность, учитывайте погрешность вычисления..., ведь всё это проходилось и можно использовать.
Модель? Да, 2 шарика в кубометре воды, пожалуйста, простейшая модель для грубого счёта, задайте телам любые из обнаруженных, действительных свойств и рассуждайте...
Ну, или, например представьте Вселенную, в которой одна планета, подумайте, как и куда она будет двигаться, добавьте ещё планету, продолжите рассуждения...

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6588 Daniel » 19 дек 2019, 21:12


Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1180
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 103
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6589 димо » 19 дек 2019, 21:47

Daniel писал(а):или, например: представьте, подумайте как и куда, продолжите рассуждения...
Вот именно этим ,,или например,, я и занимаюсь. Пытаюсь увидеть вашу модель своими глазами. Пока без лишних замарочек. Три тела. Их надо описать. Потом разместить. Потом описать вид взаимодействия. Три тела - три дела
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6590 Daniel » 19 дек 2019, 22:01

димо писал(а):Вот именно этим ,,или например,, я и занимаюсь. Пытаюсь увидеть вашу модель своими глазами. Пока без лишних замарочек. Три тела. Их надо описать. Потом разместить. Потом описать вид взаимодействия. Три тела - три дела

НЕТ никакой моей модели - есть научная модель, как несколько упрощённый (обобщённый) вид реальнопроисходящего в природе.
Одну планету во Вселенной Вы можете представить? Как она может двигаться и т.д.
Вид взаимодействия уже описан и закреплён в определении - электрический.

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1180
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 103
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6591 димо » 21 дек 2019, 12:10

Daniel писал(а):
димо писал(а):Вот именно этим ,,или например,, я и занимаюсь. Пытаюсь увидеть вашу модель своими глазами. Пока без лишних замарочек. Три тела. Их надо описать. Потом разместить. Потом описать вид взаимодействия. Три тела - три дела

НЕТ никакой моей модели - есть научная модель, как несколько упрощённый (обобщённый) вид реальнопроисходящего в природе.
Одну планету во Вселенной Вы можете представить? Как она может двигаться и т.д.
Вид взаимодействия уже описан и закреплён в определении - электрический.
Несколько не от мира сего предложенная картинка, ну да ладно. Представим. Бесконечное пространство заполнено одним телом (планетой). Пространство описано, следует описать тело. Одно тело - одно дело
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6592 Daniel » 21 дек 2019, 14:45

димо писал(а):Несколько не от мира сего предложенная картинка, ну да ладно. Представим. Бесконечное пространство заполнено одним телом (планетой). Пространство описано, следует описать тело. Одно тело - одно дело
Почему? Ну представьте планету, от которой до других планет, ну "совсем далеко" (чтоб остальные не мешали рассуждениям). Также, ну всё по сути является одним неоднородным, безконечным телом, но мы то как раз и рассматриваем эти неоднородности в качестве отдельных тел, поэтому - 2 тела, планета с некоторым (нам интересным) радиусом и условно однородное, всё остальное. Если бы электрическая плотность планеты была бы больше, чем остального, то она бы растворилась в окружающем ЭВ, т.е. плотность должна быть меньше. Подумайте, как и куда может двигаться такое тело, как обеспечена устойчивость такого тела и т.д.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6593 Daniel » 22 дек 2019, 16:12

Есть безсмысленные вкрутки (тонкие, физические, прочие...), все они природные, но ролик поясняет их связь...
https://www.youtube.com/watch?v=ttbsG1IhYPk

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1180
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 103
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6594 димо » 22 дек 2019, 16:58

Daniel писал(а):представьте планету, от которой до других планет, ну "совсем далеко" (чтоб остальные не мешали рассуждениям). Также, ну всё по сути является одним неоднородным, безконечным телом, но мы то как раз и рассматриваем эти неоднородности в качестве отдельных тел, поэтому - 2 тела, планета с некоторым (нам интересным) радиусом и условно однородное, всё остальное. Если бы электрическая плотность планеты была бы больше, чем остального, то она бы растворилась в окружающем ЭВ, т.е. плотность должна быть меньше. Подумайте, как и куда может двигаться такое тело, как обеспечена устойчивость такого тела и т.д.
Представим. Пусть экспериментальное тело (планета) будет аналогично по составу и свойствам нашей ,,земле,,. Расположим от неё остальные планеты так далеко, чтоб не мешали рассуждениям, как может двигаться такое тело. Устойчивость уже обеспечена отсутствием внешних воздействий, а направление движения при отсутствии ограничивающего фактора - в любом направлении. Осталось ответить, как может двигаться такое тело. Мой ответ ,,никак,,. Само не умеет, оказать помощь некому. Упасть тоже некуда. Хоть в наполненном ЭВом пространстве, хоть без него. Зависла родёмая во мраке вековой пустоши как гвоздём прибитая
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6595 Daniel » 22 дек 2019, 18:20

димо писал(а):Представим. Пусть экспериментальное тело (планета) будет аналогично по составу и свойствам нашей ,,земле,,. Расположим от неё остальные планеты так далеко, чтоб не мешали рассуждениям, как может двигаться такое тело. Устойчивость уже обеспечена отсутствием внешних воздействий...
Стоп, стоп, стоп, давайте без ньютонов обойдёмся... . Планета не находится в пустоте, базарным языком, она сильно сжата со всех сторон, т.е. непрерывно взаимодействует, плотность её меньше, а значит окружающее её ЭВ пытается планету "куда нибудь, да вытолкнуть" и тут на сцене появляется другая планета, плотность которой также меньше и ... (представляете картину?)

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1180
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 103
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6596 димо » 23 дек 2019, 09:44

Daniel писал(а):
димо писал(а):отсутствием внешних воздействий...
Стоп, стоп, стоп, давайте без ньютонов обойдёмся... . Планета не находится в пустоте, базарным языком, она сильно сжата со всех сторон, т.е. непрерывно взаимодействует, плотность её меньше, а значит окружающее её ЭВ пытается планету "куда нибудь, да вытолкнуть" и тут на сцене появляется другая планета, плотность которой также меньше и ... (представляете картину?)
Представим картину согласно вновь открывшимся обстоятельствам. Заполним пустоту вокруг планеты сдавливающим ЭВ с большей плотностью. Получим что то типа пузырьков воздуха в эпоксидной смоле. И тут хоть сколько тел и попыток кого то куда то вытолкнуть, на итог любое движение исключено. Пока так увидел
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6597 Daniel » 23 дек 2019, 15:33

димо писал(а):Представим картину согласно вновь открывшимся обстоятельствам. Заполним пустоту вокруг планеты сдавливающим ЭВ с большей плотностью. Получим что то типа пузырьков воздуха в эпоксидной смоле. И тут хоть сколько тел и попыток кого то куда то вытолкнуть, на итог любое движение исключено. Пока так увидел
Факты говорят, что несмотря на огромную плотность, в ней возможно движение, если уровни плотности отличаются. Гелий пролетает сквозь уран, а уран сквозь гелий, доска не препятствует радиоприёму (хотя тут и нет прямого движения, но взаимодействие передаётся сквозь), деревянные опилки свободно "болтаются" между ротором и статором мощного генератора..., много других примеров, поэтому планеты могут двигаться в плотном ЭВ.

ЭВ пытается, как было сказано, вытолкнуть планету "куда нибудь", но особо некуда, тут появляется другая планета, т.е. ещё одна область пониженной плотности, появляется возможность вытолкнуть первую планету ко второй, а вторую соответственно к первой, в результате мы видим, что планеты сближаются (притягиваются) до некоторого расстояния, на котором согласно закона Архимеда плотности планет выравниваются, взаимодействия компенсируются и планеты больше не сближаются, т.е. одна планета упадёт на другую (разрушениями пренебрегаем) и сохранится некий радиус между центрами планет. Нахождение на орбите это также следствие этого процесса, когда падение было скомпенсировано орбитальной скоростью.

ПС. Да, и, плотность пузырьков воздуха в эпоксидке больше, чем ЭП эпоксидки.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6598 Daniel » 23 дек 2019, 19:47

men писал(а):практика общения на этом форуме не позволила сформулировать хотя бы одно определение, которое всех бы устраивало.

Научное определение не должно кого либо устраивать, оно строится на фактах, либо оно есть или его нет.
men писал(а):Это, какими датчиками вам удаётся зафиксировать наличие электричества при сближении двух кирпичей, например?
Любыми. Кирпич это изначально электрический заряд совокупный.
men писал(а):Где вы обнаружили электричество у намагниченной стрелки компаса, например?
Стрелка компаса (даже деревянная), изначально является электрическим зарядом совокупным.
men писал(а):хотите сказать, что у вас есть какаято секретная научная библия?
Да, есть, осмотритесь кругом, она там.
men писал(а):А вот у меня нет всех знаний
Тогда в чём вопрос?
men писал(а):Если бы было так, то человечество уже 50000 лет по вечерам сидело бы с лампочкой.
Не вижу связи, Ваш ответ не относится к определению электричества. Совсем не обязательно сидеть с лампочкой, можно и в каюте межпланетного корабля, о чём древние упоминали. Вы, или тупите или действительно проблемы со въездом, причём тут лампочки вообще, прочтите определение ещё раз, сопоставьте его с фактами.
men писал(а):Единственно-обнаруженный в свободном доступе феномен в природе это Магнетизм.
Первый раз об этом слышу, это где такое обнаружили, определение имеется или нужно согласование с понятийными аппаратами других млекопитающих?
men писал(а):Электричество это феномен, как Магнетизм или Гравитация
В природе и науке феноменов нет, определение электричества в подписи. Самое обычное электричество, никаких феноменов.
men писал(а):Это проявление деятельности определённой Материи
Философские категории не имеют отношения к науке.
men писал(а):при определённом своём движении и при определённых взаимодействиях она начинает проявлять свойства: Гравитацию
Озвучьте, какие определённые взаимодействия и спец-движения проявляют притяжение? Походу, Архимед уже ответил на Ваш вопрос, остальное в подписи.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6599 Daniel » 23 дек 2019, 20:29

https://www.youtube.com/watch?v=n9_9gmqX2Pw
Задали конкретный вопрос, как масло может быть, и масленным и немасленным?
Ответ: "у нас есть люди, они работают".
Нет, чтоб уже сознаться в полной несостоятельности нашёптанного бреда, отозвать ролики, сосредоточиться...

Insomnia
Пользователь
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 12 дек 2015, 12:58
Репутация: 5

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6600 Insomnia » 23 дек 2019, 22:31

Даниель, добрейший вечерочек. Земля состоит из ЭВ? То есть из сжатого ЭВ в какой то диаметр (12 743 км) земли. Что сжимает это ЭВ?


Вернуться в «Научные теории, идеи и гипотезы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя

Вход  •  Регистрация