[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1088
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 93
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6451 димо » 20 окт 2019, 07:52

Извиняюсь за накативший приступ утренней лени и не желание переписывать все пункты фактов отсутствий. Один вопрос, все ли факты отсутствий указанных пунктов выявлены экспериментально и задокументированы, а не выведены так же как и неделимость атома греками ? Мож лучче о грехах ? Чё они шубы то на себя напялили в субтропическом климате ? Или это они в командировку на русский север ездили ? Всё веселей, чем факты отсутствия искать. Так оно много чего можно понапридумывать, что отсутствует, давайте о том что присутствует


Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5805
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6452 Daniel » 20 окт 2019, 13:22

димо писал(а):Извиняюсь за накативший приступ утренней лени и не желание переписывать все пункты фактов отсутствий. Один вопрос, все ли факты отсутствий указанных пунктов выявлены экспериментально и задокументированы, а не выведены так же как и неделимость атома греками ? Мож лучче о грехах ? Чё они шубы то на себя напялили в субтропическом климате ? Или это они в командировку на русский север ездили ? Всё веселей, чем факты отсутствия искать. Так оно много чего можно понапридумывать, что отсутствует, давайте о том что присутствует

Если в комнате нет табуретки, то в принципе мне совсем необязательно и не нужно доказывать её отсутствие, я просто констатирую факт - табуретки нет. Если млекопитающему продолжает мерещиться табуретка и оно лжёт, то пусть оно и доказывает её наличие, млекопитающие не могут это сделать, т.е. лишь в очередной раз подтверждают, что табуретки нет.

Мне всё равно в чём ходили Греки и какой был климат так как достоверных источников информации нет, например долгое время Египтом называли весь мир, следовательно в таком Египте климат мог быть самым разным. Предположим, что именно Греки (Египтяне, Русы, Марсиане...какая разница) сосредоточились и смогли правильно описать, обобщить и назвать атом и их вывод по сегодняшний день актуален по причине отсутствия опровергающих утверждения Греков фактов.

Чтобы говорить о том, что присутствует - нужно, во первых, перестать лгать, а во вторых - сосредоточиться. Первое, для засланных евроказачков на любой форум (куда угодно) это невозможно (они будут всё равно лгать), а по второму пункту - иногда болезни излечиваются...

ПС. Вот смотрите, даже Ловчиков например, вполне адекватно указал на ложь еврошарлатанов и хорошо мокнул их, при этом и ему по прежнему мерещится неопределённость-энергия (чего тогда стоит его обобщённая формула, если в ней оставлен еврометастаз).
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6453 MacLeod » 20 окт 2019, 17:52

Daniel писал(а):Если в комнате нет табуретки, то в принципе мне совсем необязательно и не нужно доказывать её отсутствие, я просто констатирую факт - табуретки нет. Если млекопитающему продолжает мерещиться табуретка и оно лжёт, то пусть оно и доказывает её наличие, млекопитающие не могут это сделать, т.е. лишь в очередной раз подтверждают, что табуретки нет.

Ага, только в данном случае - табуретка есть, но шизофреник отрицает ее наличие :lol:
Причем, можно даже кинуть в него эту табуретку или взять его за загривок и приложить об нее головой, он лишь как в анекдоте спросит:
- Что это было?
- Табуретка...
- Где?

Продуктами деления атомов урана давно получают изотопы бария, ксенона, стронция и т.д., но шизофреник продолжает долбиться в глаза.
Подозреваю, что сейчас список того, что он не понимает пополнится и он снова подставится по полной.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5805
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6454 Daniel » 20 окт 2019, 19:26

MacLeod писал(а):табуретка есть, но...
Ждём фактов второй месяц. Прекращайте свою вонь, или предоставьте факты деления атома, с конкретным указанием эксперимента и его описанием или валите к чёрту, эту вашу безмозглую, лживую мерзость уже тошнит читать. Шлиб к своему близнецу-генадию, покидались бы какашками...
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5805
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6455 Daniel » 20 окт 2019, 19:42

Заглянул на помойку, там некая обезьяна иудолог пишет:
"искривляется НЕ время, И НЕ пространство, А геометрия в модели"
У обезьяны наука геометрия погнулась, обезьяна забыла (проторчала) определение геометрии, наверно гнулось после очередной хорошей дозы...
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6456 MacLeod » 20 окт 2019, 19:47

Daniel писал(а):Ждём фактов второй месяц. Прекращайте свою вонь, или предоставьте факты деления атома, с конкретным указанием эксперимента и его описанием или валите к чёрту, эту вашу безмозглую, лживую мерзость уже тошнит читать. Шлиб к своему близнецу-генадию, покидались бы какашками...

Кто ждет? Дениэль первый, величайший из шизофреников?
Так у вас болезнь прогрессирует второй год.
Ладно бы просто попугайничали бред рыбникова, но тут уже индивидуальные фантазии начались.
Причем упорно отмалчиваетесь, когда вас к его же роликам отсылают.

Давно есть работающие устройства.
Проблема исключительно в вашей неспособности понять.
Не нравится, что вам не дают разводить мракобесие в спокойном режиме - так сами и валите, куда хотите.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5805
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6457 Daniel » 20 окт 2019, 20:23

MacLeod писал(а):Давно есть работающие устройства

Тракторы, а может бе-те-гхе комбайны?
Определение деления ... . Устройство такое-то работает на принципе деления атома, что подверждено такими-то лабораториями, ссылки и описание эксперимента.

ПС.
MacLeod писал(а):вам не дают
Я не для вас пишу, вам никто не запрещает продолжать заниматься иудологией, хоть до скончания веков... А давать мне ничего не нужно, я сам возьму, если нужно будет.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6458 MacLeod » 20 окт 2019, 20:53

Daniel писал(а):
MacLeod писал(а):Давно есть работающие устройства

Тракторы, а может бе-те-гхе комбайны?

Клинический имбецил...
Загуглите "Обнинская АЭС".
И не будь вы таким идиотом, нашли бы все ответы.

Daniel писал(а):Я не для вас пишу, вам никто не запрещает продолжать заниматься иудологией, хоть до скончания веков... А давать мне ничего не нужно, я сам возьму, если нужно будет.

Проведите опрос, узнайте, скольким людям здесь нужна ваша шизофрения и сколько людей ее воспринимает всерьез.
Кроме как выставить себя полным идиотом, вы ни на что не способны.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5805
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6459 Daniel » 20 окт 2019, 20:59

MacLeod писал(а):Загуглите "Обнинская АЭС"
Загуглили, ваш любимый евроисточник (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0%AD%D0%A1), ни слова про деления атома, отсутствуют какие-либо определения в принципе, поэзия о крутости КПСС и планах пятилетки.

Определение деления ... . Устройство такое-то работает на принципе деления атома, что подверждено такими-то лабораториями, ссылки и описание эксперимента.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1088
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 93
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6460 димо » 20 окт 2019, 21:52

Daniel писал(а):Определение деления ... . Устройство такое-то работает на принципе деления атома, что подверждено такими-то лабораториями, ссылки и описание эксперимента.
Может вместо ,,деление,, устроит термин ,,распад,, ? Как бы и ни слова о делении, но смысл очень схожий. Нету делящего, само делится. Тьфу ты, распадается. Ну и на этом принципе АЭСки фурычат. Или тогда на каком ?

Ловчиков мне понравился как мастер выявления противоречащей информации в учебных пособиях, порой на соседних страницах. Да и вообще, обнажил реальное положение дел в фундаментальной науке. По поводу понимаем/непонимаем. А вот далее...эфироворот ещё куда ни шло, но если бы эфир не из шариков-эфиринок.
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5805
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6461 Daniel » 20 окт 2019, 22:22

димо писал(а):Может вместо ,,деление,, устроит термин ,,распад,, ?
А, может лучше сосредоточиться и не нести ахинею?
димо писал(а):Ловчиков мне понравился как мастер выявления противоречащей информации в учебных пособиях, порой на соседних страницах. Да и вообще, обнажил реальное положение дел в фундаментальной науке. По поводу понимаем/непонимаем. А вот далее...эфироворот ещё куда ни шло, но если бы эфир не из шариков-эфиринок.

"Фундаментальной" - громко сказано, в учебниках, в принципе отсутствует фундаментальная наука за редкими исключениями, которые извращатели и переписыватели, по своей слабоумности, не сумели подменить и извратить. Например "геометрическая оптика", есть подмены и извращения, игры с переводами с целью ввести в блуд, прикрутка лживого контента (например радиус подменён на луч, извращены свойства света, прикручены неопределённости, подменены результаты экспериментов лженаучной дичью), но саму геометрию трудновато этим мразям (ньютонам, штейнам и прочему дерьму и их приспешникам) скрыть, эксперимент их сразу выводит на чистую воду.

А, с чего Вы взяли, что эфир должен быть из шариков? Эта модель мышления навязанная, в т.ч. и Катющиками, согласно экспериментальным данным, никакой дискретности не обнаружено, можно лишь говорить об условной, для удобства в определённых случаях.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6462 MacLeod » 20 окт 2019, 23:27

Daniel писал(а):ни слова про деления атома

Сударь, вы в очередной раз подтверждаете, что вы - дебил.
Причем дебил, который не умеет читать и понимать написанное:

Строительство здания АЭС началось в 1952 году на месте бывшей деревни Пяткино. Незадолго перед пуском реактора, в феврале 1954 года в ФЭИ был сооружён реактор нулевой мощности («критический стенд»). Он был собран в одной из лабораторных комнат, расположенных на первом этаже главного корпуса ФЭИ. Целью создания стенда, по мнению руководителя физических расчётов реактора АЭС М. Е. Минашина, была необходимость экспериментальной проверки пригодности расчётных методик, использовавшихся при определении характеристик реактора первой АЭС. На этом стенде 3 марта 1954 года впервые в ФЭИ (и на территории Калужской области) была осуществлена само-поддерживающаяся цепная реакция деления урана[4].


Daniel писал(а):Определение деления ... . Устройство такое-то работает на принципе деления атома, что подверждено такими-то лабораториями, ссылки и описание эксперимента.

Если бы у вас был работающий мозг, вы бы уже открыли учебник по физике, нашли там определение, формулы и расчеты.
Но вы - дебил, который даже в абзаце текста не может найти нужное упоминание.
С вами невозможно говорить даже о простых явлениях, вы ничего не понимаете, но начинаете шизофренично отрицать.
Атомные реакторы и бомбы - реальные устройства, их принцип работы описан в учебниках и технической литературе. Только это чтиво слишком трудное для такого дебила как вы.

Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6463 MacLeod » 20 окт 2019, 23:35

димо писал(а):Ловчиков мне понравился как мастер выявления противоречащей информации в учебных пособиях, порой на соседних страницах.

Один конкретный пример приведете?)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5805
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6464 Daniel » 20 окт 2019, 23:49

MacLeod писал(а):цепная реакция деления урана ... их принцип работы описан

Цепная? Почему не ленточная или дисковая? Чего по ссылочке дальше не прошлись, диарея подступила?
Что у вас там разъединилось, атом урана, планета Уран, светлый образ выдуманного и необнаруженного ядра или молния в ширинке, уж определитесь, так как в тексте нигде не сказано про деление атома? На что разъединилось? Уточните для студии, вместе с принципом работы, вместо траты времени на непрерывное писание всякого говна.
Устройство такое-то работает на принципе деления атома, что подверждено такими-то лабораториями, ссылки и описание эксперимента.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6465 MacLeod » 21 окт 2019, 00:36

Daniel писал(а):
MacLeod писал(а):цепная реакция деления урана ... их принцип работы описан

Цепная? Почему не ленточная или дисковая? Чего по ссылочке дальше не прошлись, диарея подступила?
Что у вас там разъединилось, атом урана, планета Уран, светлый образ выдуманного и необнаруженного ядра или молния в ширинке, уж определитесь, так как в тексте нигде не сказано про деление атома? На что разъединилось? Уточните для студии, вместе с принципом работы, вместо траты времени на непрерывное писание всякого говна.
Устройство такое-то работает на принципе деления атома, что подверждено такими-то лабораториями, ссылки и описание эксперимента.

Говорю же, дебил. Достаточно на ход мыслей посмотреть... А ему еще формулы приводили, расчеты. Он же имбецил с расстройствами.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5805
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6466 Daniel » 21 окт 2019, 00:40

MacLeod писал(а):имбецил с расстройствами.
Наверно вас в роддоме тоже делением делали..., а всю мерзость, что пишете - заберите себе, отправляю вам - хыц ловите.
Устройство такое-то работает на принципе деления атома, что подверждено такими-то лабораториями, ссылки и описание эксперимента.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6467 MacLeod » 21 окт 2019, 00:54

Daniel писал(а):Наверно вас в роддоме тоже делением делали..., а всю мерзость, что пишете - заберите себе, отправляю вам - хыц ловите.
Устройство такое-то работает на принципе деления атома, что подверждено такими-то лабораториями, ссылки и описание эксперимента.

Это не мерзость, а диагноз.
Я не буду пытаться вам объяснять физику, как это делали выше.
Дебилу, который не может даже обнаружить инертность, никто не сможет ничего объяснить.
Вам указали на ошибку и что почитать.
Хотите продолжать клоунаду и выставлять себя идиотом - тоже никто не запрещает.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5805
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6468 Daniel » 21 окт 2019, 01:07

MacLeod писал(а):Вам указали на ошибку
Ошибку в студию, ссылки на решения съезда цк кпсс, надписи на заборе и потоки оскорблений не являются указанием на какую либо ошибку, а лишь являются доказательством невменяемости их автора(ров). Утверждение такое-то является ошибочным в части такой-то по причине того, что ... .

И немного отсвежим:
601. Факт фиксации деления атома - отсутствует.
602. Определение деления атома - отсутствует.
603. Описание устройства атома - отсутствует.

Следовательно, данное Греками определение и название - состоятельны и актуальны в части "неделимый".
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6469 MacLeod » 21 окт 2019, 03:34

Daniel писал(а):
MacLeod писал(а):Вам указали на ошибку
Ошибку в студию, ссылки на решения съезда цк кпсс, надписи на заборе и потоки оскорблений не являются указанием на какую либо ошибку, а лишь являются доказательством невменяемости их автора(ров). Утверждение такое-то является ошибочным в части такой-то по причине того, что ... .

И немного отсвежим:
601. Факт фиксации деления атома - отсутствует.
602. Определение деления атома - отсутствует.
603. Описание устройства атома - отсутствует.

Следовательно, данное Греками определение и название - состоятельны и актуальны в части "неделимый".

Ошибку совершили ваши родители, что теперь приходится по третьему кругу повторять идиоту:
1) неделимость атома не следует из названия;
2) неделимость атома не следует из определения понятия "атом";
3) общеизвестная практика использования цепного распада атомов урана и плутония опровергает это утверждение;
4) распад атомов фиксируется приборами, что также опровергает неделимость.

Отсутствует у вас способность думать, зато присутствует способность идиотничать и играть в ассоциации, где термин "цепная реакция" становится в один ряд с "ленточным" и "дисковым".
Кстати, неуч даже не знает, что слово "греки" пишется со строчной буквы.

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1088
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 93
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6470 димо » 21 окт 2019, 07:46

MacLeod писал(а):
димо писал(а):Ловчиков мне понравился как мастер выявления противоречащей информации в учебных пособиях, порой на соседних страницах.

Один конкретный пример приведете?)
Да, конечно. В роликах Вадима под общим названием ,, мировоззрение,, он в кадре открывает учебник, приводит авторов и страницы несоответствий почти в каждом ролике и не по одному примеру.
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... fRTcFmlYEp

Пс. Хотел было выбрать какой нибудь конкретный видос, но решил не скупиться и дал ссылку на весь плейлист. Лично я, очень весело и забавно провёл время за просмотром его роликов из этой серии
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1088
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 93
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6471 димо » 21 окт 2019, 08:26

Daniel писал(а):
димо писал(а):,,распад,,
сосредоточиться ?
димо писал(а):эфироворот ещё куда ни шло, но если бы эфир не из шариков-эфиринок.

эфир должен быть из шариков? Эта модель мышления навязанная
У Ловчикова модель своя и он сам сказал, что в его представлении, на данный момент времени, эфир представляется ему в виде шариков-пустышек. По моему в серии ,,в жёлтом,,. Не помню. Ну и не он один так думает. Это общее представление эфира эфирщиками. У всех одна проблема, всем нужна среда для передачи взаимодействий. А что не так с радиусом и лучом ? Рассеянность и направленность. Можно так себе представить.
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5805
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6472 Daniel » 21 окт 2019, 11:21

MacLeod писал(а):практика использования цепного распада атомов урана и плутония...распад атомов фиксируется приборами

Подменами, вы будете своих детей оболванивать, речь идёт о делении атома, фактов деления атома вы не привели, чеготоделания с воображаемым и необнаруженным ядром не нужно тут подсовывать, что фиксируют приборы вы так не указали, как не указали, обязательное в этом случае, устройство атома и не описали схему эксперимента, также, студия ждёт: утверждение такое-то является ошибочным в части такой-то по причине того, что ... .

На данный момент, по факту:
601. Факт фиксации деления атома - отсутствует.
602. Определение деления атома - отсутствует.
603. Описание устройства атома - отсутствует.

Следовательно, данное Греками определение и название - состоятельны и актуальны в части "неделимый".

димо писал(а):Лично я, очень весело и забавно провёл время за просмотром его роликов из этой серии
Ролики хорошие и полезные, особенно в части очистки и декодирования, но глобальные выводы преждевременны. Он отлично поработал с формулами, но забыл, что изначальные формулы составлялись на подменах и могут быть использованы для расчётов частных случаев, т.е. не объясняют общую картину.

димо писал(а):У Ловчикова модель своя и он сам сказал, что в его представлении, на данный момент времени, эфир представляется ему в виде шариков-пустышек. По моему в серии ,,в жёлтом,,. Не помню. Ну и не он один так думает. Это общее представление эфира эфирщиками. У всех одна проблема, всем нужна среда для передачи взаимодействий. А что не так с радиусом и лучом ? Рассеянность и направленность. Можно так себе представить.

Наука изучает природу, а не "свои" модели, данных предостаточно, чтобы говорить о реальном.
Я об этом и говорю, что он позаимствовал навязанное мышление, из экспериментов не следует никаких шариков пустышек и шариков вообще, шариками удобно обозначить порции, также подходит для излучений (волн) в однородной среде и для подсчёта распределения на выбранном радиусе. Среда давным давно обнаружена и определена, это недискретное электровещество.
С радиусом и лучом произведены подмены, в принципе, радиус и луч это синонимы из разных языков, шарлатаны умышленно перепутали радиус взаимодействия, а луч у них забегал, засветил и т.д., чистейшая подмена понятий и искажение явлений природы.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1088
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 93
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6473 димо » 21 окт 2019, 13:50

Daniel писал(а):Среда давным давно обнаружена и определена, это недискретное электровещество.
Но подождите. Электровеществом несколькими постами назад был мой нос. Теперь ЭВ среда. Одно из суждений ошибочно. Будем спички тянуть, какое принять за истину ?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6474 MacLeod » 21 окт 2019, 14:08

Daniel писал(а):
MacLeod писал(а):практика использования цепного распада атомов урана и плутония...распад атомов фиксируется приборами

Подменами, вы будете своих детей оболванивать, речь идёт о делении атома, фактов деления атома вы не привели, чеготоделания с воображаемым и необнаруженным ядром не нужно тут подсовывать, что фиксируют приборы вы так не указали, как не указали, обязательное в этом случае, устройство атома и не описали схему эксперимента, также, студия ждёт: утверждение такое-то является ошибочным в части такой-то по причине того, что ... .

На данный момент, по факту:
601. Факт фиксации деления атома - отсутствует.
602. Определение деления атома - отсутствует.
603. Описание устройства атома - отсутствует.

Следовательно, данное Греками определение и название - состоятельны и актуальны в части "неделимый".

Мне хватило потраченных на вас, дебила, ворующего время, несколько дней на объяснение инертности с пояснением по каждому пункту, с видео обнаружения и предельной очевидностью этого свойства.
Вы свою тупость продемонстрировали там в полной мере. Идиоту не объяснишь.

Хватит врать про "студию". Дебил здесь один - вы. Хотите опрос, что студия думает о вас? :lol:

И еще раз для имбецила повторяю: слово "греки" пишется со строчной (маленькой) буквы. Вы даже это понять не можете :lol:

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5805
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6475 Daniel » 21 окт 2019, 15:08

MacLeod писал(а):несколько дней на объяснение инертности
К сожалению, вы так и не смогли озвучить определение, измерение и обнаружение инерции, кроме безсмысленного и безсвязного набора лживых фраз, перемешанных с оскорблениями. Ровно то же самое и с делением атома, только бред и подмены, ни единого факта и определения. Студия ждёт фактов, но вам-иудологам удобнее всех обосрать, фактов-то нет, одни больные фантазии...
На данный момент:
601. Факт фиксации деления атома - отсутствует.
602. Определение деления атома - отсутствует.
603. Описание устройства атома - отсутствует.

Следовательно, данное Греками определение и название - состоятельны и актуальны в части "неделимый"

ПС. я пишу народности с большой буквы.
димо писал(а):Но подождите. Электровеществом несколькими постами назад был мой нос. Теперь ЭВ среда. Одно из суждений ошибочно. Будем спички тянуть, какое принять за истину ?
Нет необходимости тянуть спички, и Ваш нос, и рука, и среда, и вообще ВСЯ Вселенная это электровещество согласно общепринятой у Землян научной классификации.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6476 MacLeod » 21 окт 2019, 16:21

Daniel писал(а):я пишу народности с большой буквы

Ясно :lol:
Как хочу, так и пишу. Не понимаю - значит не обнаружил.
Окончательно поехавший шизофреник...

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5805
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6477 Daniel » 21 окт 2019, 17:08

MacLeod писал(а):Не понимаю - значит не обнаружил
На данном этапе совершенно ничего и не нужно понимать, студия ждёт фактов согласно ваших выхрюкиваний: в таком то эксперименте(описание) было обнаружено деление атома, что определяется как ..., устроенного так-то, что подтверждено такими-то разными лабораториями и т.д.
Без вышеперечисленного, все ваши пустые высеры значат ровным счётом - НИЧЕГО, из чего автоматом следует, что фактов деления атома нет, т.е. Греки правы.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6478 MacLeod » 21 окт 2019, 17:14

Daniel писал(а):На данном этапе совершенно ничего и не нужно понимать

Ваш девиз по жизни :lol:
Если дебил не может обнаружить инертность, до тупого дебила точно не дойдет и деление атома. Там картонная голова с набором ассоциаций.

Кто-нибудь из студии еще не обнаружил свойство инертности? Отзовитесь :lol:

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5805
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6479 Daniel » 21 окт 2019, 19:25

MacLeod писал(а):не может обнаружить инертность...не дойдет и деление атома

Я бы с преогромным удовольствием занялся обнаружением, если бы было определено, что именно нужно обнаруживать, до сих пор это не сделано, поэтому "табуретки нет", нет на самом деле даже предмета обсуждения. И уж поверьте, не для вас это пишу, но еслиб у вас было определение, устройство атома и факты его деления, вы бы давно уже засрали эту ветку этими фактами, но у вас их нет, поэтому вам только и остаётся прятать свою маску лжеца за оскорблениями, думаю, многие читающие, уже давно научились различать козления лжецов от строгих, научных определений Греков.

ПС1. может даже Катющик читает, что-то он притормозил санта-барбару ни о чём, против фактов и логики, как гриться, не попрёшь и он это понимает...

ПС2.
1. Слово «атом» происходит от древнегреческого «ἄτομος», означающего «неделимый».
2. Все чувственно воспринимаемые материальные вещи состоят из неделимых частиц, которые могут быть различны по форме и по-разному соединены в пространстве. И, все тела состоят из атомов – маленьких телец, которые находятся в непрерывном движении, притягиваются на небольшом расстоянии, но отталкиваются, если одно из них плотнее прижать к другому».

Сравните эти чёткие, конкретные, научные тезисы с козлиной галиматьёй, такие вот они, эти Древние... 5 век д.н. эры, если повар нам не врёт...без коллайдеров и компьютеров, а насколько точно, почти не придерёшся...
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6480 MacLeod » 21 окт 2019, 20:25

Daniel писал(а):
MacLeod писал(а):не может обнаружить инертность...не дойдет и деление атома

Я бы с преогромным удовольствием занялся обнаружением, если бы было определено, что именно нужно обнаруживать, до сих пор это не сделано, поэтому "табуретки нет", нет на самом деле даже предмета обсуждения. И уж поверьте, не для вас это пишу, но еслиб у вас было определение, устройство атома и факты его деления, вы бы давно уже засрали эту ветку этими фактами, но у вас их нет, поэтому вам только и остаётся прятать свою маску лжеца за оскорблениями, думаю, многие читающие, уже давно научились различать козления лжецов от строгих, научных определений Греков.

ПС1. может даже Катющик читает, что-то он притормозил санта-барбару ни о чём, против фактов и логики, как гриться, не попрёшь и он это понимает...

ПС2.
1. Слово «атом» происходит от древнегреческого «ἄτομος», означающего «неделимый».
2. Все чувственно воспринимаемые материальные вещи состоят из неделимых частиц, которые могут быть различны по форме и по-разному соединены в пространстве. И, все тела состоят из атомов – маленьких телец, которые находятся в непрерывном движении, притягиваются на небольшом расстоянии, но отталкиваются, если одно из них плотнее прижать к другому».

Сравните эти чёткие, конкретные, научные тезисы с козлиной галиматьёй, такие вот они, эти Древние... 5 век д.н. эры, если повар нам не врёт...без коллайдеров и компьютеров, а насколько точно, почти не придерёшся...

Вы неспособны заняться обнаружением в силу глупости.
Если бы да кабы...
Касательно инертности вам были предоставлены все ответы на вопросы, но вам это не помогло. Шизофреничное отрицание, которое все наблюдали выше.
Во второй раз терять время и силы на дебила было бы глупо.

А для кого вы пишете? Ищете друга шизофреника? Пусть хоть один заинтересованный откликнется, кому интересна и нужна ваша шизофрения.

Дебил в очередной раз не может понять, что из происхождения слова не следует свойство неделимости.
Дебил приводит "чувственно воспринимаемое" называя "четким, конкретным и научным. Для дебила повторю: чувственное, оно же субъективное, не является научным.

Проведите эксперимент, положите емкость с "неделимым" ураном или "неделимым" плутонием себе в карман и походите пару дней. Сделайте одолжение, избавьте нас и мир от своего присутствия :lol:


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация