[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5737
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6121 Daniel » 11 авг 2019, 17:48

Веремеев Демьян писал(а):
Daniel писал(а):...
Распределение чего по сфере? Кому известен? В каких источниках и кем упоминается? Как плотности могут взаимодействовать, если возможно только взаимодействие объектов?

Чего угодно, краски например, нарисуйте маркером смайлик на шарике и надуйте, радиус изменился, краска распределилась по большей поверхности, какие тут источники нужны, дошкольный опыт...
Про плотность уже писал, в общем случае это и есть тело, объект, в случае термина - коэффициент. Взаимодействие плотностей = взаимодействие плотных объектов.


Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1631
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 538
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6122 Веремеев Демьян » 11 авг 2019, 17:57

Daniel писал(а):...
Я об этом и писал в предыдущем сообщении. Выдумываете всякую ерунду и верите в неё. Краска, шарик ... а по столу или полу нет ни какого древнего знания, связанного с распределением? :)
Ещё вопрос. Вы с Рыбниковым общались на темы плотностей и всякой другой Вашей ахинеи?
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5737
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6123 Daniel » 11 авг 2019, 18:03

Веремеев Демьян писал(а):
Daniel писал(а):...
Я об этом и писал в предыдущем сообщении. Выдумываете всякую ерунду и верите в неё. Краска, шарик ... а по столу или полу нет ни какого древнего знания, связанного с распределением? :)
Ещё вопрос. Вы с Рыбниковым общались на темы плотностей и всякой другой Вашей ахинеи?

Плотность тела это ахинея? Ну, тогда приехали...
На тему ахиней нет, а так пару раз переписывались.
Если Вас так особо интересует, когда научились считать площадь сферы - ищите, узнавайте, мне достаточно информации, что было это ОЧЕНЬ ДАВНО и что самое главное - ЗАДОЛГО до всех гениев-шарлатанов, изуродовавших знания. (Здаётся мне, что площади сфер научились считать как минимум ещё в Древнем Царстве (Египет), когда и Греций-то не существовало, также, возможно это существенно, что в те времена под термином Египет (перевод - земля змей и деревьев) подразумевалась ВСЯ планета или весь мир в современном понимании, т.е. речь не о стране Египет, а о Древнем Царстве на Земле, с единым языком общения (такой условно руско-арабский микс).
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1631
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 538
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6124 Веремеев Демьян » 11 авг 2019, 18:56

Daniel писал(а):...
Не, плотность - это не ахинея, а вот то, что вы буробите про плотность - ахинея.
В одном сообщении вы утверждаете, что плотность - это тело, в другом сообщении пишете о плотности как о характеристике тела (словосочетание "плотность тела"). Несёте какую-то херню про языки, сферы ...Вы не понимаете смысла употребляемых слов, смешиваете всё в одно. Это называется бредом. Очень печально.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5737
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6125 Daniel » 11 авг 2019, 19:32

Веремеев Демьян писал(а):
Daniel писал(а):...
Не, плотность - это не ахинея, а вот то, что вы буробите про плотность - ахинея.
В одном сообщении вы утверждаете, что плотность - это тело, в другом сообщении пишете о плотности как о характеристике тела (словосочетание "плотность тела"). Несёте какую-то херню про языки, сферы ...Вы не понимаете смысла употребляемых слов, смешиваете всё в одно. Это называется бредом. Очень печально.

Плотность (плоть, тело) это объект, плотность тела это термин для счёта, коэффициент, показывающий во сколько раз данное тело уплотнено (сжато) по отношению к эталону. Никакого бреда, нужно просто сосредоточиться.

Выбор эталона для счёта за Вами, это может плотность вакуума, это может быть единица или любое другое число, кроме нуля, так как Вселенная изначально заполнена, поэтому нулевой плотности не существует. Речь естественно о плотности электровещества.

А Вы предлагаете что-то другое?
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6126 Кэтрин » 11 авг 2019, 21:36

Daniel писал(а):
Кэтрин писал(а):расчетов
Физика не занимается расчётами, вы что-то напутали.

Это вы что-то напутали))) Физика без расчетов — это просто никому не нужная бездарная болтовня.

у меня нет никакой необходимости или желания что-либо подгонять

А с вашими данными это и невозможно))))) То есть вашу болтовню даже теоретически невозможно подогнать под реальность)))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5737
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6127 Daniel » 11 авг 2019, 22:29

Кэтрин писал(а):никому не нужная бездарная болтовня.
Бездарную ахинею вы несёте от поста к посту...
Это ваше субъективное и ничем не обоснованное мнение (вбитое в голову туповатой училкой), так же как вы неспособны различать причины и следствия, вы неспособны отличать физику и методики счёта (слилось всё одну смердящую еврохрюматическую кучу), это разное, если что ...
Физика — естественная наука. Источником знаний для неё является практическая деятельность: наблюдения, экспериментальное исследование явлений природы, производственная деятельность. Правильность физических знаний проверяется экспериментом, использованием научных знаний в производственной деятельности.

Кэтрин писал(а):невозможно подогнать под реальность
Про мацу уже озвучили, госпожа подгонщица-"реалистка"?
Про что такое химия, тоже в кусты? Могли бы и спросить у знакомого, а вдруг он знает...
(видимо знакомый-химик плохо вас прожаривает, расскажите ему про ниацин...)
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1631
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 538
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6128 Веремеев Демьян » 12 авг 2019, 03:17

Daniel писал(а):...
Ура! Я выбираю 14,3296 эталоном, а Вы? Давайте выберем персональный для каждого эталон и начнём считать всякое. Вот смеху-то будет.
У нормальных людей Плотность — скалярная физическая величина, определяемая как отношение массы тела к занимаемому этим телом объёму.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5737
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6129 Daniel » 12 авг 2019, 04:17

Веремеев Демьян писал(а):
Daniel писал(а):...
Ура! Я выбираю 14,3296 эталоном, а Вы? Давайте выберем персональный для каждого эталон и начнём считать всякое. Вот смеху-то будет.
У нормальных людей Плотностьскалярная физическая величина, определяемая как отношение массы тела к занимаемому этим телом объёму.

Если у неких людей "плотность неизвестно чего - фантастическая природная протяжённость, определяемая как отношение неопределённости к занимаемому неопределённостью объёму" - то я не могу этих людей назвать нормальными (в научном смысле), им срочно необходимо посетить зеркало, все "нормальные" давно уже там собрались и ждут.
Также, определение задаётся предложением согласно правил научного метода и заканчивается точкой, а также, если эти "нормальные" люди забыли о правиле математики (равенство правой и левой части), то им следовало бы вновь посетить 2 класс для ознакомления с предметом обсуждения.
Также, нормальность, Вам пока не удалось определить, из чего делаю вывод, что Вы бредите.
Что такое нормальность, это нормальные условия или это когда хорошо после принятой дозы?

Самым правильным выбором эталона, было бы использование, константной для нашей области пространства, средней электрической плотности вакуума, если её определение невозможно, то например принять единицей или любым другим числом, которое будет эталоном в последующих пропорциональных расчётах.
Если правильно понимаю, то Рыбников и принял её за единицу (20) в своей модели электроатомов, только считает не в сторону уменьшения (как следовало бы), а в сторону увеличения (хотя для пропорциональных расчётов это не важно, но важно для понимания сути явлений природы).
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1631
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 538
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6130 Веремеев Демьян » 12 авг 2019, 08:58

Daniel писал(а):...
Вас так смешно "коротит" :) Вы так "упруго" бредите после этого! Продолжайте в том же ключе.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6131 Кэтрин » 12 авг 2019, 12:41

► Show Spoiler

Ваше кривляние и хамство не помогут скрыть несостоятельность вашей болтовни)))))

физика не занимается расчетами

хотя для пропорциональных расчётов это не важно,


Продемонстрируйте расчет. Пожалуйста)))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5737
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6132 Daniel » 12 авг 2019, 14:24

Веремеев Демьян писал(а):"коротит"
Это Вас коротит, больше года, так и не можете определить предмет разговора, написали какую-то дичь...
Кэтрин писал(а):Продемонстрируйте
Уже демонстрировалось,
есть литр газа, его ЭП мы принимаем за эталон и приравниваем, ну скажем, к 10, увеличиваем объём до 5 литров и вычисляем ЭП, равное 2. Как видно, ЭП газа уменьшилось в 5 раз (степень сжатия газа уменьшилась в 5 раз по сравнению с первоначальной, эталонной), V2/V1 = p1/p2, таким же способом вычисляется и эталонная десятка
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1631
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 538
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6133 Веремеев Демьян » 12 авг 2019, 15:17

► Show Spoiler

1. Чему равна Ваша электроплотность свинца, железа, воды, кислорода.
2. Все перечисленные вещества Вами обнаружены или это пока в процессе?
3. Как Вы вычислили вашу электроплотность, чтобы она была равна 2?
4. Как Вы обоснуете истинность Вашей формулы V2/V1 = p1/p2? Приведите доказательство. Это верно только для газов или для всего остального тоже верно?
5. Вы разделили Вашу эталонную электроплотность на новый объём (10/5 литров) чтобы получить Вашу 2-ку?
6. 10 у Вас безразмерная. Новый объём имеет размерность 5 литров. Что Вы получили в итоге? Какова размерность того, что получается?
7. И это, расскажите процедуру увеличения объёма газа с 1 литра до 5 литров. Газ сжиженный? Доливаете? Тогда почему плотность меняется?
Или Вы имели в виду изменение объёма тары для одного и того же количества газа? Если так, то почему Вы тару подменяете на газ? В каких единицах Вы измеряете количество газа?
8. Как тогда дела обстоят с водой? Одно и тоже количество воды у Вас будет иметь разную плотность, если её налить в 5-ти литровую банку и в 12-ти литровое ведро?

Это я так, ради смеха, можете не отвечать на вопросы, у Вас же трудности с обнаружением того, что не подходит для Вас в рамках Вашего "гения".
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5737
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6134 Daniel » 12 авг 2019, 15:40

Веремеев Демьян писал(а):1. Чему равна Ваша электроплотность свинца, железа, воды, кислорода.
2. Все перечисленные вещества Вами обнаружены или это пока в процессе?
3. Как Вы вычислили вашу электроплотность, чтобы она была равна 2?
4. Как Вы обоснуете истинность Вашей формулы V2/V1 = p1/p2? Приведите доказательство. Это верно только для газов или для всего остального тоже верно?
5. Вы разделили Вашу эталонную электроплотность на новый объём (10/5 литров) чтобы получить Вашу 2-ку?
6. 10 у Вас безразмерная. Новый объём имеет размерность 5 литров. Что Вы получили в итоге? Какова размерность того, что получается?
7. И это, расскажите процедуру увеличения объёма газа с 1 литра до 5 литров. Газ сжиженный? Доливаете? Тогда почему плотность меняется?
Или Вы имели в виду изменение объёма тары для одного и того же количества газа? Если так, то почему Вы тару подменяете на газ? В каких единицах Вы измеряете количество газа?
8. Как тогда дела обстоят с водой? Одно и тоже количество воды у Вас будет иметь разную плотность, если её налить в 5-ти литровую банку и в 12-ти литровое ведро?
Почему, отвечу там, где есть смысл.
1. Наша? Есть только природная ЭП, как понимаю, её никто не считал.
2. Философские категории в природе не обнаружены, электровещества обнаружены.
3. Уточните.
4. Верно для всего, атомы и молекулы уже сжаты, ведь они находятся в плотном вакууме, Вы постоянно игнорируете среду, в которой все ЭВ находятся.
5. Деления нет в математике.
6. В отношении ЭВ это коэффициент.
7. Газ расширяется (по определению газа).
8. Что у Вас значит количество воды? Если 5 литров воды налить в 12 литровое ведро, то и останется 5 литров воды.

ПС. Здоровый смех полезен, даже над самим собой...
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1631
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 538
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6135 Веремеев Демьян » 12 авг 2019, 15:51

Daniel писал(а):...
Ваш ответ в целом = https://youtu.be/ldOZB4-LJBY?t=7
Вы не смогли. Снова. Ну да ладно.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5737
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6136 Daniel » 12 авг 2019, 15:59

Веремеев Демьян писал(а):...
Также, давайте рассмотрим Вашу формулу p = m/V, формально с точки зрения математики это безграмотность, а поскольку в числителе неопределённость, то двойная безграмотность.
Если же закрыть глаза и не обращать внимания на вышесказанное, то согласно правил математики (считается только одинаковое, равенство правой и левой части), то поскольку в знаменателе объём, то m выражается в кубометрах, т.е. раз = m3/m3, т.е. даже по Вашей формуле, без лирики от шарлатанов (и пуканья оленей), p = V1/V2, т.е. безразмерный коэффициент. Вопросы есть?
Оленя Вы в зеркале увидели? А может Вам смешно. потому, что Вас в школе обули?

ПС. в принципе там тоже эталонный объём взят от балды, но проблема в том, что взятый от балды эталон никак НЕ пропорционален реальной плотности ЭВ.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6137 Кэтрин » 13 авг 2019, 11:04

Daniel писал(а):Уже демонстрировалось,
есть литр газа, его ЭП мы принимаем за эталон и приравниваем, ну скажем, к 10, увеличиваем объём до 5 литров и вычисляем ЭП, равное 2. Как видно, ЭП газа уменьшилось в 5 раз (степень сжатия газа уменьшилась в 5 раз по сравнению с первоначальной, эталонной), V2/V1 = p1/p2, таким же способом вычисляется и эталонная десятка

Продемонстрируйте численно. В рамках поставленной задачи. И тогда даже вам станет очевидна бредовость ваших "идей")))))
Daniel писал(а):Если же закрыть глаза и не обращать внимания на вышесказанное, то согласно правил математики (считается только одинаковое, равенство правой и левой части), то поскольку в знаменателе объём, то m выражается в кубометрах, т.е. раз = m3/m3,

Не знаю смеяться или плакать))))))))) Просто удивительное непонимание самой сути математики!!!!!!!
По вашей "логике" плотность населения должна измеряться в м2, а зарплата — в месяцах)))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5737
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6138 Daniel » 13 авг 2019, 14:18

Кэтрин писал(а):очевидна бредовость
Изменение плотности при изменении объёма это как бы не идея, а факт... .
Если хотите опровергнуть те или иные факты, эксперименты, утверждения, то: конкретное утверждение несостоятельно, в части ..., по причине того, что ... .
И пока не сможете членораздельно оформить ваши мысли, буду считать ваши надписи оскорблением и ложью.

Кэтрин писал(а):Не знаю смеяться или плакать Просто удивительное непонимание самой сути математики По вашей "логике" плотность населения должна измеряться в м2, а зарплата — в месяцах
Зряплата здесь вообще ни к селу ни к городу, а так, вообще, можно и плакать и смеятся одновременно, устройство млекопитающего допускает такое функционирование, желательно это делать вблизи зеркала, для обратной связи.

Я именно об этом и говорю " Просто удивительное непонимание самой сути математики" и нарушение её правил и естественно логики.

Почему выбран объём в вышеописанном примере: отношение m1/m2 не имеет смысла, так как это неопределённость/неопределённость, в то же время объём определён и обнаружен, поэтому V1/V2 это единственно возможная, грамотная запись соотношения согласно правил математики (метод исключения).

В случае с плотностью населения всё то же самое, разница лишь в том, что единица измерения "человек" определена, однако и это не даёт право делать подмены и соотносить количества людей и протяжённости, согласно правил математики нужно определиться, либо вы соотносите количества людей на определённой площади к количеству людей на эталонной площади, либо количества людей, либо площади, во всех случаях - ответ носит форму коэффициента с размерностью "раз". Подмена размерности и в данном случае не имеет отношения к математике и науке вообще.

Хотя, зная вашу озабоченность и пристрастия к лженаучным континуумам, не удивляюсь высерам про плоскость-человековые континуумы.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6139 Кэтрин » 13 авг 2019, 17:55

Daniel писал(а):
Кэтрин писал(а):очевидна бредовость
Изменение плотности при изменении объёма это как бы не идея, а факт... .
Если хотите опровергнуть те или иные факты, эксперименты, утверждения, то: конкретное утверждение несостоятельно, в части ..., по причине того, что ... .
И пока не сможете членораздельно оформить ваши мысли, буду считать ваши надписи оскорблением и ложью.

Попробуйте посчитать задачу и сами все увидите)))))
► Show Spoiler

Плотность, по определению, это количество единиц чего либо на единицу объема (площади, длины). Говоря вашим языком — количество единиц счета, на единицу протяженности.
Например. Есть сто человек, есть дом с десятью одинаковыми комнатами. Делим количество человек на количество комнат. Получаем плотность заселения — 10чел/комнату. Размерности справа и слева совпадают. Все по правилам))))))))
Post scr.:
Как вы это прокомментируете?
Daniel писал(а):Атома всерода, который имеет одну и ту же плотность независимо от размеров

Daniel писал(а):Изменение плотности при изменении объёма это как бы не идея, а факт
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5737
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6140 Daniel » 13 авг 2019, 19:26

Кэтрин писал(а):Плотность, по определению, это количество единиц чего либо на единицу объема (площади, длины)

... Делим...

Как вы это прокомментируете?
Daniel писал(а):Атома всерода, который имеет одну и ту же плотность независимо от размеров

Daniel писал(а):Изменение плотности при изменении объёма это как бы не идея, а факт

Определения вы можете задавать какие угодно, при условии, что они не нарушают научный метод. Определение "степень сжатия" содержит меньше переменных, не содержит неопределённостей и согласуется с экспериментом и счётом, т.е. - является научным. При желании представить объём ввиде суммы более мелких - вы можете это делать, таким образом - оба определения эквивалентны. Вне зависимости от определения, вы не имеете права нарушать правила математики, либо подменять что либо. Говоря о "m" это неопределённость и не является количеством в действительном мире, что в математике и физике недопустимо.

Деления нет в математике, поэтому, последущая за этим словом поэзия проигнорирована.

Никаких разногласий, при изменении объёма электровещества - его плотность меняется, это эксп. факт.

Элементарная порция электровещества, условно не имеющая структуры, имеет константную для данной области пространства плотность, размер порции, её объём при этом не ограничен, это также экспериментальный факт, в частности - длина волны (длина экватора шара).
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6141 Кэтрин » 13 авг 2019, 20:14

Daniel писал(а):
Деления нет в математике, поэтому, последущая за этим словом поэзия проигнорирована.

Есть)))) Это операция обратная умножению))
И я так и не увидела решение задачи)))) И не увижу))))) Потому что в рамках вашей болтовни решение невозможно)))))
при изменении объёма электровещества - его плотность меняется, это эксп. факт.

Элементарная порция электровещества, условно не имеющая структуры, имеет константную для данной области пространства плотност

Когда воздушный шарик сжимаем — в нем изменяется количество вещества?????
Если нет — то почему плотность элементарных порций не меняется, а объем — уменьшается??? Вам это бредом не кажется?
Или меняется расстояние между элементарными порциями???)))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5737
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6142 Daniel » 13 авг 2019, 21:59

Кэтрин писал(а):Есть Это операция обратная умножению
Вас обманули, операция, обратная умножению это нахождение основания степени, прекращайте этот спам.
(2 умножить 3 раза = 8, основание от произведения 8 = 2)
Кэтрин писал(а):не увидела решение
Видимо, плохо смотрели, что именно вам нужно ещё решить?
Кэтрин писал(а):Когда воздушный шарик сжимаем — в нем изменяется количество вещества?
Изменяется плотность. Вещество (материя) это философская категория (не является предметом изучения физики). Совершенно не понимаю, что вы подразумеваете под количеством вещества.
Кэтрин писал(а):почему плотность элементарных порций не меняется, а объем — уменьшается?
Причём тут уменьшения объёма, прочтите внимательно определение. Не порций, а порции, потому, что её плотность константа для выбранной области пространства, объём электровещества и есть элементарная порция при константной плотности, я вообще поражаюсь, неужели это действительно так тяжело или прикидываетесь, более того, в учебники проскользнула шкала с длиной волны (инженеров-то не обманешь)? Кстати, думаю догадались, почему на длинных волнах нужна большая мощность передатчика...
Если вы ставите вопрос: можно ли элементарную порцию уплотнить/разуплотнить? Да, можно, что и происходит при многих электровзаимодействиях, при этом она перестаёт быть элементарной. Вы, постоянно "забываете", что элементарная порция электровещества это волна, которая существует мгновение вне структуры (взаимодействия мгновенны, вот тут и возникает эта порция).
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6143 Кэтрин » 14 авг 2019, 12:15

Daniel писал(а):
Кэтрин писал(а):Есть Это операция обратная умножению
Вас обманули, операция, обратная умножению это нахождение основания степени

Вас обманули))) нахождение основания степени — это извлечение корня, операция обратная возведению в степень))))


Кэтрин писал(а):не увидела решение
Видимо, плохо смотрели, что именно вам нужно ещё решить?

Вот эту задачу:
viewtopic.php?p=87352#p87352

Вы ее не решили))) А только промямлили какую-то глупость, которую во-первых сами не знаете как применить, а во-вторых правдоподобных результатов с нею все равно не получится))))

Кэтрин писал(а):Когда воздушный шарик сжимаем — в нем изменяется количество вещества?
Изменяется плотность. Вещество (материя) это философская категория (не является предметом изучения физики). Совершенно не понимаю, что вы подразумеваете под количеством вещества.

Включили "дурачка"???? Количество "всеродов" в шарике!!! Объём шарика меняется => меняется его плотность. Но плотность "всеродов" внутри шарика при этом не меняется.)))))))) Что сильно похоже на бред сумасшедшего)))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5737
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6144 Daniel » 14 авг 2019, 12:58

Кэтрин писал(а):нахождение основания степени — это извлечение корня, операция обратная возведению в степень
Корни трактором извлекают. Возведение в степень и есть умножение, прекращайте бредить и прочтите определение. 2 УМНОЖИТЬ 3 раза = 8, обратное действие - нахождения основания (множимого) или корня (не важно) от произведения 8.

Кэтрин писал(а):Вот эту задачу
Я вам ответил, ускорение и градиент электроплотности это одно и тоже, что вам ещё надо? вы упомянули кг/м3, перевести в килограммы, извольте, дурью и лженаукой заниматься не буду или определяйте нашёптанное.


Кэтрин писал(а):плотность "всеродов" внутри шарика при этом не меняется
Кто вам это сказал, некая нежить, некий тупо-генн? Там, для совсем тупых формула написана 2n и 1/2n. Когда элементарная порция заключена в структуру она больше не элементарная, бывший всерод, экс всерод, всерод в разводе..., таже порция, но в уплотнённом или разуплотнённом виде, такой ответ устроит или продолжаем тупить?
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6145 Кэтрин » 14 авг 2019, 14:32

Daniel писал(а):
Кэтрин писал(а):нахождение основания степени — это извлечение корня, операция обратная возведению в степень
Корни трактором извлекают.

А степени получают в вузах))))

Возведение в степень и есть умножение, прекращайте бредить и прочтите определение
.
Прочитала: Умножение — многократное сложение(с)
Следовательно деление можно определить как многократное вычитание)))))

Кэтрин писал(а):Вот эту задачу
Я вам ответил, ускорение и градиент электроплотности это одно и тоже, что вам ещё надо?

Только градиент "электроплотности" пенопласта и вакуума, отличается от градиента пенопласта и воды на >40 порядков. А следовательно решение — реальности не соответствует)))))) Если вы не согласны — предоставьте правильное решение)))))))

Кэтрин писал(а):плотность "всеродов" внутри шарика при этом не меняется
Кто вам это сказал, некая нежить, некий тупо-генн?
Именно так))))) Я бы ещё добавила — лжец, глупец и подлец Рыбников Ю.С.
единственное свойство электрического атома всерода, который имеет одну и ту же плотность независимо от размеров(с)

Там, для совсем тупых формула написана 2n и 1/2n. Когда элементарная порция заключена в структуру она больше не элементарная, бывший всерод

Водород - это "всерод" без структуры????? Если шарик заполнить водородом и сжимать — его плотность не изменится????))))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5737
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6146 Daniel » 14 авг 2019, 18:49

Кэтрин писал(а):Прочитала: Умножение — многократное сложение
Ага, а процесс принятия пищи это многократная дефекация, приятного аппетита..., весёлые вы ребята. Прочитать-то прочитали, но не то прочитали и мозги забыли подключить. Прочтите, что такое возведение в степень, может поможет, если на реальных примерах с числами вам непонятно ещё.
Действия сложения НЕТ в математике, есть суммирование, хоть многократное, хоть в дуб зелёное, результатом по прежнему будет сумма, строго согласно определения суммы (сумма - результат суммирвания). Если вы не в состоянии отличить сумму от произведения, то просто бросайте это дело, ну видимо не всем дано.

Кэтрин писал(а):деление можно определить
Нет необходимости определять то, чего в математике нет. Есть соотношения, и специально для вас - соотношения количеств действительного мира.

Кэтрин писал(а):40 порядков
Яж вам ответил, скорректируйте выбором правильного радиуса взаимодействия, у вас в одном случае 6400 км, в другом - межатомные расстояния, пропорции тоже проблема? (хотя, если произведениеот суммы не отличают,то зачем вам вообще считать, смените профессию.

Кэтрин писал(а):единственное свойство электрического атома всерода, который имеет одну и ту же плотность независимо от размеров
Совершенно верно, что вас в этом удивляет? Плотность ЭМ волны постоянна, а длина волны может быть какой угодно.

Кэтрин писал(а):Водород - это "всерод" без структуры? Если шарик заполнить водородом и сжимать — его плотность не изменится?
У вас крыша поехала, у любого атома есть структура, сжатие газа не имеет никакого отношения к излучённой элементарной порции, размер порции это объём при константной плотности, как согласно определения, так и экспериментальных фактов. Такие простые вещи не вдупляете, ну я не знаю тогда, может не стоит тогда физикой заниматься, считайте себе свои неопределённости и не заморачивайтесь..., на то они и были придуманы, чтобы заключённый не заморачивался побегом, одел намордник и радовался...
https://www.youtube.com/watch?v=SiJg0jo8Tvs&feature=player_embedded_uturn
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6147 Кэтрин » 14 авг 2019, 19:44

Daniel писал(а):
Кэтрин писал(а):Прочитала: Умножение — многократное сложение
Прочитать-то прочитали, но не то прочитали и мозги забыли подключить. Прочтите, что такое возведение в степень

Прочитала)))) Возведе́ние в сте́пень — результат многократного умножения числа на себя, что, учитывая, Умножение — многократное сложение — тоже можно записать как сумму)))

Действия сложения НЕТ в математике,

Есть)))) Изображение
Если вы не в состоянии отличить сумму от произведения, то просто бросайте это дело, ну видимо не всем дано.

Я в состоянии)))) А вы видимо — нет))))
Изображение


Кэтрин писал(а):деление можно определить
Нет необходимости определять то, чего в математике нет.

Откуда вам знать, что в математике есть, а чего нет?????

Кэтрин писал(а):40 порядков
Яж вам ответил, скорректируйте выбором правильного радиуса взаимодействия, у вас в одном случае 6400 км, в другом - межатомные расстояния, пропорции тоже проблема? (хотя, если произведениеот суммы не отличают,то зачем вам вообще считать, смените профессию
.
Продемонстрируйте расчет))) И сами убедитесь в бредовости ваших слов))))
Кэтрин писал(а):единственное свойство электрического атома всерода, который имеет одну и ту же плотность независимо от размеров
Совершенно верно, что вас в этом удивляет? Плотность ЭМ волны постоянна, а длина волны может быть какой угодно.

Очевидно, что нет)))))) Плотность энергии эм волны зависит от напряженности электрического и магнитного поля. И уменьшается с расстоянием)))))

размер порции это объём при константной плотности

При изменении размера объем меняется???
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5737
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6148 Daniel » 14 авг 2019, 22:36

Давайте сразу оговоримся, что картинки, цель которых превратить изначально умного ребёнка в тупое, разумное быдло я не рассматриваю, это как максимум - уголовное преступление с целью наживы и как минимум - НЕ математика, критерием оценки является определение, научный метод, логика и эксперимент (под экспериментом в математике подразумеваются соответствие исходных данных результату в зависимости от выбранного действия, странно, что это вынужден оъяснять якобы человеку с дипломом).

Кэтрин писал(а):Прочитала Возведе́ние в сте́пень —... многократного умножения...
Вот и хорошо, т.е. возведение в степень это умножение согласно определения, результатом любого умножения, 0-кратного, 1-кратного, 2-кратного, супермегамногократного, - является произведение, запишите это себе в ячейку памяти.

Кэтрин писал(а):...какие-то детские комиксы и утверждение - Есть
На приведённых вами комиксах осуществлена подмена для оболванивания детей, пришедших в школу за знаниями, но получающими порнографию, вместо знаний.
Согласно правил математики и НМ:
3 (суммируемое) + 2 (суммируемое) = 5 (сумма), действие - суммирование разных чисел.
7 (сумма) - 3 (суммируемое) = 4 (суммируемое), действие - десуммирование.
Действий "увеличивать", "уменьшать", "брать", "слагать", "плюссовать", "прибавлять" - в математике нет.

Запишите и это себе в ячейку памяти.

Кэтрин писал(а):Откуда вам знать, что в математике есть, а чего нет
Есть то, что определено и не нарушает научный метод, остального в математике нет.

Кэтрин писал(а):бредовости ваших слов
Утверждение такое-то является бредовым в части ..., по причине того, что ... .

Кэтрин писал(а):энергии...напряженности...магнитного поля.
Энергии, напряжённости и магнитные поля не определены и в природе не обнаружены, по этой причине - отсутствует предмет обсуждения. Не ссылайтесь на придуманные неопределённости в ответ на научные утверждения.
Электроплотность ЭМ волны постоянна при любой длине волны.

Кэтрин писал(а):При изменении размера объем меняется?
Размер это и есть объём (трёхмерная протяжённость, три палочки по Евклиду в разные стороны).
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 166
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 25
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6149 MacLeod » 15 авг 2019, 02:04

Daniel писал(а):Согласно правил математики и НМ:

Нет. Согласно понимания попугайчиком правил математики и НМ.

А тем временем шла 206-тая серия спин-оффа многосерийного фильма «Всеродный капут» под названием «Разговор с попугаем»...

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1631
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 538
Откуда: Кемерово

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #6150 Веремеев Демьян » 15 авг 2019, 03:46

Кэтрин писал(а):...единственное свойство электрического атома всерода, который имеет одну и ту же плотность независимо от размеров(с)
Так это же что же получается-то такое, а!? Как же жить-то дальше будем, а!? Делать-то чего, а!? Выходит, что "всерод" не способен вступать не в физические взаимодействия, не в химические, не в какие иные взаимодействия, так как свойство у него только одно и то, про плотность. А как же на рисунках Рыбникова он "проникает друг в друга"? Несчастный дедушка. Самое страшное - потерять (а для кого-то не обрести) рассудок.

Daniel писал(а):... умножение ...
У нас, людей нормальных:
а) 4х3=4+4+4=12 - умножение
б) 43=4х4х4=(4+4+4+4)х4=(4+4+4+4)+(4+4+4+4)+(4+4+4+4)+(4+4+4+4)=64 - возведение в степень
Это же всё суммирование! Как же жить жальше!? :lol:

Распишите, пожалуйста, видение вашего с Рыбниковым умножения и возведения в степень. Сделайте это по типу с примеров выше.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация