[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5659
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5671 Daniel » 09 июл 2019, 21:32

Кэтрин писал(а):
Daniel писал(а):А по дороге, ЧТО затормозило тело,

Лично Эйнштейн))))))
Ну, тогда понятно, от того и топчемся на месте уже 100 лет, хотя на самом деле больше, ещё ицхаак неплохо подосрал в науку, а вышеупомянутый лишь сделал контрольный выстрел в голову своей пастве.

Т.е. ни одной объективной причины снижения скорости и дальнейшего движения с нулевой скоростью у Вас нет? И к чему тогда все эти интегралы? Не лучше ли сходить воздухом подышать, по лесу погулять, когда клетки мозга напитываются кислородом, то склонность к галлюцинациям уменьшается...
Тут парень неплохо объяснил диагноз https://www.youtube.com/watch?v=xeaxWN4hwaQ


Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 881
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5672 Кэтрин » 09 июл 2019, 22:25

Daniel писал(а):
Кэтрин писал(а):
Daniel писал(а):А по дороге, ЧТО затормозило тело,

Лично Эйнштейн))))))
Ну, тогда понятно, от того и топчемся на месте уже 100 лет

))))))))))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1026
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 91
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5673 димо » 09 июл 2019, 22:41

Daniel писал(а):заниматься образованием кучки шарлатанов = жаль времени.

Но до сих пор вас ни чего не остановило.
Я ищу условия вашей задачи с Кэт. Хочу проверить вас на осознание того, что произносите и слышите
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5659
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5674 Daniel » 09 июл 2019, 23:14

димо писал(а):
Daniel писал(а):заниматься образованием кучки шарлатанов = жаль времени.

Но до сих пор вас ни чего не остановило.
Я ищу условия вашей задачи с Кэт. Хочу проверить вас на осознание того, что произносите и слышите

Под словом шарлатан я понимаю людей, которые изначально знают и осознают, что занимаются ложью, противоречат определениям и экспериментальным фактам, тем не менее продолжают заниматься своей грязной работой. Очень много людей просто обмануты и не проверяют то, что им втирает авторитет, цеховик или цеховая, лающая собака, поэтому, я рад помочь любому, кто действительно любит науку и пытается понять "как работает природа", приветствуются любые собственные мнения и наблюдения, а копипастеров уже не образуешь, их уже успешно обрезовали, а может, даже завербовали, так по факту имеем всепланетно раскрученную машину лжи на всех уровнях, от появления человека на этот свет и до его ухода.

С Кэт обсуждаются 2 идентичные задачи, первая это расчёт скорости падения тела с расстояния 50000 км на Землю и времени полёта, а во второй с расстояния 8000 парсек в геометрический центр нашей галактики. Для упрощения договорено, что сопротивление со стороны других объектов отсутствует. Я эту задачу понимаю согласно действующих определений и закона Архимеда, что в геометрическом центре галактики плотность минимальна, поэтому тело устремляется туда с ускорением, т.е. имеем движение с постоянно увеличивающимся ускорением. Предполагаю, что тело достигнет в центре максимальную скорость, а затем, двигаясь с замедлением, через некоторое время окажется на расстоянии 8000 парсек.
Последний раз редактировалось Daniel 09 июл 2019, 23:31, всего редактировалось 2 раза.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5659
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5675 Daniel » 09 июл 2019, 23:21

Кэтрин писал(а):))))))))))))))
Я так и подумал, видимо скобки тормозят тело, так как прочие галлюцинации не могут объяснить, как тело может одновременно и разгоняться и тормозить, более того - двигаться с нулевой скоростью. Видимо в этом и есть вся сила и мощь лженауки, и гениальность шарлатанов.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1026
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 91
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5676 димо » 10 июл 2019, 00:37

Daniel писал(а):Под словом шарлатан я понимаю людей, которые изначально знают и осознают, что занимаются ложью, противоречат определениям и экспериментальным фактам, тем не менее продолжают заниматься своей грязной работой

С Кэт договорено, что сопротивление со стороны других объектов отсутствует

Представлять неведомое как ведомое ? Отвратительно. Стыд и срам

И как это вы что то считаете без сопротивлений объектов ? Есть некий центр и некий объект на удалении от него. С какого кто то куда то лететь будет ? Нет внешнего воздействия нет движухи. Вы как задачи решаете ? Условия по ?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5659
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5677 Daniel » 10 июл 2019, 01:50

димо писал(а):Представлять неведомое как ведомое ? Отвратительно. Стыд и срам
Почему неведомое, мы знаем почему тело падает (или не падает) на Землю, по аналогии с Землёй, можно рассчитать движение тела к центру галактики, предположив, что механизм один и тот-же. Результат нельзя напрямую проверить экспериментально, но косвенно можно через вращения звёзд. Естественно, выбирается расстояние не на периферии, чтобы можно было использовать закон Архимеда для частного случая, на периферии расчёт будет очень трудным и содержащим много предположений.

димо писал(а):И как это вы что то считаете без сопротивлений объектов ? Есть некий центр и некий объект на удалении от него. С какого кто то куда то лететь будет ? Нет внешнего воздействия нет движухи. Вы как задачи решаете ? Условия по ?

Согласно закона Архимеда (закон взаимодействия объёмных электрических плотностей) в результате взаимодействия тел разной плотности - они притягиваются, а для компенсации этого явления звёзды вращаются. Плотность (градиент плотности, оно же ускорение, оно же напряжённость электрического поля) вычисляется геометрически через площади сфер. Поскольку единственным условием формирования и устойчивости планеты, звезды, атома и т.д. является то, что плотность объекта должна быть меньше, чем плотность окружающей его среды,то следует, что плотность атома самая большая, планет и звёзд - меньше, а в центре галактики она минимальна, следовательно работает закон Архимеда и появляется возможность рассчитать скорости движения и времена полёта. Расчёт с сопротивлением среды и с учётом всех объектов галактики будет неимоверно трудным, поэтому задача искусственно упрощена.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 21
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5678 MacLeod » 10 июл 2019, 06:31

Отвечаю только по причине того, что часто даю ссылку на свой пост потенциально излечимым рыбниковцам и иногда приходится пояснять в чем косяк данного замечания.

arik1959 писал(а):
MacLeod писал(а):"четыре операции умножения" не тождественны "одна операция умножения".
Соответственно результат четырех операций умножения нельзя называть произведением. Его можно называть произведением пяти множителей.

Утверждение: "четыре операции умножения" не тождественны "одна операция умножения" несостоятельно, т.к.
2 х 2х 2х 2 х 2 = 8 х 4
Правая часть выражения, содержащая четыре операции умножения тождественна левой части, содержащей одну операцию умножения

Здесь мы имеем дело с неосознанной путаницей и подменой понятий (а также "правый" и "левый", но не суть).

Отношение тождества между понятиями в логике - ситуация, при которой предмет мысли данных понятий один и тот же, а их объемы полностью совпадают. Примеры:
"город Москва" и "столица России",
"планета Юпитер" и "пятая по удаленности от Солнца планета",
а также любое корректное определение, которое состоит из определяемого и определяющего понятий, находящихся в отношении тождества.
Понятия "одна операция умножения" и "четыре операции умножения" не являются тождественными.

Тождественность в математике - это РАВЕНСТВО, верное при любых значениях переменных (либо не содержащее переменных).
Если бы автор действительно открывал учебник математики, он бы нашел это: "Два выражения, соответственные значения которых равны при любых значениях переменных, называются тождественно равными."
Не существует равных выражений. Существуют равные ЗНАЧЕНИЯ выражений.
2 х 2 х 2 х 2 х 2 = 8 х 4
2 х 2 х 2 х 2 х 2 = 40 - 8
2 х 2 х 2 х 2 х 2 = sqrt(1024)
Выражения в левых частях равенств действительно логически тождественны между собой (речь идет об одном и том же выражении).
Выражения в правых частях - НЕ тождественны логически ни друг с другом, ни с выражением из левой части. Они тождественно равные только по ЗНАЧЕНИЮ.
И это, казалось бы, предельно очевидно, но нет...

Еще раз, для тех кто "в танке", почему понятия "одна операция умножения" и "четыре операции умножения" не являются тождественными: "простое обычное умножение" и "составное выражение, которое содержит несколько операций умножения" - разные действия, с разным алгоритмом вычисления значения. Нельзя называть тернарную и выше операцию бинарной по определению, как нельзя называть валенок тыквой. Это просто тупейшая подмена понятий.

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1026
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 91
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5679 димо » 10 июл 2019, 10:41

Daniel писал(а):механические часы это ...?
Ну началось. Кремлёвские куранты. Прибор учёта оборотов земли вокруг своей оси относительно солнца. Состоит из источника, дозатора и стабилизатора сил и крутящих элементов с разными передаточными числами. Батареек нет, к электросети не подключены. Источник сил пружина, заряжена смотрителем

Электричество. Давайте разрушим все имеющиеся электростанции и где будем его брать. Извлекать из окружающего ЭВ ? Ну вот хоть один способ добычи электричества не связанный с вращением электрогенератора. Может оно не такое уж и необъяснимое явление ?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5659
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5680 Daniel » 10 июл 2019, 14:54

MacLeod писал(а):
► Show Spoiler

Еще раз, для тех кто "в танке", почему понятия "одна операция умножения" и "четыре операции умножения" не являются тождественными: "простое обычное умножение" и "составное выражение, которое содержит несколько операций умножения" - разные действия, с разным алгоритмом вычисления значения. Нельзя называть тернарную и выше операцию бинарной по определению, как нельзя называть валенок тыквой. Это просто тупейшая подмена понятий.

Вы бы для начала определили ОДНУ операцию умножения, а потом поговорим про 4 операции. На Вашем же примере "8 х 4", Вы написали 8 предметов умножить 4 раза, это бинарная запись умножения, в данном случае имеем произведение предметов, равное 4096. Остальное это балабольство, опуститесь на Землю.

ПС. И у Рыбникова с этим делом всё в порядке, хаос наблюдается лишь в несоответствии названий с названиями, прошитыми системой обрезования. (простыми словами, Ваших детей, Вас, Ваших родителей и Их родителей в школе - ОБУЛИ шарлатаны, которых, до этого, также обули другие шарлатаны).
Последний раз редактировалось Daniel 10 июл 2019, 15:16, всего редактировалось 2 раза.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5659
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5681 Daniel » 10 июл 2019, 15:00

димо писал(а):
Daniel писал(а):механические часы это ...?
Ну началось. Кремлёвские куранты. Прибор учёта оборотов земли вокруг своей оси относительно солнца. Состоит из источника, дозатора и стабилизатора сил и крутящих элементов с разными передаточными числами. Батареек нет, к электросети не подключены. Источник сил пружина, заряжена смотрителем

Электричество. Давайте разрушим все имеющиеся электростанции и где будем его брать. Извлекать из окружающего ЭВ ? Ну вот хоть один способ добычи электричества не связанный с вращением электрогенератора. Может оно не такое уж и необъяснимое явление ?

Определение начинается с большой буквы и заканчивается точкой, в определении нельзя использовать неопределённости.
Мне по прежнему не понятно, что вы подразумеваете под лозунгом "механические часы", Ваш набор слов не позволяет отличить одно от другого.
Попробуйте ещё раз лаконично и вдумчиво составить определение.

А мы его (электричество) нигде и не берём, его нельзя взять...
Электри́чество — совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
(Вынесено в подпись, чтобы не цитировать в каждом сообщении)
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1026
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 91
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5682 димо » 10 июл 2019, 18:30

Daniel писал(а):Определение начинается с большой буквы и заканчивается точкой, в определении нельзя использовать неопределённости.
Мне по прежнему не понятно, что вы подразумеваете под лозунгом "механические часы", Ваш набор слов не позволяет отличить одно от другого.
Попробуйте ещё раз лаконично и вдумчиво составить определение
Не стал выдумывать своего. Взял из Вики : ,,Механи́ческие часы́ — часы, использующие маятник, который периодом колебаний измеряет время в течение суток, месяца, года и который приводится в движение гиревым, пружинным или электрическим источником энергии с электромеханическим преобразователем.,, На всякий случай ,,Часы́ — прибор для определения текущего времени суток и измерения продолжительности временных интервалов в единицах, меньших, чем одни сутки.,, Ну и совсем уже в качестве бреда : ,,Механический редуктор — механизм, преобразующий и передающий крутящий момент.,,
Ну хоть какое то представление о механических часах должно создаться
Daniel писал(а):А мы его (электричество) нигде и не берём, его нельзя взять...
Мы его не только берём, но и имеем во все приборы. Конечно правильнее будет, что получаем и используем, но в нашем случае именно берём, из розетки. А в ней оно взялось по проводам с ЭС, которая нам его и вырабатывает. Какие мы ещё знаем способы получения электричества ?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5659
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5683 Daniel » 10 июл 2019, 18:49

димо писал(а):Часы́ — прибор для измерения продолжительности временных интервалов.
Механический - преобразующий и передающий крутящий момент.

Я отбросил шелуху и на основании указанных определений можно составить определение механическим часам:
Мех. часы - прибор для измерения продолжительности временных интервалов за счёт взаимодействия подвижных элементов механизма.
Механизм - движущаяся система, созданная природой или искусственно.
Следует обратить внимание, что все вращения, передачи моментов, преобразования, кручения и редуцирования это взаимодействия. Согласно определения электричества ( в подписи) и экспериментальных данных взаимодействуют электрозаряды электровещества, т.е. все перечисленные взаимодействия электрические. Ссылку на симулятор взаимодействия я кидал.

димо писал(а):берём, из розетки
Совокупность явлений нельзя взять. Однако, можно использовать электрический заряд в том или ином электрическом взаимодействии. Заряжая телефон Вы временно одалживаете электрозаряд, создавая избыток зарядов в акку, в последствии, в результате тех или иных электровзаимодействий - заряд "возвращается" в систему, собственно, он её и не покидал, имелся быть лишь локальный избыточный заряд в отдельной части общей структуры Вселенной.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 881
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5684 Кэтрин » 10 июл 2019, 21:54

Daniel писал(а):
Кэтрин писал(а):))))))))))))))
Я так и подумал, видимо скобки тормозят тело, так как прочие галлюцинации не могут объяснить, как тело может одновременно и разгоняться и тормозить, более того - двигаться с нулевой скоростью.
Я такого не писала)))
Вы это сами придумали — вам и объяснять))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1026
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 91
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5685 димо » 10 июл 2019, 22:37

Daniel писал(а):Следует обратить внимание, что все вращения, передачи моментов, преобразования, кручения и редуцирования это взаимодействия

Согласно определения электричества ( в подписи) и экспериментальных данных взаимодействуют электрозаряды электровещества, т.е. все перечисленные взаимодействия электрические

Совокупность явлений нельзя взять. Однако, можно использовать электрический заряд в том или ином электрическом взаимодействии.
Согласен. Механические

Экспериментальные данные взаимодействий электрозарядов электровещества в студию. Пока же взаимодействие шестерёнок механическое, непосредственно поверхностями взаимодействующих объектов

Совокупность явлений должна быть отображена в виде списка. Использование электрических зарядов в том или ином электрическом взаимодействии один лишь пункт в этом списке
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5659
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5686 Daniel » 11 июл 2019, 00:18

Кэтрин писал(а):
Daniel писал(а):
Кэтрин писал(а):))))))))))))))
Я так и подумал, видимо скобки тормозят тело, так как прочие галлюцинации не могут объяснить, как тело может одновременно и разгоняться и тормозить, более того - двигаться с нулевой скоростью.
Я такого не писала)))
Вы это сами придумали — вам и объяснять))))

В природе тело, двигаясь без сопротивления среды, будет двигаться с увеличивающимся ускорением и в пункте назначения достигнет максимальной скорости.
Вы утверждали, что тело, задолго до прибытия в пункт назначения, по неведомым причинам перестанет ускоряться, при этом указали, что скорость в пункте назначения будет равна 0, извольте объяснить такую абракадабру (повторю, тело не снабжено двигателями, сопротивление среды отсутствует).

димо писал(а):Экспериментальные данные взаимодействий электрозарядов электровещества в студию.
Да, пожалуйста, Вы видите текст на мониторе.
димо писал(а):взаимодействие шестерёнок механическое, непосредственно поверхностями взаимодействующих объектов
Поверхность взаимодействующих объектов это что? Вы симуляцию посмотрели?
димо писал(а):Совокупность явлений должна быть отображена в виде списка
В этом нет необходимости, поскольку все известные нам взаимодействия являются электрическими, можно смело добавлять в определение слово "всех". Хоть и маловероятно, но я не отрицаю возможность чего-либо другого, но это другое пока не обнаружено и не может быть обнаружено по причине отсутствия у нас неэлектрических приборов, я не могу представить, как что-либо неэлектрическое могло бы взаимодействовать с электрическим.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5659
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5687 Daniel » 11 июл 2019, 00:27

Получил в личку какой-то безсмысленный бред...
Re: Вам вынесено предупреждение
Отправлено: 2 минуты назад
От: devman
Получатель: Daniel
Не помню уже.
А какая разница?
В жизни должно быть что нибудь веселое или грустное. Она так быстротечна.... Будет что вспомнить.
Одно эл-во вечно и неизменно, потому что оно совокупность, когда одно в нем закончится, туда можно нового подсунуть.
Надеюсь, у тебя есть вещи в жизни поважнее чем мое предупреждение.

Re: Вам вынесено предупреждение

Отправлено: менее минуты назад
От: devman
Получатель: Daniel
Про предупреждение - о котором забыл.
Про электричество - которое вечно.
Если не понятно - закончим разговор. Я медитирую....
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1026
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 91
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5688 димо » 11 июл 2019, 08:44

Daniel писал(а):
димо писал(а):Экспериментальные данные взаимодействий электрозарядов электровещества в студию.
Да, пожалуйста, Вы видите текст на мониторе
Без подключения к источнику электрической энергии. Кирпич и утюг
Daniel писал(а):
димо писал(а):взаимодействие шестерёнок механическое, непосредственно поверхностями
Поверхность взаимодействующих объектов это что? Вы симуляцию посмотрели?
Нет. Симуляцию не смотрел. Это внешние границы взаимодействующего обьекта
Daniel писал(а):
димо писал(а):Совокупность явлений должна быть отображена в виде списка
В этом нет необходимости, поскольку все известные нам взаимодействия являются электрическими, можно смело добавлять в определение слово "всех"
И взаимодействие ноги с упавшим на неё кирпичом тоже можно отнести к электрическим ?
Daniel писал(а):Хоть и маловероятно, но я не отрицаю возможность чего-либо другого, но это другое пока не обнаружено и не может быть обнаружено по причине отсутствия у нас неэлектрических приборов
Это что либо другое, неэлектровзаимодействие неэлектровещества неэлектрозарядами было обнаружено и использовано во всех механических устройствах. Гончарный круг, прялка, колодезная лебедка...а лошадь Кузьмича и телега ?
Daniel писал(а):я не могу представить, как что-либо неэлектрическое могло бы взаимодействовать с электрическим.
Т.е. на самом деле нет представления как кирпич будет взаимодействовать с утюгом ?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 881
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5689 Кэтрин » 11 июл 2019, 10:07

Daniel писал(а):В природе тело, двигаясь без сопротивления среды, будет двигаться с увеличивающимся ускорением и в пункте назначения достигнет максимальной скорости.

Это в выдуманной вами "природе"))) В реальности все намного интереснее))
Вы утверждали, что тело, задолго до прибытия
Незадолго)))
неведомым причинам

Ве́домым)))
перестанет ускоряться, при этом указали, что скорость в пункте назначения будет равна 0, извольте объяснить

Это объяснено более ста лет назад))) И, что самое главное — экспериментально доказано)))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5659
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5690 Daniel » 11 июл 2019, 14:06

димо писал(а):1. Без подключения к источнику электрической энергии.
2. Это внешние границы взаимодействующего обьекта
3. И взаимодействие ноги с упавшим на неё кирпичом тоже можно отнести к электрическим ?
4. Это что либо другое, неэлектровзаимодействие неэлектровещества неэлектрозарядами было обнаружено и использовано во всех механических устройствах. Гончарный круг, прялка...

1. Кирпич излучает электрозаряды и утюг нагревается, его атомы, состоящие из зарядов расширяются и также излучают.
2. Внешние границы объекта это ... ?
3. Да, и нога и кирпич состоят из электрозарядов, оба находятся в электрическом поле, любая деформация тела это электрический процесс (откройте уже учебник), и даже сигнал в мозг о повреждениии это взаимодействие зарядов.
4. Что именно неэлектрическое было обнаружено и использовано? Я не слышал об обнаружении мехатронов, механических полей, мехасвета и т.д. Определение слова механизм было указано.

Кэтрин писал(а):1. Это в выдуманной вами "природе" В реальности все намного интереснее
2. Незадолго
3. Ве́домым
4. И, что самое главное — экспериментально доказано

1. Факты не являются выдумкой, факты свидетельствуют, что в реальной природе одно тело может остановить только другое тело, что является фактом, может факты Вам не интересны, и Вам интересней фантазии авторитетов, но это уже другая тема.
2. Это не имеет значения, Вы не можете объяснить переменные скорости и ускорения, кроме как ссылкой на уголовный авторитет или на жёлтую прессу, у Вас тело магическим образом тормозит и Вы выдаёте магию за науку.
3. Вы эти причины не озвучили, поэтому - по неведомым.
4. Озвучьте экс, где тело без взаимодействия с другими телами меняло бы скорость, ЧТО сначала тормозит, а потом останавливает тело, что именно доказано 100 лет назад? Без балабольства, 100 лет назад в результате такого-то экса было доказано то то... .

ПС. Чего только стоит Ваше утверждение "При ненулевой массе фотона, свет разных частот двигался бы в вакууме с разной скоростью", где в одном предложении 5 неопределённостей, подмен и выдумок (в одном предложении, Карл...), в реальной природе этого нет. Тут только 2 варианта возможны, либо Вы ненавидите физику и ни черта не понимаете либо Вам цех хорошо доплачивает за распространение лженауки.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 1026
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 91
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5691 димо » 11 июл 2019, 18:07

Daniel писал(а):1. Кирпич излучает электрозаряды и утюг нагревается, его атомы, состоящие из зарядов расширяются и также излучают.
4. Что именно неэлектрическое было обнаружено и использовано? Я не слышал
Механический способ передачи усилия был обнаружен и использован до появления электричества. Кирпичом утюги грели
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5659
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5692 Daniel » 11 июл 2019, 19:37

димо писал(а):Механический способ передачи усилия был обнаружен и использован до появления электричества.
Нет, ничего не слышал/в источниках не отмечено, чтобы были обнаружены в природе некие объекты "усилия" и механические способы их передачи, а передать можно только объект, иначе никак, зубчатка не будет вращаться, если ей передавать светлые образы.
Вы, так и не ответили на вопрос, чем одна зубчатка взаимодействует с другой?
Также, интересно, а как быть с трением, трение-то есть в механизмах или его Вы тож отрицаете?
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 881
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5693 Кэтрин » 12 июл 2019, 10:12

Daniel писал(а):))

Изменение хода времени в зависимости от скорости и гравитационного потенциала измерено множество раз и с большой точностью)))) И это факт)))))

ПС. Чего только стоит Ваше утверждение "При ненулевой массе фотона, свет разных частот двигался бы в вакууме с разной скоростью",

Именно так))) Поэтому у фотона нет массы))) это тоже факт)))

Тут только 2 варианта возможны, либо Вы ненавидите физику и ни черта не понимаете либо Вам цех хорошо доплачивает за распространение лженауки.

Нет))))) Просто мне нравится выводить на чистую воду лжетеории шарлатанов вроде вас, которые кроме болтовни и размахивания руками неспособны ровным счётом ни на что)))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5659
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5694 Daniel » 12 июл 2019, 13:29

Кэтрин писал(а):мне нравится выводить на чистую воду лжетеории шарлатанов вроде вас
Как-то странно выводите, как известные тройки в 30 годвх, без объяснений и без предъявления объвивений, видимо такие как Вы там и работали. Вам было сотни раз повторено, что ни одна теория (в отличии от Вас) мной не была озвучена и если это не так - представьте доказательства, прежде, чем оскорблять. Поэтому, либо Вам доплачивают за распространение лжи либо Вы от обмана получаете некую форму удовольствия.
Кэтрин писал(а):Изменение хода времени в зависимости от скорости и гравитационного потенциала измерено множество раз и с большой точностью И это факт
Никаких притягательных, отпихивающих и прочих потенциалов не обнаружено и не определено, в т.ч. и Вами. Экспериментальные данные утверждают, что, ни придуманное человеком время, ни прибор - часы (без двигателя), ни потенциалы, ни даже сама скорость - не умеют, ни ходить, ни летать, ни препятствовать движению тел (Вам об этом скажет любой ребёнок, которого Вы не успели ещё обмануть и заманить в свою сатанистскую секту). На тему движения есть один простейший факт, что объект может взаимодействовать только с другими объектами, Вами перечисленное объектами не является. Если где-то экспериментально доказано обратное - студия ждёт уже который месяц. Кроме цыфирек и балабольства что-нибудь будет или закрываем этот монолог?
Кэтрин писал(а):у фотона нет массы это тоже факт
Конечно нет, если нет фотона, то и не может быть у него придуманных неопределённостей. Ни, что такое масса, ни фотон, Вы так и не озвучили и не привели факты их обнаружения в природе, вообще, кроме бреда про 2 = -2, бегущие коэффициеты и ссылок на уголовныые авторитеты, от Вас ничего не поступало, у Вас там в гадюшнике собралась неплохая квадра нелюдей - морочьте им моски.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 881
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5695 Кэтрин » 12 июл 2019, 15:23

Daniel писал(а):))))

Закрытие глаз на факты, не делает их "нефактами")))
про 2 = -2

Вы это снова сами придумали))))) И сами же удивляетесь тому, что это бред))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5659
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5696 Daniel » 12 июл 2019, 16:31

Кэтрин писал(а):Закрытие глаз на факты...про 2 = -2 Вы это снова [u]сами придумали
О каких фактах речь, поведайте уже народу без глупой демагогии.
Дамочка, 3 закон шарлатана я не придумывал, вы эту мерзость тут копипейстили и входили в экстаз. Меньше нанируйте на интегралы (эт всего лишь сумма), сходите лучше воздухом подышите, если никто не даёт, то не нужно сюда извергать свои потоки лжи и пытаться заманить в свою слабоумную секту.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 21
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5697 MacLeod » 12 июл 2019, 18:33

Кэтрин писал(а):Нет))))) Просто мне нравится выводить на чистую воду лжетеории шарлатанов вроде вас, которые кроме болтовни и размахивания руками неспособны ровным счётом ни на что)))

Только вы не сможете объяснить это конкретно ему. Там же на любой попытке сосредоточиться возникает очень сильный рассинхрон между корой мозга и подкоркой. Нет смысла раздражать этот девайс какими-то аргументами. На любой аргумент будет предсказуемая реакция и он напишет еще столько же тысяч таких же постов, каких уже написал. Пусть пишет. Он верует в то, что несет здравомыслие и переубедить его не получится. Главное, чтобы он оставался подальше от инженерной сферы деятельности, тогда он не опасен для общества.
Достаточно рассмотреть самое простое: ни он, ни его кумир не способны верно интерпретировать общепринятое определение умножения. Можно использовать как своеобразный тест для любого рыбниковца. Если после разъяснения данного определения и ряда базовых понятий из математики у человека начинают подавать признаки жизни интеллектуальные способности - еще не все потеряно. Я вот у пары десятков сторонников, случайно попавших под влияние этой секты, подобное наблюдал. Более того, начинали появляться довольно интересные вопросы к "дедушке" по другим темам.
Но вот с теми, кто продолжает видеть там обман, отправляться в веселое путешествие по более обширным темам на волнах их восприятия - ИМХО, пустая трата времени.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5659
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5698 Daniel » 12 июл 2019, 19:15

MacLeod писал(а):Главное, чтобы он оставался подальше от инженерной сферы деятельности, тогда он не опасен для общества.
Придётся Вас разочаровать...когда отправитесь в очередной отпуск и будете смотреть на облака сферху и на гнущийся горизонт треугольной Земли с бегущим временем... -вспомните про меня, про ЭВ, в котором находитесь, а может силу случайно обнаружите и даже определите, про 2 = -2 вспомните...
MacLeod писал(а):сильный рассинхрон
Да, рассинхрон действительно сильный, особенно, если жертву обмана попросить накудахтать определение и факт обнаружения, тут они все, как грится, пеной исходят, ибо цех невелит, ибо не положено пастве в своих хозяевах усомняться...Помните как Лимана вспёрло, что аж сейчас на форуме-клоне какашками во всех кидается.
MacLeod писал(а):не способны верно интерпретировать общепринятое определение умножения.
Определения не нужно интерпретировать, читать между строк или гадать на кофейной гуще, что автор имел ввиду, определениям нужно следовать в рамках проводимого диалога, сектанты не способны их нахрюкать, поэтому и диалог не получается, евроинтерпретация мешает сосредоточиться.
MacLeod писал(а):пустая трата времени.
Зачем-же Вы тратите время на изначально альтернативном форуме, катились бы в РАН или другую помойку, там Вам интегрально всё объяснят, догонят, и ещё раз объяснят.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 881
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5699 Кэтрин » 12 июл 2019, 19:58

Daniel писал(а):
Кэтрин писал(а):Закрытие глаз на факты...про 2 = -2 Вы это снова сами придумали
О каких фактах речь, поведайте уже народу без глупой демагогии.

Лично я уже раз десять вам "ведала"))))) От вас, кроме круглых глаз и "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!!", ничего не последовало)))

3 закон

В 3зН, нет 10=-10, этот бред вы сами придумали))))) Это следствие неграмотности в элементарных вопросах)))))
Третий закон Ньютона:
Изображение
При этом:
Изображение, а Изображение
Как видите ничего подобного))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 21
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5700 MacLeod » 12 июл 2019, 22:21

► Show Spoiler


Смотрите, коллеги. Это сгодилось бы для учебника по психиатрии в качестве примера. В 4-х из 4-х попыток он не смог понять смысл предложений на которые отвечал, поэтому пытался отвечать на отдельные слова, с которыми у него имеются ассоциации.


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 2 гостя

Вход  •  Регистрация