[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 187
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5611 Daniel » 24 фев 2019, 19:25

HeinrichVanDerGrav писал(а):[/youtube]
Отморозок-дебилойд в левом, верхнем углу случайно не вы? Будем так сказать знать, что болотовский коктейль делает с нелюдями, похлеще крокодила будет...
Последний раз редактировалось Daniel 24 фев 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.


ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 187
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5612 Daniel » 25 фев 2019, 13:04

Вообще не пойму, из-за чего весь сыр-бор про магниты, в диснейленде тоже зависимость 1/R2, просто видимо безмозглым провокаторам нужен конфликт, сделан экс, он соответствует как диснейлендовскому, так и научному распределению по плотности. Вот формула из диснейленда, специально обращаю внимание тяни-толкателей, что коэффициент F в формуле это именно коэффициент взаимодействия, а не действия...
Force between two magnetic poles
If both poles are small enough to be represented as single points then they can be considered to be point magnetic charges. Classically, the force between two magnetic poles is given by:[1]
Изображение
where
F is force (SI unit: newton)
qm1 and qm2 are the magnitudes of magnetic poles (SI unit: ampere-meter)
μ is the permeability of the intervening medium (SI unit: tesla meter per ampere, henry per meter or newton per ampere squared)
r is the separation (SI unit: meter).
Последний раз редактировалось Daniel 25 фев 2019, 13:59, всего редактировалось 2 раза.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5613 Поля Славер » 25 фев 2019, 13:54

Daniel писал(а):Вообще не пойму, из-за чего весь сыр-бор про магниты, в диснейленде тоже зависимость 1/R2, просто видимо провокаторам нужен конфликт, сделан экс, он соответствует как диснейлендовскому, так и научному распредел ание тяни-толкателей, что коэффициент F в формуле это именно коэффициент взаимодействия, а не действия...
Force between two magnetic poles
If both poles are small enough to be represented as single points then they can be considered to be point magnetic charges. Classically, the force between two magnetic poles is given by:[1]
Изображение
where
.
Это не та формула, неуч. Это сложно, тебе сначала нужно в 1-й класс, жертва егэ . Эгэ ? :D

Аватара пользователя
Катюха
Пользователь
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 224
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5614 Катюха » 25 фев 2019, 14:30

Daniel писал(а):Force between two magnetic poles
If both poles are small enough to be represented as single points then they can be considered to be point magnetic charges. Classically, the force between two magnetic poles is given by:

Два магнита нельзя представить как "two single points"))
Почему вы так любите спорить с очевидным вещами, которые проверяются простейшими экспериментами???????
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 187
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5615 Daniel » 25 фев 2019, 14:41

Катюха писал(а):Два магнита нельзя представить как "two single points")) Почему вы так любите спорить с очевидным вещами, которые проверяются простейшими экспериментами???????
Уж, извольте, это Ваш любимый диснейленд пишет, и в данном случае, за вычетом неопределённостей - верно. О каких очевидных вещах Вы говорите и о каких экспериментах? Не ндравится мой экс, юзайте чужие...https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jchemed.7b00580
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3544
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 392
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5616 liman05 » 25 фев 2019, 15:22

Катюха писал(а):
Daniel писал(а):Force between two magnetic poles
If both poles are small enough to be represented as single points then they can be considered to be point magnetic charges. Classically, the force between two magnetic poles is given by:

Два магнита нельзя представить как "two single points"))
Почему вы так любите спорить с очевидным вещами, которые проверяются простейшими экспериментами???????

А на английском про силы потому, чтобы никто не понял? :lol: Как же силы будут возникать между двумя полюсами, если их никто не обнаружил???? :lol: :lol: :lol: Катрин, вы меньше его слушайте, а лучше вообще не слушайте. Больше времени останется на личную жизнь. :lol:

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5617 Поля Славер » 25 фев 2019, 15:23

Daniel писал(а):
Катюха писал(а):Два магнита нельзя представить как "two single points")) Почему вы так любите спорить с очевидным вещами, которые проверяются простейшими экспериментами???????
Уж, извольте, это Ваш любимый диснейленд пишет, и в данном случае, за вычетом неопределённостей - верно. О каких очевидных вещах Вы говорите и о каких экспериментах? Не ндравится мой экс, юзайте чужие...https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jchemed.7b00580
Вы хоть читай(те) :D , что там пишут:
Один магнит установлен на цифровом датчике силы, а другой систематически перемещается на разные расстояния для измерения силы как функции расстояния

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 187
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5618 Daniel » 25 фев 2019, 16:03

liman05 писал(а):А на английском про силы потому, чтобы никто не понял? :lol: Как же силы будут возникать между двумя полюсами, если их никто не обнаружил????
А их никто и не обнаруживал никогда, нельзя обнаружить то, что не существует, согласно формуле это коэффициент взаимодействия, его нет в природе как и любого другого коэффициента, но если очень хочется, то можно посчитать и это совсем не то, о чём Вы развели поэзии, коэффициенты не прикладываются и не действуют, не имеют направленностей и не пронизывают тела, также как не бывает коэффициентов приталкивания, отталкивания или притягивания... сосредоточьтесь и полегчает.
Как ни странно, но зачастую в евроуголовных материалах можно найти больше интересного, а у нас куда не глянь - всюду форумы и на каждом, в обязательном порядке, сидит набрасыватель на вентилятор - геннадий (с маленькой буквы).
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 187
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5619 Daniel » 05 мар 2019, 11:43

Катюха писал(а):Daniel! У Вас, случайно, нет желания передо мной извиниться? Понимаете ли Вы, что своей ложью... С уважением. Екатерина Владимировна
Касательно задания с нарисованными штучками, обозначенными 100н, приношу свои извинения, более 10 лет уже не занимаюсь диснейлендовыми прибаутками и не было никакой цели обмануть, сам нарушил научный метод и поверил авторитетам от диснейленда, которые сослались на прибор и грузы и заявили, что суммируется, впредь буду проверять более тщательно.

Касательно законов ньютона, несмотря на то. что растяжение пружины действительно зависит от одного груза, он и тут не работает по множественным причинам, поэтому Ваше утверждение, что в данной задаче выполняется 3ЗН - несостоятельно. (т.е. что угодно может работать, но только не 3ЗН, экс с моторами проведу в ближайшее время и попробую объяснить происходящее уже в рамках научного метода, т.е. без применения сил и масс, просто много работы в данный момент).

Электророза: листочки подтягивают заряды от Солнышка, корни впитывают воду и другие ЭВ, часть заряда питает по корням Землю, цветы способствуют умножению, ну и конечно украшают.
Изображение

ПС.
не фантазируйте опять пожалуйста!!!! Там выполняется и 1й, и 2й, и 3й закон Ньютона)))

К сожалению НЕ РАБОТАЕТ по причине отсутствия односторонних действий в природе (это как минимум).
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 187
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5620 Daniel » 06 мар 2019, 21:19

Экс с грузиками...
Изображение
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 187
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5621 Daniel » 07 мар 2019, 21:13

Изображение
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 187
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5622 Daniel » 08 мар 2019, 00:40

ВЗТ, закон Кулона, взаимодействие магнитов, эффект линзирования, слабые и сильные взаимодействия, приведённые к оригинальному виду (закон взаимодействия плотностей Архимеда), для тел одинакового объёма.
a = XpR
a - ускорение
X - абсолютная электроплотность электрополя (в центре первого объекта)
p - абсолютная электроплотность электрополя (в центре второго объекта)
R - радиус взаимодействия
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 929
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 391
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5623 Anrie01 » 08 мар 2019, 03:03

Поправка, Daniel
плотность ЭВ (поля) вокруг первого тела уменьшается по формуле:

p(ЭВ) = max - v1 * p1 / R^2,

где
max - базовая плотность ЭВ без находящихся в нем обьектов,
v1 - обьем первого обьекта,
p1 - его плотность,
R - радиус до точки измерения.

отсюда ускорение второго обьекта, взаимодействующего с первым, равно:

a2 = k * v1 * p1 / R^2,

где
k - коэф, для корректировки единиц измерения плотности и обьема в метры в секунду (если нужен)
v1 - обьем первого обьекта,
p1 - плотность первого обьекта,
R - расстояние между центрами двух взаимодействующих обьектов.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 187
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5624 Daniel » 08 мар 2019, 11:14

Anrie01 писал(а):Поправка, Daniel
плотность ЭВ (поля) вокруг первого тела уменьшается по формуле:

p(ЭВ) = max - v1 * p1 / R^2,

где
max - базовая плотность ЭВ без находящихся в нем обьектов,
v1 - обьем первого обьекта,
p1 - его плотность,
R - радиус до точки измерения.

отсюда ускорение второго обьекта, взаимодействующего с первым, равно:

a2 = k * v1 * p1 / R^2,

где
k - коэф, для корректировки единиц измерения плотности и обьема в метры в секунду (если нужен)
v1 - обьем первого обьекта,
p1 - плотность первого обьекта,
R - расстояние между центрами двух взаимодействующих обьектов.

Как неожиданно, благодарю!
А почему Вы до этого отрицали Архимеда?
Буду думать, с плотностями нужно разбираться, я просто записал так сказать, чтобы показать, что это ЗВПА во всех случаях.
А как бы Вы посчитали базовую, абсолютную?
Плотность в СИ не годится, будут те же ошибки и неточности, что и у ЗВТ, айнстайна и т.д.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 929
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 391
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5625 Anrie01 » 08 мар 2019, 11:51

Daniel писал(а):А почему Вы до этого отрицали Архимеда?
Буду думать, с плотностями нужно разбираться, я просто записал так сказать, чтобы показать, что это ЗВПА во всех случаях.
А как бы Вы посчитали базовую, абсолютную?
Плотность в СИ не годится, будут те же ошибки и неточности, что и у ЗВТ, айнстайна и т.д.

Я и сейчас ЗВТ придерживаюсь пока, просто в данный момент пишу программу для напряженности БГП .
Базовая плотность это любое число, и меня не пугает, если это будет отрицательное значение. Так как это число это просто метка на шкале измерения.
А по правильному, нужно суммировать все обьекты во Вселенной, весь материал, из которых они состоят, и это и будет базовая. Но для решения какой нибудь задачи с перемещением не критично. Любое огромное число подойдет. Потому что перемещение обьекта влево или вправо - это разница в плотности слева и справа, а при использовании любых чисел, разница двух соседних значений от этого не измениться.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 187
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5626 Daniel » 08 мар 2019, 14:18

Anrie01 писал(а):
Daniel писал(а):А почему Вы до этого отрицали Архимеда?
Буду думать, с плотностями нужно разбираться, я просто записал так сказать, чтобы показать, что это ЗВПА во всех случаях.
А как бы Вы посчитали базовую, абсолютную?
Плотность в СИ не годится, будут те же ошибки и неточности, что и у ЗВТ, айнстайна и т.д.

Я и сейчас ЗВТ придерживаюсь пока, просто в данный момент пишу программу для напряженности БГП .
Базовая плотность это любое число, и меня не пугает, если это будет отрицательное значение. Так как это число это просто метка на шкале измерения.
А по правильному, нужно суммировать все обьекты во Вселенной, весь материал, из которых они состоят, и это и будет базовая. Но для решения какой нибудь задачи с перемещением не критично. Любое огромное число подойдет. Потому что перемещение обьекта влево или вправо - это разница в плотности слева и справа, а при использовании любых чисел, разница двух соседних значений от этого не измениться.
Не совсем понимаю, а как Вы суммируете все объекты, ну хотя бы в области СС, что именно Вы собираетесь суммировать?
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 929
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 391
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5627 Anrie01 » 08 мар 2019, 20:23

Daniel писал(а):
Anrie01 писал(а):А по правильному, нужно суммировать все обьекты во Вселенной, весь материал, из которых они состоят, и это и будет базовая.
Не совсем понимаю, а как Вы суммируете все объекты, ну хотя бы в области СС, что именно Вы собираетесь суммировать?
Я по этому и не рассматриваю теории Рыбникова, что не ясно как с ней работать.
Кол-во атомов (условно для задачи) можно сосчитать. Но плотность ЭВ сосчитать как?
Могу попробовать составить программу, и вычислить в какой нибудь области суммарное изменение плотности условного ЭВ, и посмотрим на цифры, что получается.
Но для решения задачи с перемещением хватит и кол-ва атомов.
-------------
вымышленная задача:
рассмотрим область пространства с ЭВ, радиусом 50 ячеек. В центре этой области находится обьект из атомов, в каждой ячейке находится только один атом, в соседней следующий и тд. Радиус центрального обьекта 2 ячейки, то есть атомов в первом обьекте = 33, во втором обьекте = 7. Второй обект имеет радиус 1 ячейка, и его центр находится в 20 ячейке от центрального обекта. Упрощенно это схема планета-спутник
кол-во ячеек, в которых рассматривалось изменение плотности ЗВ = 523302
суммарное падение плотности ЭВ в этих ячейках от номинала = 24522.49
при этом первый обьект своим присутствием уменьшил плотность всего на = 20429.97
а сумма плотности в тех ячейках, которые занимает он сам равна = 356.6052

получается, что первый обьект, сами его атомы в кол-ве 33 шт изменили плотность ЭВ на 356.6052, а поле вокруг них радиусом в 50 ячеек изменилось на 20429.97 - 356.6052 = 20073.3648
а из-за присутствия второго обьекта плотность первого уменьшилась до 357.1844 вместо его собственной 356.6052
Но если рассматривать область не в 50 ячеек радиусом, а в 1000, и не 2 обьекта а более, то и числа там будут не пойми какие.
Вычислить базовую плотность ЭВ не выполнимая задача.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 187
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5628 Daniel » 08 мар 2019, 23:58

Anrie01 писал(а):Я по этому и не рассматриваю теории Рыбникова, что не ясно как с ней работать.
Кол-во атомов (условно для задачи) можно сосчитать. Но плотность ЭВ сосчитать как?
Могу попробовать составить программу, и вычислить в какой нибудь области суммарное изменение плотности условного ЭВ, и посмотрим на цифры, что получается.
Но для решения задачи с перемещением хватит и кол-ва атомов.
-------------
вымышленная задача:
рассмотрим область пространства с ЭВ, радиусом 50 ячеек. В центре этой области находится обьект из атомов, в каждой ячейке находится только один атом, в соседней следующий и тд. Радиус центрального обьекта 2 ячейки, то есть атомов в первом обьекте = 33, во втором обьекте = 7. Второй обект имеет радиус 1 ячейка, и его центр находится в 20 ячейке от центрального обекта. Упрощенно это схема планета-спутник
кол-во ячеек, в которых рассматривалось изменение плотности ЗВ = 523302
суммарное падение плотности ЭВ в этих ячейках от номинала = 24522.49
при этом первый обьект своим присутствием уменьшил плотность всего на = 20429.97
а сумма плотности в тех ячейках, которые занимает он сам равна = 356.6052

получается, что первый обьект, сами его атомы в кол-ве 33 шт изменили плотность ЭВ на 356.6052, а поле вокруг них радиусом в 50 ячеек изменилось на 20429.97 - 356.6052 = 20073.3648
а из-за присутствия второго обьекта плотность первого уменьшилась до 357.1844 вместо его собственной 356.6052
Но если рассматривать область не в 50 ячеек радиусом, а в 1000, и не 2 обьекта а более, то и числа там будут не пойми какие.
Вычислить базовую плотность ЭВ не выполнимая задача.

Не понимаю, почему Вы закон Архимеда (причём абсолютно геометрический) называете теорией Рыбникова (у него нет теорий, есть эмпирические формулы по трению, есть модели), следствие определений также не является теориями, просто одни следуют этим определениям, другие нет.
По количеству атомов: нерешаемо, во первых нужно определиться с дискретностью (по факту её нет), массу использовать нельзя по причине её неопределённости, можно рассмотреть рабочую версию "массив", массив атомов, их количество, но и тут проблема, так как сам массив это ничтожная часть ЭВ (будет работать в частном случае для пропорций (бытовуха), не будет в глобальном).
Можно пойти по другому пути и прикрутить непроверенную информацию от релятивистов (их информация базируется на ВЗТ, а ВЗТ это извращённый закон Архимеда), у которых (нужно уточнить) 98% Вселенной это некая хрена (естественно в реальности это может быть только неучтённое ЭВ), т.е., грубо говоря в СИ ЭП воды уже будет не 1000, а 50000, где 49000 это неучтённая часть, но по логике, должно быть ещё больше... если же принять, что плотность атома это локальное уменьшение базовой, то получается, что имеем к примеру некую базовую плотность скажем 50000, а все атомы её уменьшают, на 1000, на 2000 и т.д., это так, просто идея.
Последний раз редактировалось Daniel 09 мар 2019, 00:08, всего редактировалось 1 раз.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 187
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5629 Daniel » 09 мар 2019, 15:06

Последний раз редактировалось Daniel 09 мар 2019, 16:31, всего редактировалось 1 раз.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5630 Поля Славер » 09 мар 2019, 15:22

Daniel писал(а):Куда Ловчиков пропал?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=741&v=ZGdfxOj7xv0
За это видео получил позорных поджопников, и пошёл искать новую инфу для конспирологических предположений, что бы снова получить нагоняй.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 187
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5631 Daniel » 16 мар 2019, 02:02

То же самое и в науке...
https://www.youtube.com/watch?v=33ocF1Q7E4Y
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 187
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5632 Daniel » 18 мар 2019, 22:42

Инсайдер писал(а):О ПОСТУЛАТАХ ЭЙНШТЕЙНА И НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ЕГО ТЕОРИЙ.

"......Теория относительности Эйнштейна состоит из двух частей: частной и общей теории относительности. В 1905 г. Эйнштейн опубликовал основные идеи частной или специальной теории относительности. Принципы общей теории относительности были изложены Эйнштейном на 10 лет позже, чем частной, в 1915 г.
В основу специальной теории относительности Эйнштейна легли два постулата, т.е. утверждения, которые принимаются за истинные в рамках данной научной теории без доказательств (в математике такие утверждения называются аксиомами).
.......Второй постулат или принцип постоянства скорости света: скорость света в вакууме постоянна и одинакова по отношении к любым инерциальным системам отсчета. Она не зависит ни от скорости источника света, ни от скорости его приемника.......". (Из энциклопедии).
Постулат - это утверждение, не требующее ни эксперимента, ни доказательства. Введение постулатов в физику предназначалось для всеобщего одурачивания. А чтобы всё это выглядело более убедительно, то и у Н.Бора 'появились' постулаты, к которым теперь все привыкли. На самом деле у Н.Бора не постулаты, а экспериментальные доказательства, на основании которых существует целая наука спектральный анализ.
Как можно без экспериментов? Как можно без доказательств? Ведь это абсурд. Ну, и что?
В своей работе Эйнштейн без экспериментов и без всяких обоснований объявил, что отныне фотон не будет иметь массы, а скорость света не будет зависеть ни от источника, ни от приёмника света. .Однако, как мы выяснили - зависит..
Вы поняли, чтобы состоялись теории Эйнштейна, необходимы были эти постулаты..
Как мы выяснили, второй постулат Эйнштейна ошибочен. Кроме того, мы подтвердили, что в природе есть только законы классической механики, в которой любой объект обладает массой, существует принцип сложения векторов скоростей и т.д. Никаких других механик в природе не существует.
Ещё раз рассмотрим, на чём Вас хотят одурачить? И зачем?
Дело в том, что теории Эйнштейна и теория "Большого Взрыва" основаны на втором постулате Эйнштейна, который утверждает, что скорость света не зависит от источника и приёмника света.
Начало одурачивания было заложено в 1905 году опубликованием СТО Эйнштейна во главе с этим вторым постулатом.
Далее с этого момента в физике стали не ошибки и заблуждения, а начался преднамеренный обман и одурачивание.
ЮНЕСКО назвало в честь Эйнштейна 2005 год - ГОДОМ ФИЗИКИ - ГОДОМ ЭЙНШТЕЙНА.
В чём суть одурачивания? Вот в чём. Как только речь заходит об источнике света, движущегося, например, на Вас, то сразу вспоминают поезд с гудком. Мол, если движение поезда на Вас, то частота звука повышается, если поезд от Вас, то частота звука понижается.
Эта аналогия и есть одурачивание Вас.
Вместо электромагнитного эффекта Физо Вам всегда подсовывали и подсовывают акустический эффект Доплера, как будто электромагнитного эффекта Физо не существует.
И это здорово срабатывает.
На самом деле никто не знает про существование эффекта Физо.
Гудок - это акустический процесс, когда молекулы вещества, связанные между собой молекулярным взаимодействием, по цепочке от одной молекулы к другой передают движение. И это мы называем звуком. А свет имеет совершенно другую природу и, конечно, будет отличаться от акустического процесса.
Свет представляет собой потоки независимых и не связанных между собой самостоятельных частиц фотонов.
Фотон - это частица, квант света. Основной формулой у фотона является формула Планка [].
Таким образом, если к Вам движется источник света, то частота фотонов [] повышается, по сравнению с частотой фотонов [] от неподвижного источника света и, наоборот, если от Вас движется источник света, то частота фотонов [] понижается. Дело в том, если изменяется частота фотонов, то изменяется, соответственно, и энергия фотонов
[], [], [].
Это открытие сделал М.Планк в 1900г. и забывать об этом нельзя.
Также изменяются и все остальные характеристики фотонов
[], [], [].
Так как масса фотонов в эффекте Физо постоянная, то скорости у фотонов будут разные.
[] - скорость полёта фотонов, от движущегося на Вас источника света.
[] - скорость полёта фотонов, от движущегося от Вас источника света,
[] - скорость полёта фотонов от неподвижного источника света.
Теперь Вам ясно, что второй постулат это ни какое-то там заблуждение - это специально продуманное одурачивание.
Постулатов в физике не должно быть. Только эксперименты и доказательства.
Что получается, фальшивые постулаты и как можно сложней математический аппарат. Дело в том, что одурачивание математикой здорово срабатывает. Например, поставил на вход четыре фальшивых уравнения. Интегрировал, дифференцировал помногу раз. На выходе получаются те же четыре уравнения. Делается вывод, что эти уравнения правильные. Если математически ошибок не делать, то, как может на выходе быть другое. Но вот уравнения, как были фальшивыми, так ими и остались. Такой пример впервые применил Максвелл для математического подтверждения несуществующего электромагнитного поля. Эйнштейну этот метод очень понравился, и он взял его на вооружение. Поэтому Максвелл стал для Эйнштейна любимым учёным.
Вывод. Теории Эйнштейна - ошибочны.
Также ошибочно всё, что основано на этих теориях и связано с этими теориями, в том числе, и теория 'Большого Взрыва'.
Впоследствии всё это, утверждённое программой обучения, из поколения в поколение заставляют выучивать школьников и студентов. И теперь многие ходят зомбированные этим учением великого гения и по любому поводу дебильно улыбаются и твердят, ученье верно, ведь всё везде работает.

АФЁРА ДВАДЦАТОГО ВЕКА.

Каковы причины появления феномена Эйнштейна?
Почему более 100 лет запрещены дискуссии?
Как это было?
В начале 20 века самые богатые люди мира испугались открытия эфира (эфиром и бесплатной энергией их пугнул Тесла) и решили взять под контроль фундаментальную физику. Кто понимает роль фундаментальной физики в прогрессе человечества, тому будет это понятно.
Эйнштейна в США, приглядели те, кому нужен был вождь в науке. А им была поручена миссия, как избавиться от эфира, которым Тесла всех пугнул. А Тесла заявил, что через месяц откроет эфир и обеспечит всё человечество бесплатной энергией в любой точке поверхности Земли. На самом деле он блефовал. Эфир как выяснилось, создают две частицы - переносчики энергии от термоядерного синтеза. Это фотоны и нейтрино. О нейтрино в те времена никто не знал и не думал.
Но все испугались, что откроют эфир, а с ним и бесплатную энергию, и даже не обязательно, что им будет Тесла. А Рокфеллерам и Морганам это было ни к чему. Сотни миллиардов долларов были вложены в нефть и электричество. При бесплатной энергии они могли снова стать как все. А они хотели быть не как все, а самыми богатыми.
В этой ситуации все самые богатые скинулись. Но не как Нобель 100 миллионов, из которых выплачивали вознаграждение за научные открытия. Богачи скинулись сотнями миллиардов долларов на то, чтобы наука как-нибудь обошлась без этого проклятого эфира, чтобы слово эфир было запрещено, его презирали, а лучше вообще не вспоминали.
И деньги начали работать - это учёные, которые согласились выполнить поставленную задачу. Эти деньги работают до сих пор. Назначили гения и всё связанное с этой проблемой стали связывать с ним. А он был согласен "быть гением" и не бедным.
Узловым и главным местом в науке стала проблема с фотоном. Если у фотона отнять массу, то без массы не будет и частиц эфира, также обладающих массой. Но тогда для этого пришлось ввести в науку очень много чепухи типа пренебречь основным законом природы - законом сохранения массы и энергии, "расширять" Вселенную, придумать фальшивые постулаты и теории.
У меня написана книга "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", в которой я исправляю ошибку в теории "Большого Взрыва", то есть возвращаю массу фотону, как и должно, быть у каждой частицы в природе, потому, что энергия переносится массой частицы, а не летает сама по себе.
С открытием данной модели эфира появилась возможность определить состав и структуру материи. Все переносчики энергии. С помощью данной модели эфира стало возможно объяснить все процессы в природе.
Главные из них: гравитационное взаимодействие, гравитационное близкодействие (сильное, слабое, молекулярное), электростатическое и магнитное взаимодействия, и всё остальное.
Стало ясно, что будет, если Вселенная не "расширяется", а фотон, как и положено всей материи, имеет массу. Об этом Вы прочитаете в моей книге "Эволюционный круговорот материи во Вселенной".
Забыл сказать, что от открытия эфира бесплатной энергии не предвидится и что нужно беречь то, что имеем.
Казалось бы, вопрос разрешён, бояться появления бесплатной энергии не нужно.
Но как быть тем (это национальные академии наук развитых стран), кто больше 100 лет дурачил всех теориями великого гения.
Нет назад, вероятно, у них пути нет. Они будут стоять до последнего, и продолжать всех дурачить.
Смею заметить, что раньше научная мафия не убивала "нужных" учёных, а просто выкашивала их. Действия были разнообразные. Кого застрелили, кого тихонько отравили и т.д. Многим заткнули рты. Даже особо известные и прыткие (Планк, Нильс Бор) не могли ничего поделать перед громадными деньгами, которые стали против них работать. Все научные журналы были взяты под контроль. Были взяты под контроль Нобелевский Комитет по физике и руководства всех Национальных Академий Наук развитых стран (в том числе и СССР).
Потом именами известных учёных, которые на самом деле были противниками, будут прикрываться, как будто они стояли у истоков гениальных открытий Эйнштейна. Это Планк, Нильс Бор и все остальные.
Но, научная мафия не только убивала. Она разработала, и всё время совершенствовала образовательную систему (последнее - это введение ЕГЭ). Образовательная система (коснусь только физики) построена на принципе утверждённой программы (утверждённая программа - это своего рода ученье, которое незыблемо, то есть носит черты догматического ученья). Принцип: выучил, ответил, получил оценку. Думать в таком процессе запрещено.
И это продолжается с начала 20 века. Вас всегда спрашивают, что Вы выучили, но никогда не спрашивают, что Вы думаете о прочитанном. Тогда происходит следующее. Великий физиолог Иван Петрович Павлов (1849-1936) предупреждал, если каким-то органом или его функцией долго не пользоваться (долго не думать), то этот орган за ненадобностью отомрёт. Из поколения в поколение (поколение приблизительно 20 лет) это передаётся и закрепляется на генном уровне.Почти все разучились думать. Если забыл, то надо снова это же выучить. Многие думают, что они думают, а они вспоминают "ученье". Вы не догадываетесь чем это может закончиться. И никто не задумывается над тем, что это является изощрённой формой издевательства над населением планеты.
Вы, что думаете, если не будете придерживаться теорий Эйнштейна, Вам дадут защитить кандидатскую или докторскую по физике, и стать профессором или академиком. Ничего подобного. А, если кто-нибудь в школе или в институте скажет, что теории Эйнштейна глупость и "Большого Взрыва" не было, то его отчислят, как не понимающего "современной" физики. А тем более преподавателя.
Вот Вам про образование. Что представляет собой система образования в настоящее время? Принцип, заложенный в систему образования, - это заучивание того, что написано в учебниках, но не думать о том, правильно это или ошибочно.
Хороша такая система или нет?
Приведу пример. Выводят собаку на арену цирка. Показывают ей, например, цифру два и собака тявкает два раза, а за это получает вознаграждение - кусочек сыра. Затем показывают цифру пять, и собака тявкает пять раз и опять вознаграждение. Как Вы думаете, собака думает?
Наше образование построено по такому же принципу. Выучил, ответил, получил вознаграждение - оценку (кусочек сыра). Что Вы думаете, о выученном Вас не спрашивают. Думать в данном процессе запрещено. Организаторам процесса образования это не нужно. Науку в системе образования утвердили программой. На самом деле науку превратили в догму. Ошибки, существующие в науке и утверждённые программой, законсервированы. Некоторые, даже не ошибки, а простое жульничество. Некоторым ошибкам и жульничеству более 150 лет и даже есть под 300. Почему они так чудесно сохранились в науке. Да потому, что более 100 лет дискуссии в физике запрещены. Не было бы запрета на дискуссии, не было бы и ошибок.
Существующее положение в физике - это так называемая афёра 20 века. Те ошибки, которые не были выявлены до начала 20 века, были законсервированы.
И началось запутывание физики и одурачивание всех. Одурачивание не состоялось бы, если бы на кон не были поставлены громадные средства самых богатых людей планеты.
Вот так это было. Одурачивание продолжается до сих пор и даже набирает обороты.
Показывая язык всему человечеству, Эйнштейн этим снимком говорит: "Как я Вас, дураков, одурачил".

Об эксперименте Физо (Доплера) здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/effektfizodoplera.shtml

Документы по борьбе с инакомыслием в науке.

1. Постановление ЦК ВКП(б) от 25.01.1931г. Запрещение рассмотрения проблем физических взаимодействий на механической, материалистической основе.
2. Специальное постановление ЦК ВКП(б) от 1934г. О дискуссии о релятивизме. Жертвами этого постановления стали Н.А.Козырев и Н.П.Бронштейн.
3. Постановление ЦК ВКП(б) от 05.12.1942г.
4. Постановление Президиума АН от 1964г. В этом постановлении предписывалось объявлять параноиками всех, кто критикует теории относительности Эйнштейна. Сразу было выявлено 24 параноика среди учёных.
5. Постановление Президиума РАН от 1998г. О создании комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификации научных исследований во главе с академиком Э.П.Кругляковым. Комиссия исправно функционирует. Комиссия не скрывает, что следует принципу: 'Всё, что противоречит теориям Эйнштейна и теории 'Большого Взрыва', является лженаукой'.
Благодарю за подборку фактов.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 101

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5633 Инсайдер » 18 мар 2019, 23:09

Daniel писал(а):Благодарю за подборку фактов.

Не за что! Я это делаю исключительно ради науки, а не для Вас лично... :|

Lerner
Пользователь
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 26 фев 2019, 11:55
Репутация: 45
Настоящее имя: Funny Alex
Откуда: Спб

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5634 Lerner » 19 мар 2019, 00:05

У меня противоположная информация о критике в СССР квантовой механики и ТО как "идеалистических течений" и т.п. (и от "разгрома", аналогичного имевшему место в других областях науки, спасла, как полагают, только необходимость работы над ядерным оружием) — информации немало, см. хотя бы
http://ru.wikipedia.org/wiki/Идеологический_контроль_в_советской_науке
или
http://ufn.ru/ufn99/ufn99_12/Russian/r9912i.pdf
С учётом этого трудно представить, чтобы партия запретила критиковать ТО...
Живой пример Логунов в своей "релятивистской теории гравитации" (РТГ) критиковал ОТО, ему возражали некоторые другие крупные наши физики, но никакой политической оценки (во всяком случае, значимой) эта критика не получила. Так что не надо копипастить высосанную из пальца шизу.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 187
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5635 Daniel » 19 мар 2019, 00:37

Инсайдер писал(а):Я это делаю исключительно ради науки
Вот за это и благодарю, а скопировал сюда в надежде, что повисит какое-то время, как гриттся, хоть маленькая надежда для тех, кто очнулся от комы и начинает въезжать в масштаб обмана и лжи...
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

sagenvi
Пользователь
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 19 мар 2019, 01:51
Репутация: 0

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5636 sagenvi » 19 мар 2019, 02:25

Daniel писал(а): кто очнулся от комы и начинает въезжать в масштаб обмана и лжи...
Да?, как же Вы на Белом свете-то живёте ? :)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 187
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5637 Daniel » 20 мар 2019, 00:34

ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и 1 гость

Вход  •  Регистрация