[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5178
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5581 Daniel » 13 апр 2019, 13:08

sevan50 писал(а):Дыра...бюджет...не до Науки. :(
Если " фотка" не отмазка за выброшенные деньги налогоплательщиков, то мы видим область, предположително в центре галактики, где отсутствуют видимые (радиовидимые) источники света и я не вижу противоречий со сказанным ранее, что в центре дипольной структуры эектроплотность минимальна и любой звёздоподобный объект является не источником, а потребителем ЭВ, в свою очередь, очень низкая плотность объекта удерживает вокруг себя другие тела. Тут можно очень грубо применить аналогию водоворота, но если по нормальному, то следовало бы учитывать магнитную составляющую ЭВ, которая и опрелеляет во многом форму галактики, скорости звёзд, а также наличие токового канала через центральную неоднородность, без учёта этого тока, все объекты бы быстро упали в центральную область низкой плотности и таким образом галактика, вместе с неоднородностью бы растворилась в общем ЭВ, как и было изначально, до "включения". Источки света могут быть невидимыми по причине отсутствия проводника, как известно, без проводящей среды, световой заряд не распространяется. Хотя совсем не исключено, что объект вовсю светится в недоступных нам диапазонах.

sevan50 писал(а):К сожалению, отдельные направления науки на сегодняшний день начинают отчётливо проявлять себя, как одна большая "Чёрная Дыра"
На сегодняшний день в мейнстриме вообще нет науки, есть некоторые успешные методики расчёта, не объясняющие суть природных явлений.


ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1049
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 331
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5582 Temp » 14 апр 2019, 19:13

Вспомнил я сегодня про глаз-сканер Рыбникова, и полдня размышлял на тем, что же он всё-таки имел ввиду, и чем глаз "ощупывает" поверхности, и где в глазу может эта "щупалка" находиться. У лазерного сканера щупалкой является луч лазера, а у эхолокатора - звук. А у глаза даже собственной подсветки нету типа как у офисных сканеров. Было предположение, что он имел ввиду способность глаза изменять фокус, и тем самым примерно определять расстояния до объектов или с помощью двух глаз рисовать стереокартинку в мозге.
Но после внимательных просмотров видео всё оказалось намного непонятнее - свет невидим, поэтому глаз не видит свет, а сканирует пространство. Только вот на вопрос о том, как получается изображение на плёнке он так и не ответил - отправил читать оптику. Про изображение на плёнке имелось ввиду как именно получается изображение за линзой на плёнке, если свет не отражается от поверхностей и не проходит сквозь линзу...

Ещё одно объяснение. Допустим, можно поверить в то что он рассказывает, но опять-таки, как картинка, которая перед обычной стеклянной линзой, появляется за линзой на экране?

Вот ещё объяснение, из которого я тоже ничего не понял:

Ладно, глаз-... Ладно, так уж и быть, линза-сканер... Но, блин, ДЫРКА!!! ОТВЕРСТИЕ!!! Как отверстие-то сканирует? :D

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5178
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5583 Daniel » 14 апр 2019, 22:57

Temp писал(а):Вспомнил я сегодня про глаз-сканер Рыбникова, и полдня размышлял на тем, что же он всё-таки имел ввиду, и чем глаз "ощупывает" поверхности, и где в глазу может эта "щупалка" находиться. У лазерного сканера щупалкой является луч лазера, а у эхолокатора - звук. А у глаза даже собственной подсветки нету
► Show Spoiler

Ещё одно объяснение. Допустим, можно поверить в то что он рассказывает, но опять-таки, как картинка, которая перед обычной стеклянной линзой, появляется за линзой на экране?

Вот ещё объяснение, из которого я тоже ничего не понял:

Ладно, глаз-... Ладно, так уж и быть, линза-сканер... Но, блин, ДЫРКА!!! ОТВЕРСТИЕ!!! Как отверстие-то сканирует? :D
[/spoil]
Всё мимо... Пол дня - мало, по причине того, что думать мешает прошитая программа вымышленного мира, спутанная с методиками расчёта. Я уже писал, что у света нет лучей, но Вы опять продолжаете...

То, что Рыбников имел ввиду - это очень просто, от офисного сканера и радара, глаз отличается отсутствием дополнительного источника света, хотя у кошек и есть вторичный источник, в остальном же, естественно, все приборы работают одинаково.
Между глазом и источником находится весьма плотное ЭВ, им глаз и ощупывает источник, как слепой ощупывает палкой дорогу (Степаныч приводил этот пример), ЭВ между глазом и источником (канал проводимости) и есть та палка, которой глаз ощупывает (более точно если - источник барабанит по глазу при помощи ЭВ), ЭВ взаимодействует одновременно и с глазом и с источником, поэтому любой избыточный/недостаточный световой электрозаряд вызывает ток в сетчатке, который передаётся в мозг для обработки, принцип работы сетчатки очень близок к фототранзистору, когда избыточный/недостаточный заряд открывает транзистор и мозг "видит" пиксель. Процесс открывания транзистора происходит с задержкой, зависящей от расстояния до источника, но не зависящий от мощности (количество зарядов).

Камера обскура работает точно также, между экраном и источником ЭВ, оно и передаёт заряд на экран, а диффракция и другие явления описаны в геометрической оптике, поэтому Степаныч и отправил её читать.

ПС. в принципе, если въезд по поводу прозрачности и невидимости света свершился, то до остального можете додуматься сами, куда бы Вы не посмотрели, Вы видите только источники света и никогда сам свет. (поэтому смешно читать, когда пишут, что то-то полетело, туда, сюда прилетело, луч и т.д...., как бы оно не летело, даже если бы летело, то Вы бы всё равно не увидели летуна, так как он невидим).
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5178
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5584 Daniel » 21 апр 2019, 22:12

От: AnLik
Получатель: Daniel
Это предупреждение, вынесенное вам администратором или модератором этого сайта.

Еще раз предупреждаю. 3 раз и бан

Да, мне по барабану, устал от вашей лжи.
И попрошу удалить заодно эккаунт, форум по лженауке не интересен, заниматься образованием кучки шарлатанов = жаль времени.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

bobrinajamorda
Пользователь
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 16:43
Репутация: 24

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5585 bobrinajamorda » 22 апр 2019, 03:00

You are not allowed to give reputation points to banned users.
Даню, короче, забанили... Нельзя, грит, в вашего цвета штанах повышать рейтинг забаненным. А я всего то и хотел процитировать с комментом, что админам надо задуматься о парадигме своей работы. вместо банов. В ситуации с разницей в месяц сегодняшние админы могли испытывать бы подобную несправедливость сами собой постоянно
ЗЫ если вы забанили пользователя за то, что он старался при отсутствии структуры вести блог, т.е. был совершенно заинтересован в теме (топике), то напишите сообщением причину пожалуйста. без этого Банить блог пользователя -- модер противоречит сам себе...
Бан по жалобе из соседней безполезной темы? красавчеги.полное противоречие возможностям
был пьян, щас сам не пойму про что писал про несправедливость))) сансара крутится, дхарма мутится
Последний раз редактировалось bobrinajamorda 22 апр 2019, 13:37, всего редактировалось 1 раз.

Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 35

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5586 Гомонова Александра » 22 апр 2019, 11:32

bobrinajamorda писал(а):Даню, короче, забанили... Нельзя, грит, в вашего цвета штанах повышать рейтинг забаненным. А я всего то и хотел процитировать с комментом, что админам надо задуматься о парадигме своей работы. вместо банов. В ситуации с разницей в месяц сегодняшние админы могли испытывать бы подобную несправедливость сами собой постоянно
ЗЫ если вы забанили пользователя за то, что он старался при отсутствии структуры вести блог, т.е. был совершенно заинтересован в теме (топике), то напишите сообщением причину пожалуйста. без этого Банить блог пользователя -- модер противоречит сам себе...
Бан по жалобе из соседней безполезной темы? красавчеги.полное противоречие возможностям


Я могу понять: ну не сдержался оскорбил , нахамил - и сообщение удалено, все понятно. Ну , а за что уже полгода на отдельной ветке меня держать?

bobrinajamorda
Пользователь
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 16:43
Репутация: 24

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5587 bobrinajamorda » 22 апр 2019, 13:39

Rubakov писал(а):На форуме происходит войнушка, одна группа шарлатанов считает, что википедию нужно читать справа налево, а другая группа шарлатанов, что слева направо, встречаются и такие, кто предлагает читать её с середины. В некоторых случаях, википедия полезна, например почитать о городе или модели самолёта, или даже, чтобы сослаться на ложь, касательно же физики, там перепечатка лжеучебников, фантазии и противоречия, в свою очередь, на форуме заниматься наукой не желают, или не положено или не в состоянии сосредоточиться. Но, что более всего омерзительно и неприемлемо, из поста в пост пишут ложь, игнорируют факты и бредят ни о чём, несмотря на то, что, так сказать, ткнули носом, но религия не позволяет..., это просто потеря времени.

Если бы всё происходило так мило, как Вы представили. Я бы заменил "на форуме" на "на земном геойде", междувидовая ерунда.


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация