[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 152
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5341 Temp » 20 окт 2018, 20:28

Pupik писал(а):Волна - это воображаемая линия между средами

Почему воображаемая?
Очень даже наблюдаемая и ощущаемая. И даже мокрая, в случае водяной волны.



Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 160

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5342 Relictum zooid » 20 окт 2018, 20:31

Пупик, как Ваше самочувствие после того что я написал про волну ? :) Репетузы шаблон не порвался ? Вы держитесь там, не покидайте нас :lol:
https://youtu.be/1tZxMi7EG3A
Последний раз редактировалось Relictum zooid 20 окт 2018, 20:36, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5343 Daniel » 20 окт 2018, 20:34

Temp писал(а):В сильном искажении информации, терминов, определений, математических операций, вобщем во всём, о чем вещает.

Утверждение такое-то "сильно\обалденно\ужасно искажено по причине того, что ... . Без этого, я не воспринимаю Ваш базар.

Temp писал(а):Стоя́чая волна́ — явление интерференции волн, распространяющихся в противоположных направлениях, при котором перенос энергии ослаблен или отсутствует[1].


Интерференция относится к псевдо-математической модели процесса, а не к волне, поэтому выбрасываем из определения (не является наукой).
Энергия это ... ? Опишите перенос ...
Без определений Вы хрюкнули ещё раз и определение волны не указали.

Temp писал(а):Отчасти справедливо. Любой источник света является источником волн. Но не всякий источник волн является источником света (акустические динамики свет не производят).
Мы сейчас говорим о свете, как о наиболее простом виде волны, не подкручивайте сюда всю помойку сразу, с динамиками нужно разбираться отдельно.

Temp писал(а):Таки опять просьба предоставить ссылочки на научные термины, которыми пользуется Рыбников.

А ненаучные он не использует, разве что вес, ну я думаю, это просто для объяснения, иначе толпа не поймёт. Сами по себе термины это слова, отрывайте словарь, раз нигде не учились, а научно или ненаучно - Катющик объяснил (жаль, что сам не пользуется сказанным). Если термин определён согласно НМ и опирается на факты - он научный, у Вас большой мозг, чтобы это проверить.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 152
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5344 Temp » 20 окт 2018, 20:38

Daniel писал(а):Если термин определён согласно НМ и опирается на факты - он научный, у Вас большой мозг, чтобы это проверить.

Так ведь проверял уже.
И факты говорят не в пользу Рыбникова.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5345 Daniel » 20 окт 2018, 20:39

Pupik писал(а):качаются на воде поплавки и создают волны

Не подменяйте волну на математизированный процесс, никакого вверх и вниз у световой волны нет, нарисуйте взаимодействие двух сфер в неупругой среде, мож въедите, а лучше, начните с определений, так как и их достаточно для таких банальных вопросов.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5346 Pupik » 20 окт 2018, 20:41

Relictum zooid писал(а):Пупик, как Ваше самочувствие после того что я написал про волну ? :)
Чессслово как-то мимо прошло даже не задев. А где вы писали? напомните или повторите.
Очень любопытно, сколько вы там хамства наложили.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5347 Daniel » 20 окт 2018, 20:42

Temp писал(а):Посмотрите как движутся волны гармонические колебания

Опять подмена, колебания пружины (процесс) подменён на синусоиду, волн я не вижу и вообще, если начали про свет, то давайте со светом разбираться, а то уже пружины, маятники, тракторы, лопаты пошли ..., с определения начните.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5348 Pupik » 20 окт 2018, 20:49

Daniel писал(а): если начали про свет, то давайте со светом разбираться,
А чего с ним разбираться - всё давным давно разобрано по разным источникам.
НО если есть желание, то нужно начинать с самой крайней точки и понять, что слово "свет" устаревшее понятие, применяемое пока кухарками.
Тот свет, что думают обыватели, на самом деле, даже не поток фотонов, а кванты электромагнитного поля.
Откуда оно берется я тут уже писал и самым подробнейшим образом переживал, а вас не стал напрягать, раскрывать вам ваш рот и туда проталкивать сапогом.
Найдите и изучите.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 160

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5349 Relictum zooid » 20 окт 2018, 20:51

Pupik писал(а):
Relictum zooid писал(а):Пупик, как Ваше самочувствие после того что я написал про волну ? :)
Чессслово как-то мимо прошло даже не задев. А где вы писали? напомните или повторите.
Очень любопытно, сколько вы там хамства наложили.
Не, ни капли
► Show Spoiler

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5350 Daniel » 20 окт 2018, 20:54

Pupik писал(а):М-ляяяя, когда он успел
Имеется ввиду монолог, он некролог как учёного.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 152
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5351 Temp » 20 окт 2018, 20:56

Daniel писал(а): если начали про свет, то давайте со светом разбираться

Это бесполезная трата времени.
Уже не одна попытка была разобраться. В итоге куча версий, и каждый убежден в своей правоте со множеством фактов и доказательств.

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5352 Pupik » 20 окт 2018, 20:57

Relictum zooid писал(а):Не, ни капли

Я стороник разумного недоверия и без доказательств даже жене не верю - доказательства в студию.
Relictum zooid писал(а):А знаете ли Вы, Пупик, что некая правда разобрана "на запчасти" и разбросана по интернету ? :o

А знаете ли вы, "Relictum zooid", что это знаю?
Но ещё - я уже успел забыть то, что вам пока неизвестно.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5353 Daniel » 20 окт 2018, 20:57

Temp писал(а):И факты говорят не в пользу Рыбникова.

Факт такой-то говорит не в пользу Рыбникова по причине ...
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 152
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5354 Temp » 20 окт 2018, 21:02

Daniel писал(а):Факт такой-то говорит не в пользу Рыбникова по причине ...

Факт любой, исходящий от Рыбникова, говорит не в пользу Рыбникова по причине искажения фактов Рыбниковым.
Примерами вся эта ветка завалена.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5355 Daniel » 20 окт 2018, 21:02

Pupik писал(а):А чего с ним разбираться - всё давным давно разобрано по разным источникам.

Да, вот год уже "разбиратели по разным источникам" не могут даже нашептать о чём говорят, про волну, на этом форуме, пока ничего не говорилось. Пока, что Рыбников единственный, кто затронул волну.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5356 Daniel » 20 окт 2018, 21:04

Temp писал(а):
Daniel писал(а): если начали про свет, то давайте со светом разбираться

Это бесполезная трата времени.
Уже не одна попытка была разобраться. В итоге куча версий, и каждый убежден в своей правоте со множеством фактов и доказательств.
Врёте, попытки были оленьи, факты предоставлены не были, переворачивание вики-мусорника не является фактом по световой волне.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5357 Daniel » 20 окт 2018, 21:07

Temp писал(а):
Daniel писал(а):Факт такой-то говорит не в пользу Рыбникова по причине ...

Факт любой, исходящий от Рыбникова, говорит не в пользу Рыбникова по причине искажения фактов Рыбниковым.
Примерами вся эта ветка завалена.

Пример из заваленной ветки такой-то является несостоятельным по ....
Поэзия, базар, лженаука и оскорбления не являются опровержением утверждения.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5358 Pupik » 20 окт 2018, 21:11

Daniel писал(а):Да, вот год уже "разбиратели по разным источникам" не могут даже нашептать о чём говорят, про волну, на этом форуме, пока ничего не говорилось. Пока, что Рыбников единственный, кто затронул волну.


Да вы что??? :o :o :o :o
Как же тут всё запущенно....
Завтра начнем, с божьей помощью, расчищать безграмотность.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 152
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5359 Temp » 20 окт 2018, 21:12

Пример.
Опровергните данное утверждение ссылочкой на оригинальные выводы Гюйгенса.
Temp писал(а):
Daniel писал(а): Любая точка в пространстве (точка - объект, объёмом которого можно условно пренебречь) является вторичным источником света.

Так сильно извращаться над информацией - это ж какой талантище нужен! (это про Рыбникова)
Принцип Гюйгенса является развитием принципа, который ввёл Христиан Гюйгенс в 1678 году: каждая точка фронта (поверхности, достигнутой волной) является вторичным (то есть новым) источником сферических волн. Огибающая фронтов волн всех вторичных источников становится фронтом волны в следующий момент времени.

"источником света" и "источником сферических волн" - это не одно и то же.
Новыми источниками волн являются различные поверхности и границы сред, этим объясняются эффекты отражения и преломления.
Так же у терминов "волна" и "стоячая волна" есть свои общепринятые определения. Если Рыбников что-то придумывает, то пусть новые термины вводит.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5360 Daniel » 20 окт 2018, 21:23

Temp писал(а):Пример.
Опровергните данное утверждение ссылочкой на оригинальные выводы Гюйгенса.
Temp писал(а):
Daniel писал(а): Любая точка в пространстве (точка - объект, объёмом которого можно условно пренебречь) является вторичным источником света.

Так сильно извращаться над информацией - это ж какой талантище нужен! (это про Рыбникова)
Принцип Гюйгенса является развитием принципа, который ввёл Христиан Гюйгенс в 1678 году: каждая точка фронта (поверхности, достигнутой волной) является вторичным (то есть новым) источником сферических волн. Огибающая фронтов волн всех вторичных источников становится фронтом волны в следующий момент времени.

"источником света" и "источником сферических волн" - это не одно и то же.
Новыми источниками волн являются различные поверхности и границы сред, этим объясняются эффекты отражения и преломления.
Так же у терминов "волна" и "стоячая волна" есть свои общепринятые определения. Если Рыбников что-то придумывает, то пусть новые термины вводит.

Какое именно Ваше утверждение нужно дополнительно опровергнуть? У Вас сплошной бред.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 152
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5361 Temp » 20 окт 2018, 21:30

Daniel писал(а):Какое именно Ваше утверждение нужно дополнительно опровергнуть? У Вас сплошной бред.

Вот это утверждение:
Принцип Гюйгенса является развитием принципа, который ввёл Христиан Гюйгенс в 1678 году: каждая точка фронта (поверхности, достигнутой волной) является вторичным (то есть новым) источником сферических волн. Огибающая фронтов волн всех вторичных источников становится фронтом волны в следующий момент времени.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5362 Daniel » 20 окт 2018, 21:43

Temp писал(а):
Daniel писал(а):Какое именно Ваше утверждение нужно дополнительно опровергнуть? У Вас сплошной бред.

Вот это утверждение:
Принцип Гюйгенса является развитием принципа, который ввёл Христиан Гюйгенс в 1678 году: каждая точка фронта (поверхности, достигнутой волной) является вторичным (то есть новым) источником сферических волн. Огибающая фронтов волн всех вторичных источников становится фронтом волны в следующий момент времени.

Не было речи про развитие принципа Гюйгенса, а было про выводы Гюйгенса из его экспериментальных данных, поэтому Ваша копия википедии является несостоятельной и отношения к обсуждаемому вопросу и к самим выводам Гюйгенса не имеет.
Всё утверждение является несостоятельным по причине отсутствия определения волны, волнового процесса.
Утверждение про "достижения и моменты времени" несостоятельны по причине мгновенности взаимодействия, что и декларировалось Гюйгенсом и многими другими учёными, а затем подтверждено экспериментально.

ПС. Также, Ваше утверждение противоречит самому себе, так как КАЖДАЯ (ЛЮБАЯ) точка является вторичным источником, что само по себе подразумевает мгновенность, а в подменённой (Вашей) версии ещё и сферичность самой волны. (Так сказать, твари, уродовавшие Гюйгенса, сами ошиблись и доказали вторично сферичность).
Последний раз редактировалось Daniel 20 окт 2018, 21:57, всего редактировалось 1 раз.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 160

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5363 Relictum zooid » 20 окт 2018, 21:56

Daniel писал(а): несостоятельны по причине мгновенности взаимодействия,
Не
► Show Spoiler
..

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5364 Daniel » 20 окт 2018, 22:00

Relictum zooid писал(а):пытались изобразить механизм распространения и тп..шарики Ньютона....

Сразу видно, что до Вас эти попытки НЕ дошли, особо тяжёлый случай, даже маленькие кнопочки въезжают, а пропердевшиеся, типа вумные дядьки тупят.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 160

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5365 Relictum zooid » 20 окт 2018, 22:02

Daniel писал(а):
Relictum zooid писал(а):пытались изобразить механизм распространения и тп..шарики Ньютона....

Сразу видно, что до Вас эти попытки НЕ дошли, особо тяжёлый случай.
Альберт, какие понятия ? Вы еще утром не в состоянии были обнаружить обнаружили ли Вы что -то или нет. :D Кричали -Дайте мне ссылку....обнаружил ли я что-то :D

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 152
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5366 Temp » 20 окт 2018, 22:04

Daniel писал(а): декларировалось Гюйгенсом и многими другими учёными, а затем подтверждено экспериментально.

Так вот где эти декларации и эксперименты? :)
Подозреваю, что этими многими учёными был только Рыбников :)

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2818
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 269
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5367 liman05 » 20 окт 2018, 22:07

Daniel писал(а): Если Вы используете амперметр для фиксации света, то получите известную задержку, все используемые устройства фиксирующие свет можно условно считать амперметрами, так как принцип работы один и тот же.
Боже Правый, Боже Крепкий, Боже Бессмертный, Всемилостивый и Милосердный.Дай сему рабу твоему разума и новых мозгов, в котором найдется место пониманию, что такое амперметр и как он включается в цепь....
Последний раз редактировалось liman05 20 окт 2018, 22:42, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5368 Daniel » 20 окт 2018, 22:12

Temp писал(а):
Daniel писал(а): декларировалось Гюйгенсом и многими другими учёными, а затем подтверждено экспериментально.
Так вот где эти декларации и эксперименты? :)
Подозреваю, что этими многими учёными был только Рыбников :)

Да, ладно, даже Ваш Гуру декларировал, сходите в библиотеку, посмотрите труды Гюйгенса, может и в нете где нибудь есть, хотя гугл последние несколько лет усиленно зачищает всё, что связано с наукой, на сайтах универов можно поискать, в методичках для реальных инженеров.

Но, главный вопрос, а зачем оно Вам, Вам недостаточно логики и имеющихся фактов?

ПС. Вики, изначально проект для внедрения лженауки, но раньше иногда попадались научные контенты, сейчас, почти всё зачищено, и как понимаю, за просессом следят неплохооплачиваемая группа.
Последний раз редактировалось Daniel 20 окт 2018, 22:26, всего редактировалось 1 раз.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5369 Daniel » 20 окт 2018, 22:21

liman05 писал(а):
Daniel писал(а): Если Вы используете амперметр для фиксации света, то получите известную задержку, все используемые устройства фиксирующие свет можно условно считать амперметрами, так как принцип работы один и тот же.
Боже Правый, Боде Крепкий, Всемилостивый и Милосердный.Дай сему рабу твоему разума и новых мозгов, в котором найдется место пониманию, что такое амперметр и как он включается в цепь....

Похоже, что весь разум достался Вам. А может нарисуете схемку как подключён элемент сетчатки к мозгу или слабо?
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 152
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5370 Temp » 20 окт 2018, 22:26

Daniel писал(а):Но, главный вопрос, а зачем оно Вам, Вам недостаточно логики и имеющихся фактов?

Каких именно фактов? Их множество. Я факты приводил, Вам они не понравились.
Реальные инженеры делают дорогущие измерительные лазерные приборы по общепринятым фактам (которые я приводил), а так же рассчитывают дальность до объекта по скорости возвращения отраженного луча лазера, вводят поправку на рефракцию ( преломление света из-за разницы плотностей тёплых/холодных слоёв воздуха). Именно в расчётах используют скорость света, а не задержку.


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя

Вход  •  Регистрация