[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 42

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5311 Фёдоров Александр » 20 окт 2018, 16:03

Daniel писал(а):голословная и ничем не подтверждённая болтология еврозомбаторов.
Рёмер и др. фиксировали скорость света или задержку сигнала?

4:00-5:30
https://m.youtube.com/watch?v=crwpeLOldnQ&t=341s
Свет проходит растояние радиуса орбиты земли за 8 минут примерно, по вашей голословной болталогии это не результат движения частиц света, а результат задержки при накоплении чего то приемником. Ну допустим, значит задержка в 8 минут для растояния радиуса орбиты земли.
Вопрос куда эта задержка пропадает когда Рыбников и его фанатики открывают/ закрывают глаза при наблюдении за звездами, они то "малость" дальше находятся, чем растояние радиуса орбиты земли, к тому же все на "малость" разных растояниях? Образы звезд в башке Рыбникова и а ля компании должны бы появляется "малость" позже, чем сразу, к тому же не все сразу а по очереди, по мере их удаленности, если "малость" подождать.
Daniel писал(а):если Вы будете по каплям наполнять бассейн, то даже если капли будут капатьмгновенно, то учитывая их суммарное количество - процесс займёт некоторое время, это и есть задержка. 

Мгновенно это ноль по времени, сумма без разницы скольких нулей дает ноль, а не задержку >0


:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5312 Daniel » 20 окт 2018, 16:57

Фёдоров Александр писал(а):Рёмер и др. фиксировали скорость света или задержку сигнала?
4:00-5:30 https://m.youtube.com/watch?v=crwpeLOldnQ&t=341s
Свет проходит растояние радиуса орбиты земли за 8 минут примерно, по вашей голословной болталогии это не результат движения частиц света, а результат задержки при накоплении чего то приемником. Ну допустим, значит задержка в 8 минут для растояния радиуса орбиты земли. Вопрос куда эта задержка пропадает когда Рыбников и его фанатики открывают/ закрывают глаза при наблюдении за звездами, они то "малость" дальше находятся, чем растояние радиуса орбиты земли, к тому же все на "малость" разных растояниях? Образы звезд в башке Рыбникова и а ля компании должны бы появляется "малость" позже, чем сразу, к тому же не все сразу а по очереди, по мере их удаленности, если "малость" подождать.

Мужику майка не подходит, полнит, в ролике - базар ни о чём, дятел прочитал "умную" книжку и не подумав принялся вещать.
Почитайте выводы Гюйгенса (желательно в оригинале). Любая точка в пространстве (точка - объект, объёмом которого можно условно пренебречь) является вторичным источником света. Взаимодействие мгновенно. Свет звезды, который Рыбников закрывает рукой - уже здесь, поэтому расстояние равно всего нескольким сантиметрам (от руки до сетчатки) и задержка не наблюдается.

Фёдоров Александр писал(а):Мгновенно это ноль по времени, сумма без разницы скольких нулей дает ноль, а не задержку >0

Мгновенно это не ноль, мгновенно означает, что время задержки равно 1 миг, что очень быстро, у нас нет (возможно нет) пока аппаратуры, способной фиксировать такие задержки (поэтому, если не слишком далеко - можно условно считать нулём).

ПС. Ещё раз, свет не проходит, сигнал о наличии света появляется в приёмнике с задержкой, зависящей от расстояния до источника и свойств приёмника (способа регистрации). Если Вы используете амперметр для фиксации света, то получите известную задержку, все используемые устройства фиксирующие свет можно условно считать амперметрами, так как принцип работы один и тот же.

К слову, все искусственные фотоматрицы это иммитация работы глаза насекомого или сетчатки человека, очень далёкие по параметрам до природных оригиналов, там также используется принцип конвертации заряда свет-ток, заряд в металлическом проводнике также распространяется мгновенно, но присутствует задержка амплитуды, а также потери на трансформацию, рассеяние в атомах проводника.

Даже если Вы приверженец гипотезы о летящих чевойтах, то у Вас должна быть куча вопросов, на которые официальная лженаука не в состоянии ответить (свойства среды, сопротивление движению чевойт и постоянная скорость, количество чевойт, уж я молчу про определения...).
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5313 Pupik » 20 окт 2018, 17:31

Поискал в энциклопедиях -
За 8 минут свет от Солнца долетает до Земли.
А радиуса орбиты Земли несколько больше - цифры ищите сами.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 152
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5314 Temp » 20 окт 2018, 17:43

Daniel писал(а): Любая точка в пространстве (точка - объект, объёмом которого можно условно пренебречь) является вторичным источником света.

Так сильно извращаться над информацией - это ж какой талантище нужен! (это про Рыбникова)
Принцип Гюйгенса является развитием принципа, который ввёл Христиан Гюйгенс в 1678 году: каждая точка фронта (поверхности, достигнутой волной) является вторичным (то есть новым) источником сферических волн. Огибающая фронтов волн всех вторичных источников становится фронтом волны в следующий момент времени.

"источником света" и "источником сферических волн" - это не одно и то же.
Новыми источниками волн являются различные поверхности и границы сред, этим объясняются эффекты отражения и преломления.
Так же у терминов "волна" и "стоячая волна" есть свои общепринятые определения. Если Рыбников что-то придумывает, то пусть новые термины вводит.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5315 Daniel » 20 окт 2018, 18:03

Хороший инструктор, аж приятно смотреть.https://www.youtube.com/watch?v=lw6mjVIdbbc
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5316 Daniel » 20 окт 2018, 18:06

Pupik писал(а):За 8 минут свет от Солнца долетает

Безграмотно, свет ЕСТЬ в т.ч. и на Земле, но будет зарегистрирован через 8 минут.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5317 Daniel » 20 окт 2018, 18:15

Temp писал(а):
Daniel писал(а): Любая точка в пространстве (точка - объект, объёмом которого можно условно пренебречь) является вторичным источником света.

Так сильно извращаться над информацией - это ж какой талантище нужен! (это про Рыбникова)

В чём заключается извращение?
Принцип Гюйгенса является развитием принципа, который ввёл Христиан Гюйгенс в 1678 году: каждая точка фронта (поверхности, достигнутой волной) является вторичным (то есть новым) источником сферических волн. Огибающая фронтов волн всех вторичных источников становится фронтом волны в следующий момент времени."источником света" и "источником сферических волн" - это не одно и то же.
Новыми источниками волн являются различные поверхности и границы сред, этим объясняются эффекты отражения и преломления.
Так же у терминов "волна" и "стоячая волна" есть свои общепринятые определения. Если Рыбников что-то придумывает, то пусть новые термины вводит.

Озвучьте определения "волна" и "стоячая волна" применительно к свету, с удовольствием прочту, так как таковые не встречал.
Не нужно вводить подмены ввиде принципов и развитий, я имею ввиду выводы Гюйгенса, читайте его работы, а не лже-развивателей лжетеорий.
Чтобы не было путаницы, источник света = источник волн, любая волна в однородной среде по определению - сферическая, не путайте задержку в приёмнике со скоростью, не путайте зону освещённости с волной источника.
А Рыбникову и не нужно вводить новые термины, вполне достаточно принятых в науке, то, что Вы написали наукой не является, это поэзия о том, как Гюйгенс провёл канникулы у бабушки.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 160

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5318 Relictum zooid » 20 окт 2018, 18:25

Daniel писал(а): ...
:o
И это после Гюйгенса, Вы пишите что у волны и света нет скорости и что волна это шар ?
Мужчина...Вы вообще как ? Ну, ничего не принимали ?
Вы в Голландии что ли находитесь ?

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5319 Daniel » 20 окт 2018, 18:27

Relictum zooid писал(а):
Daniel писал(а): ...
И это после Гюйгенса, Вы пишите что у волны и света нет скорости и что волна это шар ? Мужчина...Вы вообще как ? Ну, ничего не принимали ? Вы в Голландии что ли находитесь ? :o

Пусть, специально для Вас, волна будет вращающимся квадратом, успокоились?
На берегу моря нахожусь, холодновато, вода только +12, но в машине тепло.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 160

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5320 Relictum zooid » 20 окт 2018, 18:29

Daniel писал(а):
Relictum zooid писал(а):
Daniel писал(а): ...
И это после Гюйгенса, Вы пишите что у волны и света нет скорости и что волна это шар ? Мужчина...Вы вообще как ? Ну, ничего не принимали ? Вы в Голландии что ли находитесь ? :o

Пусть, специально для Вас, волна будет вращающимся квадратом, успокоились?
Ну или в Дели....там тоже под дурью многие.....ну...практикуют знаете ли.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5321 Daniel » 20 окт 2018, 18:32

Relictum zooid писал(а):...там тоже под дурью многие.....

А давайте так, Вы нахрюкиваете определения предмета разговора, а потом комментируете, а то лишь бы всрать.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 160

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5322 Relictum zooid » 20 окт 2018, 18:35

Под
► Show Spoiler
Последний раз редактировалось Relictum zooid 20 окт 2018, 18:39, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5323 Pupik » 20 окт 2018, 18:38

Daniel писал(а):Озвучьте определения "волна" и "стоячая волна" применительно к свету, с удовольствием прочту, так как таковые не встречал.

И не удивительно. у света.( да и самого света, как такового нет), нет ни волн, ни стоячих, ни лежачих.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5324 Pupik » 20 окт 2018, 18:40

Relictum zooid писал(а):Грустно

Грустно то, что здесь, на форуме Катющика, цветут махровым цветом лженауки.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 42

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5325 Фёдоров Александр » 20 окт 2018, 18:43

Daniel писал(а):Мужику майка не подходит, полнит, в ролике - базар ни о чём, дятел прочитал "умную" книжку и не подумав принялся вещать.

Кроме соплей и топанья ногами, по существу что нибудь есть? Как грится по форме: такое то утверждение, в части такой то и т.д.
В ролике приведены эксперементальные данные, определить чем является ваша реакция на эти данные можно сравнив ваш ответ с этим:
https://yandex.by/images/touch/search?p ... rce=tabbar
Daniel писал(а):Почитайте выводы Гюйгенса 

https://studbooks.net/1982900/matematik ... riya_sveta
<<Гюйгенс ПРЕДПОЛАЖИЛ...>>
А вам видятся в этом ВЫВОДЫ Гюйгенса - это ваши галюцинации.
Daniel писал(а):Мгновенно это не ноль, мгновенно означает, что время задержки равно 1 миг,

Эксперементальные данные: где, когда , как и кем зафиксирован в природе "миг", его числовое ОДНОЗНАЧНОЕ выражение?
Если нет ОДНАЗНАЧНОГО числового выражения, то любую скорость можно называть "мигом", мгновенной, а это НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ.
Мгновенно - это ноль времени(имхо).
Daniel писал(а):что очень быстро, у нас нет (возможно нет) пока аппаратуры, способной фиксировать такие задержки

Раз нет апаратуры значит не зафиксировано, а раз незафиксировано то оно есть в природе?
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 160

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5326 Relictum zooid » 20 окт 2018, 18:49

Pupik писал(а):
Relictum zooid писал(а):Грустно

Грустно то, что здесь, на форуме Катющика, цветут махровым цветом лженауки.
Где они процветают ?
► Show Spoiler
Последний раз редактировалось Relictum zooid 20 окт 2018, 18:53, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 152
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5327 Temp » 20 окт 2018, 18:51

Daniel писал(а):В чём заключается извращение?

В сильном искажении информации, терминов, определений, математических операций, вобщем во всём, о чем вещает.
Daniel писал(а):Озвучьте определения "волна" и "стоячая волна" применительно к свету, с удовольствием прочту, так как таковые не встречал.

Стоя́чая волна́ — явление интерференции волн, распространяющихся в противоположных направлениях, при котором перенос энергии ослаблен или отсутствует[1].
А у Вас все волны стоячие, поэтому в Вашем понимании волна к свету не применима.
Daniel писал(а):Не нужно вводить подмены ввиде принципов и развитий, я имею ввиду выводы Гюйгенса, читайте его работы, а не лже-развивателей лжетеорий.

Тогда уж ссылочку на источник, пожалуйста. Ато ведь в инете только лженаучные выводы.
Daniel писал(а):Чтобы не было путаницы, источник света = источник волн

Отчасти справедливо. Любой источник света является источником волн. Но не всякий источник волн является источником света (акустические динамики свет не производят).
Daniel писал(а):А Рыбникову и не нужно вводить новые термины, вполне достаточно принятых в науке, то, что Вы написали наукой не является, это поэзия о том, как Гюйгенс провёл канникулы у бабушки.

Таки опять просьба предоставить ссылочки на научные термины, которыми пользуется Рыбников.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 152
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5328 Temp » 20 окт 2018, 19:03

Рыбников говорит постоянно про русов, даже таблицу элементов придумал, и сказал, что она от русов.
А вот славянские меры времени:
Мгновенно означает 760 мигов, а не 1 миг. И "мгновенно" - это производное от слова "мгновение".
Изображение
Лето простое = 365 суток
Лето Священное = 369 суток
Сутки = 16 часов
Час = 144 части
Часть = 1296 долей
Доля = 72 мгновения
Мгновение = 760 мигов
Миг = 160 сигов — отсюда и слово «сигануть», т.е. быстро переместиться (1 сек = 229960581120 сигов).

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5329 Pupik » 20 окт 2018, 19:17

Temp писал(а):Стоя́чая волна́ — явление интерференции волн, .....


Посмотрите этот ролик. 5 первых секунд, где качаются на воде поплавки и создают волны.

https://www.youtube.com/watch?v=9k_xmKOUuiw&vl=ru

Видите, как поплавки качаются вверх-вниз? Никаких боковых движений.
При таком "качении" сила поплавков направлены только вверх и низ. Тогда откуда берется волна.
Но прежде нужно понять, что такое "волна". Вроде бы всё понятно - посмотрите на море, посмотрите на ролик, но всё это иллюзия.
Подождите кидать в меня помидоры!!!!
Если взять не толстую веревку, привязать один конец, а второй колебать вверх-вниз, то по веревке побежит "волна", верно?
А вы пробовали отделить волну от веревки?
Попробуйте!
Не получается?
А почему?
А потому, что волна - это не какое-то материальное вещество. Это состояние веревки в данный момент времени - веревка прежде покоилась - сейчас - колеблется.
Линия между границей поверхности веревки и воздухом называют "ВОЛНА".
Другой эксперимент.
На эту же веревку наденьте несколько таких колец, что бы они свободно перемещались по вашей веревке.
Расположите кольца на равном расстоянии друг от друга и начните колебать веревку.
Смотрите внимательно, что происходит с кольцами.
Они вместе с веревкой поднимаются и опускаются, но ни вперед, ни назад не перемещаются.
Это говорит о том, что на кольца не действует горизонтальные силы, а только вертикальные.
Если вы желаете, чтобы кольца начали перемещаться, вам нужно качать веревку не вверх-вниз, а под углом к вертикали.
У этом случае горизонтальная сила вашей пуки, через веревку будет передаваться кольцам и они будут перемещаться и вертикально и горизонтально.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 263
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5330 Anrie01 » 20 окт 2018, 19:32

Pupik писал(а):Видите, как поплавки качаются вверх-вниз? Никаких боковых движений.
При таком "качении" сила поплавков направлены только вверх и низ. Тогда откуда берется волна.

При движении поплавка вверх и вниз в водоеме, он вытесняет собой некий обьем жидкости, влияя на уровень водоема.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 152
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5331 Temp » 20 окт 2018, 19:37

Pupik писал(а):...

Так ведь волны уже разбирали.
Волны бывают разные. Есть движущиеся, есть стоячие, есть продольные и поперечные, есть на плоскости и есть объёмные...
Сёрфер движется по воде ведомый именно движущейся волной. Эта волна движется, и это очевидно.
Вы говорите про стоячие волны, вот они горизонтально не двигаются, а меняются вертикально.
Изображение

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5332 Pupik » 20 окт 2018, 19:41

Anrie01 писал(а):
Pupik писал(а):Видите, как поплавки качаются вверх-вниз? Никаких боковых движений.
При таком "качении" сила поплавков направлены только вверх и низ. Тогда откуда берется волна.

При движении поплавка вверх и вниз в водоеме, он вытесняет собой некий обьем жидкости, влияя на уровень водоема.

А вы подумали, что я дурак и об этом не подумал?
ПОДУМАЛ!
Колебания такого маленького поплавка на уровень всего водоема никак не влияет, но прилегающая к поплавку поверхность воды начинает прогибаться под воздействием сил, направленных вверх-вниз. Нужно тут помнить, что поплавки не смачиваются водой - такое их устройство.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 152
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5333 Temp » 20 окт 2018, 19:45

Посмотрите как движутся волны гармонические колебания

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5334 Daniel » 20 окт 2018, 19:56

Relictum zooid писал(а):Грустно
Грустно, когда снабжённое огромным мозгом млекопитающее, неспособно взять лучшее у Катющика, у Рыбникова, у Ловчикова и даже у Болотова, проверить, сравнить, убедиться и т.д.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 160

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5335 Relictum zooid » 20 окт 2018, 19:58

Temp писал(а):
Pupik писал(а):...

Так ведь волны уже разбирали.
Волны бывают разные. Есть движущиеся, есть стоячие, есть продольные и поперечные, есть на плоскости и есть объёмные...
Сёрфер движется по воде ведомый именно движущейся волной. Эта волна движется, и это очевидно.
Вы говорите про стоячие волны, вот они горизонтально не двигаются, а меняются вертикально.
Изображение
Да, я когдато даже набрался наглости и приводил эту картинку и цитировал ...кое кого, ну, что мол , 2 встречные силы и в пучности получается частица атома допустим....мезон допустим (с прононсом так -мезооонн) . На картинке ессно двумерная волна (там полукруг) а если в объеме брать то будет пульсирующий шар.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5336 Daniel » 20 окт 2018, 20:00

Pupik писал(а):Грустно то, что здесь, на форуме Катющика, цветут махровым цветом лженауки.

К сожалению, в некрологе Катющика лженаука начинается практически с первого слова.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 160

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5337 Relictum zooid » 20 окт 2018, 20:00

Off Topic
Daniel писал(а):
Relictum zooid писал(а):Грустно
Грустно,
► Show Spoiler
убедиться и т.д.
Альберт....!..Вы знаете куда идти

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 114
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5338 Daniel » 20 окт 2018, 20:17

Фёдоров Александр писал(а):<<Гюйгенс ПРЕДПОЛАЖИЛ...>>

Ну, вот видите, даже когда не было "сверх"точных приборов, мегакомпьютеров и умных унитазов, учёный был в состоянии провести эксперимент, сосредоточиться, предположить и доказать, да так, что современные шарлатаны писают кипятком и бьются в истерике.

Фёдоров Александр писал(а):Если нет ОДНАЗНАЧНОГО числового выражения, то любую скорость можно называть "мигом", мгновенной, а это НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ.Мгновенно - это ноль времени(имхо). Раз нет апаратуры значит не зафиксировано, а раз незафиксировано то оно есть в природе?


В выражении "ща мигом сбегаю" ноль не подразумевается, ну это так, бытовуха. Курите древних, они знали, но по причине расхождения данных и невозможности проверить все источники, не имею права утверждать о точной задержке, примерный порядок скоростей такой, что движущийся мигом объект, мог бы пролететь галактику за секунды. (чаще всего нагугливаются такие цифры "1 миг, 160 сигов, 0,000 000 0485 секунды. 1 мгновение, 760 мигов", но есть и другие, не могу проверить, это нужно искать в т.н. погрешностях приборов, что и делается...).
Задержка взаимодействия следует логически, так как твёрдость для конкретного взаимодействия и ЭП ЭВ не может быть безконечной, а значит задержка есть. Как вариант, нужно закон Хаббла проверять, именно он опускает всю лженауку от хрюштейно-атонов.
Последний раз редактировалось Daniel 20 окт 2018, 20:45, всего редактировалось 1 раз.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5339 Pupik » 20 окт 2018, 20:19

Temp писал(а):
Pupik писал(а):...

Так ведь волны уже разбирали.
Волны бывают разные. Есть движущиеся, есть стоячие, есть продольные и поперечные, есть на плоскости и есть объёмные...

Ещё есть плоскоходячие и удобнолежачие - вы это знали?

Волна - это воображаемая линия между средами или между величинами давления - в случае поперечных волн.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5340 Pupik » 20 окт 2018, 20:22

Daniel писал(а):
Pupik писал(а):Грустно то, что здесь, на форуме Катющика, цветут махровым цветом лженауки.

в некрологе Катющика .

М-ляяяя, когда он успел умереть?
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя

Вход  •  Регистрация