[Не научно] Рыбников Ю. С.

[Relictum zooid]

Не надо клеймить

Надо, Федя....надо.
https://youtu.be/_6JU8I-2zBQ

[Relictum zooid]

Смехопанорама . Я плакалЪ

Матерая

► Show Spoiler

пожилая Рыба "поимела" ученого из МГУ в очках, ну, он такого не ожидал, не был готов морально и "начал прозревать, заикаться, пылить и тп" , кричал, - я буду спорить, надо спорить,.... он такого еще не слышал
А Рыба говорит-Замолчите !
.....а женщина рядом ушлая попалась сразу усекла тему...
А дисятиченко....вообще..., я поражаюсь , - что не деятель-то обязательно картавый, с волчье пастью, и рыжий во весь рост

https://youtu.be/fw4EIe4WqcI?t=7665
Я не понимаю как рыба вообще туда попадает, как безумная форель перепрыгивает через сети ...нет, ей втихаря открываю проход видимо ночью

[Relictum zooid]

"Я уже прошёл три сессии холотропа, 35 сеансов регрессивного гипноза,

► Show Spoiler

12 сессий на формирование фундаментальной самооценки, 24 часа непрерывной энерго-медитации, а по завершению - семь дней сухого голодания, я выходил из голода по всем канонам современной натуропатии...
Затем была пройдена 10-дневная випассана, большой выездной ретрит на Бали по динамической Ошо-медитации, посещение всех святых мест Индии, потом недельное пребывание в ашраме Саи Бабы, поход на вершину горы Кайлас...
А так же полный курс йога-нидры, суфийских кружений, обливаний по системе Порфирия Иванова, трехлетний темный ретрит тибетского буддизма, и статуэтка Будды Шакьямуни на удачу...
Я пил аяваску, жевал пейот и собирал псилоцибиновые грибы на слоновьих фермах в Таиланде, открывал взаимосвязь с космосом, пробуя листья и стебли канабиса, исследовал влияние magic mushroms на Суматре....
Я прошел личную сессию-инициацию у Экхарта Толле и открывал ногой двери восприятия, научившись одновременно быть всем и быть никем, пребывать здесь и сейчас, чувствовать момент и полностью осознавать себя в нём...
Я диагностировал карму по Лазареву, любил свою болезнь по Синельникову, отпускал прошлое по Новикову, звенел кедрами с Анастасией, сажал деревья и создавал школу Счастья, Просто Был Этим на сатсангах Артура Ситы, полюбил себя как завещал Дмитрий Троцкий и отследил всю психосоматику возникающих во мне реакций...
Я прослушал 558 лекций Торсунова о счастливой семейной жизни; 108 лекций Рузова о том, как стать успешным и счастливым; я досконально изучил психо-нумеро-чакро-физио-васту-хиромантию от Рами Блекта, и понял, что же нужно женщине, изучив 305 лекций Нарушевича...
Я сходил на расстановки по Хеллингеру, изучил Хьюман Дизайн, освоил Соционику, рассчитал все варианты психоматриц себе и всем своим родным и близким...
Я перестроил свою старую двушку по васту, раскроил 6 соток родителей по золотому сечению, выдолбил пруд по Хольцеру, заложил сад по Железову, выкопал погреб по древнерусским саженям Я прошел 156 личных сессий коуч-тренингов на развитие бизнеса и личной эффективности, 23 занятий по тайм-менеджменту, и посетил двести пятьдесят пять лекций самых успешных людей планеты...
Я овладел семью привычками за семь дней по Кови, развил свой эмоциональный интеллект и научился быть всегда по-идиотски позитивным...
Я одел камни на все пальцы, чтобы избавиться от неблагоприятного влияния планет, и желал всем счастья 108 кругов на четках каждый день...
Я почистил все чакры Чакравидьей и поднял кундалини до упора, проработал карму рода до семи поколений и вспомнил все свои реинкарнации...
Я вытравил всех паразитов самыми кардинальными методиками очищения, выпил 10 литров касторки по Будилову и почистил печень по Морицу, голодал по Оганян и подружился с шанк-пракшаланой...
Я стал вегетарианцем, затем веганом, затем сыроедом, потом моносыроедом, фрукторианцем, бигу, солнцеедом, праноедом и неедом...

Слушай... Я не знаю, в чем может быть дело.....

► Show Spoiler

Но всё же... мне кажется... что мне ещё чего-то не хватает...
А не хватает мне только Рыбникова ! ”

--------------------------
---------------------------
Все испорчено...
Все сломано...
Я думал, что мы справимся,
Но мы так и не сказали нужных слов.
Мы стали так хрупки...
Так мало осталось того, чем можно поделиться

https://youtu.be/8yn3ViE6mhY?list=PLwOy7qKw78ryygvtq4owElwfY4ezPMGye

[Aleksandr G]

Я не понимаю как рыба вообще туда попадает, как безумная форель перепрыгивает через сети ...нет, ей втихаря открываю проход видимо ночью

Им делать нефиг вот и приглашают различных клоунов шоу показывать. А потом ржут наверно над ним где то у себя.

[Фёдоров Александр]

голословная и ничем не подтверждённая болтология еврозомбаторов.
Рёмер и др. фиксировали скорость света или задержку сигнала?

4:00-5:30
https://m.youtube.com/watch?v=crwpeLOldnQ&t=341s
Свет проходит растояние радиуса орбиты земли за 8 минут примерно, по вашей голословной болталогии это не результат движения частиц света, а результат задержки при накоплении чего то приемником. Ну допустим, значит задержка в 8 минут для растояния радиуса орбиты земли.
Вопрос куда эта задержка пропадает когда Рыбников и его фанатики открывают/ закрывают глаза при наблюдении за звездами, они то "малость" дальше находятся, чем растояние радиуса орбиты земли, к тому же все на "малость" разных растояниях? Образы звезд в башке Рыбникова и а ля компании должны бы появляется "малость" позже, чем сразу, к тому же не все сразу а по очереди, по мере их удаленности, если "малость" подождать.

если Вы будете по каплям наполнять бассейн, то даже если капли будут капатьмгновенно, то учитывая их суммарное количество - процесс займёт некоторое время, это и есть задержка. 

Мгновенно это ноль по времени, сумма без разницы скольких нулей дает ноль, а не задержку >0

[Daniel]

Рёмер и др. фиксировали скорость света или задержку сигнала?
4:00-5:30 https://m.youtube.com/watch?v=crwpeLOldnQ&t=341s
Свет проходит растояние радиуса орбиты земли за 8 минут примерно, по вашей голословной болталогии это не результат движения частиц света, а результат задержки при накоплении чего то приемником. Ну допустим, значит задержка в 8 минут для растояния радиуса орбиты земли. Вопрос куда эта задержка пропадает когда Рыбников и его фанатики открывают/ закрывают глаза при наблюдении за звездами, они то "малость" дальше находятся, чем растояние радиуса орбиты земли, к тому же все на "малость" разных растояниях? Образы звезд в башке Рыбникова и а ля компании должны бы появляется "малость" позже, чем сразу, к тому же не все сразу а по очереди, по мере их удаленности, если "малость" подождать.

Мужику майка не подходит, полнит, в ролике - базар ни о чём, дятел прочитал "умную" книжку и не подумав принялся вещать.
Почитайте выводы Гюйгенса (желательно в оригинале). Любая точка в пространстве (точка - объект, объёмом которого можно условно пренебречь) является вторичным источником света. Взаимодействие мгновенно. Свет звезды, который Рыбников закрывает рукой - уже здесь, поэтому расстояние равно всего нескольким сантиметрам (от руки до сетчатки) и задержка не наблюдается.

Мгновенно это ноль по времени, сумма без разницы скольких нулей дает ноль, а не задержку >0

Мгновенно это не ноль, мгновенно означает, что время задержки равно 1 миг, что очень быстро, у нас нет (возможно нет) пока аппаратуры, способной фиксировать такие задержки (поэтому, если не слишком далеко - можно условно считать нулём).

ПС. Ещё раз, свет не проходит, сигнал о наличии света появляется в приёмнике с задержкой, зависящей от расстояния до источника и свойств приёмника (способа регистрации). Если Вы используете амперметр для фиксации света, то получите известную задержку, все используемые устройства фиксирующие свет можно условно считать амперметрами, так как принцип работы один и тот же.

К слову, все искусственные фотоматрицы это иммитация работы глаза насекомого или сетчатки человека, очень далёкие по параметрам до природных оригиналов, там также используется принцип конвертации заряда свет-ток, заряд в металлическом проводнике также распространяется мгновенно, но присутствует задержка амплитуды, а также потери на трансформацию, рассеяние в атомах проводника.

Даже если Вы приверженец гипотезы о летящих чевойтах, то у Вас должна быть куча вопросов, на которые официальная лженаука не в состоянии ответить (свойства среды, сопротивление движению чевойт и постоянная скорость, количество чевойт, уж я молчу про определения...).

[Pupik]

Поискал в энциклопедиях -
За 8 минут свет от Солнца долетает до Земли.
А радиуса орбиты Земли несколько больше - цифры ищите сами.

[Temp]

Любая точка в пространстве (точка - объект, объёмом которого можно условно пренебречь) является вторичным источником света.

Так сильно извращаться над информацией - это ж какой талантище нужен! (это про Рыбникова)

Принцип Гюйгенса является развитием принципа, который ввёл Христиан Гюйгенс в 1678 году: каждая точка фронта (поверхности, достигнутой волной) является вторичным (то есть новым) источником сферических волн. Огибающая фронтов волн всех вторичных источников становится фронтом волны в следующий момент времени.

"источником света" и "источником сферических волн" - это не одно и то же.
Новыми источниками волн являются различные поверхности и границы сред, этим объясняются эффекты отражения и преломления.
Так же у терминов "волна" и "стоячая волна" есть свои общепринятые определения. Если Рыбников что-то придумывает, то пусть новые термины вводит.

[Daniel]

Хороший инструктор, аж приятно смотреть.https://www.youtube.com/watch?v=lw6mjVIdbbc

[Daniel]

За 8 минут свет от Солнца долетает

Безграмотно, свет ЕСТЬ в т.ч. и на Земле, но будет зарегистрирован через 8 минут.

[Daniel]

Любая точка в пространстве (точка - объект, объёмом которого можно условно пренебречь) является вторичным источником света.

Так сильно извращаться над информацией - это ж какой талантище нужен! (это про Рыбникова)

В чём заключается извращение?

Принцип Гюйгенса является развитием принципа, который ввёл Христиан Гюйгенс в 1678 году: каждая точка фронта (поверхности, достигнутой волной) является вторичным (то есть новым) источником сферических волн. Огибающая фронтов волн всех вторичных источников становится фронтом волны в следующий момент времени."источником света" и "источником сферических волн" - это не одно и то же.
Новыми источниками волн являются различные поверхности и границы сред, этим объясняются эффекты отражения и преломления.
Так же у терминов "волна" и "стоячая волна" есть свои общепринятые определения. Если Рыбников что-то придумывает, то пусть новые термины вводит.

Озвучьте определения "волна" и "стоячая волна" применительно к свету, с удовольствием прочту, так как таковые не встречал.
Не нужно вводить подмены ввиде принципов и развитий, я имею ввиду выводы Гюйгенса, читайте его работы, а не лже-развивателей лжетеорий.
Чтобы не было путаницы, источник света = источник волн, любая волна в однородной среде по определению - сферическая, не путайте задержку в приёмнике со скоростью, не путайте зону освещённости с волной источника.
А Рыбникову и не нужно вводить новые термины, вполне достаточно принятых в науке, то, что Вы написали наукой не является, это поэзия о том, как Гюйгенс провёл канникулы у бабушки.

[Relictum zooid]

...

И это после Гюйгенса, Вы пишите что у волны и света нет скорости и что волна это шар ?
Мужчина...Вы вообще как ? Ну, ничего не принимали ?
Вы в Голландии что ли находитесь ?

[Daniel]

...

И это после Гюйгенса, Вы пишите что у волны и света нет скорости и что волна это шар ? Мужчина...Вы вообще как ? Ну, ничего не принимали ? Вы в Голландии что ли находитесь ?

Пусть, специально для Вас, волна будет вращающимся квадратом, успокоились?
На берегу моря нахожусь, холодновато, вода только +12, но в машине тепло.

[Relictum zooid]

...

И это после Гюйгенса, Вы пишите что у волны и света нет скорости и что волна это шар ? Мужчина...Вы вообще как ? Ну, ничего не принимали ? Вы в Голландии что ли находитесь ?

Пусть, специально для Вас, волна будет вращающимся квадратом, успокоились?

Ну или в Дели....там тоже под дурью многие.....ну...практикуют знаете ли.

[Daniel]

...там тоже под дурью многие.....

А давайте так, Вы нахрюкиваете определения предмета разговора, а потом комментируете, а то лишь бы всрать.

[Relictum zooid]

Под

► Show Spoiler

дурью народ. Один Гюйгенсов трактует, другой Ловчиковых....
Грустно
https://youtu.be/vlIV2SY7GdI

[Pupik]

Озвучьте определения "волна" и "стоячая волна" применительно к свету, с удовольствием прочту, так как таковые не встречал.

И не удивительно. у света.( да и самого света, как такового нет), нет ни волн, ни стоячих, ни лежачих.

[Pupik]

Грустно

Грустно то, что здесь, на форуме Катющика, цветут махровым цветом лженауки.

[Фёдоров Александр]

Мужику майка не подходит, полнит, в ролике - базар ни о чём, дятел прочитал "умную" книжку и не подумав принялся вещать.

Кроме соплей и топанья ногами, по существу что нибудь есть? Как грится по форме: такое то утверждение, в части такой то и т.д.
В ролике приведены эксперементальные данные, определить чем является ваша реакция на эти данные можно сравнив ваш ответ с этим:
https://yandex.by/images/touch/search?p ... rce=tabbar

Почитайте выводы Гюйгенса 

https://studbooks.net/1982900/matematik ... riya_sveta
<<Гюйгенс ПРЕДПОЛАЖИЛ...>>
А вам видятся в этом ВЫВОДЫ Гюйгенса - это ваши галюцинации.

Мгновенно это не ноль, мгновенно означает, что время задержки равно 1 миг,

Эксперементальные данные: где, когда , как и кем зафиксирован в природе "миг", его числовое ОДНОЗНАЧНОЕ выражение?
Если нет ОДНАЗНАЧНОГО числового выражения, то любую скорость можно называть "мигом", мгновенной, а это НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ.
Мгновенно - это ноль времени(имхо).

что очень быстро, у нас нет (возможно нет) пока аппаратуры, способной фиксировать такие задержки

Раз нет апаратуры значит не зафиксировано, а раз незафиксировано то оно есть в природе?

[Relictum zooid]

Грустно

Грустно то, что здесь, на форуме Катющика, цветут махровым цветом лженауки.

Где они процветают ?

► Show Spoiler

Напишите что ни будь и прочувствуете это на себе. Я же здесь ....пока что...
https://youtu.be/8AqWHAy0OT8?t=154

[Temp]

В чём заключается извращение?

В сильном искажении информации, терминов, определений, математических операций, вобщем во всём, о чем вещает.

Озвучьте определения "волна" и "стоячая волна" применительно к свету, с удовольствием прочту, так как таковые не встречал.

Стоя́чая волна́ — явление интерференции волн, распространяющихся в противоположных направлениях, при котором перенос энергии ослаблен или отсутствует[1].
А у Вас все волны стоячие, поэтому в Вашем понимании волна к свету не применима.

Не нужно вводить подмены ввиде принципов и развитий, я имею ввиду выводы Гюйгенса, читайте его работы, а не лже-развивателей лжетеорий.

Тогда уж ссылочку на источник, пожалуйста. Ато ведь в инете только лженаучные выводы.

Чтобы не было путаницы, источник света = источник волн

Отчасти справедливо. Любой источник света является источником волн. Но не всякий источник волн является источником света (акустические динамики свет не производят).

А Рыбникову и не нужно вводить новые термины, вполне достаточно принятых в науке, то, что Вы написали наукой не является, это поэзия о том, как Гюйгенс провёл канникулы у бабушки.

Таки опять просьба предоставить ссылочки на научные термины, которыми пользуется Рыбников.

[Temp]

Рыбников говорит постоянно про русов, даже таблицу элементов придумал, и сказал, что она от русов.
А вот славянские меры времени:
Мгновенно означает 760 мигов, а не 1 миг. И "мгновенно" - это производное от слова "мгновение".

Лето простое = 365 суток
Лето Священное = 369 суток
Сутки = 16 часов
Час = 144 части
Часть = 1296 долей
Доля = 72 мгновения
Мгновение = 760 мигов
Миг = 160 сигов — отсюда и слово «сигануть», т.е. быстро переместиться (1 сек = 229960581120 сигов).

[Pupik]

Стоя́чая волна́ — явление интерференции волн, .....

Посмотрите этот ролик. 5 первых секунд, где качаются на воде поплавки и создают волны.

https://www.youtube.com/watch?v=9k_xmKOUuiw&vl=ru

Видите, как поплавки качаются вверх-вниз? Никаких боковых движений.
При таком "качении" сила поплавков направлены только вверх и низ. Тогда откуда берется волна.
Но прежде нужно понять, что такое "волна". Вроде бы всё понятно - посмотрите на море, посмотрите на ролик, но всё это иллюзия.
Подождите кидать в меня помидоры!!!!
Если взять не толстую веревку, привязать один конец, а второй колебать вверх-вниз, то по веревке побежит "волна", верно?
А вы пробовали отделить волну от веревки?
Попробуйте!
Не получается?
А почему?
А потому, что волна - это не какое-то материальное вещество. Это состояние веревки в данный момент времени - веревка прежде покоилась - сейчас - колеблется.
Линия между границей поверхности веревки и воздухом называют "ВОЛНА".
Другой эксперимент.
На эту же веревку наденьте несколько таких колец, что бы они свободно перемещались по вашей веревке.
Расположите кольца на равном расстоянии друг от друга и начните колебать веревку.
Смотрите внимательно, что происходит с кольцами.
Они вместе с веревкой поднимаются и опускаются, но ни вперед, ни назад не перемещаются.
Это говорит о том, что на кольца не действует горизонтальные силы, а только вертикальные.
Если вы желаете, чтобы кольца начали перемещаться, вам нужно качать веревку не вверх-вниз, а под углом к вертикали.
У этом случае горизонтальная сила вашей пуки, через веревку будет передаваться кольцам и они будут перемещаться и вертикально и горизонтально.

[Anrie01]

Видите, как поплавки качаются вверх-вниз? Никаких боковых движений.
При таком "качении" сила поплавков направлены только вверх и низ. Тогда откуда берется волна.

При движении поплавка вверх и вниз в водоеме, он вытесняет собой некий обьем жидкости, влияя на уровень водоема.

[Temp]

...

Так ведь волны уже разбирали.
Волны бывают разные. Есть движущиеся, есть стоячие, есть продольные и поперечные, есть на плоскости и есть объёмные...
Сёрфер движется по воде ведомый именно движущейся волной. Эта волна движется, и это очевидно.
Вы говорите про стоячие волны, вот они горизонтально не двигаются, а меняются вертикально.

[Pupik]

Видите, как поплавки качаются вверх-вниз? Никаких боковых движений.
При таком "качении" сила поплавков направлены только вверх и низ. Тогда откуда берется волна.

При движении поплавка вверх и вниз в водоеме, он вытесняет собой некий обьем жидкости, влияя на уровень водоема.

А вы подумали, что я дурак и об этом не подумал?
ПОДУМАЛ!
Колебания такого маленького поплавка на уровень всего водоема никак не влияет, но прилегающая к поплавку поверхность воды начинает прогибаться под воздействием сил, направленных вверх-вниз. Нужно тут помнить, что поплавки не смачиваются водой - такое их устройство.

[Temp]

Посмотрите как движутся волны гармонические колебания

[Daniel]

Грустно

Грустно, когда снабжённое огромным мозгом млекопитающее, неспособно взять лучшее у Катющика, у Рыбникова, у Ловчикова и даже у Болотова, проверить, сравнить, убедиться и т.д.

[Relictum zooid]

...

Так ведь волны уже разбирали.
Волны бывают разные. Есть движущиеся, есть стоячие, есть продольные и поперечные, есть на плоскости и есть объёмные...
Сёрфер движется по воде ведомый именно движущейся волной. Эта волна движется, и это очевидно.
Вы говорите про стоячие волны, вот они горизонтально не двигаются, а меняются вертикально.

Да, я когдато даже набрался наглости и приводил эту картинку и цитировал ...кое кого, ну, что мол , 2 встречные силы и в пучности получается частица атома допустим....мезон допустим (с прононсом так -мезооонн) . На картинке ессно двумерная волна (там полукруг) а если в объеме брать то будет пульсирующий шар.

[Daniel]

Грустно то, что здесь, на форуме Катющика, цветут махровым цветом лженауки.

К сожалению, в некрологе Катющика лженаука начинается практически с первого слова.