Модератор: AnLik
Петров писал(а):Daniel писал(а): свет не отражается, нет такого свойства у света.
А если луч солнечного света на зеркало упадет и на пол отразится зайчиком, то это как?
Можно и от фонарика.
А что есть?Daniel писал(а):Петров писал(а):Daniel писал(а): свет не отражается, нет такого свойства у света.
А если луч солнечного света на зеркало упадет и на пол отразится зайчиком, то это как?
Можно и от фонарика.
Зайчик и зеркало это вторичные источники света. в этом процессе нет отражений.
Петров писал(а):Daniel писал(а):У элементарной частицы заряд любой,
Ну эт ясно, заряд - это как захочешь и 1\2 и 7.45 и 3.14.
Петров писал(а):А что есть?
Daniel писал(а):Петров писал(а):Daniel писал(а):У элементарной частицы заряд любой,
Ну эт ясно, заряд - это как захочешь и 1\2 и 7.45 и 3.14.
Нет, любой это значит 0, 1, 2, 3 и т.д. до безконечности. 1/2 означает, что Вы сравниваете заряд 1 и заряд 2.
Daniel писал(а):Петров писал(а):Daniel писал(а):У элементарной частицы заряд любой,
Ну эт ясно, заряд - это как захочешь и 1\2 и 7.45 и 3.14.
Нет, любой это значит 0, 1, 2, 3 и т.д. до безконечности. 1/2 означает, что Вы сравниваете заряд 1 и заряд 2.
Хе-хе. Вот Вы шарики ньютона рисовали....Как нарисовать заряженный шарик (частицу) а как незаряженный ?Я бы нарисовал на заряженном шарике плюс, а другом - минус. Неправильно?Relictum zooid писал(а):.Как нарисовать заряженный шарик (частицу) а как незаряженный ?
Не. Даниэль же модель строит, нам же нужем т.с. природный смысл (я уже боюсь даже писать физический, а то начнется ж не дай бог опять разрыв на немецкий флаг)Петров писал(а):Я бы нарисовал на заряженном шарике плюс, а другом - минус. Неправильно?Relictum zooid писал(а):.Как нарисовать заряженный шарик (частицу) а как незаряженный ?
а нежели в поле выти, да запахом травы свежескошенной подышать, хотя кеде щас траву-то найдешь.Relictum zooid писал(а): нам же нужем т.с. природный смысл
Daniel писал(а):Думаю, сами догадаетесь.liman05 писал(а):ОК. А движение каким образом изловили? Ловили Землю, толкаемую солдатами или солдат, толкаемых Землей?
Если вы знакомы с работами Галилея в частности с его принципом относительности, то вам известно, что Галилей здорово напортачил.liman05 писал(а): Относительность движения вы в состоянии определить? Вы чтонть знаете о Галилей инвариантности?
Петров писал(а):Если вы знакомы с работами Галилея в частности с его принципом относительности, то вам известно, что Галилей здорово напортачил.liman05 писал(а): Относительность движения вы в состоянии определить? Вы чтонть знаете о Галилей инвариантности?
Петров писал(а):Ну так бы свою мыслю и выразили - целые числА.
Relictum zooid писал(а):Вот Вы шарики ньютона рисовали....Как нарисовать заряженный шарик (частицу) а как незаряженный ?
Петров писал(а):Я бы нарисовал на заряженном шарике плюс, а другом - минус. Неправильно?
Relictum zooid писал(а):Не. Даниэль же модель строит, нам же нужем т.с. природный смысл (я уже боюсь даже писать физический, а то начнется ж не дай бог опять разрыв на немецкий флаг)
liman05 писал(а):Относительность движения вы в состоянии определить? Вы чтонть знаете о Галилей инвариантности? Что нашли ваши следопыты и в чем они определили движение? Что по-вашему есть движение, это.....
Daniel писал(а):Петров писал(а):Daniel писал(а):У элементарной частицы заряд любой,
Ну эт ясно, заряд - это как захочешь и 1\2 и 7.45 и 3.14.
Нет, любой это значит 0, 1, 2, 3 и т.д. до безконечности. 1/2 означает, что Вы сравниваете заряд 1 и заряд 2.
То есть не плюсики а цифры написаны на частицах ...понял...понял Relictum zooid писал(а):То есть не плюсики а цифры написаны на частицах ...понял...понял
Ну и все, шах , мат, ....мат, разорванные шаровары, тельняшка, крики...Daniel писал(а):Relictum zooid писал(а):То есть не плюсики а цифры написаны на частицах ...понял...понял
На каких ещё частицах, на атомах? Элементарная частица в природе только одна согласно определения элементарности, да и та существует лишь миг и в подписях не нуждается.
Relictum zooid писал(а):Не подверждается на практике такая святая простота.
Вопросом на вопрос великие руссы не отвечали.Иначе, это были не вопросы или не руссы.... Я вас не спрашивал об Эйнштейне.Я, мягко говоря, не его фанат.Daniel писал(а):liman05 писал(а):Относительность движения вы в состоянии определить? Вы чтонть знаете о Галилей инвариантности? Что нашли ваши следопыты и в чем они определили движение? Что по-вашему есть движение, это.....
Вы имеете ввиду систему отсчёта "дурак"? А Вы чонить знаете об эйнштейн-неоперабельности?
Вы, неожиданно, дали определение причинно-следственной связи в процессах. А самого движения, его физического и философского смысла я не увидел.Daniel писал(а):По природному, движение это перемещение объекта из области А в область Б с его последовательным нахождением в сопутствующих областях.
Та, не , ну страшно же читать, нужно же быть серьезней, а то кажется что "сейчас себе ...порежется вобщем..."...так и Вы.Daniel писал(а):Relictum zooid писал(а):Не подверждается на практике такая святая простота.
Оформте по форме, такое-то утверждение является несо...
Приведите факт не подтверждения на практике, если можно поконкретнее. без пенообразования и ютубов.
Daniel писал(а): По ЭМ шкале это гамма, Рыбников назвал Всеродом, Менделеев иксом, так она рождает все атомы.
liman05 писал(а):Мы с вами говорим много страниц об одном и том же
Daniel писал(а): Менделеев иксом
liman05 писал(а):Вопросом на вопрос великие руссы не отвечали.Иначе, это были не вопросы или не руссы.... Я вас не спрашивал об Эйнштейне.Я, мягко говоря, не его фанат.Daniel писал(а):liman05 писал(а):Относительность движения вы в состоянии определить? Вы чтонть знаете о Галилей инвариантности? Что нашли ваши следопыты и в чем они определили движение? Что по-вашему есть движение, это.....
Вы имеете ввиду систему отсчёта "дурак"? А Вы чонить знаете об эйнштейн-неоперабельности?Вы, неожиданно, дали определение причинно-следственной связи в процессах. А самого движения, его физического и философского смысла я не увидел.Daniel писал(а):По природному, движение это перемещение объекта из области А в область Б с его последовательным нахождением в сопутствующих областях.
Вот классическое:
.ДВИЖЕ́НИЕ, -я, ср. 1. см. двигаться. 2. Форма существования материи, непрерывный процесс развития материального мира. Нет материи без движения и движения без материи. 3. Перемещение кого-чего-н. в определённом направлении.
Не из области в область, поскольку областей в природе... ну вы дальше знаете....
liman05 писал(а):Daniel писал(а): По ЭМ шкале это гамма, Рыбников назвал Всеродом, Менделеев иксом, так она рождает все атомы.
А.Кестлер это назвал холонами.Мы с вами говорим много страниц об одном и том же, но как только я начинаю с вами об этом говорить, вы немедленно съезжаете на дебильный счет а-ля Р.и страусиное ныряние в бетон , а-ля а ничего нету в природе, что я объяснить не в состоянии.
Relictum zooid писал(а):ху*та
Ни что не сравнится с атомом, но всерод лучше чем ничто, значит всерод лучше атома, так ?Daniel писал(а):По форме оформите.
Relictum zooid писал(а):Ни что не сравнится с атомом, но всерод лучше чем ничто, значит всерод лучше атома, так ?Daniel писал(а):По форме оформите.
Вернуться в «Научно / Ненаучно»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость