Модератор: AnLik
liman05 писал(а):Daniel писал(а): По ЭМ шкале это гамма, Рыбников назвал Всеродом, Менделеев иксом, так она рождает все атомы.
А.Кестлер это назвал холонами.Мы с вами говорим много страниц об одном и том же, но как только я начинаю с вами об этом говорить, вы немедленно съезжаете на дебильный счет а-ля Р.и страусиное ныряние в бетон , а-ля а ничего нету в природе, что я объяснить не в состоянии.
Relictum zooid писал(а):ху*та
Ни что не сравнится с атомом, но всерод лучше чем ничто, значит всерод лучше атома, так ?Daniel писал(а):По форме оформите.
Relictum zooid писал(а):Ни что не сравнится с атомом, но всерод лучше чем ничто, значит всерод лучше атома, так ?Daniel писал(а):По форме оформите.
Daniel писал(а):Дайте определение холону, пока я совсем не уверен, что речь об одном и том же.
Я понимаю, что вас интересует только то, что исходит от Рыбникова и более ничего не интересует, но следует не забывать название форума - разумная цивилизация, а не зомбированная цивилизация.Поэтому надо ориентироваться на разум, а не на впаренность или одержанную суггестию.Daniel писал(а):Если честно,то Ваш философский, физический, никому непонятный и не определённый смысл меня не интересует.
Daniel писал(а):Повторяю для бобров, определения задаются одним предложением, каждое слово в определении должно быть также определено и подтверждено фактами в рамках НМ. Вы написали лженаучный бред и писаете кипятком от радости.
Окололимановская область это область пространства, в которой находится Лиман. Кончайте бредить, уже надоело.
liman05 писал(а):Поэтому надо ориентироваться на разум,
Петров писал(а):liman05 писал(а):Поэтому надо ориентироваться на разум,
Золотые слова, вот только как-то не вяжется с тем, что в пустоте что-то водится, головастики или толстопузики.
liman05 писал(а):Петров писал(а):liman05 писал(а):Поэтому надо ориентироваться на разум,
Золотые слова, вот только как-то не вяжется с тем, что в пустоте что-то водится, головастики или толстопузики.
Ну, в вашей голове, что-то водится же....а , по-вашему, не должно было....
Петров писал(а):Ну чо привязался к моей голове? Своей нету что ли?
Постучи по голове статуетки чего слышно? а теперь по своей, звук одинаков? Правильно, так и должно быть.
liman05 писал(а):Петров писал(а):Ну чо привязался к моей голове? Своей нету что ли?
Постучи по голове статуетки чего слышно? а теперь по своей, звук одинаков? Правильно, так и должно быть.
Данилка, надо со своим погонялом заходить. Тебя наскрозь видно, как бы не прятался....
Relictum zooid писал(а): толкает весь ряд "шариков ньютона"
Холон это ... .liman05 писал(а):...
я именно об этом и говорю, т.е. тотально лишённая ума и всякого рассудка.liman05 писал(а):следует не забывать название форума - разумная цивилизация...Область,в вашем понимании, имеет какие-то размеры,
Relictum zooid писал(а):Рыба же на доске рисовала ряд "всеродов" , справа подходит всеродик, толкает весь ряд "шариков ньютона" и слева один вылазит наружу. Ну, и ? Нужно процесс продолжать. То есть идет движение справа налево. , и тут же говорит что "нет скорости". Ну, не устраняйте противоречия, так и ходите, больнэнькi.....
Daniel писал(а):я именно об этом и говорю, т.е. тотально лишённая ума и всякого рассудка.liman05 писал(а):следует не забывать название форума - разумная цивилизация...Область,в вашем понимании, имеет какие-то размеры,
Область пространства описывается протяжённостями, объёмом. Не пишите больше хинею. я не буду на неё отвечать.
Я прекрасно понимаю, что вам ответить нечего и, потому, принимаю ваше тупое хамство, как признание своей ограниченности и беспомощности.Но это всегда так бывает, когда от человека разит отработанной суггестией и фанатизмом.Насмотрелся я на таких предостаточно.И, вправду, можете не отвечать. Anrie01 писал(а):Daniel - упрощенная схема:
Представим пустую Вселенную, в которой есть 2 обьекта, Солнце и Земля. Не рассматриваем никакие силы, которые придают форму этим обьектам, и удерживают их на своих местах. Пока интересует то как происходит освещение одного обьекта другим.
Без процессов на Солнце в нашей вымышленной Вселенной полная тьма. Поскольку "материал" атома это сам заряд, то свет в нашей модели Вселенной - это заряд немного большего значения чем обычно. Атомы контактируют друг с другом и их заряды пронизывают друг друга так же, но чем больше между ними расстояние, тем меньше величина заряда им достается.
В классической модели необходимо что бы свет "долетел" от Солнца до Земли со скоростью ..., отразился от нее и направился к наблюдателю, что бы мы могли Землю увидеть, и на преодоление расстояния затрачивается время.
У Рыбникова свет - это заряд атома Солнца выше определенного значения, при этом заряды атомов Земли сразу контактирует с зарядами атомов Солнца, и время требуется только для того, что бы атом Земли "накопил" свой заряд выше определенного порога, что бы стать самостоятельным источником света. После накопления, он как и Солнце отдает свой заряд наблюдателю, которому так же необходимо время для накопления, что бы этот свет уловить. Суммарное время в этом процессе накопления мы воспринимаем как скорость распространения света в пространстве. При этом нет отражения света, а есть его вторичные источники.
При прекращении процессов на Солнце, заряд атомов Земли не получает подпитки, и тратит свой избыточный заряд на наблюдателя некоторое время, и после этого переходит в обычное состояние, во тьму.
Я правильно понимаю?
Если да, то выходит что скорость распространения заряда внутри атома источника света молниеносная, не зависимо от размеров атома, хоть во всю вселенную, а передача избыточного заряда от атома к атому соседу происходит маленькими порциями за длительное время, зависящими от расстояния между ними и разницы между величиной избытка источника и недостачи приемника заряда?
Или внутри атома тоже тратится время на распределение заряда?
Daniel писал(а):Хорошая лекция
Pupik писал(а):А это Рыбников учит как лаваш готовить?
Изучил работы и высказывания Катющика и Рыбникова...Оба они доказали, что Истина, как всегда, где-то лежит по середине.
Daniel писал(а):Просто, проверьте утверждения Рыбникова на практике,
Вас никто и не заставляет, мало кого сегодня интересует устрйство природы.Pupik писал(а):Daniel писал(а):Просто, проверьте утверждения Рыбникова на практике,
Простите меня, но я кулинарией не увлекаюсь.
Daniel писал(а):Вас никто и не заставляет, мало кого сегодня интересует устрйство природы.Pupik писал(а):Daniel писал(а):Просто, проверьте утверждения Рыбникова на практике,
Простите меня, но я кулинарией не увлекаюсь.
А знаете ли вы,...знаем.Relictum zooid писал(а)::) А знаете ли вы,...
Pupik писал(а):А Рыбников, на видио, природу печет?
Daniel писал(а):Pupik писал(а):А Рыбников, на видио, природу печет?
Утверждение такое-то .....
"Нам шо, платить за рецензию будут ?" (С) пиздаболRelictum zooid писал(а):Нам шо
Вернуться в «Научно / Ненаучно»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
