[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 321
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 65

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5221 Relictum zooid » 01 окт 2018, 01:18

Daniel писал(а):
Relictum zooid писал(а):Не рубит человек вообще тему.

Читайте википедию, там все во всём рубят и всё Вам объяснят.
А как Вы понимаете вот это разделение на поле и вещество можете сказать ? Вот у вас в воображении модель....пространство...и дальше



Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 3908
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 3867
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5222 arik1959 » 01 окт 2018, 02:07

Daniel писал(а): Вакуумная картошка проводник света, железная картошка не проводит свет, зато хорошо проводит тепло.

Вакуумная картошка - это отсутствие картошки. Не получается в вакууме картошка по определению вакуума. А сам вакуум много чего проводит - там и картошка может преспокойно пролететь, но, обязательно с какой-то скоростью.
Есть эксы со щелями всякими, после которых свет тоже включён в картофельные ряды (не само явление "свет", а рабочие картофелины, названные фотонами.)
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3130
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 77
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5223 Daniel » 01 окт 2018, 03:17

arik1959 писал(а):Вакуумная картошка - это отсутствие картошки. Не получается в вакууме картошка по определению вакуума. А сам вакуум много чего проводит - там и картошка может преспокойно пролететь, но, обязательно с какой-то скоростью.
Есть эксы со щелями всякими, после которых свет тоже включён в картофельные ряды (не само явление "свет", а рабочие картофелины, названные фотонами.)


Вакуумная картошка это суперплотная электрокартошка, я же не сказал, что это бульба с магазина, конечно, бульба с магазина может преспокойно летать в вакууме, причём с любой скоростью, особенно при наличии двигателя, я и не спорю.

Световой электрозаряд почти не отличается по ЭП от базы, причём, чем ниже т.н. частота, тем это отличие меньше, если Вы захотите дёрнуть Вселенную на т.н. частоте 0.01 Гц, то Вам придётся очень хорошо приложиться, а вот на высоких т.н. частотах, преспокойно образуются пузырьки-атомы, которые плавают себе и не разрушаются, это минимальная по отношению к базе ЭП. У картошки-фотона естьодна маленькая проблема, если ей захочется полететь, то ей придётся двигать всю Вселенную, что немного трудновато, учитывая мощность фонарика, поэтому такая картошка обречена на мгновенное торможение, более того, такая картошка существует лиш миг и даже если бы могла лететь, то не успела бы даже покинуть пределы атома, ну или около того. Также не понятно, как однатакая выпущенная картошка превращается в море картошки, разлетающейся во все стороны, просто чудеса, да и только. Ну Вы собственно и не описали процесс движения такой картошки, уверен, что в рамках науки и экспериментов - такой полёт невозможен. Что Вам не понятно со щелями, щель это вторичный источник и всё, с новым радиусом взаимодействия.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 129
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5224 Temp » 01 окт 2018, 07:25

Daniel писал(а):У картошки-фотона естьодна маленькая проблема, если ей захочется полететь, то ей придётся двигать всю Вселенную...

Это еще откудова такой вывод? Играли когда-нибудь в футбол? Пинаете по мячу, и мяч зависает в воздухе от сопротивления Вселенной?
А если мяч уменьшить до размера картошки, то он тоже будет двигать Вселенную и зависнет в воздухе?
А если кучу мячиков уменьшить до размеров частиц песка или муки, а потом подбросить в воздух, то они тоже от сопротивления Вселенной в воздухе зависнут?
Видели дым от тлеющей спички? Может мячики, размером с частички дыма, будут зависать в воздухе от сопротивления Вселенной?
А если мячики уменьшить до размеров микроба? Если посмотреть через микроскоп, то микробы спокойно могут передвигаться и даже летать в воздухе, получается, что и мячики таких же размеров будут свободно перемещаться.
А если уменьшить мячики до размера электрона? Ну хотя бы в этом случае они подвигают Вселенную?
В микроскоп такие мячики не увидим, но можем определить их движение, например, по треку (оставшемуся следу) в камере Вильсона или по следу на фотопластине, то есть тоже сможем определить движение.
Сколько бы мы не уменьшали мячики - двигать Вселенную они никак не собираются, и свободно могут перемещаться.
Поэтому даже если уменьшить мячики до размеров фотона, то они тоже будут свободно перемещаться.
На основании чего сделан вывод о невозможности переместить фотон в пространстве?
Так же на основании чего сделан вывод о том, что один выпущенный фотон превращается в море других фотонов? Насколько я помню, о таких превращениях в официальной науке не говорится.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2494
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 237
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5225 liman05 » 01 окт 2018, 08:14

Daniel писал(а):Что касается определения света вообще, то научного определения света в учебниках нет, поэтому можно говорить о чём угодно, в т.ч. и о скорости, которая к реальному процессу не имеет отношения, а также, как было сказано, нет ни одного подтверждения самого движения того, что можно бы было назвать светом. Более того, в т.н. "научных" источниках не говорится о свете, а о измеренной задержке сигнала, причём сигнала не светового, а преобразованного в электроток, что естественно не имеет никакого отношения к самому свету.


https://youtu.be/mJljvP4qiUE
https://youtu.be/xTdkosk23lU

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 321
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 65

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5226 Relictum zooid » 01 окт 2018, 10:58

Off Topic
Лиман, Вы в ютубе прямо так и набирали в поиске " Замедленный свет"? Аж самому смешно, да? :D (шучу)

Петров
Пользователь
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 01 окт 2018, 11:09
Репутация: 3

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5227 Петров » 01 окт 2018, 11:15

arik1959 писал(а):
Daniel писал(а):Старый, но хороший отрывок, особенно для лженаукающих гравитологов. https://www.youtube.com/watch?v=ND1Mws7oBrU

Рыбников так на вопрос и не ответил: Чем вызвана невесомость на орбите?
Для предотвращения флуда:
Невесомость - потеря веса (потеря силы тяжести) (прекращение сжимания пружин по направлению к центру планеты)
Орбита - расстояние (от поверхности планеты), с которого происходит непрекращающееся свободное падение.
Чем вызвана - причина (не следствие)


Отсутствием силы тяжести, не?

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 541
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 232
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5228 Anrie01 » 01 окт 2018, 18:11

Daniel писал(а):
Anrie01 писал(а):Скорость передачи заряда от соседа к соседу существует?

Скорость существует...
Атом состоит из электрозарядов, поэтому не 10 единиц, а скажем 10 зарядов, будет уже лучше, но нужно учитывать структуру, атом неоднороден.


Тогда я не совсем понял как происходит накопление заряда атомами? Если простейший атом (род) имеет заряд 1, и это всегда одно и то же значение для него, то для преодоления порога светимости обьекта что именно нарастает? Откуда идет прирост заряда для светимости и что при этом увеличивается?
А так же мы в прошлом пришли к пониманию, что атомы одной и той же плотности (двуроды, трироды и тд)не могут проникать именно в друг друга, и делят пространство друг с другом по плоскости, равноудаленной от их центров, при условии одинаковой плотности у них.

Если какой нибудь отдельный атом, например трирод, увеличит свою плотность, или заряд, то он выдавит окружающие его трироды меньшей плотности из своих мест, то есть из двуродов, в которых они находятся, искажая строение атома и тем самым форму и свойста обьекта.
При условии что все атомы вещества одновременно увеличивают свой заряд, или плотность заряда, то вещество изменяет свои геометрические размеры, по отношению к соседям.

Либо я вообще эту картину не верно понимаю?

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3130
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 77
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5229 Daniel » 01 окт 2018, 20:06

Temp писал(а):Играли когда-нибудь в футбол?...до размера электрона? ...по треку (оставшемуся следу) в камере Вильсона или по следу на фотопластине...уменьшить мячики до размеров фотона...переместить фотон


Нет, не играл, однако могу ещё пока сообразить, что свет это не футбол и даже не мяч.
До размеров ЧЕГО?
Какое отношение имеет свет к треку?
А что, мошенники уже определили размер некоей выдуманной чевойты?
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3130
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 77
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5230 Daniel » 01 окт 2018, 20:14

liman05 писал(а):[/youtube]

Долго гуглили по иллюзиям в бутылке, а думать пробовали, а озвучить показываемое слабо?
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3130
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 77
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5231 Daniel » 01 окт 2018, 20:19

Петров писал(а):
arik1959 писал(а):
Daniel писал(а):Старый, но хороший отрывок, особенно для лженаукающих гравитологов. https://www.youtube.com/watch?v=ND1Mws7oBrU

Рыбников так на вопрос и не ответил: Чем вызвана невесомость на орбите?
Для предотвращения флуда:
Невесомость - потеря веса (потеря силы тяжести) (прекращение сжимания пружин по направлению к центру планеты)
Орбита - расстояние (от поверхности планеты), с которого происходит непрекращающееся свободное падение.
Чем вызвана - причина (не следствие)


Отсутствием силы тяжести, не?


Разность электрических плотностей на орбите скомпенсирована скоростью. Что говорил Рыбников - уже не помню, походу это итак очевидно. Чтобы говорить о весе - нужно задать определение веса, иначе это лжеравно-лжевесие.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3130
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 77
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5232 Daniel » 01 окт 2018, 20:49

Anrie01 писал(а):Тогда я не совсем понял как происходит накопление заряда атомами? Если простейший атом (род) имеет заряд 1, и это всегда одно и то же значение для него, то для преодоления порога светимости обьекта что именно нарастает? Откуда идет прирост заряда для светимости и что при этом увеличивается?
А так же мы в прошлом пришли к пониманию, что атомы одной и той же плотности (двуроды, трироды и тд)не могут проникать именно в друг друга, и делят пространство друг с другом по плоскости, равноудаленной от их центров, при условии одинаковой плотности у них.

Если какой нибудь отдельный атом, например трирод, увеличит свою плотность, или заряд, то он выдавит окружающие его трироды меньшей плотности из своих мест, то есть из двуродов, в которых они находятся, искажая строение атома и тем самым форму и свойста обьекта.
При условии что все атомы вещества одновременно увеличивают свой заряд, или плотность заряда, то вещество изменяет свои геометрические размеры, по отношению к соседям.


Что Вы имеете ввиду под простейшим атомом, я не въехал. Простейший атом на Земле это водород - дейтерий, он состоит или может быть представлен двумя зарядами в структуре. Если речь об элементарной частице, Всероде и т.д., то у неё ЛЮБОЙ заряд, она сама и есть заряд, размеры уже готовой структуры из зарядов определяют суммарный заряд атома, у дейтерия и водорода заряд равен 2, атом состоит из 2 зарядов.

В атоме есть области разной ЭП, та область, которая оптически прозрачна и отвечает за свет, такая область может работать, как источником, так и приёмником света. Как передаётся световой заряд я уже писал выше, он излучается и принимается именно это областью атома, заряд не покидает атома и не выходит из атома, он исчезает из данной области или появляется мгновенно, атом устойчив, поэтому, если Вы будете накачивать-откачивать заряд - атом или разрушится или будет отдавать этот заряд по всем возможным каналам, в т.ч. и ввиде света, но области отличаются друг от друга по ЭП, поэтому существует время накачки - всем известная задержка, из которой придумана лжескорость чевойт.

Атом не может изменить плотность, он сдавлен внешним ЭВ, при накачке электрозарядами (например нагрев), атом будет увеличиваться в размерах до потери устойчивости, если Вы помешаете ему увеличиваться - будет менятся структура, что вызовет атомную реакцию, сжимая атом или откачивая заряд, также изменится структура в атомной реакции.

Если все атомы одновременно увеличивают свой заряд (накачиваются зарядом, греются и т.д.) - радиусы взаимодействия всех структур будут увеличиваться до потери устойчивости. Из этого принципа следует научное определение температуры и газовое уравнение.
Последний раз редактировалось Daniel 01 окт 2018, 21:05, всего редактировалось 1 раз.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2494
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 237
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5233 liman05 » 01 окт 2018, 21:05

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):[/youtube]

Долго гуглили по иллюзиям в бутылке, а думать пробовали, а озвучить показываемое слабо?

Настолько очевидно, что и тупица смог бы понять, что это снято то, КАК РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ то ,чего у вас нету...но я-то знаю, чего у вас нету и , потому, комментариев не дал.Не взыщите....

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2494
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 237
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5234 liman05 » 01 окт 2018, 21:07

Daniel писал(а):Разность электрических плотностей на орбите скомпенсирована скоростью. Что говорил Рыбников - уже не помню, походу это итак очевидно. Чтобы говорить о весе - нужно задать определение веса, иначе это лжеравно-лжевесие.

Да, ладно... а скорость в природе обнаружена? Она из чего состоит? Ну, там вэ равно чота умножить на чота..., а на чо? Чота, забыл....

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3130
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 77
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5235 Daniel » 01 окт 2018, 21:08

liman05 писал(а):
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):[/youtube]

Долго гуглили по иллюзиям в бутылке, а думать пробовали, а озвучить показываемое слабо?

Настолько очевидно, что и тупица смог бы понять, что это снято то, КАК РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ то ,чего у вас нету...но я-то знаю, чего у вас нету и , потому, комментариев не дал.Не взыщите....


Эсли бы ЭТО у Вас было, то Вы бы допёрли, что свет прозрачен и не может быть заснят на камеру.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3130
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 77
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5236 Daniel » 01 окт 2018, 21:19

liman05 писал(а):а скорость в природе обнаружена?

В природе обнаружено движение, скорость и время выдуманы, чтобы было удобно сравнивать разные движения.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 541
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 232
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5237 Anrie01 » 01 окт 2018, 21:43

Daniel писал(а):Если речь об элементарной частице, Всероде и т.д., то у неё ЛЮБОЙ заряд, она сама и есть заряд, размеры уже готовой структуры из зарядов определяют суммарный заряд атома, у дейтерия и водорода заряд равен 2, атом состоит из 2 зарядов.

Если заряд равен целочисленному значению, то непонятно что накапливается и где это происходит? Вы написали "ЛЮБОЙ", но если 2.06 быть не может, То получается не "любой", а всегда фиксированный. Получается мы не можем накачать атом избыточными зарядами, потому что мы получим при этом уже другой атом.

Daniel писал(а):В атоме есть области разной ЭП, та область, которая оптически прозрачна и отвечает за свет, такая область может работать, как источником, так и приёмником света. Как передаётся световой заряд я уже писал выше, он излучается и принимается именно это областью атома, атом устойчив, поэтому, если Вы будете накачивать заряд с другой ЭП в атом - атом или разрушится или будет отдавать этот заряд по всем возможным каналам, в т.ч. и ввиде света, но области отличаются друг от друга по ЭП, поэтому существует время накачки - всем известная задержка, из которой придумана лжескорость чевойт.

Меня устраивает возможность поглощать и светиться одновременно, но если время накапливания заряда до момента самостоятельного свечения, можно принять как скорость распространения света в пространстве, то все равно не ясен вопрос накапливания заряда до этого момента. Заряд при этом целочисленное число 2(к примеру), а для светимости нужно увеличить какое то значение выше какого то порога. Для нормального понимания процесса хочется что бы что то именно увеличивалось в значении, а у нас число целое 2 и другим быть не может, иначе это будет другой атом. Плотность заряда сама по себе сжаться не может тоже...

Daniel писал(а):Атом не может изменить плотность, он сдавлен внешним ЭВ, при накачке электрозарядами

не ясно о какой накачке идет речь, если заряд целочисленное значение 2? Либо заряд буде расти до отметки 2.09 что бы начать светиться.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 129
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5238 Temp » 02 окт 2018, 08:06

Daniel писал(а):Нет, не играл, однако могу ещё пока сообразить, что свет это не футбол и даже не мяч.

Разве я сравнивал свет с футболом или мячом?
Я пытался сказать, что Вселенная не останавливает никакие объекты, имеющие габариты, даже если эти объекты очень маленькие.
Daniel писал(а):До размеров ЧЕГО?

Хотя бы до размеров 10­­­­­­­-20 см
Daniel писал(а):Какое отношение имеет свет к треку?

Самое прямое. Я уже показывал, как работают камеры Вильсона и фотопластины.
Daniel писал(а):А что, мошенники уже определили размер некоей выдуманной чевойты?

Мошенники заполнили Вселенную шариками Ньютона и создали задержку.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2494
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 237
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5239 liman05 » 02 окт 2018, 11:47

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):а скорость в природе обнаружена?

В природе обнаружено движение, скорость и время выдуманы, чтобы было удобно сравнивать разные движения.

ОК. А движение каким образом изловили? Ловили Землю, толкаемую солдатами или солдат, толкаемых Землей?

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2494
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 237
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5240 liman05 » 02 окт 2018, 12:21

Daniel писал(а):Эсли бы ЭТО у Вас было, то Вы бы допёрли, что свет прозрачен и не может быть заснят на камеру.

А если бы у вас была возможность примать информацию не такой, какой ее считает Р., а натурально такой,какой вы ее видете, то.....вы бы поняли, что отраженный от стенок бутылки свет, имеет направление распространения.ОН ДВИЖЕТСЯ!!!!!

Петров
Пользователь
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 01 окт 2018, 11:09
Репутация: 3

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5241 Петров » 02 окт 2018, 16:05

liman05 писал(а): свет, имеет направление распространения.ОН ДВИЖЕТСЯ!!!!!

Свет ДВИЖЕТСЯ!!!!, он паровоз?

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2494
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 237
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5242 liman05 » 02 окт 2018, 18:22

Петров писал(а):
liman05 писал(а): свет, имеет направление распространения.ОН ДВИЖЕТСЯ!!!!!

Свет ДВИЖЕТСЯ!!!!, он паровоз?

Нет.Дирижополь....
Про фотоны чтонть слыхали?

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3130
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 77
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5243 Daniel » 02 окт 2018, 19:16

Temp писал(а):
Daniel писал(а):Нет, не играл, однако могу ещё пока сообразить, что свет это не футбол и даже не мяч.

Разве я сравнивал свет с футболом или мячом?
Я пытался сказать, что Вселенная не останавливает никакие объекты, имеющие габариты, даже если эти объекты очень маленькие.
Daniel писал(а):До размеров ЧЕГО?

Хотя бы до размеров 10­­­­­­­-20 см
Daniel писал(а):Какое отношение имеет свет к треку?

Самое прямое. Я уже показывал, как работают камеры Вильсона и фотопластины.
Daniel писал(а):А что, мошенники уже определили размер некоей выдуманной чевойты?

Мошенники заполнили Вселенную шариками Ньютона и создали задержку.

С телефона трудно редактировать, поэтому - один ответ по порядку.
У света нет габаритов, габариты есть у зоны освещённости, причём условные.
ЭВ Вселенной может остановить, а может не препятствовать объектам. это зависит от ЭП объекта.
К треку, свет не имеет никакого отношения, трек это следствие, если поднапрягёте мышцы. то поймёте, почему образуются треки, механизм передачи света был озвучен.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 321
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 65

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5244 Relictum zooid » 02 окт 2018, 19:23

Daniel писал(а):механизм передачи света был озвучен.
Вы проболтались что скорость все же есть? Или еще не подобрали слово вместо Передача ?
Daniel писал(а):был озвучен.
Не надо-не надо, я бы сразу увидел :)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3130
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 77
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5245 Daniel » 02 окт 2018, 19:47

liman05 писал(а):
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):а скорость в природе обнаружена?

В природе обнаружено движение, скорость и время выдуманы, чтобы было удобно сравнивать разные движения.

ОК. А движение каким образом изловили? Ловили Землю, толкаемую солдатами или солдат, толкаемых Землей?
Думаю, сами догадаетесь.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3130
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 77
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5246 Daniel » 02 окт 2018, 19:51

Relictum zooid писал(а):
Daniel писал(а):механизм передачи света был озвучен.
Вы проболтались что скорость все же есть? Или еще не подобрали слово вместо Передача ?
Daniel писал(а):был озвучен.
Не надо-не надо, я бы сразу увидел :)

Вместо слова передача, было предложено - телепортация. В шарах ньютона передача электрозаряда есть, правда шары неподвижны.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3130
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 77
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5247 Daniel » 02 окт 2018, 19:54

liman05 писал(а):
Daniel писал(а):Эсли бы ЭТО у Вас было, то Вы бы допёрли, что свет прозрачен и не может быть заснят на камеру.

А если бы у вас была возможность примать информацию не такой, какой ее считает Р., а натурально такой,какой вы ее видете, то.....вы бы поняли, что отраженный от стенок бутылки свет, имеет направление распространения.ОН ДВИЖЕТСЯ!!!!!

Меня достал Ваш бред, свет не отражается, нет такого свойства у света. курите Гюйгенса. желательно в оригинале.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Петров
Пользователь
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 01 окт 2018, 11:09
Репутация: 3

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5248 Петров » 02 окт 2018, 20:10

Daniel писал(а): свет не отражается, нет такого свойства у света.

А если луч солнечного света на зеркало упадет и на пол отразится зайчиком, то это как?
Можно и от фонарика.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3130
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 77
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5249 Daniel » 02 окт 2018, 20:17

Anrie01 писал(а):Если заряд равен целочисленному значению, то непонятно что накапливается и где это происходит? Вы написали "ЛЮБОЙ", но если 2.06 быть не может, То получается не "любой", а всегда фиксированный. Получается мы не можем накачать атом избыточными зарядами, потому что мы получим при этом уже другой атом.

Меня устраивает возможность поглощать и светиться одновременно, но если время накапливания заряда до момента самостоятельного свечения, можно принять как скорость распространения света в пространстве, то все равно не ясен вопрос накапливания заряда до этого момента. Заряд при этом целочисленное число 2(к примеру), а для светимости нужно увеличить какое то значение выше какого то порога. Для нормального понимания процесса хочется что бы что то именно увеличивалось в значении, а у нас число целое 2 и другим быть не может, иначе это будет другой атом. Плотность заряда сама по себе сжаться не может тоже...

не ясно о какой накачке идет речь, если заряд целочисленное значение 2? Либо заряд буде расти до отметки 2.09 что бы начать светиться.


У элементарной частицы заряд любой, заряд частицы в структуре 1 получен умножением 0 раз, 1 это новая единица счёта, он всегда будет 1 по отношению у другим зарядам в этом же атоме, как бы Вы не накачивали атом, накачка меняет например размер атома.

Условное время накопления это не условная скорость распространения, не забывайте, что в природе времени нет, а следовательно и скорости. Но если вводить построенную на эталонах протяжённости скорость, то свет имеет мгновенную скорость (ЭВ Вселенной имеет некоторую слабину) или иначе, мгновенную скорость фронта волны. однако это относится только к моменту включения источника, после включения - фронт фиксирован, т.е.стоячая волна. Накачивая заряд Вы выводите атом из устойчиаого состояния в данных условиях среды, естественно он сопротивляется и возвращается к исходному, излучая или поглощая. Зараду не нужно покидать атом, чтобы оказаться в другой галактике, заряд дренируется мгновенно прямо изнутри атома. Атом можно сжать. но это уже будет другой атом.

Накачка не самое удачное слово, бытовое, предложите слово лучше, может и естьтакие.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Петров
Пользователь
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 01 окт 2018, 11:09
Репутация: 3

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5250 Петров » 02 окт 2018, 20:22

Daniel писал(а):У элементарной частицы заряд любой,

Ну эт ясно, заряд - это как захочешь и 1\2 и 7.45 и 3.14.


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя

Вход  •  Регистрация