[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 217

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5161 Relictum zooid » 30 сен 2018, 12:56

Daniel писал(а):Был ли определён предмет
Да Вы Хайдеггер, йопт, Вы знаете об этом ? :)



Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4016
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 123
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5162 Daniel » 30 сен 2018, 14:00

Relictum zooid писал(а):
Daniel писал(а):Был ли определён предмет
Да Вы Хайдеггер, йопт, Вы знаете об этом ? :)


В качестве аргумента был предложен ненаучный материал, поэзия на тему света, честно говоря, и то, что говорит Рыбников это тоже поэзия, но по крайней мере есть попытки объяснить, а не врать и молоть чушь.

Что касается определения света вообще, то научного определения света в учебниках нет, поэтому можно говорить о чём угодно, в т.ч. и о скорости, которая к реальному процессу не имеет отношения, а также, как было сказано, нет ни одного подтверждения самого движения того, что можно бы было назвать светом. Более того, в т.н. "научных" источниках не говорится о свете, а о измеренной задержке сигнала, причём сигнала не светового, а преобразованного в электроток, что естественно не имеет никакого отношения к самому свету.

Если ещё фундаментальнее, то скорость это частный случай для придуманной ситуации, когда придумано время и задан эталон, а также выбрана пртяжённость... и начинаются манипуляции формулами, легко заметить, что если V=S/t, а V пропорционально t, то, кроме игр с протяжённостями, на самом деле ничего нет, и это относится не только к свету, а вообще ко всему.

В случае с озвучиваемой скоростью, считается задержка сигнала, из которой делается ложный (неподтверждённый на практике) вывод о скорости чевойты, это однозначно скорость процесса, но к самому свету это не относится никак.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 217

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5163 Relictum zooid » 30 сен 2018, 14:26

Daniel писал(а):В случае с озвучиваемой скоростью, считается задержка сигнала, из которой делается ложный (неподтверждённый на практике) вывод о скорости чевойты, это однозначно скорость процесса, но к самому свету это не относится никак.
Уже пытались обсуждать. Это как если бы вы требовали доказательств круглости земли (допустим в космос еще не летали и не смотрели) . Исходя из чего Вы сделаете вывод о форме Земли ?
Но это ерунда. Вам хочется наверно, просто подробностей , какой-то разгерметизации знаний и тп. , ну, мало-ли чего кому хочется.
После того как я Вам "дзен-мораль" прочитал ночью вы встрепенулись и даже смягчилились...уже плюс.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4016
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 123
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5164 Daniel » 30 сен 2018, 15:13

Relictum zooid писал(а):
Daniel писал(а):В случае с озвучиваемой скоростью, считается задержка сигнала, из которой делается ложный (неподтверждённый на практике) вывод о скорости чевойты, это однозначно скорость процесса, но к самому свету это не относится никак.
Уже пытались обсуждать. Это как если бы вы требовали доказательств круглости земли (допустим в космос еще не летали и не смотрели) . Исходя из чего Вы сделаете вывод о форме Земли ?
Но это ерунда. Вам хочется наверно, просто подробностей , какой-то разгерметизации знаний и тп. , ну, мало-ли чего кому хочется.

Круглость Земли элементарно проверяется, её движение визуально и приборно фиксируемо.
В случае со светом, у нас есть визуально и приборно фиксируемый источник, геометрия и собственно - сигнал об источнике в приёмнике. Вывод по удалённости источника, вполне грамотно, вычисляется через задержку сигнала в приёмнике, при этом у нас нет данных по фиксации движения, также, равномерная и прямолинейная скорость чевойты, без "двигателя" невозможна, т.е. имеем систему: излучатель, среда, приёмник, преобразователь плотности (свет --> электроток), в вакууме, остаётся только одно звено задержки - преобразователь в приёмнике, естественно, чем дальше от источника, тем дольше преобразование - вот она задержка или скорость процесса преобразования, т.е. функция расстояния и параметров самого приёмника. Все приёмники сделаны из одних и тех же атомов, поэтому задержка одинаковая и зависит только от расстояния.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4755
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4068
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5165 arik1959 » 30 сен 2018, 15:34

Daniel писал(а): Все приёмники сделаны из одних и тех же атомов, поэтому задержка одинаковая .

Вас, олигархов, не поймёшь - то все на свете одинаковые, то разные...
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4016
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 123
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5166 Daniel » 30 сен 2018, 15:45

arik1959 писал(а):Вас, олигархов, не поймёшь - то все на свете одинаковые, то разные...

Уровень проводимости для электротока - одинаковый у всех атомов. Для неземных атомов или для других способов регистрации света, задержки могут быть любыми другими, в принципе, возможна связь без задержки, на любых расстояниях. Также, радиосигналы, которые мы генерируем, вполне доступны по всей Вселенной, при наличии правильных приборов, т.е. нас, обезьян - подслушивают и думаю - давно уже поняли, выходить на контакт или нет.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4755
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4068
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5167 arik1959 » 30 сен 2018, 16:02

Daniel писал(а):Уровень проводимости для электротока - одинаковый у всех атомов.

Это как, уровень проводимости атомов меди и атомов кислорода одинаковый?
Тогда что такое "уровень проводимости для электротока"?
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4016
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 123
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5168 Daniel » 30 сен 2018, 16:38

arik1959 писал(а):
Daniel писал(а):Уровень проводимости для электротока - одинаковый у всех атомов.

Это как, уровень проводимости атомов меди и атомов кислорода одинаковый?
Тогда что такое "уровень проводимости для электротока"?

Уровень это определённая плотность, на которой происходит взаимодействие, конечно, у кислорода и меди эти уровни есть, кислород ведь проводит обычный ток, хотя и плохо.
По учебнику это электронная, йонная, дырочная и прочие фантастические проводимости, на самом деле - это один и тот же уровень.

ПС. Чтоб не было путаницы, уровень это ЭП, а проводимость материала это уже количественная способность проводить заряд (т.е. как много данной плотности, материал способен проводить без преобразования).
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4755
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4068
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5169 arik1959 » 30 сен 2018, 16:47

Daniel писал(а): как много данной плотности

Если много или мало, значит уже не одинаково.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4016
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 123
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5170 Daniel » 30 сен 2018, 16:54

arik1959 писал(а):
Daniel писал(а): как много данной плотности

Если много или мало, значит уже не одинаково.

Как много или мало вам покажет амперметр, но перед тем как его стрелка вообще отклонится - требуется задержка для трансформации светового заряда в электроток, именно поэтому, мощность источника света (количество зарядов) не влияет на задержку, так как каждый атом получает одну и ту же порцию и не может взять больше. Большая мощность просто одновременно запускает трансформацию в большем количестве атомов, но задержка сохраняется.

ПС. Это как в солнечной панели, большее количество ячеек позволяетс снять большую мощность, но каждая ячейка будет работать с одной и той же задержкой.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4755
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4068
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5171 arik1959 » 30 сен 2018, 17:00

Daniel писал(а):требуется задержка для трансформации светового заряда в электроток.

Этож надо умудриться составить предложение из шести слов, в котором все шесть требуют пояснения.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4016
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 123
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5172 Daniel » 30 сен 2018, 17:12

arik1959 писал(а):
Daniel писал(а):требуется задержка для трансформации светового заряда в электроток.

Этож надо умудриться составить предложение из шести слов, в котором все шесть требуют пояснения.

Here you are...
1. Требуется = необходимо, вакантное место, возможная порция.
2. задержка - интервал времени, период, в течении которого происходит процесс.
3. трансформация - преобразование одной ЭП в другую.
4. световой - излучённый источником света.
5. заряд - шар, порция, волна, характеризуемая ЭП, радиусом взаимодействия.
6. электроток - наличие избыточного заряда определённой ЭП в проводнике.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 217

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5173 Relictum zooid » 30 сен 2018, 17:14

Ну, это расширенная версия "непоясненного" :) Если расширять -понятнее не будет же :D Что еще Вам не понятно ?

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4016
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 123
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5174 Daniel » 30 сен 2018, 17:20

Relictum zooid писал(а):Ну, это расширенная версия "непоясненного" :) Если расширять -понятнее не будет же :D Что еще Вам не понятно ?
Опять начинается лирика на тему "каникулы в деревне", что конкретно Вам не понятно? Нужны дополнительно определения или хватит пояснений на бытовом языке?
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4755
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4068
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5175 arik1959 » 30 сен 2018, 17:23

Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):
Daniel писал(а):требуется задержка для трансформации светового заряда в электроток.

Этож надо умудриться составить предложение из шести слов, в котором все шесть требуют пояснения.

Here you are...
1. Требуется = необходимо, вакантное место, возможная порция.
2. задержка - интервал времени, период, в течении которого происходит процесс.
3. трансформация - преобразование одной ЭП в другую.
4. световой - излучённый источником света.
5. заряд - шар, порция, волна, характеризуемая ЭП, радиусом взаимодействия.
6. электроток - наличие избыточного заряда определённой ЭП в проводнике.

Для чего этот словарь? Надо прояснить:
1. В связи с чем требуется?
2. Что и каким образом задерживается?
3. Как и почему преобразуется?
4. Отличие светового заряда от обычного; какие ещё бывают заряды. Почему именно в электроток
5. Что подразумевается под единичным зарядом. Почему заряд называется плотностью?
6. Что такое электроток? Что куда течёт? Почему течёт, а не летит, или катится, или ползёт, или прыгает, или и т.д.?
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4016
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 123
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5176 Daniel » 30 сен 2018, 17:38

arik1959 писал(а):Для чего этот словарь? Надо прояснить:
1. В связи с чем требуется?
2. Что и каким образом задерживается?
3. Как и почему преобразуется?
4. Отличие светового заряда от обычного; какие ещё бывают заряды. Почему именно в электроток
5. Что подразумевается под единичным зарядом. Почему заряд называется плотностью?
6. Что такое электроток? Что куда течёт? Почему течёт, а не летит, или катится, или ползёт, или прыгает, или и т.д.?

1. В связи с тем, что мы используем конкретные по ЭП уровни проводимости атома, схемотехника такая.
2. пока уровень не заполнится (опустошится) - проводимости не будет, на это требуется время.
3. почему? Я лишь констатирую факты и эксп. данные. (если лить воду в ведро, то оно рано или поздно заполнится).
4. Отличие только по ЭП и радиусу, что есть в определении. Электроток это нами созданная схемотехника, можно во что угодно, хоть в тепло, хоть в скатерть самобранку. Создайте недостаток и проводник будет преобразовывать, не подключите - будет тупо греться.
5. Единичный заряд это фиксированная порция, ЭП заряда это степень сжатия ЭВ.
6. Наличие избытка или недостатка зарядов определённой ЭП в проводнике. Никуда не течёт, передаётся оттуда, где больше, туда, где меньше используя проводник (для случаев полной проводимости).

ПС. Ну поиграйтесь с шариками ньютона, там ведь всё наглядно видно, что движется, а что не движется.
Изображение
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4755
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4068
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5177 arik1959 » 30 сен 2018, 18:00

Вы можете подробно описать процесс вкл источника света (фонарик) -- последующее освещение картины на стене -- последующее изображение этой картины в глазах (какая плотность, чего, куда, где, задерживается, попадает на, доходит до, какие заряды излучаются/преобразуются и т.д.
Из рассказов Р. совершенно не возможно понять, что действует на глаза, когда мы видим разные предметы.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4016
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 123
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5178 Daniel » 30 сен 2018, 18:56

arik1959 писал(а):Вы можете подробно описать процесс вкл источника света (фонарик) -- последующее освещение картины на стене -- последующее изображение этой картины в глазах (какая плотность, чего, куда, где, задерживается, попадает на, доходит до, какие заряды излучаются/преобразуются и т.д.
Из рассказов Р. совершенно не возможно понять, что действует на глаза, когда мы видим разные предметы.


Вроде уже было. Предположем, что источник это недостаток заряда. Включив фонарик Вы создаёте избыточное давление ЭВ или ЭМ поля Вселенной на источник, само ЭВ заполнено и отдавать ничего не хочет, но на некотором расстоянии от источника разместили проводник (сетчатка), способный преобразовывать заряды одной плотности (электроток) в заряды другой (свет), проводник подключён к мозгу (амперметру), т.е. появилась возможность отдать заряды ввиде света источнику посредством ЭВ между глазом и источником (по принципу шариков ньютона), передача мгновенна. Как бы и всё.

Задержка появляется в момент преобразования зарядов одной ЭП в заряды другой (и наоборот).

Освещение картины на стене не последующее, оно мгновенно с включением фонарика, картина освещена (находится в области действия света) и видна только в тот момент, когда Вы на неё смотрите, отдаёте ей часть зарядов, часть которых, картина отдаёт источнику.

В случае избыточного заряда источника, всё происходит в точности до наоборот, в случае пульсации источника, процесс становится колебательным.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 217

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5179 Relictum zooid » 30 сен 2018, 19:22

Daniel писал(а): (по принципу шариков ньютона)
Они же соприкасаются. Что тогда плотность такое? Или я пропустил типа открытие века, хе-хе ?

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4016
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 123
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5180 Daniel » 30 сен 2018, 19:44

Relictum zooid писал(а):
Daniel писал(а): (по принципу шариков ньютона)
Они же соприкасаются. Что тогда плотность такое? Или я пропустил типа открытие века, хе-хе ?
Наверно пропустили. Так и свет соприкасается, а что Вас удивляет? Когда Вы смотрите на Солнце, то напрямую его касаетесь. Хотя и без света, мы итак глубоко на дне солнечной атмосферы.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 217

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5181 Relictum zooid » 30 сен 2018, 19:58

Daniel писал(а):
Relictum zooid писал(а):
Daniel писал(а): (по принципу шариков ньютона)
Они же соприкасаются. Что тогда плотность такое? Или я пропустил типа открытие века, хе-хе ?
Наверно пропустили. Так и свет соприкасается, а что Вас удивляет? Когда Вы смотрите на Солнце, то напрямую его касаетесь. Хотя и без света, мы итак глубоко на дне солнечной атмосферы.
Так а что тогда движется, если все набито шарами до отказа ?

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4016
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 123
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5182 Daniel » 30 сен 2018, 20:05

Relictum zooid писал(а):Так а что тогда движется, если все набито шарами до отказа ?

Хуже, завалено картошкой, зажелезобетонированно наглухо.
А почему сразу шарами? Шар это устойчивая форма одинокого объекта в однородной среде.
Ну, свет то точно не двигается (как Вы это себе представляете?), это невозможно, кроме когда движется сам источник света, причём с любой скоростью.
Ну, вот планеты движутся, самолёты ...
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 217

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5183 Relictum zooid » 30 сен 2018, 20:09

С момента включения фонарика до приемника что движется ? Ничего ? Изменяется просто , да ? Понял...понял :)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4016
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 123
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5184 Daniel » 30 сен 2018, 20:11

Relictum zooid писал(а):С момента включения фонарика до приемника что движется ? Ничего ? Изменяется просто , да ? Понял...понял :)

А как Вы себе представляете движение? Опишите в 2 словах процесс. А может у Вас есть ссыль на фиксацию такого движения. В студию.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 179
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5185 Temp » 30 сен 2018, 20:21

Daniel писал(а): Опишите в 2 словах процесс.

Полёт, фотон ;)

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 217

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5186 Relictum zooid » 30 сен 2018, 20:24

Daniel писал(а):
Relictum zooid писал(а):С момента включения фонарика до приемника что движется ? Ничего ? Изменяется просто , да ? Понял...понял :)

А как Вы себе представляете движение? Опишите в 2 словах процесс. А может у Вас есть ссыль на фиксацию такого движения. В студию.
Вы ж утверждаете-вот и рассказывайте что у вас между двумя точками происходит . Выяснили что ничего не движется. Ну нет так нет.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4016
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 123
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5187 Daniel » 30 сен 2018, 20:41

Temp писал(а):
Daniel писал(а): Опишите в 2 словах процесс.

Полёт, фотон ;)
Эту байку все знают, правда, ни полёта, ни фотона не обнаружили, да и нахрюкать не могут, как чевойта может вообще летать.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 4016
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 123
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5188 Daniel » 30 сен 2018, 20:43

Relictum zooid писал(а):Вы ж утверждаете-вот и рассказывайте что у вас между двумя точками происходит . Выяснили что ничего не движется. Ну нет так нет.
Ну, я Вам описал вкратце процесс, я констатирую факт, происходит не у меня, а в природе.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 217

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5189 Relictum zooid » 30 сен 2018, 21:08

Daniel писал(а):
Relictum zooid писал(а):Вы ж утверждаете-вот и рассказывайте что у вас между двумя точками происходит . Выяснили что ничего не движется. Ну нет так нет.
Ну, я Вам описал вкратце процесс, я констатирую факт, происходит не у меня, а в природе.
В том то и дело что мы не видим как там происходит (свет, атомы и тп)
Вы не можете понять почему сделан вывод что задержка не в приборе а в среде ? Это вообще.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 4755
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4068
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #5190 arik1959 » 30 сен 2018, 21:33

Daniel писал(а):Предположем, что источник это недостаток заряда. Включив фонарик Вы создаёте избыточное давление ЭВ или ЭМ поля Вселенной на источник

Вы писатель фантаст? В фонарике есть лампочка - это спиралька, которая сильно нагревается при включении. Вместо спиральки можно использовать и другие сильно нагретые вещи - газ, керосин, лучинку. Если бы эта нагретость непосредственно провзаимодействовала с глазами, то глаз уже давно не было бы (жареные глаза ничего не видят). Не получается так.
Ничего не евши сыт по горло


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация