[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3744
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 115
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4861 Daniel » 07 сен 2018, 22:56

Temp писал(а):Звёзды под это правило не попадают, потому что у каждой конкретной "звезды" есть конкретное определение (значение).
А вот когда вместо "умножения" пихаете "умное житьё", то этим самым меняете значения слов и нарушаете это правило.


Уважаемый, прекращайте бредить, у Вас ничего никуда не попадает, определения в студию - бум разбирать, чо у Вас там двоится.

Умножить (множить и т.д.), сделать много, если природный организм может сделать много, то он умно живёт, живёт с умом, размножается, делает много, умножается, множится, умно живёт, производит, создаёт множества. В природе, множение это экспоненциальный рост, в справочнике, возведение в степень это умножение, так же экспоненциальный рост, результат умножения - множество, произведение, результат производства, сосредоточтесь и не порите дурь больше.

Temp писал(а):Люди считали в те времена небо твёрдым...

И очень правильно считали...
Вы даже вообразить не сможете наскольно оно твёрдое, хотя бы учитывая мгновенность взаимодействий на огромных расстояниях, оно супертвёрдое, твёрже алмаза во много ноликов раз.


Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 690
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 156
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4862 Temp » 08 сен 2018, 08:15

Daniel писал(а):
Temp писал(а):Люди считали в те времена небо твёрдым...

И очень правильно считали...
Вы даже вообразить не сможете наскольно оно твёрдое, хотя бы учитывая мгновенность взаимодействий на огромных расстояниях, оно супертвёрдое, твёрже алмаза во много ноликов раз.

Ага, купол твёрже алмаза, куполоиды вместе с евроуголовниками замышляют всякие гадости против человечества. Знаем, проходили такое.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3744
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 115
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4863 Daniel » 08 сен 2018, 13:49

Temp писал(а):
Daniel писал(а):
Temp писал(а):Люди считали в те времена небо твёрдым...

И очень правильно считали...
Вы даже вообразить не сможете наскольно оно твёрдое, хотя бы учитывая мгновенность взаимодействий на огромных расстояниях, оно супертвёрдое, твёрже алмаза во много ноликов раз.

Ага, купол твёрже алмаза, куполоиды вместе с евроуголовниками замышляют всякие гадости против человечества. Знаем, проходили такое.

А при чём тут купол вообще? Речь о заполнителе и люди видимо понимали это, для света он совсем твёрдый, а так неощущаем, ЭП-то сумасшедшая. Я не знаю, понимали или нет, но откуда-то такая информация у них была.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 465
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4864 Геннадий_С » 08 сен 2018, 13:55

Ну а что...твердость заполнителя.....не плохо...не плохо ...всем наверно намного легче стало..
Дело за малым. Переводите на язык "синусоид" ....и все...деньги в карман и тратить.. :D

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3744
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 115
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4865 Daniel » 08 сен 2018, 15:36

Геннадий_С писал(а):Ну а что...твердость заполнителя.....не плохо...не плохо ...всем наверно намного легче стало..
Дело за малым. Переводите на язык "синусоид" ....и все...деньги в карман и тратить.. :D

Так Катющик уже задекларировал, у него базовое ЕВ весьма плотное, только причины сего безобразия у него фантастические.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 690
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 156
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4866 Temp » 08 сен 2018, 16:37

Daniel писал(а):А при чём тут купол вообще? Речь о заполнителе и люди видимо понимали это, для света он совсем твёрдый, а так неощущаем, ЭП-то сумасшедшая. Я не знаю, понимали или нет, но откуда-то такая информация у них была.

Вы ж написали " оно супертвёрдое, твёрже алмаза во много ноликов раз." Алмаз можно пощупать, можно по нему чем-нибудь постучать, и если это самое твёрже алмаза, то его тоже можно пощупать и по нему постучать. Таким может быть купол. А на твёрдом куполе могут жить куполоиды.
Если это что-то неощущаемо, то оно по определению не твёрдое.
Если бы люди имели ввиду заполнитель, то они не говорили бы только о небе, так как этот заполнитель повсюду, и вокруг людей тоже.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3744
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 115
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4867 Daniel » 08 сен 2018, 17:33

Temp писал(а):
Daniel писал(а):А при чём тут купол вообще? Речь о заполнителе и люди видимо понимали это, для света он совсем твёрдый, а так неощущаем, ЭП-то сумасшедшая. Я не знаю, понимали или нет, но откуда-то такая информация у них была.

Вы ж написали " оно супертвёрдое, твёрже алмаза во много ноликов раз." Алмаз можно пощупать, можно по нему чем-нибудь постучать, и если это самое твёрже алмаза, то его тоже можно пощупать и по нему постучать. Таким может быть купол. А на твёрдом куполе могут жить куполоиды.
Если это что-то неощущаемо, то оно по определению не твёрдое.
Если бы люди имели ввиду заполнитель, то они не говорили бы только о небе, так как этот заполнитель повсюду, и вокруг людей тоже.


Купол это Ваши фантазии, хотя наличие разных оболочек, в т.ч. и защитных (от говорящих обезьян с атомной бомбой) не исключено. Речь же шла о тверди небесной (тверди космоса), т.е. обо всём, в чём мы и Земля находимся. Причём не было сказано, что небо или космом твёрдое в бытовом смысле, но именно твердь, т.е. что-то явно неплохо уплотнённое. Пощупать можно, Вы же видите источники света..., включая фонарик Вы и стучите по нему.
Далеко не любую ЭП можно пощупать, как Вы собираетесь щупать ЭВ от магнита, без другого магнита или прибора никак, так же Вы не можете потрогать волну, находящуюся вокруг антенны Вашего телефона, но прибор - может.
Последний раз редактировалось Daniel 08 сен 2018, 17:53, всего редактировалось 1 раз.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 690
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 156
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4868 Temp » 08 сен 2018, 17:52

Daniel писал(а):Купол это Ваши фантазии, хотя наличие разных оболочек, в т.ч. и защитных (от говорящих обезьян с атомной бомбой) не исключено. Речь же шла о тверди небесной (тверди космоса), т.е. обо всём, в чём мы и Земля находимся. Пощупать можно, Вы же видите источники света..., включая фонарик Вы и стучите по нему.
Далеко не любую ЭП можно пощупать, как Вы собираетесь щупать ЭВ от магнита, без другого магнита или прибора никак, так же Вы не можете потрогать волну, находящуюся вокруг антенны Вашего телефона, но прибор - может.

Вот именно то, в чём мы находимся не щупается, нету никакой тверди космоса, твердь у нас под ногами. В космосе все объекты спокойно передвигаются. Луна может пролетать между Землёй и Солнцем, потому что там нету препятствий. Но Луна не сможет пролететь сквозь Землю, потому что Земля-таки твёрдая.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3744
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 115
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4869 Daniel » 08 сен 2018, 18:02

Temp писал(а):
Daniel писал(а):Купол это Ваши фантазии, хотя наличие разных оболочек, в т.ч. и защитных (от говорящих обезьян с атомной бомбой) не исключено. Речь же шла о тверди небесной (тверди космоса), т.е. обо всём, в чём мы и Земля находимся. Пощупать можно, Вы же видите источники света..., включая фонарик Вы и стучите по нему.
Далеко не любую ЭП можно пощупать, как Вы собираетесь щупать ЭВ от магнита, без другого магнита или прибора никак, так же Вы не можете потрогать волну, находящуюся вокруг антенны Вашего телефона, но прибор - может.

Вот именно то, в чём мы находимся не щупается, нету никакой тверди космоса, твердь у нас под ногами. В космосе все объекты спокойно передвигаются. Луна может пролетать между Землёй и Солнцем, потому что там нету препятствий. Но Луна не сможет пролететь сквозь Землю, потому что Земля-таки твёрдая.


Могут двигаться потому, что взаимодействие невелико, разные ЭП друг другу не мешают (покурите курс по ЭМ), в лженауке есть выдуманное нейтрино, Земля им не помеха и совсем не твёрдая, это так, к слову, Вы же фанатеете фантастикой.
Я Вам свет и радиоволну привёл для примера, для которых космос непробиваем и твёрд, как то Вы проигнорировали такую мелочь...
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4870 liman05 » 08 сен 2018, 18:11

Остался один шаг к плоской Земле.Я аж за попкорном сбегал....во, зажигает....

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3744
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 115
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4871 Daniel » 08 сен 2018, 18:13

liman05 писал(а):Остался один шаг к плоской Земле.Я аж за попкорном сбегал....во, зажигает....

Плоская Земля это Ваша вотчина, точнее она у Вас квадратная, поакуратнее с попкорном, говорят от него тупеют.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 690
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 156
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4872 Temp » 08 сен 2018, 18:15

Daniel писал(а):Я Вам свет и радиоволну привёл для примера, для которых космос непробиваем и твёрд, как то Вы проигнорировали такую мелочь...

Это я заметил. Почему говорите только о космосе, разве всё остальное вокруг нас пробиваемо?

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4873 liman05 » 08 сен 2018, 18:17

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Остался один шаг к плоской Земле.Я аж за попкорном сбегал....во, зажигает....

Плоская Земля это Ваша вотчина, точнее она у Вас квадратная, поакуратнее с попкорном, говорят от него тупеют.
Так Землю еще никто не открыл...Вы видели сообщения у Рыбникова? Нету никакой Земли. Рыбников не утвердил....
А про попкорн, так складывается такое впечатление, что вы его съели тонн восемь... за один раз. :lol:Вернее, с каждым роликом от Р. :lol:
Последний раз редактировалось liman05 08 сен 2018, 18:19, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3744
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 115
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4874 Daniel » 08 сен 2018, 18:18

liman05 писал(а):Так Землю еще никто не открыл...
И слава Богу. А то потом некому закрывать будет.
Тонна это ... . В студию.
Последний раз редактировалось Daniel 08 сен 2018, 18:20, всего редактировалось 1 раз.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4875 liman05 » 08 сен 2018, 18:20

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Так Землю еще никто не открыл...
И слава Богу. А то потом некому закрывать будет.

А , надо? А электрон тоже следует потом закрывать? :lol:

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4876 liman05 » 08 сен 2018, 18:22

Daniel писал(а):Тонна это ... . В студию.

Один ролик Рыбникова= восемь тонн попкорна.Т.е., тонна, это восьмая часть ролика. :D

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3744
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 115
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4877 Daniel » 08 сен 2018, 18:22

liman05 писал(а):А , надо? А электрон тоже следует потом закрывать? :lol:

Ну, чтобы его открыть, его бы обнаружить следовало, определить..., а потом уже делать вскрытия, зашивать и т.д.
Вы хрюкнули чот из фантастики и не ответили на вопрос: тонна это ... .
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3744
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 115
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4878 Daniel » 08 сен 2018, 18:25

liman05 писал(а):Один ролик Рыбникова= восемь тонн попкорна.

Математика рассматривает одинаковые объекты, опять хрюкнули (1=8) Браво!
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4879 liman05 » 08 сен 2018, 19:16

Daniel писал(а):Математика рассматривает одинаковые объекты,

Хто сказал?И, самое главное, этот дебилизм, звучит вполне серьезно..... :lol:

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3744
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 115
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4880 Daniel » 08 сен 2018, 22:01

liman05 писал(а):
Daniel писал(а):Математика рассматривает одинаковые объекты,

Хто сказал?И, самое главное, этот дебилизм, звучит вполне серьезно..... :lol:

У Вас с головой действительно всё хорошо? Вы написали только что: 1 ролик = 8 тонн, так сказать, двойная дебильность.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4881 liman05 » 08 сен 2018, 22:12

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):
Daniel писал(а):Математика рассматривает одинаковые объекты,

Хто сказал?И, самое главное, этот дебилизм, звучит вполне серьезно..... :lol:

У Вас с головой действительно всё хорошо? Вы написали только что: 1 ролик = 8 тонн, так сказать, двойная дебильность.

Хорошо, ответь- сколько надо бензина, чтобы проехать сто километров? В среднем.... Один путь в сто километров.Ну, или, раз уж километров в природе Рыбников не обнаружил, то от дерева возле вон того дома, до въезда в Ростов ... Понимаю, что Ростов в природе, тоже не обнаружен, но я о вывеске, что на дороге.... и там есть надпись...Ростов на Дону.Сможешь соотнести скока бензина, надо...
Жуть... Я понял.... Нисколько не надо.... Литров в природе нет...Ничо не получится. Кошмар!
Впрочем, кошмаров тоже в природе нет.
А все-таки интересно, а как вы размениваете деньги в магазине?Вы их суммируете с теми, что в кассе? А пистолет сразу показываете или после вопроса?
Последний раз редактировалось liman05 08 сен 2018, 23:02, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3744
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 115
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4882 Daniel » 08 сен 2018, 23:00

liman05 писал(а):Хорошо, ответь- сколько надо бензина, чтобы проехать сто километров? В среднем.... Один путь в сто километров.Ну, или, раз уж километров в природе Рыбников не обнаружил, то от дерева возле вон того дома, до въезда в Ростов ... Понимаю, что Ростов в природе, тоже не обнаружен, но я о вывеске, что на дороге.... и там есть надпись...Ростов на Дону.Сможешь соотнести скока бензина, надо...Жуть... Я понял.... Нисколько не надо.... Литров в природе нет...Ничо не получится. Кошмар! Впрочем, кошмаров тоже в природе нет.

Вам сюда http://natribu.org/, потом сюда http://www.blonderhome.ru/upload/iblock/0a6/Parigi%20Gold%20PRFA398GL_2.jpg, потом сюда https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/4/76/755100674072764.jpg
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4883 liman05 » 08 сен 2018, 23:03


Старый и дешевый способ. Для Рыбникова оставь

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3744
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 115
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4884 Daniel » 08 сен 2018, 23:05

liman05 писал(а):

Старый и дешевый способ. Для Рыбникова оставь

Тогда не пишите бредятину, мой 3.3 литровый путешественник кушает 9 литров.

ПС. А вообще, хорошо вас, неучей, Рыбников взял, вся дурь налицо.
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4885 liman05 » 08 сен 2018, 23:17

Daniel писал(а):Тогда не пишите бредятину, мой 3.3 литровый путешественник кушает 9 литров.
Та, ладно...литр, это же рядом с тонной...Шо жэ оно кушает? То, чего в природе нет?
Daniel писал(а):ПС. А вообще, хорошо вас, неучей, Рыбников взял, вся дурь налицо.
А что тут удивительного? Такое уж, у него, у Рыбникова лицо....ну, родители выдали такое и вам бы грешно над этим потешаться.
Кстати, очень заметно, что эта дурь переходчива...Вы бы поостереглись

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3744
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 115
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4886 Daniel » 08 сен 2018, 23:36

liman05 писал(а):Шо жэ оно кушает? То, чего в природе нет?
То, шо кушае, то ёсть.

Хорошо, вас шарлатанов, вывел на чистую воду, а то фразами то какими умными безмозглость прикрывали...
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4887 liman05 » 08 сен 2018, 23:59

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Шо жэ оно кушает? То, чего в природе нет?
То, шо кушае, то ёсть..
Т.е., то, що тильки для сэбэ, то е, тай сыдыть у шкапчику, у литровочках, а шо жрэ тоннамы, того нэмае? Ти дывись, яка сука....
Daniel писал(а):Хорошо, вас шарлатанов, вывел на чистую воду, а то фразами то какими умными безмозглость прикрывали...

А чистая вода в природе есть? :lol: А один шарлатан, это сколько чистой воды? И как невещественные умные фразы, могут что-либо прикрывать? Забавно с вами, ей-Богу, забавно...

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 3744
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 115
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4888 Daniel » 09 сен 2018, 02:10

liman05 писал(а):И как невещественные умные фразы, могут что-либо прикрывать? Забавно с вами, ей-Богу, забавно...

Забавно это когда 1=8, а бредовая информация, выдаваемая за научную, вполне может себе прикрывать достоверную, научную, любая информация это взаимодействия в электровеществе, воспринимаемые субъектом, при этом субъект может находиться в галлюциногенном неадеквате и принимать информацию через искажённое восприятие (мешает межбулочная перфокарта тотально обезумевших, разумных стад).
Мате́рия (materia «вещество»), природное электровещество - materia naturale electrica.
Всерождающая элементарная электрочастица - Omnigenium particulae elementariae electrica.
https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 9
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4889 MacLeod » 14 сен 2018, 17:46

Несколько лет назад я наивно полагал, что интерес к любому альтернативщику, а также обилие последних в сети, рано или поздно подтолкнет человека к научному методу. Признаю, был неправ. Практика показывает, что уверенно бредящие шоумены захватывают все большие куски внушаемой аудитории. Причем, в отличие от учебных заведений, процесс проходит без принуждения и по собственному желанию самих людей.

В этом посте будет предельно научная критика. А также научное объяснение, как именно проявляются ошибки с трактовкой умножения и возведения в степень.

Суммирование.
Суммирование, сложение, складывание, прибавление и инкрементирование - это омонимы. Эти слова могут изменять свое значение в зависимости от контекста.
Можно суммировать целые, а можно суммировать сетевые маршруты. И это разные операции.
Можно складывать целые, а можно складывать яблоки на стол. Это тоже разные операции.
Инкрементировать можно переменную целого типа, а можно инкрементировать указатель. И это тоже разные операции. Абсолютно.
Сложение целых и сложение матриц - тоже разные операции.
Само слово операция, черт возьми, тоже суть омоним! Арифметическая операция и хирургическая операция по удалению аппендицита - совершенно разные действия.
Ручка дверная, ручка шариковая и ручка, до которой доводит своих учеников Рыбников…

Омонимы в языках существовали еще при жизни Аристотеля, существуют и в настоящий момент.
Какие, при этом, варианты поведения у индивида?
Например, адекватный индивид постарается запомнить их значения и научиться распознавать в рамках контекста. Для заполнения пробелов в понимании общепринятых терминов адекватный индивид будет использовать словарь и справочную литературу. Сомнение и отторжение у адекватного индивида будут вызывать лишь некорректно составленные понятия и ошибочно сформированные определения, не соответствующие научному методу. В собственной научной работе адекватный индивид напишет преамбулу, где пояснит значение слов и словосочетаний, которые могут привести к неоднозначной трактовке всего изложения.

Что делает Рыбников?
Он объявил бойкот некоторым омонимам (на самом деле, он объявил бойкот еще и некоторым приставкам, словам и аббревиатурам русского языка, но речь сейчас не об этом). И пытается убедить “учеников” последовать его примеру.
У него может быть любая, совершенно искренняя цель улучшить жизнь людей на планете, но он не отдает отчет своим действиям и последствия вряд ли осознает. Если вы будете каждый раз устраивать подобный цирк на ровном месте, то ничего хорошего в части взаимопонимания и вступления в контакт с людьми не из секты у вас не выйдет. А следующие поколения? Ладно, уверовали сами, но у вас в голове хотя бы “две версии”. А если подобному “учить” ребенка, то он просто перестанет понимать других людей, а другие люди - его.

Умножение.
Рыбников не понимает первого закона логики. Рыбников в принципе не понимает, что такое определенность.
Определенность нужна чтобы точно осознавать о чем именно идет рассуждение и отличать одно от другого. Четко и безальтернативно.
Для этого определяют понятия.
Есть понятие суммирование. Оно определено. Общепринято. Однозначно трактуется образованными людьми. Даже у Рыбникова и последователей с ним не возникает проблем.
На умножении начинаются проблемы. Сейчас поясню, в каком именно месте и почему.
Умножение - арифметическое действие, повторение данного числа в качестве слагаемого столько раз, сколько единиц находится в другом данном числе.
Для натуральных чисел умножение определяется как многократное сложение — чтобы умножить число a на число b надо сложить b чисел a.
Адекватному человеку, прочитавшему такое определение и раскрытие понятия, не придет в голову вывод, что умножение - это сложение (суммирование).

Пример диалога с Рыбниковым:
- 2*3 = 2+2+2 Какой знак в условии?
- Умножение.
- А какой знак в решении?
- Плюс.
- Ну вот в этом и проблема! И так вас дурят! И эти евроуголовники…

В этом месте Рыбников потерял определенность термина умножение.
Следуя “логике” Рыбникова, увидел знак “плюс” - утверждай, что это сложение (суммирование). Не обращай внимания на то, как, с чем и в каком количестве применяется знак “плюс”. И самое главное - не обращай внимания на то, какая выполняется операция в целом.
Вернемся к научному методу в части задания дефиниций. Чтобы наиболее точно определить понятие, нужно указать ближайший род и видовое отличие.
Родовым понятием для умножения будет сложение. Но на этом мысль не закончена. Чтобы отличать умножение от других операций, нужно указать характерный только для умножения признак, характерное только для него видовое отличие.
Умножение - суммирование, при котором число а суммируется b раз.

Еще раз, если мы выбросим видовое отличие, то потеряем определенность и будем говорить уже не про умножение.

Рыбников не видит разницы между:
1) суммирование
и
2) суммирование, при котором число а суммируется b раз.

Теперь по поводу обмана. Если два человека условились между собой, что “умножение - это особый вид суммирования, при котором число а суммируется b раз”, то какой же тут обман? Даже если сто человек об этом условились или даже большинство людей на планете, никакого обмана тут нет. Обман - это когда Рыбников пытается отождествлять умножение и суммирование, когда видит знак “плюс” в цепочке действий.
Общепринятое умножение натуральных чисел также практически используется в счете реальных предметов.
В недавней попытке посчитать коров, последователь Рыбникова настаивал на неприменимости слова “взять” к числам. Хорошо, пастух может взять двух коров за рог и отвести в хлев. Если он проделает такое реальное действие три раза, то с помощью общепринятого умножения и абстрактных натуральных чисел мы сможем вычислить общее количество отведенных пастухом в хлев реальных коров - их будет шесть.

Возведение в степень.
Со степенью у Рыбникова и его последователей ровно такая же беда, как с умножением.

Daniel писал(а):Два в третьей будет восемь, является ли восьмёрка произведением? (Да или Нет)

И когда ему отвечают, что нет, он что-то пытается доказать своим же неумением сосредоточиться на определении:
Daniel писал(а):Тогда Вы ошибаетесь.
https://www.youtube.com/watch?v=A0Qz_pXyDLw

И снова млекопитающее настолько отчаянно тормозит, что выдергивает из определения только ближайший род определяющего понятия и отождествляет его с определяемым.

Определение, общепринято:
Степенью числа а с натуральным показателем n называется произведение из n сомножителей, каждый из которых равен a.
Определение, как его читает Рыбников и последователи:
Степенью числа а с натуральным показателем n называется произведение.

И поскольку все это длится годами, речь тут о реальном слабоумии.

Daniel писал(а):Два в третьей будет восемь, является ли восьмёрка произведением? (Да или Нет)

Нет. Восьмерка является произведением из трёх сомножителей, каждый из которых равен двум.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 2842
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 271
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4890 liman05 » 14 сен 2018, 21:25

MacLeod писал(а):И поскольку все это длится годами, речь тут о реальном слабоумии.

Вот взял и все испортил...Люди самоутверждались на этом примере.Тренировались! Физику вспоминали, а некоторые и арифметику, а теперь чего? Оно же застрелиться должно...
Но, боюсь, этого не случится ни при каких обстоятельствах. Здесь уже и психиатрия не поможет, но только экстренная хирургия, путем отсечения пораженных участков мозга.


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация