[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4801 Temp » 07 сен 2018, 08:27

Daniel писал(а):
Aleksandr G писал(а):звезды .... .... которых нет! Он перепутал звезду, что на елочках и мерседесах со звездой, которая во вселенной.

(не иметь одно значение ... ),

Звёзды под это правило не попадают, потому что у каждой конкретной "звезды" есть конкретное определение (значение).
А вот когда вместо "умножения" пихаете "умное житьё", то этим самым меняете значения слов и нарушаете это правило.
Daniel писал(а):на мерседесахи и ёлочках (а ещё лисапердах) именно звёзды, а во Вселенной светила, шары, объекты, тела, источники..., но никак не звёздочки..., это не понесло, это гигиеной мышления называется.

Вы там все вместе какие препараты принимаете? :)
Как, по Вашему мнению, люди называли светящиеся точки на небе до изобретения телескопов, геометрии, мерседесов?
Бытие 1:15-16
"И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так."
"И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; "


Люди считали в те времена небо твёрдым, а светилами называли Луну и Солнце потому что они светились. Понимаете логику тех времён?
Никто не знал, что звёзды являются шарами и никто не знал, что шары являются самой устойчивой системой, как говорил Рыбников.
А различные остроконечные изделия называются звёздами потому что похожи на небесные звёзды с лучами.



liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4802 liman05 » 07 сен 2018, 09:25

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):чувак заблуждается- попал под каток млм

Свою репу из под катка вынь...дятел.

Фу, как некрасиво...Вот, что делает с людьми постоянное пребывание в среде мракобесия и извращения науки.
Геннадий_С писал(а):
liman05 писал(а):Ты хоть страниц семь его освоил?
Я не пойму, это угольная пыль так влияет или пестициды ? У Уилбера . это проект, Либо он реально шизофреник, а тебе какое дело до этого ? Ты, бля..ть, в доле ? Мысль простая, мысль сельского черта в щлепанцах, что если чел не рубит и попадает в лапы того кто рубит в предмете больше или знает больше слов (уилбер), то тот его поимеет легко
Несвязная речь, отсутствие в ней логики, говорит об угнетенном или травмированном психо-физическом состоянии.Гена,береги себя. Тебе еще мозг надо приобретать, а в дырявую башку его не положишь....Ты сам-то понял, чего написал? Чуть-чуть поднимись над уровнем черта в шлепках и , тогда, тебе откроются широчайшие перспективы. Штаны себе купишь.Туфли....
Есть хорошие слова у К.Уилбера:"-Тот, Кто видит сейчас сквозь твои глаза, это Бог.То, что видится сейчас, это- ты".
Представляешь , что видит твоими глазами Бог? Это же страшно даже представить....

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4803 Геннадий_С » 07 сен 2018, 13:59

Ну, так а Вы почитали как Деррида критиковал Гуссерля , или Вам допи...ы ? Или он не трогал всякую там математику? :P

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4804 Daniel » 07 сен 2018, 22:43

Геннадий_С писал(а):Ну, так а Вы почитали как Деррида критиковал Гуссерля , или Вам допи...ы ? Или он не трогал всякую там математику? :P

Какую серлю бля? Вы яблоко в руки возьмите и покажите, где там маца, потом серлей читайте.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4805 Daniel » 07 сен 2018, 22:56

Temp писал(а):Звёзды под это правило не попадают, потому что у каждой конкретной "звезды" есть конкретное определение (значение).
А вот когда вместо "умножения" пихаете "умное житьё", то этим самым меняете значения слов и нарушаете это правило.


Уважаемый, прекращайте бредить, у Вас ничего никуда не попадает, определения в студию - бум разбирать, чо у Вас там двоится.

Умножить (множить и т.д.), сделать много, если природный организм может сделать много, то он умно живёт, живёт с умом, размножается, делает много, умножается, множится, умно живёт, производит, создаёт множества. В природе, множение это экспоненциальный рост, в справочнике, возведение в степень это умножение, так же экспоненциальный рост, результат умножения - множество, произведение, результат производства, сосредоточтесь и не порите дурь больше.

Temp писал(а):Люди считали в те времена небо твёрдым...

И очень правильно считали...
Вы даже вообразить не сможете наскольно оно твёрдое, хотя бы учитывая мгновенность взаимодействий на огромных расстояниях, оно супертвёрдое, твёрже алмаза во много ноликов раз.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4806 Temp » 08 сен 2018, 08:15

Daniel писал(а):
Temp писал(а):Люди считали в те времена небо твёрдым...

И очень правильно считали...
Вы даже вообразить не сможете наскольно оно твёрдое, хотя бы учитывая мгновенность взаимодействий на огромных расстояниях, оно супертвёрдое, твёрже алмаза во много ноликов раз.

Ага, купол твёрже алмаза, куполоиды вместе с евроуголовниками замышляют всякие гадости против человечества. Знаем, проходили такое.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4807 Daniel » 08 сен 2018, 13:49

Temp писал(а):
Daniel писал(а):
Temp писал(а):Люди считали в те времена небо твёрдым...

И очень правильно считали...
Вы даже вообразить не сможете наскольно оно твёрдое, хотя бы учитывая мгновенность взаимодействий на огромных расстояниях, оно супертвёрдое, твёрже алмаза во много ноликов раз.

Ага, купол твёрже алмаза, куполоиды вместе с евроуголовниками замышляют всякие гадости против человечества. Знаем, проходили такое.

А при чём тут купол вообще? Речь о заполнителе и люди видимо понимали это, для света он совсем твёрдый, а так неощущаем, ЭП-то сумасшедшая. Я не знаю, понимали или нет, но откуда-то такая информация у них была.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4808 Геннадий_С » 08 сен 2018, 13:55

Ну а что...твердость заполнителя.....не плохо...не плохо ...всем наверно намного легче стало..
Дело за малым. Переводите на язык "синусоид" ....и все...деньги в карман и тратить.. :D

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4809 Daniel » 08 сен 2018, 15:36

Геннадий_С писал(а):Ну а что...твердость заполнителя.....не плохо...не плохо ...всем наверно намного легче стало..
Дело за малым. Переводите на язык "синусоид" ....и все...деньги в карман и тратить.. :D

Так Катющик уже задекларировал, у него базовое ЕВ весьма плотное, только причины сего безобразия у него фантастические.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4810 Temp » 08 сен 2018, 16:37

Daniel писал(а):А при чём тут купол вообще? Речь о заполнителе и люди видимо понимали это, для света он совсем твёрдый, а так неощущаем, ЭП-то сумасшедшая. Я не знаю, понимали или нет, но откуда-то такая информация у них была.

Вы ж написали " оно супертвёрдое, твёрже алмаза во много ноликов раз." Алмаз можно пощупать, можно по нему чем-нибудь постучать, и если это самое твёрже алмаза, то его тоже можно пощупать и по нему постучать. Таким может быть купол. А на твёрдом куполе могут жить куполоиды.
Если это что-то неощущаемо, то оно по определению не твёрдое.
Если бы люди имели ввиду заполнитель, то они не говорили бы только о небе, так как этот заполнитель повсюду, и вокруг людей тоже.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4811 Daniel » 08 сен 2018, 17:33

Temp писал(а):
Daniel писал(а):А при чём тут купол вообще? Речь о заполнителе и люди видимо понимали это, для света он совсем твёрдый, а так неощущаем, ЭП-то сумасшедшая. Я не знаю, понимали или нет, но откуда-то такая информация у них была.

Вы ж написали " оно супертвёрдое, твёрже алмаза во много ноликов раз." Алмаз можно пощупать, можно по нему чем-нибудь постучать, и если это самое твёрже алмаза, то его тоже можно пощупать и по нему постучать. Таким может быть купол. А на твёрдом куполе могут жить куполоиды.
Если это что-то неощущаемо, то оно по определению не твёрдое.
Если бы люди имели ввиду заполнитель, то они не говорили бы только о небе, так как этот заполнитель повсюду, и вокруг людей тоже.


Купол это Ваши фантазии, хотя наличие разных оболочек, в т.ч. и защитных (от говорящих обезьян с атомной бомбой) не исключено. Речь же шла о тверди небесной (тверди космоса), т.е. обо всём, в чём мы и Земля находимся. Причём не было сказано, что небо или космом твёрдое в бытовом смысле, но именно твердь, т.е. что-то явно неплохо уплотнённое. Пощупать можно, Вы же видите источники света..., включая фонарик Вы и стучите по нему.
Далеко не любую ЭП можно пощупать, как Вы собираетесь щупать ЭВ от магнита, без другого магнита или прибора никак, так же Вы не можете потрогать волну, находящуюся вокруг антенны Вашего телефона, но прибор - может.
Последний раз редактировалось Daniel 08 сен 2018, 17:53, всего редактировалось 1 раз.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4812 Temp » 08 сен 2018, 17:52

Daniel писал(а):Купол это Ваши фантазии, хотя наличие разных оболочек, в т.ч. и защитных (от говорящих обезьян с атомной бомбой) не исключено. Речь же шла о тверди небесной (тверди космоса), т.е. обо всём, в чём мы и Земля находимся. Пощупать можно, Вы же видите источники света..., включая фонарик Вы и стучите по нему.
Далеко не любую ЭП можно пощупать, как Вы собираетесь щупать ЭВ от магнита, без другого магнита или прибора никак, так же Вы не можете потрогать волну, находящуюся вокруг антенны Вашего телефона, но прибор - может.

Вот именно то, в чём мы находимся не щупается, нету никакой тверди космоса, твердь у нас под ногами. В космосе все объекты спокойно передвигаются. Луна может пролетать между Землёй и Солнцем, потому что там нету препятствий. Но Луна не сможет пролететь сквозь Землю, потому что Земля-таки твёрдая.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4813 Daniel » 08 сен 2018, 18:02

Temp писал(а):
Daniel писал(а):Купол это Ваши фантазии, хотя наличие разных оболочек, в т.ч. и защитных (от говорящих обезьян с атомной бомбой) не исключено. Речь же шла о тверди небесной (тверди космоса), т.е. обо всём, в чём мы и Земля находимся. Пощупать можно, Вы же видите источники света..., включая фонарик Вы и стучите по нему.
Далеко не любую ЭП можно пощупать, как Вы собираетесь щупать ЭВ от магнита, без другого магнита или прибора никак, так же Вы не можете потрогать волну, находящуюся вокруг антенны Вашего телефона, но прибор - может.

Вот именно то, в чём мы находимся не щупается, нету никакой тверди космоса, твердь у нас под ногами. В космосе все объекты спокойно передвигаются. Луна может пролетать между Землёй и Солнцем, потому что там нету препятствий. Но Луна не сможет пролететь сквозь Землю, потому что Земля-таки твёрдая.


Могут двигаться потому, что взаимодействие невелико, разные ЭП друг другу не мешают (покурите курс по ЭМ), в лженауке есть выдуманное нейтрино, Земля им не помеха и совсем не твёрдая, это так, к слову, Вы же фанатеете фантастикой.
Я Вам свет и радиоволну привёл для примера, для которых космос непробиваем и твёрд, как то Вы проигнорировали такую мелочь...
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4814 liman05 » 08 сен 2018, 18:11

Остался один шаг к плоской Земле.Я аж за попкорном сбегал....во, зажигает....

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4815 Daniel » 08 сен 2018, 18:13

liman05 писал(а):Остался один шаг к плоской Земле.Я аж за попкорном сбегал....во, зажигает....

Плоская Земля это Ваша вотчина, точнее она у Вас квадратная, поакуратнее с попкорном, говорят от него тупеют.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4816 Temp » 08 сен 2018, 18:15

Daniel писал(а):Я Вам свет и радиоволну привёл для примера, для которых космос непробиваем и твёрд, как то Вы проигнорировали такую мелочь...

Это я заметил. Почему говорите только о космосе, разве всё остальное вокруг нас пробиваемо?

liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4817 liman05 » 08 сен 2018, 18:17

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Остался один шаг к плоской Земле.Я аж за попкорном сбегал....во, зажигает....

Плоская Земля это Ваша вотчина, точнее она у Вас квадратная, поакуратнее с попкорном, говорят от него тупеют.
Так Землю еще никто не открыл...Вы видели сообщения у Рыбникова? Нету никакой Земли. Рыбников не утвердил....
А про попкорн, так складывается такое впечатление, что вы его съели тонн восемь... за один раз. :lol:Вернее, с каждым роликом от Р. :lol:
Последний раз редактировалось liman05 08 сен 2018, 18:19, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4818 Daniel » 08 сен 2018, 18:18

liman05 писал(а):Так Землю еще никто не открыл...
И слава Богу. А то потом некому закрывать будет.
Тонна это ... . В студию.
Последний раз редактировалось Daniel 08 сен 2018, 18:20, всего редактировалось 1 раз.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4819 liman05 » 08 сен 2018, 18:20

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Так Землю еще никто не открыл...
И слава Богу. А то потом некому закрывать будет.

А , надо? А электрон тоже следует потом закрывать? :lol:

liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4820 liman05 » 08 сен 2018, 18:22

Daniel писал(а):Тонна это ... . В студию.

Один ролик Рыбникова= восемь тонн попкорна.Т.е., тонна, это восьмая часть ролика. :D

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4821 Daniel » 08 сен 2018, 18:22

liman05 писал(а):А , надо? А электрон тоже следует потом закрывать? :lol:

Ну, чтобы его открыть, его бы обнаружить следовало, определить..., а потом уже делать вскрытия, зашивать и т.д.
Вы хрюкнули чот из фантастики и не ответили на вопрос: тонна это ... .
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4822 Daniel » 08 сен 2018, 18:25

liman05 писал(а):Один ролик Рыбникова= восемь тонн попкорна.

Математика рассматривает одинаковые объекты, опять хрюкнули (1=8) Браво!
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4823 liman05 » 08 сен 2018, 19:16

Daniel писал(а):Математика рассматривает одинаковые объекты,

Хто сказал?И, самое главное, этот дебилизм, звучит вполне серьезно..... :lol:

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4824 Daniel » 08 сен 2018, 22:01

liman05 писал(а):
Daniel писал(а):Математика рассматривает одинаковые объекты,

Хто сказал?И, самое главное, этот дебилизм, звучит вполне серьезно..... :lol:

У Вас с головой действительно всё хорошо? Вы написали только что: 1 ролик = 8 тонн, так сказать, двойная дебильность.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4825 liman05 » 08 сен 2018, 22:12

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):
Daniel писал(а):Математика рассматривает одинаковые объекты,

Хто сказал?И, самое главное, этот дебилизм, звучит вполне серьезно..... :lol:

У Вас с головой действительно всё хорошо? Вы написали только что: 1 ролик = 8 тонн, так сказать, двойная дебильность.

Хорошо, ответь- сколько надо бензина, чтобы проехать сто километров? В среднем.... Один путь в сто километров.Ну, или, раз уж километров в природе Рыбников не обнаружил, то от дерева возле вон того дома, до въезда в Ростов ... Понимаю, что Ростов в природе, тоже не обнаружен, но я о вывеске, что на дороге.... и там есть надпись...Ростов на Дону.Сможешь соотнести скока бензина, надо...
Жуть... Я понял.... Нисколько не надо.... Литров в природе нет...Ничо не получится. Кошмар!
Впрочем, кошмаров тоже в природе нет.
А все-таки интересно, а как вы размениваете деньги в магазине?Вы их суммируете с теми, что в кассе? А пистолет сразу показываете или после вопроса?
Последний раз редактировалось liman05 08 сен 2018, 23:02, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4826 Daniel » 08 сен 2018, 23:00

liman05 писал(а):Хорошо, ответь- сколько надо бензина, чтобы проехать сто километров? В среднем.... Один путь в сто километров.Ну, или, раз уж километров в природе Рыбников не обнаружил, то от дерева возле вон того дома, до въезда в Ростов ... Понимаю, что Ростов в природе, тоже не обнаружен, но я о вывеске, что на дороге.... и там есть надпись...Ростов на Дону.Сможешь соотнести скока бензина, надо...Жуть... Я понял.... Нисколько не надо.... Литров в природе нет...Ничо не получится. Кошмар! Впрочем, кошмаров тоже в природе нет.

Вам сюда http://natribu.org/, потом сюда http://www.blonderhome.ru/upload/iblock/0a6/Parigi%20Gold%20PRFA398GL_2.jpg, потом сюда https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/4/76/755100674072764.jpg
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4827 liman05 » 08 сен 2018, 23:03


Старый и дешевый способ. Для Рыбникова оставь

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4828 Daniel » 08 сен 2018, 23:05

liman05 писал(а):

Старый и дешевый способ. Для Рыбникова оставь

Тогда не пишите бредятину, мой 3.3 литровый путешественник кушает 9 литров.

ПС. А вообще, хорошо вас, неучей, Рыбников взял, вся дурь налицо.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

liman05

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4829 liman05 » 08 сен 2018, 23:17

Daniel писал(а):Тогда не пишите бредятину, мой 3.3 литровый путешественник кушает 9 литров.
Та, ладно...литр, это же рядом с тонной...Шо жэ оно кушает? То, чего в природе нет?
Daniel писал(а):ПС. А вообще, хорошо вас, неучей, Рыбников взял, вся дурь налицо.
А что тут удивительного? Такое уж, у него, у Рыбникова лицо....ну, родители выдали такое и вам бы грешно над этим потешаться.
Кстати, очень заметно, что эта дурь переходчива...Вы бы поостереглись

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5299
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4830 Daniel » 08 сен 2018, 23:36

liman05 писал(а):Шо жэ оно кушает? То, чего в природе нет?
То, шо кушае, то ёсть.

Хорошо, вас шарлатанов, вывел на чистую воду, а то фразами то какими умными безмозглость прикрывали...
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и 1 гость

Вход  •  Регистрация