[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4501 Daniel » 25 июл 2018, 00:14

liman05 писал(а):1. темепратура, доказанный физический факт и инструмент
2. У магнита есть полярности? У Земли? У Юпитера? У галактик? У аккумулятора?
3. (по внешнему воздействию тишина...)
4. сумма гравитационной и полной энергии любого тела тождественно равна нулю?


Повторяю ещё раз, чтобы ответить Вам, как работает сегнетоэлектрик - Вам нужно конкретизировать вопрос и сосредоточиться, так как Вы написали набор лозунгов, выдаваемые за научные, но, по сути, таковыми не являющиеся, а гадать на кофейной гуще - не умею и не хочу.

1. Жду с ноября, что означает лозунг "физический", если Вы о природе, то таких фактов в природе не обнаружено, тем более не обнаружены инструменты. Соизвольте определиться, что такое физический, и укажите конкретный факт обнаружения температуры или инструментов.

2. Вы бредите, нет у перечисленного никаких полярностей, натуральный это от 0 до безконечности. Если Вы пригаллюцинировали полярности у сегнетоэлектриков, то извольте пояснить, что Вы под этим подразумеваете.

3. Конкретизируйте пожалуйста, что нужно считать внешним воздействием, что именно внешне действует и насколько оно внешнее, и внешнее ли вообще?

4. Я до сих пор не услышал от Вас, что Вы подразумеваете под суммой, это некий слож или склад, произведение, степень..., конкретизируйте пожалуйста. Если речь о науке математика, то существует только один вариант, когда сумма равнв нулю, это когда все суммируемые равны нулю. Энергии не существует в природе, тем более притягательной, полной, худой и т.д., не пишите вздор.

Пс. Не раскрыта тема спонтанности, спонтанно, сами догадались, что происходит, а в природе всё закономерно.
Последний раз редактировалось Daniel 25 июл 2018, 10:02, всего редактировалось 1 раз.


Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3174
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 385
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4502 Геннадий_С » 25 июл 2018, 00:33

Daniel писал(а):Жду с ноября
Daniel писал(а):Ну, я же сказал - Землянин
Про таких как вы сняты фильмы написаны книги
https://youtu.be/DolNX-K5GpU

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4503 Daniel » 27 июл 2018, 12:52

liman05 писал(а):
Daniel писал(а):ПС. Не нахрюкнута конкретизация по сегнетоэлектрикам, слабо?

Вы предпочитаете именно такой стиль общения? Вам непременно надо нахрюкивать? Очень сомнительное предприятие...Ой, не доведет вас до добра Рыбников...его нахрюкивания, стали для вас истинными.А нахрюкивания тоже имеют ЭП и ЭЗ?


Нет, конечно, но Вы сами хамите безо всякой на то причины. Вы задали вопрос, Вас вежливо попросили конкретизировать 3 фразы, вместо конкретизации, Вы подкрутили ещё несколько лженаучных лозунгов, это снежный ком какой-то, ком лженаучного бреда.

Ну, если нахрюкивание озвучено, то имеем систему звуковых электроволн и имеет место быть изменение ЭП. А что такое ЭЗ?

ПС. Я не рассматриваю учебник как источник научной информации, это сборники фантастики, в которых лишь иногда, проскакивает что-то полезное, поэтому, если Вас интересует именно научный разбор сегнетоэлектриков, то нужно следить за базаром, чтобы не скатиться в помойку, ну как-то так.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4504 Daniel » 28 июл 2018, 00:24

Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 1927
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 184
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4505 liman05 » 04 авг 2018, 13:52

Daniel писал(а):Лиману энд Ко... Человек, это пакет СВ

Согласен, что Человек, это стоячая волна, НО!!!!!! образованная четырьмя функциями.
Изображение
И образуется попарно при равном значении ( знаке) в дихотомии и противоположном в дуальности.
Спираль ДНК именно так и случилась....

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 11
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4506 Aleksandr G » 04 авг 2018, 14:19

► Show Spoiler

на 5:14 он все таки сознался, что деление есть. Его аж передернуло на секунду но он подумал, что все равно ни у кого в толпе смелости не хватит возразить.
Последний раз редактировалось Aleksandr G 04 авг 2018, 16:56, всего редактировалось 1 раз.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 1927
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 184
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4507 liman05 » 04 авг 2018, 14:40

Aleksandr G писал(а):
► Show Spoiler

на 5:14 он все таки сознался (проговорился), что деление есть. Его аж передернуло на секунду но он подумал, что все равно ни у кого в толпе смелости не хватит возразить.

Я чисто физиогномически уже не доверяю ему. У него вид сельповского сторожа....Босяк, кароч....
Такая шарлатанская подтасовка деления умножением. мне напоминает, как армянин шил шапки из одной шкурки.Они у него конкретно умножались, но резко теряли в размере. Так и у Р., ничего что предметы стали меньше, зато потом,как в примере с клеткой, когда клетки вырастут, если хорошо умножать количество поедаемого клетками сена,они станут больше и их станет больше, таких же самых, одинаковых..... Шарлатан.На сене всех обдурил...
Чтобы стадо приумножилось, а не только разделился семенной материал от двух первых особей, нужно немало потрудиться - как минимум, пастуха нанять,чтобы гонял стадо по пастбищам и следил за приростом, а как максимум, надо корма подвозить, энергозатрачиваясь, прививки делать и проч, проч....
Каменюка и ее прискорбный расколошмательный пример, надо полагать, особого понимания в рыбоводстве не нашла?Как это печально...Зря каменюку только разбили (разделили).

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4508 Daniel » 05 авг 2018, 02:52

liman05 писал(а):
Daniel писал(а):Лиману энд Ко... Человек, это пакет СВ

Согласен, что Человек, это стоячая волна, НО!!!!!! образованная четырьмя функциями.
Изображение
И образуется попарно при равном значении ( знаке) в дихотомии и противоположном в дуальности.
Спираль ДНК именно так и случилась....


Я не могу Вас понять, попробуйте перевести на нормальный русский язык и в соответствии с научным методом, не надо дихотомий, знаков, значений, дуальностей. Попробуйте уже отделить абстрактную поэзию от реальных вещей.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4509 Daniel » 05 авг 2018, 02:57

Aleksandr G писал(а):
► Show Spoiler

на 5:14 он все таки сознался, что деление есть. Его аж передернуло на секунду но он подумал, что все равно ни у кого в толпе смелости не хватит возразить.


Передёрнуло, так как само это слово нехорошее, разрушающее. Но Ваш аргумент, в части математической операции, несостоятелен по причине того, что деления нет в математике, а в другом контексте - вполне применимо (напр. отделение психбольницы, разделить информацию на бред и науку и т.д.).
Последний раз редактировалось Daniel 05 авг 2018, 03:14, всего редактировалось 1 раз.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4510 Daniel » 05 авг 2018, 03:06

liman05 писал(а):шарлатанская подтасовка деления умножением...Каменюка и ее прискорбный расколошмательный пример, надо полагать, особого понимания в рыбоводстве не нашла?

Почему Рыбников виноват, что у Вас головушка кружится? У него и в математике нет никаких подтасовок, разве можно подтасовать то, чего не существует, соберитесь уже, это Вы занимаетесь подтасовками, как заядлый, базарный напёрсточник, суммирование подменили сложением, сложение же подменили умножением, а способ счёта соотношений (суммирование-вычитание) подменили делением, Вы, до сих пор, не можете отличить сумму от произведения и составить элементарную задачу, но продолжаете бредить, Вам не стыдно?

Разрушенная каменюка не имеет отношения к математике, о чём Вам, неоднократно было сказано, не нужно свои галлюцинации выдавать за математику, просто изучите правила математики.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3174
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 385
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4511 Геннадий_С » 05 авг 2018, 03:45

Daniel писал(а):Почему Рыбников виноват
Зачем кое кому такой "страшный груз" нести ? ("груз" " адвоката", "прокурора") Вот вопрос

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 1927
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 184
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4512 liman05 » 05 авг 2018, 14:58

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):шарлатанская подтасовка деления умножением...Каменюка и ее прискорбный расколошмательный пример, надо полагать, особого понимания в рыбоводстве не нашла?

Почему Рыбников виноват, что у Вас головушка кружится? У него и в математике нет никаких подтасовок, разве можно подтасовать то, чего не существует, соберитесь уже, это Вы занимаетесь подтасовками, как заядлый, базарный напёрсточник, суммирование подменили сложением, сложение же подменили умножением, а способ счёта соотношений (суммирование-вычитание) подменили делением, Вы, до сих пор, не можете отличить сумму от произведения и составить элементарную задачу, но продолжаете бредить, Вам не стыдно?

Разрушенная каменюка не имеет отношения к математике, о чём Вам, неоднократно было сказано, не нужно свои галлюцинации выдавать за математику, просто изучите правила математики.

Мне не стыдно и головушка моя кружится лишь от вашего нахальства, поскольку от вас ни слова о том, что при делении целого, частное получается всегда меньше, если это деление не на 1 или менее ее, что НИКАК не может означать умножение. Умножение, это когда целое в n раз становится БОЛЬШЕ, если это умножение не на 1 или менее ее...Чего ж так громко молчим на эту тему, но пытаемся лишь тупо острить? Чота не упомню, когда это я вам задолжал составление задачи. Вам она трижды была составлена и вы НИ РАЗУ не вдуплились....Вот уж кому надо стыдиться, так это вам и всему вашему прайду.
И еще.
Что у вас относится или не относится к вашей мотюматюге, мне неведомо, как и неведома мотюматюга,на основе которой невозможно будет сделать ни одного расчета, а только чесать языки на форумах...То, что вы называете математикой, таковой не является, по причине полного ее скудоумия и практической непригодности ни в одной области наук.Это язык для общения в психушке....

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4513 Daniel » 05 авг 2018, 23:42

liman05 писал(а):при делении целого, частное получается всегда меньше, если это деление не на 1 или менее ее, что НИКАК не может означать умножение.


С Вами всё хорошо? Я где нибудь говорил о подмене несуществующей операции умножением? Кончайте бредить...

liman05 писал(а):Умножение, это когда целое в n раз становится БОЛЬШЕ


Здрасьте, охститесь, умножение это производство новых единиц, не в ЭН раз, а в степени ЭН. ЭН показывает количество умножений в рамках бинарной записи.

liman05 писал(а):Чота не упомню, когда это я вам задолжал составление задачи. Вам она трижды была составлена и вы НИ РАЗУ не вдуплились....


До сих пор Вы НЕ озвучили задачу, каменюка развалилась, составьте задачу согласно научного метода и правил математики, что нужно рассчитать? (дано, единицы измерения, что нужно найти, как в школе), ждёмс...

liman05 писал(а):вашей мотюматюге ... невозможно будет сделать ни одного расчета

Существует только ОДНА математика. В студию пример, который невозможно рассчитать с помощью математики.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 1927
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 184
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4514 liman05 » 06 авг 2018, 09:54

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Умножение, это когда целое в n раз становится БОЛЬШЕ


Здрасьте, охститесь, умножение это производство новых единиц, не в ЭН раз, а в степени ЭН. ЭН показывает количество умножений в рамках бинарной записи.
Перекрестился и прочел Отче наш...., не помогло - все так же деление и умножение на своих местах и все так же позволяют вести тончайшие расчеты всяческих сложностей и направлений. Что касается бинарной алгебры, или раздела дискретной математики, так ее никто не отменял и классическая математика ее основа.
А производство новых единиц может быть в полтора раза или в ноль целых семьсот тридцать восемь тысячных двести сорок семь раз?
Что означает возведение в степень и чем это процесс отличается от умножения, вы в состоянии осилить умственно?
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Чота не упомню, когда это я вам задолжал составление задачи. Вам она трижды была составлена и вы НИ РАЗУ не вдуплились....


До сих пор Вы НЕ озвучили задачу, каменюка развалилась, составьте задачу согласно научного метода и правил математики, что нужно рассчитать? (дано, единицы измерения, что нужно найти, как в школе), ждёмс...
Ждем-с, сею секунду-с,чего изволите-с, это все жаргонизмы лакеев. Вы из них будете?
Каменюкин пример был вовсе не задачей, а наглядной демонстрацией процесса деления в природе.Было целое, а стало дохрена частностей. Меньших по объему и ни в коей мере не повторяющих первоначальное целое.
Каменюка вас не впечатлила...Ладно.Слишком наглядно и просто.
Резко усложним задачу.
Вы получили зарплату. В 21 тыщу рублев. У вас трое (3) иждивенцев. Каким волшебным чудом вы сделаете так, чтобы у всех нуждающихся стало одинаковое количество бабосов? Вы примените бинарную алгебру или разделите в уме? Каким образом вы докажите, что деление в уме, давший ответе в семь тыщь, суть неверный результат? Вы ведь об этом тут твердите столько страниц?
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):вашей мотюматюге ... невозможно будет сделать ни одного расчета

Существует только ОДНА математика.
Если речь идет только о бинарной алгебре, то она не одна. Естественно.Предлагаю вам изучить, коль скоро-таки математика одна,гомоморфизм и изоморфизм алгебр
Daniel писал(а):В студию пример, который невозможно рассчитать с помощью математики
:lol: Каменюка....(Daniel:Разрушенная каменюка не имеет отношения к математике, о чём Вам, неоднократно было сказано, не нужно свои галлюцинации выдавать за математику, просто изучите правила математики) :lol:

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4515 Daniel » 06 авг 2018, 15:48

liman05 писал(а):
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Умножение, это когда целое в n раз становится БОЛЬШЕ


Здрасьте, охститесь, умножение это производство новых единиц, не в ЭН раз, а в степени ЭН. ЭН показывает количество умножений в рамках бинарной записи.
Перекрестился и прочел Отче наш...., не помогло - все так же деление и умножение на своих местах и все так же позволяют вести тончайшие расчеты всяческих сложностей и направлений. Что касается бинарной алгебры, или раздела дискретной математики, так ее никто не отменял и классическая математика ее основа.
А производство новых единиц может быть в полтора раза или в ноль целых семьсот тридцать восемь тысячных двести сорок семь раз?
Что означает возведение в степень и чем это процесс отличается от умножения, вы в состоянии осилить умственно?
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Чота не упомню, когда это я вам задолжал составление задачи. Вам она трижды была составлена и вы НИ РАЗУ не вдуплились....


До сих пор Вы НЕ озвучили задачу, каменюка развалилась, составьте задачу согласно научного метода и правил математики, что нужно рассчитать? (дано, единицы измерения, что нужно найти, как в школе), ждёмс...
Ждем-с, сею секунду-с,чего изволите-с, это все жаргонизмы лакеев. Вы из них будете?
Каменюкин пример был вовсе не задачей, а наглядной демонстрацией процесса деления в природе.Было целое, а стало дохрена частностей. Меньших по объему и ни в коей мере не повторяющих первоначальное целое.
Каменюка вас не впечатлила...Ладно.Слишком наглядно и просто.
Резко усложним задачу.
Вы получили зарплату. В 21 тыщу рублев. У вас трое (3) иждивенцев. Каким волшебным чудом вы сделаете так, чтобы у всех нуждающихся стало одинаковое количество бабосов? Вы примените бинарную алгебру или разделите в уме? Каким образом вы докажите, что деление в уме, давший ответе в семь тыщь, суть неверный результат? Вы ведь об этом тут твердите столько страниц?
Daniel писал(а):
liman05 писал(а):вашей мотюматюге ... невозможно будет сделать ни одного расчета

Существует только ОДНА математика.
Если речь идет только о бинарной алгебре, то она не одна. Естественно.Предлагаю вам изучить, коль скоро-таки математика одна,гомоморфизм и изоморфизм алгебр
Daniel писал(а):В студию пример, который невозможно рассчитать с помощью математики
:lol: Каменюка....(Daniel:Разрушенная каменюка не имеет отношения к математике, о чём Вам, неоднократно было сказано, не нужно свои галлюцинации выдавать за математику, просто изучите правила математики) :lol:


Развал каменюки не имеет отношения к математике, всё верно, а чтобы имел - нужно составить задание, которое Вы до сих пор не в состоянии озвучить, не нужно подменять задания и "упрощать", составьте для каменюки..., потом про рубли поговорим.

Вкручивать всякие алгебры и прочее не нужно, речь о единственной, в рамках науки, математике.


По поводу умножения, в природе нельзя призвести полтора яблока, можно 1,2,4...., то же в математике, в оригинале, для получения полтора, нужно вводить новую единицу, например "пол яблока", тогда реальное количество будет 3, сегодня делается допущение для использования ненатуральных (не природных) количеств, счёт такой возможен с использованием ненатуральной степени, однако он нарушает правила математики и научный метод.

ПС. Природа не может произвести полтора яблока, но может произвести умных млекопитающих, которые используя методы обрезования, могут из природного целого сделать полушария и полубулки, становясь таким образом, совершенно разумными.
Последний раз редактировалось Daniel 06 авг 2018, 16:09, всего редактировалось 1 раз.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 11
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4516 Aleksandr G » 06 авг 2018, 16:05

Daniel писал(а):
Aleksandr G писал(а):
► Show Spoiler

на 5:14 он все таки сознался, что деление есть. Его аж передернуло на секунду но он подумал, что все равно ни у кого в толпе смелости не хватит возразить.


Передёрнуло, так как само это слово нехорошее, разрушающее. Но Ваш аргумент, в части математической операции, несостоятелен по причине того, что деления нет в математике, а в другом контексте - вполне применимо (напр. отделение психбольницы, разделить информацию на бред и науку и т.д.).

Деление это математическая операция обратная умножению и она есть. Делить можно мел, отрезок, апельсин, площадь и т д. Не разрушать а именно делить.Разрушьте пожалуйста бутылку водки на двоих (точнее ее содержимое))) или лучше разделить?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4517 Daniel » 06 авг 2018, 16:18

Aleksandr G писал(а):Деление это математическая операция обратная умножению и она есть. Делить можно мел, отрезок, апельсин, площадь и т д. Не разрушать а именно делить.Разрушьте пожалуйста бутылку водки на двоих (точнее ее содержимое))) или лучше разделить?


К сожалению, Вы бредите. В математике нет такой операции, операция обратная умножению это извлечение корня.

Вы в своём уме? Разделить, разрезать апельсин не разрушая апельсин, ну Вы блин даёте...

Бутылка водки на двоих или на десятерых не имеет отношения к математике, прочтите определение математики, оно нашёптывалось Катющиком (имелось быть вышептанным).

Пс. заодно прочтите определение возведения в степень, попробуйте сосредоточиться и гденить для себя, написать сумма это..., произведение это..., можете даже сюда вставить, будет веселее, чем комеди с квн'ом.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4518 Daniel » 06 авг 2018, 17:00

Блин, да Рыбникова с математикой, нужно 24 часа крутить на России-24, так сказать, проводить дезомбирование методами евроуголовного зомботелявиввидения, и то шансы невелики...
Последний раз редактировалось Daniel 06 авг 2018, 17:02, всего редактировалось 1 раз.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 11
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4519 Aleksandr G » 06 авг 2018, 17:02

Daniel писал(а):
Aleksandr G писал(а):Деление это математическая операция обратная умножению и она есть. Делить можно мел, отрезок, апельсин, площадь и т д. Не разрушать а именно делить.Разрушьте пожалуйста бутылку водки на двоих (точнее ее содержимое))) или лучше разделить?


К сожалению, Вы бредите. В математике нет такой операции, операция обратная умножению это извлечение корня.

Вы в своём уме? Разделить, разрезать апельсин не разрушая апельсин, ну Вы блин даёте...

Бутылка водки на двоих или на десятерых не имеет отношения к математике, прочтите определение математики, оно нашёптывалось Катющиком (имелось быть вышептанным).

Пс. заодно прочтите определение возведения в степень, попробуйте сосредоточиться и гденить для себя, написать сумма это..., произведение это..., можете даже сюда вставить, будет веселее, чем комеди с квн'ом.

А разделить водку на двоих не разрушая водку тоже нереал?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4520 Daniel » 06 авг 2018, 17:12

Aleksandr G писал(а):А разделить водку на двоих не разрушая водку тоже нереал?


Так, между нами, вообще-то водку не делят, её наливают и пьют, и процесс этот, ну совсем, не математический. Если желаете подкрутить математику - нет проблем, Ваша сумма это 2 гранёных, она и до распития, и после, так и осталась - 2 гранёных, количества эти Вы можете сравнить и убедиться, что Ваш собутыльник выпил столько же, сколько и Вы и т.д.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 11
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4521 Aleksandr G » 06 авг 2018, 18:02

Daniel писал(а):
Aleksandr G писал(а):А разделить водку на двоих не разрушая водку тоже нереал?


Так, между нами, вообще-то водку не делят, её наливают и пьют, и процесс этот, ну совсем, не математический. Если желаете подкрутить математику - нет проблем, Ваша сумма это 2 гранёных, она и до распития, и после, так и осталась - 2 гранёных, количества эти Вы можете сравнить и убедиться, что Ваш собутыльник выпил столько же, сколько и Вы и т.д.

Я так понял, что апельсин нельзя делить потому что он разрушится? Водка же не разрушилась у вас и вы ее разделили на 2.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 339
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 64
Настоящее имя: Сергей

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4522 Temp » 06 авг 2018, 20:02

По математике Рыбникова ни водку ни стаканы считать невозможно потому что их природа не производит. Этих штук вообще в природе не существует.
Можно посчитать, например, деревья. Если имеем 1 единицу дерева, и к ней присуммируем еще 1 единицу дерева, то в сумме получим 2 единицы деревьев.
А вот с газами и жидкостями немного иначе математика работает. Если имеем 1 единицу воды, и к ней присуммируем еще 1 единицу воды, то в сумме получим 1 единицу воды.
Воздух считается так же как и вода. Если имеем 1 единицу воздуха, и к ней присуммируем еще 1 единицу воздуха, то в сумме получим 1 единицу воздуха.
Если возьмем 1 единицу воды в ведре и соотнесём на 10 единиц лунок с капустой, то у нас получится 10 единиц воды в лунках.
Всё ж просто :)

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 1927
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 184
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4523 liman05 » 06 авг 2018, 20:17

Temp писал(а):Всё ж просто :)

Это у вас все просто, а у НИХ, гланды через ЖО вылергивают, выдерая их из счета - человек минус другой человек...Полная шиза...

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3174
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 385
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4524 Геннадий_С » 06 авг 2018, 20:18

Daniel писал(а):Блин, да Рыбникова с математикой, нужно 24 часа крутить на России-24,
РЕН ТВ ? Крутит "плоскую землю" , - достаточно пока.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4525 Daniel » 06 авг 2018, 20:54

Aleksandr G писал(а):Я так понял, что апельсин нельзя делить потому что он разрушится? Водка же не разрушилась у вас и вы ее разделили на 2.


Да, Вы вообще не хотите понимать, раз снова вкручиваете деление...

Какая разница, что происходило, происходит или произойдёт с водкой, апельсином или каменюкой, математика этим не занимается, разрушение или не разрушение объекта связано с выбором единицы счёта (считается, сравнивется одинаковое), в случае с объёмами, они не разрушаются (разрушаться может сам объект), поэтому сравнивать объёмы допустимо, помня об одинаковой структуре заполнителя объёмов.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3174
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 385
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4526 Геннадий_С » 06 авг 2018, 21:19

Daniel писал(а):Так, между нами, вообще-то водку не делят, её наливают и пьют
Я извиняюсь, а Вы чей аватар ? Че ?(шучу)
ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4527 Daniel » 06 авг 2018, 21:41

Temp писал(а):По математике Рыбникова ни водку ни стаканы считать невозможно потому что их природа не производит. Этих штук вообще в природе не существует.
Можно посчитать, например, деревья. Если имеем 1 единицу дерева, и к ней присуммируем еще 1 единицу дерева, то в сумме получим 2 единицы деревьев.
А вот с газами и жидкостями немного иначе математика работает. Если имеем 1 единицу воды, и к ней присуммируем еще 1 единицу воды, то в сумме получим 1 единицу воды.
Воздух считается так же как и вода. Если имеем 1 единицу воздуха, и к ней присуммируем еще 1 единицу воздуха, то в сумме получим 1 единицу воздуха.
Если возьмем 1 единицу воды в ведре и соотнесём на 10 единиц лунок с капустой, то у нас получится 10 единиц воды в лунках.
Всё ж просто :)


Водка и стакан являются природными объектами, сделаны человеком согласно возможностей природы, также, спирт и стекло производится самой природой. Вы не правы.

Единица жидкости и газа называется, например, кубометр, это реально существующий, эталонный объём, всё просто.

Лунки с водой и капуста не считаются математикой (не суммируются).
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3174
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 385
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4528 Геннадий_С » 06 авг 2018, 21:45

Daniel писал(а):Единица жидкости и газа называется, например, кубометр
Да-да. А материя-электроматерией. :)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4529 Daniel » 06 авг 2018, 21:46

Геннадий_С писал(а):
Daniel писал(а):Блин, да Рыбникова с математикой, нужно 24 часа крутить на России-24,
РЕН ТВ ? Крутит "плоскую землю" , - достаточно пока.


Кто не в состоянии отличить и озвучить разницу между суммированием и умножением, тот поверит хоть в квадратную землю. РЕН ТВ ничем не отличается от Дискавери и Нэшнл, а по большему счёту, и от учебника, 90% лженаука, но ради 10%, иногда стоит взглянуть.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 46
Откуда: Земля

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение #4530 Daniel » 06 авг 2018, 21:48

Геннадий_С писал(а):
Daniel писал(а):Единица жидкости и газа называется, например, кубометр
Да-да. А материя-электроматерией. :)


Мил человек, материи нет в природе, пространство заполнено электроматерией (электровеществом) согласно определения и значений слов.
Массоновые массы массоводов массово и массивно массируют массами, бредят электронами, гравитируют чертонами, энергиями и прочими хренонами..., бред забавен, целый лжемирок надвинут на ум...https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل


Вернуться в «Научно / Ненаучно»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация